Pär Holmgren har just publicerat ännu en bok. Den heter ”Klimatkoden” (namnet anspelar antagligen på DaVinci-koden 😉 ). Tillsammans med Jessica Cederberg Wodmar ger han oss tips om hur man bör bemöta en klimatskeptiker som ”vägrar lyssna, snöar i in på konstiga detaljer i periferin och vägrar helt enkelt ta till sig det faktum att vi människor eldar upp temperaturen på jorden”.
”Författarna ger det enkla rådet att i första hand inte lägga tid och energi på att övertyga dem som ändå inte vill lyssna”, skriver Miljöaktuellt och rekommenderar boken ”för ytterligare ammunition inför verbala stridigheter med klimatskeptiker”.
Lite lustigt att författarna lägger ner så mycket tid på ett ”icke-problem” som man inte ska lägga tid och energi på.
Förresten, Maggie, kommer jag försöka stötta dig på SV – om jobbet tillåter. Vi kanske syns! Enligt modellerna kommer vi att synas 3- 6 ggr under denna dag och aldrig tidigare har vi setts så mycket. Kanske borde vi införa restriktioner så vi inte syns mer än två ggr. Det vore inte hållbart annars. (En gång är ju ingen gång men två gånger är en gong-gong.)
Han var här i Visby härom veckan och skulle prata om klimatsmart mat.
Men jag tror att han blivit ’expert’ på samma sätt som UI-gänget anser sig kunna göra uttalanden om saker och hävda att de vet vad de pratar om. Tom Tone Bekkestad kan ju det …
Man börjar kanske vakna även där
Inte så perifert, tycker jag… 😉
Tydligen tryggast för de troende att stänga öronen så att inte ideologin hotas.
Jag kan berätta hur det kan gå till ”in real life”att bemöta ”klimatskeptiker”. I tisdags avhölls ett ”Klimatprat” på biblioteket i Sollentuna. Jag gick dit för att lyssna och om behov skulle finnas, rätta de mest uppenbara tokigheterna, underrubriken var nämligen ”Välkommen till ett samtal (min kursivering) om klimatet och hur du påverkar utvecklingen. Den som skulle hålla i samtalet var en representant för föreningen Klimataktion.
Det dröjde inte länge innan jag fann mig föranlåten att komplettera föredragshållaren med bl.a. att förutom koldioxid och metan så är faktiskt vattenånga också en s.k. växthusgas, dessutom den som i särklass är den viktigaste. Efter ytterligare ett antal påpekanden och kommentarer hade Klimataktionrepresentanten blivit så förnärmad att han kallade mig ”Flat-earther” och andra mindre smickrande omdömen. Eftersom jag fortsatte att kommentera den information han gav auditoriet (som förutom mig bibliotekspersonal bestod av tre personer) slutade det med att han mer eller mindre handgripligt slängde ut mig, i varje fall slängde han ut min rock på trottoaren i regnet. Eftersom jag inte är mycket för att slåss, i synnerhet inte med en person som förmodligen är hälften så gammal som jag och dubbelt så stark, tog jag min mats ur skolan och gick hem.
Jag har begärt av biblioteksledningen att dom skall markera mot Klimataktion och fördragshållaren att hans beteende är oacceptabelt och att jag kräver en ursäkt. Vi har så vitt jag vet, yttrandefrihet i det här landet och biblioteket är att betrakta som en allmän plats. Jag har när detta skrivs inte fått något svar från biblioteksledningen.
Olle Lundgren
Nej, men det finns en antropolog som vill studera de här kufarna
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/#more-1853
Det krävs en dåre för att känna igen en.
Gammalt djungelordspråk…
Det är jag som är observatören, Du har helt enkelt fått det om bakfoten.
’Men detta talade man inte om … [Och fyller på med egna harranger]’
Dessvärre berör man öht inte de mer allvarliga sakerna. Vilket troligtvis innebär att även de är korrekt återgivna.
Stackarna Bojs, UI mfl drar säkert en (falsk) lättnadens suck iom att man nu återigen har en länk att peka på ’Titta det var ju ingenting … ’
Men man måste vara bra inrökt för att verkligen tro på detta själv. Försöken att sabba för andras publiceringar, svartlista författare, redaktörer och journaler mm, det är inga vackra saker. Och manipulerandet av data är ju numera officiellt bekräftat, även om det varit uppenbart hela tiden. Men nu framgår alltså också hur medvetet och aktivt detta sköttes.
Samma sak gäller den säkerhet som officiellt framförs rörande hur solida rekonstruktioner mm är/var. Den visar sig vara rent ljug iom att man känner till många av bristerna.
Att man tycker att Steve McIntyre är en otrevlig person (som kommit flera av felen och bristerna på spåren) menar Gavin Schmidt vara en förmildrande omständighet.
Jag håller inte med …
Alla program, budgetar policys mm ligger i dokumentfilerna. Mailen är smaskiga men det är dokumenten som är godiset.
Vad kul att du håller på och skriva en bok om valet av pseudonymer på bloggarna. Jag föreslår att du ger den titeln:
”Grönkvist och dom andra djuren i Hackebackeskogen”. 🙂
lite lustigt att skeptikerna lägger så mycket tid och arbete på ett icke poroblem. Det är ju bara att luta sig tillbaka i länstolen, vänta i hundra år och få rätt.
Hej på dig, skeppsgossen! Kan du inte bjuda den där lustiga antropologen Grönquist på en vistelse på ”narrskeppet”.
Han skulle alldeles säkert stortrivas där – och kanske sprida lite glädje med sin sociala kompetens (i stil med det han gör i den här bloggen…) 🙂
När jag för väldigt länge sedan började läsa och kommentera på den här bloggen så fascinerades jag av sättet att kommunicera.
Jag hade visserligen ingen idé om en bok, men jag tyckte att det kunde vara kul att för egen del försöka analysera och placera alla kommentatorer i någon sorts egenkonstruerad Grid.
Det gick for och lätt utifrån mina förutfattade meningar och av nädvändighet förenklade världsbild.
Men jag skippade projektet eftersom det finns mer människa bakom en kommentar här än vad som kan framgå.
Och att skriva en bok om kommentarer här blir nog väldigt ointressant.
Men idén är kul om någan är kreativ nog att försöka tolka alla känslor och tankar som rör sig i huvudet på bloggläsare och bloggkommentatorer.
Då kan det nog bli en kul bok, men den behöver troligen kryddas med en del konstnärlig frihet… 🙂
Lycka till.
Om du tror att politik är ett ickeproblem då lever du ett par hundra år för sent …
Åtalbart!
Olle L: Riktigt fult gjort, men det förvånar mig dessvärre inte.
Bra att du tog upp det,
titta in på Alf Agdlers Narrskeppet!
En mycket sympatisk skeptikerblogg, underfundig och välskriven men den har alldeles(nästan inga) för få besökare.
Narrskeppet
(Här på TCS blir man inte bannad om man gör reklam för skeptikerbloggar, så det så!!) 🙂
Mvh/TJ