En kommentar med anledning av FNs klimatmöte i Lima

Ban Ki-Moon Lima

Här följer en översättning av en kommentar från ICSC* om FN, dess ordförande och om de öppna brev som riktats direkt till Ban Ki-Moon. Den bekräftar bilden av en FN-ledning som släppt kontakten med både den fysiska och sociala verkligheten:

 

Dags för FN att lämna klimatfrågan

Förhandlare och generalsekreteraren fortsätter att ignorera forskare och den allmänna opinionen

Ottawa, Kanada, December 13, 2014: “Klimatförhandlare i Lima, Peru verkar omedvetna om resultaten från FN: s pågående My World undersökning (IN: se även här) om vad människorna i världen verkligen vill att organisationen skall fokusera på”, säger Tom Harris, verkställande direktör för Ottawa, Kanada-baserade International Climate Science Coalition (ICSC). “Synpunkterna från de sju miljoner människor som hittills tillfrågats tyder på att, i jämförelse med frågor som utbildning, hälsovård, arbetstillfällen och energi, så bryr de sig väldigt lite om klimatförändringen.”

“Den som kanske allra mest är utan kontakt med verkligheten är FN: s generalsekreterare Ban Ki-Moon själv som på onsdagen hävdade att klimatförändringarna fortfarande är hans ’högsta prioritet’”, fortsatte Harris.

ICSCs vetenskapsrådgivare, professor Bob Carter, tidigare chef för institutionen för geovetenskaper vid James Cook University i Australien förklarade, “Att ’åtgärder mot klimatförändringarna’ kommer sist bland de 16 prioriteringar som allmänheten vill se att man arbetar med är inte förvånande. De förstår att den avlägsna möjligheten att mänskliga åtgärder kan bidra till en minskning av klimatproblemen om ett antal decennier är betydelselösa jämfört med de verkliga problem som världens fattiga står inför idag.

“Under FN: s klimatkonferenser under 2007, 2009 och 2012, stöttade hundratals klimatexperter öppna brev (se här) till Mr Ban som korrigerar hans missförstånd av vad vetenskapen säger”, sade Carter. “Bland de framstående forskare som undertecknade breven fanns Dr Antonio Zichichi, ordförande i World Federation of Forskare; Freeman J. Dyson i Princeton Institute for Advanced Studies; Dr Zbigniew Jaworowski, professor i naturvetenskap, Warszawa; och Dr Richard S. Lindzen, professor i meteorologi, Massachusetts Institute of Technology.

“Generalsekreteraren bekräftade inte ens mottagandet av våra öppna brev, än mindre tog han upp någon av våra punkter”, avslutade Carter.

Nya Zeeland-baserade Terry Dunleavy, ICSC grundande ordförande och strategisk rådgivare frågade: “Hur kan någon ta Mr Ban på allvar efter att han på tisdagen hävdade att ’Vetenskapen inte bara har talat – den skriker från hustaken. Vår planet har feber – och det blir varmare varje dag’?

“Inte bara är klimatvetenskapen mycket osäker, men det har inte skett någon statistiskt signifikant global uppvärmning på 18 år trots en 9% ökning av koldioxid till en fortfarande minimal 0,04% del av vår atmosfär”, säger Dunleavy. “Som forskarna förklarade i sitt öppna brev 2012 till Mr Ban, ’En global uppvärmning som inte har inträffat kan inte ha orsakat det extrema vädret de senaste åren.’”

I sin 2014 bok “The Deliberate Corruption of Climate Science“, sammanfattade Dr. Tim Ball, vetenskaplig rådgivare till ICSC och tidigare klimatologiprofessor vid University of Winnipeg, situationen väl: “Klimatförändringar har inträffat, inträffar och kommer alltid att inträffa. I motsats till budskapet under de senaste trettio åren, är nuvarande nivå på klimatförändringar väl inom gränserna för naturlig variabilitet. Således blev ett helt naturligt fenomen det största bedrägeriet i historien. ”

“FN måste lämna klimatområdet helt”, sade Ball. “I synnerhet har FN: s klimatpanel och Ramkonventionen om Klimatförändringar alltid varit partiska politiska instrument och bör omedelbart upplösas. Då kan organisationen istället inriktas på frågor som världens folk anser viktiga.”

*The ICSC is a non-partisan group of scientists, economists and energy and policy experts who are working to promote better understanding of climate science and related policy worldwide. We aim to help create an environment in which a more rational, open discussion about climate issues emerges, thereby moving the debate away from implementation of costly and ineffectual “climate control” measures. Instead, ICSC encourages effective planning for, and adaptation to, inevitable natural climate variability, and continuing scientific research into the causes and impacts of climate change.

Ingemar Nordin

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Ingvar

    Utmärkt inlägg Ingemar. Och avslöjande. Frågan är om FN gör det i “God tro” eller medvetet som ett maktverktyg. Jag är i alla fall övertygad om att det är det senare

  2. Lasse

    Ingmar-det är skrämmande att FN inte lyckas komma överens i en fråga som de så tydligt anser vara livsavgörande för hela vår planet. Det visar på hur sårbar vår värld är och hur svårt den är att styra.
    Tänk om vi kunde styra klimatet från en katastrofal utveckling och vi avstod på grund av ekonomiska motiv!
    Den tanken faller väl inom din disciplin- vetenskapsteori inom filosofiområdet?
    Tänk om alla forskare var överens om att vi går mot en katastrofal utveckling om vi inte begränsar CO2 utsläppen.
    Jag försöker förstå min omvärld som är av den uppfattningen. Jag försöker förstå den man som i Radions tankar för dagen berättade om en Thailandsresa över julen där familjen förbrukade flera års CO2 ranson för en hållbar värld och var bekymrad över vems liv detta skulle förkorta, men samtidigt såg fram emot tre veckor i solen.

    Själv är jag bekymrad över den likriktning som fritt får ge oss dessa bekymmer utan relevant information om osäkerheten.
    Modellerna alarmerar om framtiden. Verkligheten hinner inte med!

  3. Lars Karlsson

    Som väntat blev Lima mötet ett totalt misslyckande ( tack och lov), vilket vi inte kommer att få läsa i Svenska PK media .

    Lima climate talks: The same old farce
    Greenpeace vandals provided a welcome diversion from the UN conference in Lima 300 miles away, writes Christopher Booker.

    http://www.telegraph.co.uk/comment/11291389/Lima-climate-talks-The-same-old-farce.html

  4. ces

    OT Men avslöjande. I kommentarerna till Klimatmötet i SvD tituleras Svante Axelsson som Generaldirektör i Naturskyddsföreningen. Kan förklara varför SNF agerar som en myndighet och behandlas som en sådan av MSM.

  5. Goran

    Tack för ett livgivande inslag.
    Efter att ha läst Inga-Britt Ahlenius och, Niklas Ekdal bok Mr Chance : FN:s förfall under Ban Ki-moon kändes lite deppigt att FN leds av en sådan odugling och till sin hjälp har en hel stab med oduglingar som bestämt sig för att lura en hel värld till lydnad genom alla tiders största bluff.
    Det finns tydligen i alla fall hopp om en bättre värld men nog har FN som organisation fått sig en riktig “käftsmäll”.
    Vi får hoppas att även SR och SVT nu förstår att Miljöpartiet är en del av detta klimatvansinne och agerar därefter.
    Man kan också hoppas att det blir en tydlig belysning av klimatfrågorna i kommande val som då logiskt skulle innebära att MP som parti försvinner från både regering och riksdag.
    Sverige kan inte ha en regering som bygger sina åtgärder på lögner från ett extremistparti som MP.

  6. Lasse

    Orsaken till att de misslyckas samla sig är till stor del ekonomiska och splittringar mellan utvecklade och utvecklingsländer.
    De som ännu inte har nått samma standard som vi har uppnått vill inte avstå från fossila bränslen. Inte utan en massiv ekonomisk omfördelning.
    Min insikt om hur andra parametrar har stor inverkan på klimatet utöver CO2 , främst global dimming som nu på norra halvklotet övergått till global brightening gör att jag gärna ser Lima misslyckas-tills de finner nytt fokusområde! Miljöförbättringar!
    http://en.wikipedia.org/wiki/Global_dimming
    “Recent research on the phenomenon of substantial decadal variation in sunlight received at Earth’s surface reveals far-reaching environmental implications and proposes a conceptual framework which ties it to prevailing atmospheric aerosol levels”
    http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-11-00074.1

  7. Lars Cornell

    Tack Ingemar för en bra sammanfattning. Länken var läsvärd och visar hur hänsynslösa dessa människor i klimatkyrkan är, Romson, Axelsson, Rockström mfl.
    http://www.climatescienceinternational.org/index.php?option=com_content&view=article&id=878

    Jag tittade på Naturskyddsföreningen. Av 15 ledamöter i styrelsen är 11 kvinnor. Bland dem märks Anita Brodén (FP), Carolina Klüft, Hanna Wetterstrand syster till Maria (MP), Johanna Sandahl ordförande som efterträder Mikael Karlsson, Svante Axelsson är generalsekreterare. De flesta i rörelsen verkar liksom Rockström vara agronomer.

    Breven till His Excellency Ban Ki-Moon
    2007-12-07, Bali, Indonesia. “It is not possible to stop climate change, a natural phenomenon that has affected humanity through the ages.” undertecknat av 100 vetenskapsmän av facket.

    2009, Copenhagen, “Truly, the science is NOT settled.” undertecknat av 166 vetenskapsmän av facket.

    2012-11-29, Doha, Qatar, undertecknat av 134 vetenskapsmän i facket.
    “History will record that UN Secretary General Ban Ki-moon boosted the climate scare, totally ignoring the repeated advice of leading scientists that it was wrong.”

    2012 – 2014: Astronauten Walt Cunningham med astrounat-kollegor i ett brev till NASAs chef Charles Bolden

    “Vi anser att påståenden om att av människor förorsakade utsläpp av koldioxid har en katastrofal påverkan på global klimatförändring inte kan styrkas, speciellt när man överväger tusentals år av empiriska data. Med hundratals välkända klimatforskare och tiotusentals andra forskare som offentligt förklarar sin misstro mot katastrofala prognoser är det klart att vetenskapen inte är avgjord.”

    “Som medlem i CFACT delegationen till FNs klimatförhandlingar i Peru kan jag berätta om endlöst destruktivt nonsens som diskuteras. Ett nytt klimatfördrag vore ett fruktansvärt misstag.“

    Så har vi brevet år 2013 från av 22 sakkunniga svenskar till Reinfeldt och FNs vice generalsekreterare Eliasson. De tackade inte ens för brevet.
    http://www.tjust.com/2013/larmentystnar.pdf

    Det visar hur fanatisk denna rörelse och trosamfund är, deras framfart är hänsynslös. Jag är mycket mer rädd för vad de kan åstadkomma än det framtida klimatet.

  8. Ingemar Nordin

    Lars C #7,

    Jo, den FN-styrda rörelsen har byggt upp en parallell, socialt konstruerad verklighet, som beforskas av en parallellvetenskap vars syfte är att befästa denna “verklighet”. Denna “verklighet” är inte ens befolkad med vanliga människor utan ersatta med elitistiskt styrda “gräsrotsrörelser” som Greenpeace, WWF och Friends of the Earth. De framför sitt spektakel med givna roller och förskrivna repliker.

  9. Svend Ferdinandsen

    De er blevet gidsler af deres eget new speak. Klimaforandringer skulle jo forstås som kun de menneskabte ændringer. Det blev så glemt, fordi det var umuligt at skille dem ad, så nu er alle ændringer klart nok menneskeskabte. Pavlow og Orwell har ikke levet forgæves.

  10. dolf (a.k.a. Anders Ericsson)

    Ingmar-det är skrämmande att FN inte lyckas komma överens i en fråga som de så tydligt anser vara livsavgörande för hela vår planet. [#2 Lasse]
    Orsaken till att de misslyckas samla sig är till stor del ekonomiska och splittringar mellan utvecklade och utvecklingsländer. [#2 Lasse]

    Jag skulle tro att det anledningen till att man inte kan komma överens och att man misslyckas är att det är ett falskt och påhittat problem. Jag ska inte gå så långt som att säga att de medvetet ljuger. Jag utesluter det inte, men jag nöjer mig med att påstå att de åtminstone är medvetna om att klimatet inte är någon överhängande fara och därför inte en prioritet. De spelar helt enkelt med i charaden för att det gynnar deras egna intressen.
    Vore klimatfrågan verkligen det problem den utmålas som, skulle man agera och försöka lösa den på allvar. Långt ifrån säkert att man skulle komma med särskilt konstruktiva lösningar. Risken är snarare att lösningarna skulle vara destruktiva och utpräglat brutala. Men var man verkligen i sanning övertygade om problemets allvar skulle man göra något. Vi skall nog vara glada för att det inte sker.
    Och istället för att säga att orsakerna till misslyckandet till stor del är ekonomiska, så skulle jag nog snarare säga att det är själva charaden i sig som till stor del har ekonomiska orsaker.

  11. Daniel Wiklund

    Läste just på text-tv att en klimatexpert från Diakonia (hur många organisationer lever på klimatfrågan) är missnöjd med konferensen i Lima. Han har själv deltagit i konferensen. Man kan ju undra hur många från Sverige som deltagit. Det enda dom egentligen kom fram till var att om ska fortsätta. Det är väl egentligen just det som gör att inte allt bryter samman. Dom ser fram att få träffas igen på en exotisk plats. Det är förmodligen inget möte som samlar så många som tycker att flyget är dåligt för klimatet. Varför har man då inte ett möte där man nyttjar den teknik som finns, där dom kunde sitta hemma och ändå deltaga på konferensen. Då finns det risk (eller möjlighet) att det inte blev nåt fler klimatmöte. Det är verkligen dags att lägga ner dessa meningslösa möten.

  12. ces

    # 11 Det var mer än 40 svenskar på plats

  13. ThomasJe

    Bra & intressant tråd Ingemar. Tack 🙂 !

    Kontentan av 20x FN COPs = Lägg ner hela sk*ten & skicka hem Ban Ki Moon !

    Mvh/TJ

  14. Slabadang

    Att “samlas” för ett ickeproblem!

    Hur löser man ett problem eller en uppgift? Det är rent kul hur FN frångår alla grundläggande principer för hur man tar sig an och finner lösningar och svar. Nu har FN bestämt sig för att det bara finns ett enda sätt och både formulera problemet och enbart ett sätt att lösa det. Lycka till ! Är väl det minsta man kan önska FN med sina köpta NGOs.

    När lösningen påstås vara ett “one size fits all” genom tvingande bilaterala avtal så kan vi ju säga “Lycka till och Lycka till” två gånger när förutsättningarna i alla länder ser diametralt helt olika ut på alla plan och i alla avseenden. Managementmässigt för hur man löser ett problem och vem som sedan tilldelas uppdraget att lösa det avgör resultatet. Nu försöker FN ge klimatsoldaterna en visp en kratta och en egen lokal uoppochnedvänd karta över sin egen kommun med uppdraget att rensa den globala luften från CO2 och skydda kommunen från konsekvenser av en uppvärmning som inte sker och dessutom allt detta i formation modell oformlig skithög. Vad resultatet sedan blir och vad problemen egentligen är blir något helt annat. Den enda varmluft som ökat markant de senaste tjugo åren är ifrån snacket från klimathotarna. Men nu har de hamnat i en äkta hetluft när de avslöjats och allt fler garvar och pekar fingret åt dem och undrar va faaan de pysslar och pysslat med!!

  15. ThomasJ

    Fråga:
    Varför försvinner mitt/mina inlägg?

    Mvh/TJ

  16. Alienna

    #4, Generaldirektör Svante Axelsson…?!

    “Generaldirektör, är en chefstitel som används inom den offentliga förvaltningen.”
    “Offentlig förvaltning avser förvaltningen av de offentliga tillgångarna, inräknat verksamhet på kommunal, län/regional och statlig nivå.” —– (Wikipedia)