Så här i valtider är det viktigt att påpeka de stora fördelarna med en ökad koldioxidhalt. I en studie, med titeln ”Vegetation greenness in 2024”, publicerad förra året i Nature Review, visar man att 67,7% av marken med växtlighet har blivit grönare mellan år 2000 och 2024, och huvudorsaken är naturligtvis en högre koldioxidhalt.
Utsnitt av figur 1 från artikeln
Det finns dock områden som har blivit brunare, där bla Ukraina nämns. Rent spontant låter det som att detta beror på annan typ av mänsklig påverkan.
Har denna fantastiska nyhet, att jorden blir grönare av ökad koldioxidhalt, basunerats ut i våra svenska medier? Nja, jag hittar ingen direkt referens till just denna artikel, men SR hade ett litet inslag 2024, med titeln ”Planeten jorden blir allt grönare”, med referens till en annan artikel. Denna artikel säger att 55% av ytan blir grönare och 7% blir brunare. SR konstaterar då ”Studien visar att den gröna trenden, än så länge, är starkare än den bruna.”. Jag skulle säga att den gröna trenden är helt dominerande och kommer att vara så inom överskådlig tid.
Jag är en elektroingenjör som jobbar till största delen med mjukvaruutveckling. Men jag har alltid intresserat mig för klimatfrågan och alla dess motsägelsefulla påståenden. Sedan 2013 har jag skrivit på denna blogg och jag har även hunnit med att publicera en vetenskaplig artikel i en ansedd tidskrift.
Tack Magnus – detta är ett mycket viktig fenomen, som har legat i medieskugga ända sedan man först kunde misstänka att det nog var på detta vis. Troligen för att man inte kan skrämmas med fenomenet.
Istället idag så kör radions nyheter ett inslag som egentligen är en reklamjingel för programmet Klotet, vilket kommer att ta upp årets eventuellt kommande El Niño, som återigen eventuellt, kan bli en s.k. Super-el-niño. Supermeteorologen Kjellström intervjuas och säger visserligen att så täta El Niños som den senaste (’23/’24) och den eventuellt kommande Super-el-niño inte per nödvändighet beror på klimatförändringen™, men att den globalt högre medeltemperaturen kommer att resultera i större mängd vatten som förflyttas med katastrofala konsekvenser för de som drabbas av både regnen och avdunstningen. Eventuellt, alltså.
I samma nyheter – den rika världens Gröna omställning™ orsakar (mätbart nu, inte eventuellt) stora skador på människor och miljö. Ett ton av metaller, kritiska för den Gröna omställningen™ – framställt genom brytning av malm i tredje världen ger 200 ton giftigt avfall som drabbar miljö och människor som lever där metallerna utvinns. På riktigt alltså, inte eventuellt. Men, detta var inget som skulle komma tas upp i det kommande Gröna™ programmet – KLOTET™.
Selektiv döv-och blindhet.
Magnus belyser här en otroligt viktig faktor – koldioxid är liv – motsatsen är … just motsatsen – utan koldioxid, inget liv …
Med det vi vet om globens koldioxidbalans så bör vi vara glada över en ökande mängd fri koldioxid – inkluderat den som under relativt kort tid binds i biotopen och då bidrar till grönska och gynnsammare klimat och livsbetingelser … något man kan tycka att ”de gröna” skulle uppskatta …. men, ack nej, hellre då kalhyggen för att bygga vindkraftsindustrier … som föga bidrar till någonting positivt över huvudtaget … 🐸
För många år sedan prenumererade jag på FoF. De vågade naturligtvis inte nämna att Jorden blivit grönare!
MEN, plötsligt fick de en chans — när det växte fortare KUNDE vissa grödor få SÄMRE NÄRINGSINNEHÅLL!!
(då nämndes t.o.m. att jorden blivit ”lite grönare”)
Att jorden blivit grönare kan tydligt ses från satellitmätningar och har varit känt i drygt 20 år, Det beror inte bara på mer koldioxid i luften utan även genom mer planteringar, ökad matproduktion och bevattning. Koldioxiden har vidare den stora fördelen att växter hushåller bättre men vatten genom att koldioxiden minskar växternas klyvöppningar vilket resulterar i mindre vattenförluster.
Det märkliga med miljörörelsen är att alla ändringar priori är negativa och vissa ändringar är även hotfulla. När det gäller väder och klimat är denna attityd problematisk då ändringar i väder är en del av klimatet. Därtill används begreppen väder och klimat i den allmänna debatten och även bland välutbildat folk på ett sloppigt och slarvigt vis. De flesta tänkande varelser borde inse att det är ytterst svårt att skilja ett slag av naturliga väderhändelser från ett annat slag av naturliga väderhändelser.
Det som gör miljörörelsen till ett verkligt problem är att den saknar förmåga till konsekvenstänkande som det omöjliga att behålla en oförändrad natur samtidigt som befolkningsökning och ett för de flesta förbättrat liv omöjligen kan kombineras med en oförändrad miljö. De är till och med oförmögna att ens tänka tanken.
I Sverige vill de till exempel återställa så kallade våtmarker vilka svenskt jordbruk under århundraden gjort allt för allt för att eliminera då mark behövs för matproduktion. I orostider som idag har man åter börjat planera för ökad livsmedelsförsörjning och inte för att behålla diverse insekter och kryp som man väl kan klara sig utan,.
Sänd gärna dagens inlägg till redaktionen för KLOTET.
Glädjande med en grönare värld.
Koldioxid sol och vatten så göder vi grönskan, allt ökar!
Men vi har krafter som verkar för det motsatta.
Nyligen kom en konsekvensutredning som visade att EUs skogspolitik ger ÖKANDE utsläpp av CO2 och minskande ekonomisk utvinning, färre jobb.bland annat.
All elektrifiering ger en ökande press på globens resurser där de fattigare länderna blir drabbade.
Därtill så ser vi dagligen rapporter om hur illa det kommer att bli när 20% av fossila tillförseln stryps i Hormuzsundet.
Varför är de gröna så illvilliga mot fattiga?
Vegetation är klimatologiskt intressantare än man kan tro – och där kan även prof Bengtsson finna djupt intressanta Fakta.
Smhi har mätt vegetationsperiodens längd sedan 1800 – talet.
Det handlar då om dygnsmedeltemperatur på minst 5 plusgrader.
Därför – kan vi här tydligt se våran verkliga klimatutveckling och att den härmed kan utläsas som naturlig variation, snarare än koldioxidbunden.
Det är nämligen så att mellan 1925 – 1935 gjorde antal vegetationsdygn ett tydligt hopp, det blev plötsligt 10 mer vegetationsdygn.
Därefter hände inte mycket förrän ett plötsligt hopp på 10 fler dygn igen, mellan 1995 och 2005.
Dom senaste 20 åren efter hoppet 2005 har sverige inte fått fler vegetationsdygn.
KLIMATET – gör sålunda tydliga hopp uppåt på kort tid, förknippat med havets rörelser. 1925 – 1935 och 1995 – 2005.
Det – är trots allt anmärkningsvärt att vi här så tydligt ser Klimathoppen och att dessa – inte – är kopplade till koldioxidutvecklingen, utan till havet.
Det är också talande och anmärkningsvärt att förändringen för vegetationsperioden ( +5 ) i stort sett är oförändrad gällande hösten och dess växtslut – alltså mellan 1900 och 2020 – talet, endast 5 dygn skiljer.
Som vi vet handlar det om vårens tidigare ankomst, även när det gäller vegetationsdygn.
Intressant nog ser vi här hoppet 1995 – 2005 med 10 fler vegetationsdygn – men – mellan 2005 och 2020 – talet har snarare antalet börjat sjunka igen..med ca 2 dygn mindre.
Onekligen ganska anmärkningsvärt – men tydligt för dom som lever av och nära naturen och havet.
Vårat klimat rör sig i hopp. Vårat klimat styrs av sol och hav, inte koldioxid.
Kodioxid kan dock sannolikt bidra med ett par tiondelar av 1 grad celsius – eftersom det är en växthusgas.
Koldioxiden är dock helt beroende av solens strålning och havens strömmar, det är värt att komma ihåg att klotet består av 70% hav – med en medeltemperatur på 3,5 grader.
Så – den svenska mätserien av vegetationsperiod visar oss klimatets beteende och utveckling.
Hypotesen om koldioxid och återstrålningen och hela det narrativet kan sålunda förpassas till historieböckerna – som endast ett utslag av Hybris.
Nr 6 tillägg
Som dom långa mätserierna från havet vid Island visar – det tar ca 10 år för fullt genomslag i landtemperaturerna, efter plötsliga upp eller nedgångar i temperaturen i havsströmmarna.
Därför ser vi precis dessa hopp i antal vegetationsdygn:
1925 – 1935
1995 – 2005
10 år tar genomslaget.
Våran klimatutveckling styrs av havet – och solen.
Tackvare havet förblir vårat klot fullt beboligt oavsett 200ppm koldioxid eller 800ppm.
Det är därför – som jag brukar påminna om att det kan bli kallare också.
#6 Magnus: En bild visar detta:
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/klimat/fenologi/vegetationsperiod
Men varför?
Havens roll bör kanske uppmärksammas mer. Men samspelet som skapar grönare värld är nog inte helt frikopplad från byggstenar som tex koldioxidhalt.
Hybris bör inte ersättas med ignorans! 😉
Nr 8 Lasse
Ja, varför havet har sina nycker vet bara….Gud?
Men dessa temperaturimpulser är väl kända även av våra yrkesfiskare – precis som hos fiskare i stillhavet.
Själv har jag haft nöjet att prata med gamla yrkesfiskare som beskrivit 1920 – talets stora värmevåg i vårat västra hav – vilket hade enorm påverkan på fisk och fiske.
Gällande grönska: temperatur, koldioxidhalt, nerderbörd…
Dom senaste 2 åren har grönskan, tången, exploderat i Våra hav – ingen vet varför…men underbart bra!
Dom senaste åren i haven, ” freshening”…är synnerligen spännande!
Från karibien till oss..
Man kan inte nog påpeka att världen faktiskt blir grönare av mer koldioxid och att koldioxiden är näring för växterna, minskar deras torkkänslighet och absolut inte är en förorening.
Medias rapportering av detta är dock bedrövlig. De brukar envisas med att torrare områden blir torrare, översvämmningarna fler, stormarna värre, ökenspridningen ökar och allt annat elände blir ännu farligare när koldioxidhalten ökar. Dessutom brukar de varna för att vi då kommer att drabbas av fler livsfarliga sjukdomar.
Inget av detta är sant, utan endast ett resultat av klimatalarmisternas propaganda. Indoktrineringen är förfärlig- och genomsyrar såväl utbildningar, politiska beslut som mediarapportering. Praktiskt talat alla i övrigt intressanta naturprogram på Tv, brukar avslutas med hot om att vi håller på att förstöra livet på Jorden och att det är bråttom att vidta radikal åtgärder. De undergräver all framtidstro och allt förnuftbaserat resonemang. Resultatet har blivit en hjärntvättad befolkning, ledda av okunniga, tillgjorda och svamlande politiker som inte ser till befolkningens bästa, utan endast till det som de tror kan gagna den egna karriären. Jag efterlyser därför mer kunskap och ärlighet bland dem, jämte sans och måtta.
Här på KU har vi då och då tagit upp koldioxidens stora betydelse för den allt grönare jorden, inte minst i de rapporter som Lindzen och Happer publicerat på senare tid där de redovisat att den moderna fysiken visar att ökad CO2-halt INTE påverkar klimatet, temperaturen men däremot tillväxten i biosfären.
Tyvärr har den informationen inte förts vidare!
Vid närmare eftertanke kan den förödande ”Mannkurvan” där årsringar med ökad tillväxt tolkades som ökad temperatur ha satt sina spår. Redan Fred S. Singer och Sherwood Craig bland andra påpekade under förra seklet att tillväxten sannolikt kom av ökad CO2-halt i atmosfären , men det var ju inte politiskt korrekt då och väl inte det idag heller.
Tillägg till # 11.
Sherwood Idso är far till Craig Idso och ingenting annat.
För att undvika decimalers noggrannhet kan vi konstatera att två tredjedelar av Jordens landyta har blivit grönare. SVT/SR skriver att mer koldioxid har ökat växtligheten – utan att nämna att mer solvärme har värmt haven, som i sin tur gasat u mer koldioxid. Underförstått att mer koldioxid skulle värma, inte att mer värme ger mer koldioxid. Narrativet får inte störas!
#10 Christian H
Du har helt rätt. Jag får känslan att många s k klimatforskare desperat letar efter nya larm om vad som möjligen (kanske?) kan hända i framtiden. Det är allt mellan himmel och jord; Golfströmmens avstannande, Grönlands is smälter bort, Skåne översvämmas, Amazonas blir savann och möjligen senare öken, Medelhavsområdet förtärs av katastrofala skogsbränder och så vidare.
Det börjar påminna om den ensamme mannen som står på torget dag efter dag med ett plakat med texten: ”JORDENS UNDERGÅNG ÄR NÄRA”. Tyvärr suger alla större medier och nästan alla politiker i sig budskapet och sprider det vidare. Läste nyligen ett exempel på även detta. En artikel som påstod att de finns risk att Universum kollapsar innan år 2100, dock inte orsakat av för mycket CO2 på planeten Tellus. Universum har ju bara funnits i 13,5 miljarder år så nu är det väl dags för en kollaps.
Det finns bara en klimatkatastrof vi behöver frukta och den kan vi inte förhindra. Nästa istid.
#10
Naturprogrammen brukar avslutas med uppmaningen att vi måste minska utsläppen.
Någon konsekvensbeskrivning av vad det skulle leda till görs inte. Dyrare transporter leder till dyrare mat.
Vi har facit vad varmare respektive kallare klimat medför. Kallare perioder = lika med svält och umbäranden. Medan de varmare perioderna medförde ett uppsving.
# Tege T
Och det SVT/SR heller inte vill nämna är att återstrålning från CO2 inte kan värma havet.
Lindzen & Happer har publicerat:
Physics Demonstrates That Increasing Greenhouse Gases Cannot Cause Dangerous Warming, Extreme Weather or Any Harm – CO2 Coalition
Den täcker det mesta som debatteras i klimatfrågan.
På sidorna 17 – 18 diskuterar de CO2 och tillväxt.
De skriver:
om atmosfärens CO2-halt fördubblas från 400 ppm till 800 ppm beräknas jordens skördar i snitt öka med 40%.
Värden de kommit fram till genom årtiondens forskning från Sherwood Idso m fl fram till idag.
Väl kända data som klimatpolitiken inte vill höra talas om.
Numera är det inte mycket nyheter man får sig till livs i Rapport och Aktuellt. Istället fyller de sina 25 minuter med reklam för egna kommande program (Agenda, Musikfestivalen, etc) samt något reportage från någon exotisk plats som en reporter rest ned till.
Igår handlade det om Madagaskar. Någon större nyhet var det inte men det berättades om att skogar hade skövlats och arter som hade försvunnit. Boende hade huggit ned skogen och använt marken som bränsle och odling. Men på slutet påstods det att det var den globala uppvärmningens fel. Inte ett ord om att CO2 gynnar skogsväxt.
Konstigt nyhetsval och konstiga slutsatser.
# 17-18. Känt är att världens skördar åren 1930-2015 ökade fem gånger, medan befolkningen ”bara” ökade 3,5 gånger (FAO). Men det vet nog inte svenska nyhetsmedia. Fler har fått det bättre. Färre lider nöd och svält. Och det fortsätter trots krig och farsoter. Men det inser eller erkänner inte svenska nyhetsmedia. För mig är de ryggradslösa kräk.
Att bekämpa i kampanjen ”Motstånd 2026” !!
# 19 Tege, den ökningen gäller den agrara utvecklingen totalt. Endast CO2 ökning från 400 till 800 ppm beräknas ge 40 % ökad tillväxt.
Detta med att jorden blir grönare är faktiskt ingen nyhet. Under slutet av sextiotalet började man sprida uppgifter om att ökenspridningen bl.a. i Sahel och Sahara skulle vara ett hot mot mänskligheten. Dock visade sig detta inte vara sant. Saharas öken spred sig inte utan den minskade visade ny forskning. Detta var inte populärt inom FN och G77-gruppen som utgjordes av 77 utvecklingsländer.
Här är en intervju i Vetenskapsradion från den 10 maj 2016 med professor Ulf Helldén, Lunds universitet: https://www.sverigesradio.se/avsnitt/718046
NASA 2021:
“Our lives depend upon plants and trees. They feed us and give us clothes. They absorb carbon dioxide and give off the oxygen we need to breathe. Plants even provide many of our medicines and building materials.
So when the plants and trees around us change, these changes can affect our health, our environment, and our economy. For these reasons and more, scientists monitor plant life around the world.
“Today, scientists use NASA satellites to map the “greenness” of all Earth’s lands. These vegetation index maps show where and how much green leaf vegetation was growing for the time period shown.”
Från år 2000 till 2021 har grönskan ökat med ca 10%.
” This is especially good news because we know this ultimately means greater crop production area, increased crop yields, and expansion of forests and grasslands.”
https://climatechangedispatch.com/nasa-satellite-data-world-is-greener-this-century-thanks-to-co2/
# 21 Tack BG
Har jag drömt eller la Ingemar upp en tråd igår som nu är borttagen?
# 20. Förvisso. Mer värme, mer bevattning, bättre utsäde, växtförädling, bättre gödning, bättre teknik och metoder och annat ökar fortlöpande utbytet, Men inte mycket av detta gillas av alarmister. Mycket bygger på kol, olja och gas ur marken Hemskt!
#14 Karl-Erik R m.fl.
Det är idel dumheter man får sig till livs när man lyssnar på etermedia. För några timmar sedan satt jag i bilen och hörde på programmet Klotet, medan kvinnan i hushållet var inne och handlade blommor m.m. i en butik. På Klotet tog man upp El Niño som de förstås trodde skulle bli extremt kraftig i år och all torka, översvämmningar, missväxt och annat elände som skulle bli följden av den. Programmet presenterades av deras påstådda klimatexpert Marie-Louise Kristola- Jag tvivlar på att hon har någon som helst utbildning inom något naturvetenskapligt område, då inget hön säger tyder på det. Det verkar räcka bra med att oroa sig och förfasas över klimatutvecklingen, för att bli kallad expert.
Idiotin om att det inte varit så varmt påöver 100000 år upprepades, liksom faran att Grönlands isar skulle smälta. Man lyfte särskilt fram klimatforskaren Hansen, som redan 1988 varnat för att planeten skulle bli för het, orsakad av för mycket koldioxid. Var det inte han som låg bakom den s.k. hockeyklubban? Klotet hade också bjudit in klimatprofessor Kjellström, för att ge sken av seriositet. Han protesterade inte mot galenskaperna i programmet utan utgick helt från att det bara blir varmare och varmare beroende på våra utsläpp av växthusgaser, för det visar ju klimatmodellerna. Svagt av honom att inte påpeka att klimatet alltid varierat. Det måste han veta, men han har väl sålt sin själ till alarmisterna och lever gott på det. En hög och relevant utbildning är ingen garanti för sanningsenlighet, när det är så mycket lättare att få erkännande och anslag när man anpassar sig och ljuger på beställning.
#23
Jag tryckte på publiceraknappen istället för på sparaknappen. Så du kan sova vidare någon dag till. 🙂
Förlåt mig Magnus att jag inte håller mig till ämnet, men jag uppmanar alla här att lyssna på P1 Klotets skrattretande obalanserade ”vetenskapliga” beskrivning av El Niño.
https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2796033
Erik Kjellström medverkar och spelar med i skrämselpropagandan i stället för att påpeka att El Niño och La Nina har varit med oss sedan människans gryning.
Lite koppling till ditt ämne har det i form av valår. Jag har bara hunnit halvvägs, men av upplägget av döma är det bara en rödgrön regering som kan hindra att fler El Niño hotar livet – och ekonomin – på planeten. Detta genom att minska användningen av fossila bränslen.
https://www.co2science.org/index.php
Denna sida ägnar sig åt grönskan som kopplas till CO2.
#25 En fråga?-varför handla blommor när naturen bjuder på ett överflöd?
just nu så är naturen prunkande trots torkan, eller kanske tack vare!
Klotet ägnar sig åt dysterheter som kan komma ske. I tysthet så har jag namnändrat programledaren till Kristoka 😉
Nämnde de den minskande trenden?
https://notrickszone.com/2026/05/06/new-study-declining-trends-in-1980-2023-tropical-cyclone-frequency-accumulated-energy/
Christian H #25,
klimatprofessor Kjellström är alltid med för att ge legitimitet åt den alarmism som Klotet och andra program för fram. Och det gällde inte bara en simpel El Nino minsann utan en ”super El nino”.
Det skall visst vara över 60% chans för en vanlig El nino i höst, så Klotet har redan räknat in att den är en säker katastrof. Synd att de inte diskuterade möjligheten för en La Nina och diskuterade huruvida vi inte borde förbereda oss på den. Det var ju drygt 30% risk för en sådan. Men det glömdes viss bort. Professorn sade inte ett pip för att minska skräckvisionerna.
#25 Christian H
Jag missade din avspark i min upprördhet. Fast det är ju också ren och skär humor. Hur erbarmligt korkat kan det bli på SR med ett par tre miljarder skattepengar att leka med?
Klotet är väl värda en engelsk översättning så världen får veta hur det ligger till.
Tänk om ”SVT Verifierar” kunde granska inslaget! Extremt vinklad omedveten humor granskas av ytterligare extremt vinklad instans som måste låtsas vara neutrala. Snacka om Super El Humor!
Men Krist-tola hade väl en 40 poängsutbildning i teatervetenskap som merit när hon anställdes på Miljöpartiets huvudkontor P1 Klotet? Har för mig att någon påpekade det varvid hon kvickt raderade det från Linkedin. Den kvinnan är så långt från vetenskap man kan komma, ett skämt enligt mig. Jag har lyssnat på klotet i över 10 års tid….rent självplågeri men att som hon prata om konsensus inom vetenskap diskvalificerar henne från sin roll som KLIMATREPORTER (vilket SR inte längre använder ) . Hon borde bli kvällstidningsjournalist tillsammans med de flesta på SR. Där hör dom hemma för boulevardtidningar kan man välja att inte köpa! Däremot är klotet historia inressant, ibland med Dick Harrisson
Lägg ner klimatklotet, om ni nu måste spara pengar SR!
# 25 Christian H, det var Michael Mann som skapade ”hocheykurvan”, därav ”Mannkurvan”.
Lite OT men ändå inte:
BBC har under dagen presenterat katastroflarm om en fullkomligt gigantisk och hittills oöverträffad tsunami av en sort som dessutom förväntas öka i frekvens i framtiden. The end is nigh som det heter i undergångssekter.
Den katastrofhändelse som åberopas har tydligen inträffat i ”a remote fjord” nånstans i Arktis.
Enligt artikeln ska det ha skapats ”a gigantic wave almost 500 metres tall.” En våg som alltså är en halv kilometer hög som ingen i hela världen har hört talas om! Kom igen!
https://www.bbc.com/news/articles/c1m253033m4o
Fan tro’t.
Någon som kan verifiera/avfärda?
#Ann lh
Tack för påminnelsen om att det var Michael Mann som låg bakom hockeyklubban. I hastigheten kom jag inte på det. James Hansen är annars ett namn som ger dåliga vibbar när det gäller utsläpp av klimatgaser, som ofta har nyttjats i alarmistkretsar.
#Rossmore
Det lär ha bildats en 600 m hög våg när en bergstopp en gång föll ner i havet i Alaska. Tursamt nog var det i ett närmast obebott område, så ingen människa kom till skada, så visst kan extrema händelser inträffa. Naturligtvis är uppgiften om att sådana händelser förväntas öka i framtiden rent alarmistiskt nys.
# Joakim och #en annan
Jag uttalar den teaterutbildade ”klimatexpertens” efternamn som Kris-stolla. Ty det är vad hon är, enligt mig.
#Ingemar Nordin
Citat: ” Professorn sade inte ett pip för att minska skräckvisionerna.” Det är just när ämneskunniga personer som Kjellström inte vill rätta till galenskaperna, utan lögnaktigt ger sitt tysta bifall därtill, som gör mig upprörd. Fegt, ovärdigt och förödande för förtroendet, anser jag.
SRs klotet – handlar inte det ensidigt om rockströms huvud?
Christian H #34,
”Det är just när ämneskunniga personer som Kjellström inte vill rätta till galenskaperna, utan lögnaktigt ger sitt tysta bifall därtill, som gör mig upprörd.”
Javisst. Mig också. Och tyvärr så händer det rätt ofta när SVT intervjuar en ”expert”. Program som Klotet, eller Rapport för den delen, har inte det minsta intresse av att faktiskt förmedla den kunskap som vi har om olika väderhändelser som El Nino. Utan man vill istället spä på villfarelserna och hota och skrämmas så mycket det går. Allt skall – måste – skyllas på den globala uppvärmningen och att det bara blir farligare och farligare om folk kör fossildrivna bilar eller äter kött.
Detta är ren politik och har inget med vetenskap eller neutralt förmedlande av vetenskap att göra.
#36,
Häromdagen så intervjuade SVT rapport ett par personer vid tanken och frågade vad de tyckte om Regeringens minskade bränslepriser. Bägge tyckte att priset var för lågt och att bensinen gott kunde höjas istället.
Typiskt SvT -rapport på bästa sändningstid.
#37
Man kan undra hur många de frågade innan de fick ”rätt svar”.
Jag slutade att lyssna på Klotet för flera år sedan. Eftersom det sänds på onsdagar så får man en släng av Klotet på onsdagsmorgonen i Vetenskapsradion och i själva nyhetssändningen också.
Nr 36 Ingemar N
Modern, offentlig klimatvetenskap – även vid universitet och institutioner ser ut så idag – i den klimatdebatten…står vi oss slätt.
Btw:
Igår var det 4 minusgrader på morgonen hos mig i västsverige – det är ca 10 grader kallare än normalt, ingen reaktion på SVT…
Idag minus 2….inget vidare för grödorna.
Magnus b #39
Varmt och gott i solen här på Södertörn, men går man in i skuggan och sen träffas av sydosten från den långt ifrån badbara Östersjön är det inte så gott längre. När ska vi få ett hederligt atlantiskt lågtryck med tillhörande regnområde?
Numera ser man bara på ”nyheterna” för att kolla vad de ljuger om och den s k ”klimatrapporteringen” är fylld med floskler blandat med lögner i ett enda virrvarr! Men den värsta skandalen är dessa ”forskare” som kallas in och ljuger i egen sak för att bibehålla sitt låtsasjobb då de är beroende av bidrag från politiker som friskt delar ut våra skattepengar till skojarna så de kan åka jorden runt och lyfta feta löner på vår bekostnad.
Magnus #39
-2 i morse i södra Värmland/Grums, blåser kallt i skuggan nu på dagen.
OT: Det är visst inte bara vi svenskar som är så dumma att vi slänger bort pengar på trams och drömmar…
https://www.affarsvarlden.se/artikel/norska-batterihoppet-i-konkurs-5-miljarder-borta
#33
”Någon som kan verifiera/avfärda?”
Detaljer om skredet, med bilder, från USGS:
https://www.usgs.gov/programs/landslide-hazards/science/2025-tracy-arm-landslide-generated-tsunami#:~:text=A%20landslide%20above%20the%20toe%20of%20the%20South,UTC.%20No%20injuries%20or%20fatalities%20have%20been%20reported.
Detta är en typisk modern massmedialögn, d v s den är formulerad för att vara extremt missvisande, men är inte juridiskt sett en lögn.
Det är riktigt att tsunamin nådde upp till 470-500 meter på en enda punkt tvärsöver den smala fjorden från skredet. Vid Sawyer Island 10 km utåt i fjorden var den ca 30 meter och i Juneau 130 km bort var den 36 cm.
Detta var alltså ett relativt sett ganska måttligt skred (skredärret är ca 1000 x 600 meter) och en mycket blygsam tsunami, ehuru med en extrem lokal ”runup” p g a extrema lokala terrängförhållanden.
PS till #44
Därmed inte sagt att inte katastrofalt stora tsunamis kan inträffa. Det är främst två mekanismer som är aktuella.
Den ena är en flankkollaps, d v s att en sida av en vulkanö kollapsar i ett jättelikt jordskred. Här i Atlanten har sådana påvisats åtminstone vid Azorerna, Kanarieöarna och Kap Verdeöarna. De sker troligen ofta, men långt ifrån alltid, i samband med vulkanutbrott, och det finns en del som tyder på att de ofta inträffar i början av istider, vilket inte är underligt eftersom havsnivån sjunker kraftigt då, vilket minskar ”mottrycket” mot ön.
Det andra är ett stort undervattensskred i en s k ”trough mouth fan”, alltså en stor ramp av moränmaterial som lagrats i kontinentalbranten utanför en tidigare isström. Flera sådana skred har skett i Norska havet, utanför Norska Rännans slut, den senaste ”Storeggaskredet” för ca 8000 år sedan. Detta gav upphov till en kraftig tsunami i bl a Bohuslän. Dessa skred inträffar som det verkar någon eller några gånger under varje mellanistid.
Ingen av dessa mekanismer kan dock med bästa vilja i världen sättas i samband med koldioxid och de är alltså ointressanta för media.
Jag tog för några år sedan upp, i en tråd på nätet (där man i tråden skrämdes med alla katastrofala klimatförändringar som gick i spåren av dessa ’hemska’ ökningar av ’fossil’ koldioxid), att koldioxid även hade goda egenskaper. Som t.ex. de som nämnts här ovan om en grönare värld och ökad resistans mot torka. Jag nämnde även att om det nu även skulle påverka klimatet så var det i så fall bra att vi får mildare vintrar, vilket då skulle kunna resultera i en längre odlingssäsong vilket skulle då bidra till att minska svälten på jorden.
Jag fick inte några riktiga motargument, eller ens några rop på källor/länkar till stöd för mina påståenden, utan blev ganska genast kallad klimatförnekare, SD-troll och Trumpist och därefter totalblockad av trådskaparen. Det var nog där och då som jag på allvar förstod att det finns väldigt många människor som vill leva i den bubblan där de är de ärofyllda hjältarna som stoiskt offrar sig för att rädda jorden, och alla uppgifter som antyder ett mer komplicerat system än att CO2 är dåligt, verkar skapa en ångest och oro hos dessa ”hjältar”.
Människoskapade flodvågor är inte helt ovanliga, det räcker med lite dålig konsekvensanalys när man ska mekka med naturen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vajont_Dam