Utvecklingen ”hemmavid” de senast 12 åren visar inte på någon ökad dygnsmedeltemperatur.
År 2025 var i snitt 0,1°C kallare i Klippan än år 2024. Det har medfört att mina lokala graddagar (uppvärmningsbehovet), ökat med 28,9 enheter, eller ca 1%. Ökningen är liten men finns där ändock.
De senaste åren har skillnaderna varit små med närapå en rak kurva.
Att år 2025 skulle varit bland de varmaste hitintills kan jag därför inte att hålla med om.
Temperaturgivaren hos mig sitter alltid i skugga och påverkas inte av direkt solbelysning, ca 1,5 m över mark och inte direkt på någon byggnad.
Nu tror jag inte att det bara är i Klippan, som vi har detta ”fenomen”. Det finns säkert fler ställen där detsamma inträffat. Någon global uppvärmning kan man knappas tala om.
Det kan säkert vara så att jordklotet inte har en global klimatzon utan är uppdelad på många större eller mindre zoner. Det finns därför inte någon gemensam ”global” temperatur. Vi får betänka att jordklotet till ca 71% täcks av havsvatten. Endast ca 10% är gynnsamt för mänskligt boende.
Christer Käld, Klimatvett, påpekar i en av sina senaste bloggar att det finns ca 13.000 glaciärer i Karakorumbergen, med bl.a. berget K2, (mellan Kina och Pakistan), som tydligen inte påverkats av den ”globala uppvärmningen”, då de inte smälter utan även i vissa fall ökar i omfång.
Sen har vi också Jetströmmarnas numera U-formade och vagabonderande rörelser som troligen också påverkar klimatzonerna på jordklotet.
Därför passar larmrapporterna från FN (IPCC) och EU (Copernicus) bäst i papperskorgen.
Jordklotet mår bra. Det brinner inte upp, ej heller kokar vattnet.
Ingvar Åkesson
”…mår bra”…
Så bra som någonsin, men hotet om en klimatkrasch fortsätter oroa och utvecklas ca som förväntat så här långt enligt satellitmätningarna, nu senast för december 2025. Enligt teknisk analys således. Därför ännu ett brev att glädja mina ivrigt väntande brevvänner ute i samhället med.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-67
Tackar för denna rapport Ingvar Åkesson.
Klippan i centrala Skåne, en del av världen.
Graddagar är av intresse för uppvärmningsbehovet.
Finns det nån länk?
För snart 20 år sedan (dec 2006) skrev ”experten”, meteorologen och miljöpartisten Pär Holmgren att klimatförändringarna skulle leda till att vi inte skulle kunna köra Vasaloppet om … 20 år.
I dag, i det södraste av gamla Svedala, cirka 20 cm snö och 5 kallgrader och ännu inga indikationer på att Vasaloppet inte blir av, nu i år eller i framtiden. Samtidigt runt 40 minus i norr.
Nu säger naturligtvis inte en vecka med snö o kallgrader så mycket om klimatet, men det säger desto mer om miljöpartisternas fabulerande – hittepå, skrämselpolitik o enbart någonting för PK-media att lägga energi på ….
I Kristinehamn brinner det nog nu . . .
Kollade just nu Max och min i Sverige på SMHI och Kristinehamn har + 7,8 C när alla vi andra runt om har – 7 – 8 C.
Får se hur länge det tar för dom att upptäcka felaktigheten.
Likt den i Klippan lätt avtagande trenden visar Virginia Enterprise/USA, en väderstation mitt ’i landet’ utan värmeöeffekter, en sedan 1921 lätt avtande temperatur trendmässigt. Åtminstone finns där, precis som i Klippan, ingen s.k. växthusgaseffekt från ökande koldioxidhalter. Finns någon sådan alls ’bevisad’ lokalt i ett definierat klimatområde vid beaktande av naturliga omgivningsfaktorer?
Jag såg ett klipp från en tidning från 1907, där det basunerades ut värmerekord på 37,4 grader, kommer inte ihåg orten.
Detta var långt före industrialismen kan ha påverkat klimatet i någon större utsträckning. Industrialismen hade knappt 100 år på nacken då.
Det senaste värmerekordet är väl drygt 38 grader över hundra år senare.
Skogsbränder anges som måttstock på klimatförändringar. I Spanien var flera anlagda senaste året och det skulle inte förvåna om det är klimataktivister som startar dessa världen över.
#6 Stefan G
Här kan man läsa mer om temperaturrekord:
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/svenska-temperaturrekord
Bl.a. nedanstående. Fem av sex rekord är från 1947 eller äldre. Inte påverkade av fossil CO2.
38,0° Målilla den 29 juni 1947 (Götaland)
35,3° Bromma den 30 juni 1947 (Svealand)
36,4° Gävle den 30 juni 1947 (Norrland)
37,2° Målilla den 21 juli 2022 (Götaland)
38,0° Ultuna den 9 juli 1933 (Svealand)
36,9° Harads den 17 juli 1945 (Norrland)
Tack Ingvar Åkesson!
Detta att själv hålla koll på väder och klimat blir allt viktigare framöver..
Så fort vi skeptiker andas det minsta om att klimatet fortfarande är detsamma som dom senaste århundranden och årtusendena – så får vi höra att observationerna bara är lokala – men att alarmisterna och klimatvetenskaparna minnsan vet bättre, dvs Dom vet att klimatet tidigare ( före 1850 ) varit stabilt utan variationer.
Verkligen fascinerande bevisföring och retorik från alarmisterna.
Det vi istället ser för senaste århundrandet är att exempelvis Smhi:s noggranna mätningar sedan 1850 beskriver övrig klimatutveckling på Norra Hemisfären..närmast perfekt…gällande både upp och nedgångar.. t o m syns senaste hacket neråt runt 2010, både i Sverige och globalt.
Jag brukar ju hävda att det mesta är sig likt, då stödjer jag mig på observationer från bl a Smhi – visst har det blivit varmare sedan Lilla Istiden – men det är ju helt normalt, sett till ingående faktorer som exv ökad Solinstrålning.
Värmeuppgången skedde ju mycket snabbt medans koldioxidnivån låg på 280 – 300ppm.
Vad lär vi oss från det…jo, att koldioxiden inte är huvudkraften till den moderna värmeperioden.
Vi lär oss också att det därför snabbt kan komma en ny köldperiod över längre tid – något som våra västliga samhällen totalt blundar för ( även om alarmisterna nu garderar sig med en avstannande golfström (!) ).
Sverige är ett klimatologiskt känsligt samhälle med import, hamnar och mycket logistik från norr till söder..som måste fungera, vilket redan nu haltar och är starkt försvagat.
Alarmisterna måste utgå från 1979, 1961 eller 1940 för att kunna bevisa sina påståenden om klimathot – skulle dom dra ut kurvan bara några få decennier så spricker deras Hot, drar dom ut kurvan 1000 år eller 2000 år 4000 år eller 8000 år så faller deras Hot och Alarm totalt.
Det går utmärkt att avläsa klimatutvecklingen efter senaste istiden, det finns en mängd fungerande vetenskaper för detta – men…allt sådant kallas Fake News eller klimatförnekning….märkligt för det är ju precis tvärt om – det är vårat facit.
Nr 6&7
När rekorden från 1930 & 40- talen sattes så fanns det stationer som redovisade ända upp till 41,5 grader varmt…men som på olika grunder underkändes, bl a pga att andra stationer runt om visade mer än 2 grader mindre…
Lokala värmetoppar som översteg dessa officiella rekord på ca 38 grader förekom dock högst sannolikt – men stationsnätet var glest…idag har vi fler stationer och borde därför lättare kunna registrera nya rekord…
Beskrivningarna i tidningsartiklar från mer än 50+ i spanien var spektaculära…då var det slutet på 1800 – talet, barn och kreatur dog – dom rekorden ströks dock för några år sedan…då dom bedömdes som osannolika….
Så nu är det fritt fram för nya värmerekord från spanien….
På förekommen anledning vill jag förtydliga ordet graddagar.
Det höll man på med även på 50-talet och framåt och kanske också tidigare. På den tiden hade man inte digitala temperaturmätare utan det var manuella avläsningar på vanliga termometrar.
Graddagar bygger på dygnets medeltemperatur som jämförs med referenstemperaturen 17°C.
Att det blev 17°C beror på att man ansåg att vid dygnsmedeltemperaturer utöver denna inte krävs någon tillförsel av värme för att kunna upprätthålla 20°C inomhus.
Vid dygnsmedeltemperaturer på 17,0°C och därutöver blir det 0 graddagar.
Är t.ex. dygnsmedeltemperaturen +15°C blir det (17,0 – 15,0) 2 graddagar
Är t.ex. dygnsmedeltemperaturen -15°C blir det 17,0 – – 15,0) 32 graddagar
Sedan summerar man månadens och årets dagar och får på så sätta sina graddagar att kunna jämföra sin förbrukning av energi med, exkl. tappvarmvatten.
Själv läser jag av dygnets max.- resp. min.-temperatur som sedan matas in i datorns Excel-ark och som sedan själv räknar ut det.
Viktigt är att temperaturmätaren/givaren är placerad på ett lämpligt ställe som inte påverkas av direkt sol och byggnadens temperaturer.
# 6. Skogar självantänds inte utan antänds av människor, blixtar eller andra yttre fenomen. Torra skogar brinner lättare och mer, illa rensade och skötta skogar likaså. Känt och insett sedan århundraden, men tydligen okänt eller oönskat av alarmister. Vi måste bryta deras dominans i att formulera påhittade problem.
Hur ser medeltemperaturen ut i Luleå för samma period?
Nr 10 Ingvar Å
Jo…undra varför det pratas så mycket om höga kostnader i sverige pga ökad värme…
Kalla vintrar är onekligen väldigt dyra.
Fler dör dessutom.
Den svenska rädslan för värmeuppgång – kan kännas surrealistisk…
#11
På 70-talet, när jag bodde några år i Madrid, brann det ofta sommartid i skogarna. Huvudanledningen då var, att rökare släppte brinnande fimpar, som tände på. Det gick ett så långt, att det myndigheter gjorde en vädjan i tv att man måste sluta slänga cigarettfimper i naturen.
#11 Tege:
” Torra skogar brinner lättare och mer, illa rensade och skötta skogar likaså. Känt och insett sedan århundraden, men tydligen okänt eller oönskat av alarmister.”
Kom ihåg hur de hånade Trump när han hävdade att skogsbränderna i Kalifornien berodde på att de inte städat i skogarna…
Tyvärr innebär det ju att de inte kan ändra sig nu för då skulle de ju ge honom rätt…
Hej.
Har 6 st snurror här hemma.
Hat bra koll på dessa noterar att vid kyla så minskar hastigheten på bladen rejält och även stillastående.
Men mantrat är ju att dom producerar mest på vintern.
Dom här hemma motsäger definitivt det.
Finns det någon tydlig statestik över vindhastighet och temperatur någonstans som är lättförståelig.
Så man kan jämförs temp med vind.
Dvs om det verkligen blåser mer på vintern.
Vet inte om detta varit uppe om vindkraften.
https://www.facebook.com/share/p/1Ds44bwmbf/