Enligt en artikel i GP så skall 4:e AP-fonden satsa en del av våra pensionspengar på en utvald grupp av företag som inte släpper ut så mycket koldioxid, medan sådana som gör det – ”miljöbovarna” som de kallas för i GP – väljs bort. Till de senare hör företag som Exxon Mobil, och, förmodar jag alla andra energiföretag som just nu upplever en boom med att utvinna skiffergas. Mer om AP-fondens strategier här.
Samtidigt kan vi se att en av våra beundrade klimatguruers, Al Gore, inte tvekar om att göra affärer med Big Oil. Det är Tv-bolaget al-Jazira med nära koppling till emiren av Qatar och hans familj, som köper Gores gamla kabeltv-bolag. Det ger flera miljoner i vinst till Al Gore personligen. Se även här.
Tydligen så gäller det dubbla standards när det handlar om klimatetik: I ena fallet, där man går miste om vinster, så är det andras pengar som används. I det andra fallet, där det är den personliga vinsten som skall maximeras, så går det bra att ta del av oljepengarna.
Ingemar Nordin
DN, SvD. Aftonbladet, Sydsvenskan
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Det är som i sådana fall fråga om ett hejdlöst hyckleri. Det är nära nog omöjligt att införa etiska principer när det gäller penningplaceringar såvida man inte betraktar alla penningplaceringar som oetiska. Man kan nog här inte ge annat råd än att följa kejsar Vespasianus pragmatiska regel.
Ni vet banken som blev raidad av Europas största tillslag av poliser och skattetjänstemän i Dec för fusk/skatteflykt med hjälp av carbon creditis.
Politrukföretaget Trucost är de nu som släpps in direkt till pensionärernas pengar som ”rådgivare” till fonden.
Trucost kunder ser ni här:
http://www.trucost.com/partners
UNEP styr hela mallen:
http://www.trucost.com/what-we-do
Å nu ska svenska pensionärer ….av klimatprofitörerna.
De ynglar av sig i massor och parasiterar på demokratierna med tusentals olika hattar på sig. FN har redan en grön ”policy” som fonderna antagit .
Fonderna ”ny energi” (grön) har i snitt fallit med 53% de senaste fem åren.
http://www.morningstar.se/Funds/Quickrank.aspx?ctgry=EUCA000705&sort=Year_5&ascdesc=Desc
Fonderna ”Miljö” har fallit med i snitt 38% på femår.
http://www.morningstar.se/Funds/Quickrank.aspx?ctgry=EUCA000706&sort=Year_5&ascdesc=Desc
Mats Andersson …….. bort ifrån det förtroendeuppdrag han har. Exxon är dessutom det bolag som stasar mest på fracking och shale gas. Dessutom i täten på säkerhet både för transport och utvinning. Å det är ju inget att satsa på Mats ???..
Kommentar modererad
Precis. Intäkterna kom från Roms allmänna toaletter
Slabadan #4,
Mats Andersson har alltså jobbat för Deutsche Bank? Tack, det kan vara bra att veta när folk börjar undra varför vi har så låga utbetalningar på pensionerna i Sverige. Förklaringen är enkel: Om man väljer bort vissa företag av något som kallas ”klimatetiska skäl”, så väljer man också bort en optimal avkastningsmöjlighet.
”Fonden stödjer Principles for Responsible Investment (PRI),
vilket är ett FN-initiativ för ansvarsfulla investeringar. PRIs syfte
är att öka bolags och aktörers ansvarsfulla agerande inom etik och miljöområdet” skriver han i rapporten om ägarstyrning.
”Fjärde AP-fonden är ett exempel på denna utveckling. Fonden
förvaltar drygt 220miljarder kronor för nuvarande och blivande
svenska pensionärer.” Vidare: ”Minskade koldioxidutsläpp skapar värde
Det är en stor utmaning att väva in miljöfrågorna, som en
naturlig del i vår förvaltning. Fjärde AP-fonden har på olika sätt
drivit dessa frågor även omvägen till framgång är lång. Ett
problem är just att tiden mellan åtgärd och effekt ofta är lång
och svår att ”bevisa”… ”De flesta är nog överens om att koldioxid har en negativ inverkan på miljö. I vilken utsträckning är detta beaktat i dagens värdering av börsbolagen? Sannolikt i en begränsad utsträckning. Vår tro är att på tio års sikt kommer det att se annorlunda ut.”
Alltså, det lönar sig inte idag att satsa på företag med låga koldioxid utsläpp, men om tio år … då minsann!
Så kan bara en person som förvaltar andras pengar utan något personligt ansvar resonera.
Även tredje och sjätte AP-fonden har spekulerat bort pensionspengar på politiska gröna drömmar, se https://www.klimatupplysningen.se/2012/08/25/ap-fond-slosar-bort-dina-pensionspengar-pa-vindkraft/ och https://www.klimatupplysningen.se/2012/04/23/6e-ap-fonden-spelar-bort-dina-pensionspengar-pa-grona-drommar/
Stackars blivande pensionärer. Era pensionspengar används för en PK-lekstuga.
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/52177
Instead, the environmentalists offer “solutions” like organic farming and banning the healthful new biotech salmon. One alarmist website actually calls the FDA “lapdogs” for the salmon approval. Unfortunately, this is a pattern. The environmental movement has opposed nitrogen fertilizer, all synthetic pesticides, and even the genetically modified “gold rice,” which would save millions of little kids from blindness! All opposed with no evidence of harm. The lower yields from organic-only farming would mean severe hunger privation for hundreds of millions of people. Rest assured, tomorrow’s parents will feed their children, one way or another, even if they have to plow down the rain forests, put every remaining gorilla in a stew pot, and take every fish out of the ocean.
The land taken for farming is humanity’s biggest intrusion on nature. Thankfully, the world’s cropland has barely expanded at all since 1980, due to better seeds (some of them biotech) and nitrogen fertilizer. Now, if allowed to do so, biotech salmon can protect one of the critical fisheries, even as we consume more protective omega 3 fatty acids.
http://wattsupwiththat.com/2013/01/06/the-logical-case-against-climate-panic/
Man får definitivt en stark känsla av att den underliggande drivkraften hos många ”Gröna” faktiskt är malthusianism.
Det är för många människor. Så allt som bättrar på näringskedjan blir ju då av ondo.
Gröna khmerer
Tyvärr liknar delar av klimatforskningen alltmer en gycklarnas marknad. McIntyre är tillbaka efter att bl.a. ha besökt ett konvent arrangerat av American Geophysical Union (AGU). Inte mindre än tre notoriska skojare hade en framträdande plats där: Michael Mann, Stephan Lewandowsky (som fejkade en undersökning om skeptiker) och Peter Gleick.
Peter Gleiks närvaro var det som förvånade Steve McIntyre allra mest eftersom PG blivit sparkad som ordförande för AGUs etiska kommitté efter att fuskat sig tillgång till Heartland Institute, samt troligtvis förfalskat komprometterande dokument som han sedan ”avslöjade”. Men nu var han tydligen tager till nåder igen och hade t.o.m. ett föredrag.
Läs mer här: http://climateaudit.org/2013/01/05/agu-honors-gleick/
Tydligen så kör även AGU med dubbla etiska standards.
Per W #9,
Det är obegripligt att medborgarnas hopsparade pensionspengar får användas för att driva politiska projekt på detta sätt. Var det inte MP som ville att än mer av fonderna skulle användas för att ”satsa” på förnyelsebar energi – dvs, på rena förlustaffärer. Tydligen så tycker vissa att det står dem fritt att leka med framtida pensioner. Hur var det nu med att tänka på våra barn och barnbarn?
Fjärde AP-fonden uppges inte ha inte köpt några aktier, däremot både norska och finska pensionsfonder. Kanske etiska principer ligger bakom beslutet?
Bra #14 Tege att Du kan knega på men även dom tillkommande pengarna tas ju av räven! Kompetenta journalister är en bristvara!
Gör som jag, spara pensionspengarna i madrassen! 🙂
Samma sits Är inne på min tredje karriär. 74 år Börjar få lönsamhet på valutahandel.
Hur bar du dig åt när du fick din ålderspension utbetald som ett engångsbelopp?
Min enfaldiga uppfattning var att ni gamlingar fick utbetalningar en gång per månad,
tills den av den allsmäktige utmätta tiden var uppnådd.
Men du har kommit på ett knep att lura systemet. Berätta!
PS
Hoppas att du har en bra brandförsäkring
I min hemförsäkring får jag bara ersättnng för 3000 kr i kontanter.
Men du kanske har brandsäkra madrasser 🙂
Jag tror nog förr att Gunbo odlar vin på sin madrass. Han fattade inte liknelsens budskap att hönshusdörren har låsts (politikerna har fri tillgång till våra inlåsta pengar, men inte vi själva). 😉
http://www.foei.org/en/what-we-do/land-grabbing/latest-news/land-rights-and-the-world-bank-group-setting-the-record-straight.
Världsbanken som var Potsdamsinstitutets uppdragsgivare med skräckscenariet 4 grader varmare år 2060.
Potsdaminstititet som ska få ekonomisk hjälp av Quatar.
Quatar som är värdens största exportör av naturgas.
Är de oljeproducerande länderna i Mellanöstern rädda för att USAs frackingteknik ska spridas? USA som är självförsörjande på naturgas och beräknas blir oberoende av fossila bränslen 2030 .
Storbrittanien och Polen är tydligen på gång!
Är det ”gamla” oljepengar som investeras i tredje världen?
Jag undrar vad agronomerna Rockström och Axelsson (8 grader varmare här uppe) tror om detta?
”Gör som jag, spara pensionspengarna i madrassen! ”
Ph**n ta mig det enda vettiga Du bidragit till TCS under de senaste 48 månaderna. Tack för det – took lots of time, but [maybe] worth it… 4 You & the rest… 🙄
//TJ
”Fjärde AP-fondens tillgångar utgör statliga medel som i lag avsatts till sådan särskild förvaltning som anges i 9 kap. 8 i regeringsformen. Fonden är en statlig myndighet vars verksamhet regleras i lagen (2000:192) om allmänna pensionsfonder (LAP). Innebörden av lagen är att fondens medel endast får tas i anspråk av staten för att finansiera den inkomstrelaterade ålderspensionen, om inte riksdagen fattar annat beslut.”
Första reflektion var medborgare bör göra är att inse att pengarnas är statens och inte pensionärernas. Ringholm slogs hårt för att så skulle fortsatt vara.En majoritet i riksdagen kan använda pensionspengarna till vad som helst.
Fonden ska självständigt formulera sina mål och strategier och fondens styrelse och verksamhet får enligt lag varken styras av regeringsdirektiv eller av näringspolitiska eller ekonomisk-politiska intressen. Hänsyn till miljö och etik ska tas utan att göra avkall på målet om bästa möjliga avkastning.”
Sen har vi den här hyllade ”självständigheten” hos myndigheter. Det betyder i stället att vi får opåverkbara ”loose canons” som kan infiltreras och övertagas av ideologiska eller ekonomiska särintressen. SVT/SR är ju två perverterade exempel på hur självständigheten kapas och kidnappas av ideologiska intressen.
Problemet med fjärde apan är att den inte alls ”självständigt formulerar sina mål och strategier”. Fjärde apan har inte gjort någon egen utredning av det som skall ligga till grund för : ”Hänsyn till miljö och etik ska tas utan att göra avkall på målet om bästa möjliga avkastning.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=5399873
Det är nog inte lätt att översätta tjeckiskan korrekt men vad jag förstått har Vaclav Klaus ingenting emot samarbete på lika villkor mellan självständiga nationer. Det han varnar för är att jätten glufsglufs dvs EU-byråkratin under ständig tillväxt utan större uppmärksamhet bit för bit roffar åt sig nationernas frihet.
Ingen dålig drapa!!
Din kommentar är korrekt. Att Vaclav Klaus skulle vara emot ett samarbete länder emellan är totaltokigt. Han är varemot EU som centralmakt och nomenklatura. Och är en stor kritiker av klimatalarmismen. Tror nog att han fortfarande kommer att ha ett inflytande. Han är ofta ute och reser och talar på olika konferenser.
Annars påminner den rätt mycket om en drapa Spencer skrev för många år sen om AGW som en hednisk religion som stod i strid med den enda sanna, kristna läran.
2/12 2003 meddelar Putin att Ryssland inte ska ratificera Kyotoprotokollet eftersom det är ”scientifically flawed” och att även om alla skrev under skulle det inte förändra klimatet. Men snart därefter fick Ryssland löfte om att gå med i WTO om de skrev under.
16/2 2005 ”räddas” Kyotoprotokollet då Putin plötsligt skrev under. Ryssland kunde nu sälja både fossila bränslen och utsläppsrätter och dessutom få plats i WTO. Win-win-win!
Nu är de med i WTO och vetenskapsakademien har fått tillbaka sin yttrandefrihet i frågan.
Framförallt var det den Brittiska regeringens ”torped” och vetenskapsrådgivare Sir David King man bråkade med (tyvärr hedersdoktor på KTH också)
Se ex här. Men Putin skrev på – eftersom det var en win-win-situation, precis som Du skriver.
http://en.wikipedia.org/wiki/David_King_(chemist)
Thomas med flera brukar ju slå ner på om naturvetenskapliga forskare som inte är klimatforskare säger något om klimatet som inte passar..
Sir David King är ju alls inte klimatforskare så nu skall det bli intressant att höra vad Thomas med flera kommer att säga om att han uttalar sig i klimatvetenskapliga frågor och har gett råd till regeringen i Storbritannien. Med tanke på rubriken på Ingemars inlägg så skall det bli spännande att se om vi kan observera någon dubbel standard.
Svenska investerare är inte intresserade av projekt norr om Dalälven. Inom gruvsektorn satsar man på Dannemora med betydligt sämre avkastning än Pajalaprojektet. Det finns i dag 305 gruvprojekt i Norrbotten som väntar på exploatering. Pajalaprojektet värderas till 150 miljarder kr, Jokkmokk Iron ca 500 miljarder kr, Kiruna Iron ca 200 miljarder kr. Bolidens kopparfynd i Laver är större än deras i dag största gruva Aitik. Återstår 301 oexploaterade fynd enligt Bergstatens lista. I Gävle menar insändare i Dagbladet att utländsk exploatering är stöld – alltså hellre kvar i marken och skynda på avfolkningen.
Putin kunde göra världens klipp genom att inlemma området i Ryssland när avfolkningen är fullbordad.
Haddeduttanimej ! Är kreationist – demonerna över dig igen? Tänk om du hade en enda riktig fläckfri forskare som Spencer att referera till. Lewandowski M Mann P Gleick J Hansen Trenberth har liksom inte förtjänat sitt förtroende utan förskingrat det.Är det faktiskt inte rent märkligt hur svårt de har med vetenskapen dina gubbar Thomas? Jag förstår att det är jobbigt Thomas när hela lögnen faller i spillror. Det blir rätt tomt va? Har du nåt annat att leva för efter CAGW? Ship to Syria … nävisst ja Assad är en socialistisk folkmördare och det upprör ingen gammal kommunist! Det är ju inte morden eller offren som räknas utan om man kan göra en idelogisk poäng eller ej eller hur Thomas?
Demokrati på Kuba NU! Kanske? Jag försöker bara hjälpa till med ideer om engagemang-
Roy Spencers kritik kanske var direkt eller indirekt riktad mot Sir John Houghton och dennes religiösa jävssituation som huvudförfattare till IPCCs rapport 2001 med hockeykurvan och allt det där. Jag har ju läst Michael Manns bok och till och med Mann verkar har vissa dubier om hur Houghton framhävde hockeykurvan utan att tala om osäkerheterna även om Mann uttrycker sig väldigt försiktigt.
För övrigt anser jag att ditt sätt att förhålla dig till Roy Spencers och John Houghtons inblandning av religion i klimatfrågan är som att sila mygg och svälja kameler.
Jag tycker faktiskt inte att det är en ogrundad spekulation att Roy Spencers vad du kallade ”drapa” var en kritik av John Houghtons agerande. Spencer och Houghton är båda religiösa, och utan att riktigt vara insatt i saken så har jag fått intrycket att båda tillhör en så kallad evangelisk kristen inriktning, men de tillhör olika sektorer av denna inriktning som har motsatta uppfattningar om vad Gud anser i klimatfrågan.
Det kan väl inte gärna ha förbigått anhängarna av det religiösa synsätt som Roy Spencer ägnar sig åt att John Houghton agerade som han gjorde och abonnerade på klimathotet som en integrerad kristen trosuppfattning inom sin egen del av den anglikanska kyrkan. Jag tycker det vore närmast konstigt om de med motsatt uppfattning inte hade reagerat på något sätt.