To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Kommentarerna till den här eminenta artikeln blev ganska snabbt till en diskussion om hur man forskar och om vetenskaplig teori. Kul med såna diskussioner för de tar aldrig slut och kan faktiskt lära en nåt. I alla fall jag drar mycken lärdom från denna diskussion.
Carl. Delvis rätt. Men sen tycker jag nog att det dividerades om allt möjligt ovidkommande. Och det påpekade jag i ett inlägg. En annan lustighet är att 89% röstade ”Arg” (På DN:s vetenskapsredaktion) men det var en stor del negativa inlägg.
En gång var det ”global warming” som hotade. Al Gore. ”Jorden har feber.” Polarisen smälte, isbjörnarna drunknade, och Manhattan skulle försvinna under 6-7 meter vatten ”i en nära framtid”.
– Men så hände något. Sedan 1998 har det just inte varit någon temperaturstegring. Vi har fler isbjörnar än någonsin, och Manhattan har begravts under snö.
– Så då blev mantrat ”klimatförändring”. ”Varmisterna” — ja, Al Gore också — förutsåg väldiga förändringar i vädret. Snö? Sällan, förstås. Orkaner? Värre än någonsin.
– Men Europa har haft tre riktiga snövintrar i rad. I Atlanten har det varit ”en dramatisk minskning av antalet orkaner”. ”Den totala energin i världens orkaner har sjunkit djupt efter 1993.”
– Så nu heter det ”global weirding”. Globala konstigheter. Dailygreen.com har en ”Weird weather watch”-sida. Über-vänstriga Huffington Post hade en sida “Global Weirding”: Extreme Climate Events Dominate The Summer.” ”Extremer är det nya normala”, sade man.
– Problemet för omvärlden är att en vetenskaplig teori måste kunna falsifieras. Om alla väderförändringar kan användas för att ’bevisa’ global, eh, uppvärmning, är det inte fråga om vetenskap. Det är ett skämt.
http://www.bostonherald.com/news/opinion/op_ed/view.bg?articleid=1314036
Ingemar!
Det är dags att utmana dem på öppen debatt.Stockholmsinitiativet i samarbete med TCS kan kasta handsken.Att utmana är en styrkedemonstration i sig och vi vet med 100&ig säkerhet att initiativet INTE lär komma från andra sidan.
Flera djur vid ett zoo i norra Mexico har dött av kylan — 14 papegojor, 13 ormar, 5 iguanas, 2 krokodiler och en cappucin-apa. Temperaturen har gått ner till -13ºC, det kallaste på 60 år. Och — det direkta skälet — strömmen försvann! Skolorna är naturligt nog stängda, men öppnar igen på tisdag om vädret blir varmare.
http://www.thebostonchannel.com/news/26762136/detail.html