(Enligt Wikipedia.se: Чингис Хаан med mongolisk kyrillisk skrift, transkriberas Tjingis Chaan; namnet Djingis även stavat Tjinggis samt på engelska och franska Gengis, Ghingis eller Ghengis)
Vi har tidigare fått höra att DNA-spår tyder på att många Europeer härstammar från honom. Lite motsägande då att få en ny story om att avkylning av typ lilla istiden skulle vara ett följdresultat av slakt på Europeer (inte skapande av fler sådana) och därmed minskade ”koldioxidutsläpp”.
Ack ja – hela tiden koldioxiden i centrum igen. Tidigare har vi en annan galenpanna – en professor Ruddiman i USA som skrivit böcker (ex denna) om hur mänskligheten styrde klimatet redan för 8000 år sedan – via jordbruksrelaterad koldioxid och andra växthusgaser. Lilla istiden skulle därmed enligt Ruddiman bero på pestutbrottet, som decimerade befolkningen och därmed minskade ”koldioxidutsläppen”. Mycket ska man höra innan öronen trillar av.
Visst påverkar människan klimatet via jordbruk och förändrat jordutnyttjande av annat slag. Lokalt (ex i Syd- och Mellanamerika) kan det ha haft stor betydelse även i det förgångna – men denna fixering till ”växthusgasmekanismen” för klimatförändringar är närmast bisarr. Förresten – har vi inte matats med påståendet att koldioxidhalten varit konstant på 280 ppm i 600.000 år ? Hur ska dom ha det?
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Gaddaffi Ohrly Linderborg och Chaves.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hugo-chavez-stottar-gaddafi–
Ghadaffi sponsrar moskén i Malmö.. mysiga klubben !
http://www.folkbladet.se/nyheter/inrikes/artikel.aspx?articleid=5549797
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hugo-chavez-stottar-gaddafi-
Här finns belagda exempel på hur i och för sig välmenande åtgärder får helt tokiga konsekvenser: Lärare får mer betalt om eleverna presterar väl på proven; konsekvens: att somliga lärare fuskar vid provrättning
Klimatforskare är människor. Om forskningsresultatet är ”AGW” kommer anslag, belöningar och ryggdunkar. Är resultatet av mödorna ”icke-AGW” blir stimulansen av övervägande negativ natur.
Vi ska därför inte bli förvånade när merparten av studierna visar: AGW, speciellt när ens peers står för granskning och kontroll.
Det är inte en ny observation, men Levitt / Dubner visar att det är en vanlig, spridd och väntad konsekvens, oavsett profession.
http://news.mongabay.com/2011/0120-hance_mongols.html
Gengis Khans massmord av människor minskade tilfälligt koldioxidutsläppen ganska rejält 🙂
Hur länge dröjer innan klimatidioterna börjar förespråka massutrotning av människor för att rädda klimatet?
Jag kommer snarast att tänka på
https://www.klimatupplysningen.se/2011/02/08/modeller-och-vetenskap/
och Popper’s lista:
It is easy to obtain confirmations, or verifications, for nearly every theory — if we look for confirmations.
och vidare
Confirmations should count only if they are the result of risky predictions; that is to say, if, unenlightened by the theory in question, we should have expected an event which was incompatible with the theory — an event which would have refuted the theory.
Every ”good” scientific theory is a prohibition: it forbids certain things to happen. The more a theory forbids, the better it is.
A theory which is not refutable by any conceivable event is non-scientific. Irrefutability is not a virtue of a theory (as people often think) but a vice.
etc etc
– När vi gick i skolan var solfläckscykeln 11 år. Nu hade vi ett maximum år 2000 — och nästa maximum på c:a 90 kommer 2013. (Om prognosen stämmer; den har reviderats ned och bort flera gånger.)
http://www.solarcycle24.com/sunspots.htm
– Maunder-minimet 1645-1715 var ”lilla istidens” centrum. Dalton-minimet 1790-1830 var också kallt.
– Däremot har solfläckarna varit många efter 1950-talet. Tills nu, alltså.
http://wattsupwiththat.com/2009/01/15/sunspot-lapse-exceeds-95-of-normal/