Djingis Khan styrde även klimatet

2011-02-28 Allmänt 13 kommentarer

(Enligt Wikipedia.se: Чингис Хаан med mongolisk kyrillisk skrift, transkriberas Tjingis Chaan; namnet Djingis även stavat Tjinggis samt på engelska och franska Gengis, Ghingis eller Ghengis)
u genghis khan monument
Vi har tidigare fått höra att DNA-spår tyder på att många Europeer härstammar från honom. Lite motsägande då att få en ny story om att avkylning av typ lilla istiden skulle vara ett följdresultat av slakt på Europeer (inte skapande av fler sådana) och därmed minskade “koldioxidutsläpp”. 
Ack ja – hela tiden koldioxiden i centrum igen. Tidigare har vi en annan galenpanna – en professor Ruddiman i USA som skrivit böcker (ex denna) om hur mänskligheten styrde klimatet redan för 8000 år sedan – via jordbruksrelaterad koldioxid och andra växthusgaser. Lilla istiden skulle därmed enligt Ruddiman bero på pestutbrottet, som decimerade befolkningen och därmed minskade “koldioxidutsläppen”. Mycket ska man höra innan öronen trillar av.
Visst påverkar människan klimatet via jordbruk och förändrat jordutnyttjande av annat slag. Lokalt (ex i Syd- och Mellanamerika) kan det ha haft stor betydelse även i det förgångna – men denna fixering till “växthusgasmekanismen” för klimatförändringar är närmast bisarr. Förresten – har vi inte matats med påståendet att koldioxidhalten varit konstant på 280 ppm i 600.000 år ? Hur ska dom ha det?

«     »

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Slabadang
    13:05, 2011-02-28
    1

    Djingis polare.
    Gaddaffi Ohrly Linderborg och Chaves.
    http://www.dn.se/nyheter/varlden/hugo-chavez-stottar-gaddafi–

  2. Bim
    13:29, 2011-02-28
    2

    Dom skall inte ha det! 😀

  3. Toprunner
    13:33, 2011-02-28
    3

    Slabadang #1:
    Ghadaffi sponsrar moskén i Malmö.. mysiga klubben !
    http://www.folkbladet.se/nyheter/inrikes/artikel.aspx?articleid=5549797

  4. Peter Stilbs
    13:47, 2011-02-28
    4

    Slabadang #1 – länken funkar inte?

  5. Pelle L
    14:06, 2011-02-28
    5

    Här är en riktig länk (sista bindestrecket skall vara med)
    http://www.dn.se/nyheter/varlden/hugo-chavez-stottar-gaddafi-

  6. Peter Stilbs
    14:19, 2011-02-28
    6

    Jag blev plötsligt nyfiken på hur den gode Erik Svensson i Lund skulle hantera denna Chavez-Gadaffi-situation. Mig veterligen för första gången får man dock se honom kritisera Chavez. Fascinating.

  7. Lars Kamél
    14:32, 2011-02-28
    7

    De klimathotstroende är inte överens. En grupp anser att koldioxidhalter och temperaturer var konstanta i tusentals år innan industrialismens tidsålder. En annan grupp anser att koldioxidhalter och temperaturer har varierat ganska mycket, och i takt med varandra, i tusentals år. Till den senare gruppen hör många av de forskare som försöker rekonstruera forntida koldioxidhalter med hjälp av klyvöppningar i fossila löv och barr.

  8. Bengt Abelsson
    14:34, 2011-02-28
    8

    Levitt och Dubner skrev för några år sedan “Freakonomics”. Den röda tråden är:Människor reagerar på stimulans, med exempel från lärare, sumobrottare, fastighetsförmedlare, knarklangare med flera.
    Här finns belagda exempel på hur i och för sig välmenande åtgärder får helt tokiga konsekvenser: Lärare får mer betalt om eleverna presterar väl på proven; konsekvens: att somliga lärare fuskar vid provrättning
    Klimatforskare är människor. Om forskningsresultatet är “AGW” kommer anslag, belöningar och ryggdunkar. Är resultatet av mödorna “icke-AGW” blir stimulansen av övervägande negativ natur.
    Vi ska därför inte bli förvånade när merparten av studierna visar: AGW, speciellt när ens peers står för granskning och kontroll.
    Det är inte en ny observation, men Levitt / Dubner visar att det är en vanlig, spridd och väntad konsekvens, oavsett profession.
     

  9. Holmfrid
    18:46, 2011-02-28
    9

    Enligt Ruddiman (se Sci. American, mars 2005 sid 46-53) har CO2 varierat mellan 200 och 280 ppm de senaste 350000 åren, med cykler på 41000 och 100000 år beroende på jorden/solens rörelsemönsters inverkan på temperaturen i haven.  Ruddimans iakttagelse är att för 8000 år sedan bröts den cykliska nedåtgående trenden till uppåttrend från nivån 260 ppm till dagens höga nivå (390 ppm).  Han hävdar att det sammanfaller med avskogning av Medelhavsregionen och Västasien, då jordbruket etablerades.  Motsvarande trendskifte skedde för metan 3000 år senare då risodlingarna i Asien påbörjades.  Pesten som avlivade 50 milj. jordbrukare medförde återbeskogning som sänkte CO2 temporärt med ca 10 ppm från den stigande trenden. Artikeln är läsvärd och bör inte föraktas utan mer påtagliga idee´r för fenomenen i fråga.  Kan man läsa Fred Singer bör man tåla även Ruddiman. 

  10. Oroad
    21:00, 2011-02-28
    10

    Har en godbit att komma med.
     
    http://news.mongabay.com/2011/0120-hance_mongols.html
    Gengis Khans massmord av människor minskade tilfälligt koldioxidutsläppen ganska rejält 🙂
     
    Hur länge dröjer innan klimatidioterna börjar förespråka massutrotning av människor för att rädda klimatet?

  11. Peter Stilbs
    21:11, 2011-02-28
    11

    Holmfrid #9 – i mina ögon är Ruddimans resonemang på kreationistisk nivå. Vill man att allt ska förklaras av CO2 och metan kan man väl hitta argument för det.
    Jag kommer snarast att tänka på
    https://www.klimatupplysningen.se/2011/02/08/modeller-och-vetenskap/
    och Popper’s lista:
    It is easy to obtain confirmations, or verifications, for nearly every theory — if we look for confirmations.
    och  vidare

    Confirmations should count only if they are the result of risky predictions; that is to say, if, unenlightened by the theory in question, we should have expected an event which was incompatible with the theory — an event which would have refuted the theory.
    Every ”good” scientific theory is a prohibition: it forbids certain things to happen. The more a theory forbids, the better it is. 
    A theory which is not refutable by any conceivable event is non-scientific. Irrefutability is not a virtue of a theory (as people often think) but a vice. 
    etc etc

  12. Staffan D.
    21:51, 2011-02-28
    12

    Historia:  Solaktiviteten är låg just nu, säger NOAA.  Och förväntas vara låg kommande dagar.   Solfläckstalet var 174 sommaren 2000 (ett maximum).  (120, med utjämnade månadsvärden.)   Det var noll eller nära noll vintern 2009/10.   Det har varit 25, oktober 2010 men är lite lägre nu.
    – När vi gick i skolan var solfläckscykeln 11 år.   Nu hade vi ett maximum år 2000 — och nästa maximum på c:a 90 kommer 2013.  (Om prognosen stämmer;  den har reviderats ned och bort flera gånger.)  
    http://www.solarcycle24.com/sunspots.htm
    – Maunder-minimet 1645-1715 var “lilla istidens” centrum.   Dalton-minimet 1790-1830 var också kallt.
    –  Däremot har solfläckarna varit många efter 1950-talet.  Tills nu, alltså.

  13. Staffan D.
    22:07, 2011-02-28
    13

    WUWT skrev om solfläckarna 15 jan 2009.  Där fanns också en NOAA-prognos;  enligt den skulle solfläckstalet nu 2011 vara runt 100.  (Det är runt 20, nu i januari.)   Det finns mycket som är intressant i den artikeln. 
    http://wattsupwiththat.com/2009/01/15/sunspot-lapse-exceeds-95-of-normal/