Ni som bor i närheten av Växjö kan på tisdag kl 18 bege er till Växjö stadsbibliotek för att lyssna på Christel Cederberg och Maja Söderberg. De två tjejerna kommer att föreläsa om mat och klimat och då framför allt klimatsmart mat (antar att baljväxter är undantagna). Från början var det meningen att Pär Holmgren skulle komma, men han har visst roligare saker för sig (se nedan).
På onsdag 9/10 är det dags för Energi- och klimatforum i Härnösand. Årets konferens handlar om klimatsmart mat. Bland föreläsarna finns Åsa Domeij, Annika Dahlqvist och Pär Holmgren. Moderator är ingen mindre än Elisabet Höglund, alltså kan det bli lite intressant. Platsen är Länsmuséet och tiden 8.30-16. 695 pix kostar det att delta, exkl. moms. Det kostar att vara klimatsmart.
Samma dag, 9/10, berättar professor Gunilla Carlsson på KVA i Stockholm om varför isen smälter. Passa på att ställa frågor. Platsen är Beijersalen, KVA, Lilla Frescativägen 4A och föreläsningen pågår mellan 18 och 19.
På torsdag 10/9 talar Göran Loman, författare till boken ”Klimat och Väder”, på stadsbiblioteket i Helsingborg. Enligt HD föreläser han om vädret och framtiden och om hur väderförhållandena i Sverige och världen förändras av klimatförändringarna. Spännande, eller hur? Det är lite kristallkula över det hela. Efter Göran Loman håller kommunekolog Widar Narvelo en genomgång av SMHI:s analys av Helsingborg. Om The Climate Scam närvarar? Ja, kanske.
”Fåfängligheters fåfänglighet!”
Jag googlade begreppet och banne mig om Predikaren inte handlar om klimatförändringarna!
”Fåfängligheters fåfänglighet! Allt är fåfänglighet! Vad förmån har människan av all möda som hon gör sig under solen? Släkte går, och släkte kommer, och jorden står evinnerligen kvar. Och solen går upp, och solen går ned, och har sedan åter brått att komma till den ort där hon går upp. Vinden far mot söder och vänder sig så mot norr; den vänder sig och vänder sig, allt under det att den far fram, och så begynner den åter sitt kretslopp. Alla floder rinna ut i havet, och ändå bliver havet aldrig fullt; där floderna förut hava runnit, dit rinna de ständigt åter. Alla arbetar utan rast; ingen kan utsäga det. Ögat mättas icke av att se, och örat bliver icke fullt av att höra. Vad som har varit är vad som kommer att vara, och vad som har hänt är vad som kommer att hända; intet nytt sker under solen. Inträffar något varom man ville säga: “Se, detta är nytt”, så har detsamma ändå skett redan förut, i gamla tider, som voro före oss.
Och innan koldioxidfobikerna anar öppet mål vill jag understryka att jag INTE är kristen eller tror på en högre intelligent designer. 😉
Monodemon: Du är i så fall den första personen jag vet som kan vara spontan och uppgiven på samma gång. 😉
Dock undrar man ju hur vinklat reportaget kommer att bli när man sett trailern, nåja vi får väl se.
http://svtplay.se/v/1679043/vetenskapsnyheter/henrik_svensmark_i_vetenskapsmagasinet
Sen sitter hon tydligen och granskar en kurva som inte sträcker sig tillräckligt långt och menar att Svensmark avsiktligt tagit bort något. Påminner lite om diskussionen om Manns kurva, men den kan jag inte minnas att Vetenskapsmagasinet kritiserat, trots att den lade grunden till Kyoto-avtalet…
Hur var det nu med public service och balanserad information…?
Så träffande att citera ”Fåfängligheters fåfänglighet” ur Predikarens ord som en tankeställare i klimatdebatten!
Men du läste väl vidare, förstås:
”När jag nu vände mitt hjärta till att förstå vishet och till att förstå oförnuft och dårskap, då inså jag att också detta var ett jagande efter vind”.
Även här anar man att det finns en viss likhet i klimatdebatten. 🙂
Maja Söderberg kåserade om sina svårigheter att finna klimatsmart mat i butikerna och sina odlingsmödor. Hon bjöd också på vegetariska köttbullar mm, som såg läckrare ut än de var.
I den efterföljande diskussionen tog ingen upp klimatfrågan. Dock framhöll Cederberg riskerna med avhuggning av regnskogar för produktion av palmolja. Det konstaterades oxå att svenskarna konsumerar mer och mer kött. Orsaken efterlystes. Diskussionen gled över mot energiförsörjningen, där Cederberg såg koldioxidskatterna som ett genidrag. Utan dem skulle t.ex. biogasen med sina höga framställningskostnader vara chanslös.
Publiken var uppenbarligen mycket mer intresserad av mat än klimat, trots det stora hotet från det senare.
Fenix: ”Publiken var uppenbarligen mycket mer intresserad av mat än klimat”. Det rimmar lite illa med vad Naturvårdsverket säger. 🙂