I dagens Nature var det två inlägg om strategi inför COP16. Jag tror de båda är öppet läsbara. Det enas början återges ovan. Det är ju skrivet av en inflytelserik person i den första kretsen (se nedan).
(För de yngre TCS-läsarna: http://sv.wikipedia.org/wiki/Den_f%C3%B6rsta_kretsen)
Tro på grön tillväxt? Jaha. Först skulle massorna tro på “global uppvärmning” – det funkade inte – så det blev “klimatförändring(en/ar)” – nja – klimatet har ju alltid förändrats, så det var väl ändå lite tveksamt.
Holdrens idé om mänsklig “climate disruption” (klimatsönderslitning (?)) – kanske – skyll varje ovanligt väderläge på CO2 – nja – vem, köper det? Kanske deltagarna i gårdagens Naturvårdsverksmöte.
Ekonomisk tillväxt går ju däremot att mäta, även på korta perspektiv. Räck upp en hand, den som tror på “Grön tillväxt”! (obs – utropstecken = ironi, numera)
(Presentation: Yvo de Boer is special global adviser for climate change and sustainability at KPMG. From 2006 to 2010 he was executive secretary of the UN Framework Convention on Climate Change.)
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Vore perfekt att kunna rösta på ett sådant parti i nästa EU val för att få igång en seriös debatt om vilka resurser som läggs ned på att stoppa…… ingenting.
Ngn som känner sig manad och kan något om partiskapande?
Carl-Axel: Jag och några till funderade på det inför valet 2010, men det är ett stort maskineri att dra igång som dessutom kräver finansiell uppbackning. Så länge man inte har pengarna i ryggen så kan det bli svårt.
Usch vad ni slösar. Ni har säkert spenderat dem på utsläppsrätter! (observera utropstecknet)
Med opinionen för ett CAGW scenario på väg ner. lär det aldrig bli någon sådan vägvisning. Under tiden håller våra svenska politiker på att förstöra vår infrastruktur och våra barns framtid med hjälp av pengar som stulits från oss.
Kinas företagare skrattar hela vägen till banken medan svenska
företagare knappt törs ta sig till sin bankman för att bli rädd
att bli av med sitt liv (Hus , familj allt pantsatt för att driva företaget framåt).
I Europa knakar det på Irland, Island och i UK,Portugal,Spanien,Grekland och Italien. Folkresning och upplopp. Svenska politiker ångar på i sin hybris – frågan är hur länge.
På EU nivå däremot tycker jag vore välgörande med ett sådant alternativ. Debatten kring frågorna kunde föra ut diskussionen till allmänheten som idag är avskärmade. Gröna populister behöver moteld med samma medel som dom är själva använder.
Upp till kamp….
Känner lika dant, ett riksdagsval innehåller så många andra dimensioner som gör att en sådan här fråga får en underordnad betydelse. å andra sidan är frågan för viktig för att sopas under mattan.
“If we do not get peaking of emissions by 2020 the prospects for people living on this planet are pretty bleak.”
Underbart Goreianskt på något sätt
Partiets enda punkt hittills blir att avskaffa systemet med utsläppsrätter.
Någon som har förslag på flera punkter.