Den 19 maj anordnas ett seminarium i riksdagen om personliga utsläppskvoter. Arrangörerna är Per Bolund (mp) och Anita Brodén (fp) i samarbete med British Council, Klimatmagasinet Effekt och Stockholm Environment Institute. Man tänker visst på allvar diskutera möjligheten att införa utsläppsbegränsningar på individnivå. Att miljöpartiet går i bräschen förvånar mig inte, men vad gör folkpartisten Anita Brodén i sammanhanget?
Det förekommer många galna idéer. Jag hoppas att koldioxidransonering stannar just på idéstadiet.
Frågan som jag ställer mig är om det omfattande övervakningssamhälle den kontrollapparat som krävs är förenlig med ett demokratiskt samhälle? Det är kanske inte en frågeställning som besvärar de inblandade politrukerna, dom VET att dom har rätt och att jorden går under om vi inte gör något NU!
I synnerhet som Co2:s påverkan bara finns i politikers medvetande.
Jag tror det är dags för en revolution mot enfalden. Den har härskat länge nog nu.
Förbjud! 😉
När fungerade ransonering senast utan att svartbörs, fusk, fiffel och kriminalitet uppstod?
Bevare oss väl för dessa do-gooders, de blir vår undergång.
Men i den politiska verkligheten kommer det bli ett system med detaljkontroll av vad vi konsumerar, priviligiesystem, skatter, moms och courtage på omsättningen o s v.
Alla medel för att kontrollera medborgarna, gynna sig själva och sina vänner och driva andra agendor används alltid fullt ut av politiker. Det är inte konstigare än att politiker alltid använder alla skattepengar de får in och lite till — ofta till tvivelaktiga ändamål.
Och ni kan vara 100%säkra på att man kommer att inrätta andra regler för ’beslutsfattare’ dvs politiker och myndigheter mm. För hur skulle det gå ifall de behövde följa samma regler som en Svensson.
Människor som Ruwaida, Carlgren, Peter Eriksson mfl mfl skulle ju inte hinna få något uträttat alls då …
😉
Inget har med andra ord ändrats i politikernas trånga värld.
Vi här inbillar oss att vi har dödat CO2-draken och att gasen sakta pyser ut ur den punkterade blyballongen.
Var och en av oss måste göra en ansträngning och sätta igång att upplysa (och konvertera (usch missionera)) så många miljöpartiröstande som möjligt. Resultatet blir annars priser på energi som ni inte vill uppleva-inga nya Contiscankablar-kärnkraften inlåst i buren igen-E4 upplöjd och fler vansinnigheter än jag orkar räkna upp.
Maggie, nu var jag väl lite positiv ändå?
Fasst innerst inne är jag ju skitförbannad. 🙁
”Människor som Ruwaida, Carlgren, Peter Eriksson mfl mfl skulle ju inte hinna få något uträttat alls då … ” En sådan utveckling/situation vore ju det allra bästa för landet, oder…? 😉
Mvh/TJ
Visst är vi ”uppskattade” 😉
/Totte
Lägga ner Vasaloppet? Vad ska de med dåligt självförtroende göra då?
Jo det vore nog bäst.
Jag är imponerad av att du som politiker vågar säga vad du tycker.
Förresten, har du sett att Gunnar Littmarck ska hålla föredrag i Västerås 21 april?
Jag har skrivit om det i en annan tråd.
/Totte
Tege #22 – tänk också på dem med ämnesomsättningsproblem och gaser i tarmarna – med hyperpotenta växthusgaser som på något sätt når atmosfären 😉
Tarmgaserna fixas med lite LCHF-kost. När jag en gång i tiden var vegetarian var jag däremot som en småskalig mobil biogasanläggning 🙂
Den underbare Lord Monckton uppmanade ju, vid en intervju för något år sen, alla klimatskeptiker att organisera sig och starta, som han uttryckte det, Frihetspartier.
Det finns dock redan idag åtminstone ett parti som har tagit tydlig ställning på skeptiker-sidan och det är Liberala Partiet. LP har i övrigt också en politik som tilltalar mig i varje fall.
Tänk om alla vi ”klimatskeptiker” kunde lyfta fram och rösta på detta lilla kloka parti inför valet nu i höst!
Det skulle kunna bli ett nytt Piratparti-fenomen.
Om då en miljon idisslare fiser lika mycket som nio miljoner människor och dessa människor slutar att äta kött till förmån för grönt går grönmassan genom människomagar i stället – och utsläppen av de ”potenta” växthusgaserna består.
Det råder en övertro på vad den biomassa som mänskligheten består av skall kunna ställa till. Enligt bloggaren Dr. Max (Andas lungt) blir färsåldan, om man färserade alla människor, inte mycket större än 1.000×1.000×350 m. 60% av det är vatten – mycket större än så är vi inte i världsaltet. Skrämmande tanke kanske.
När skall tokerierna upphöra?
Men alla politiker är ju inte dumma i huvet.
Jag är moderat miljöpolitiker i Solna och vi ligger mycket bra till när det gäller låga koldioxidutsläpp tack vare mycket fjärrvärme. Dessutom har vi mycket kollektivtrafik och satsar på cykelbanor o s v.
Men vi har som riktmärke att satsa på konkreta åtgärder som ger resultat och är kostnadseffektiva, ofta i samarbete med näringslivet. Inga dyra vansinnigheter eller symbolpolitik. Vi deltar t ex inte i Earth Hour. Vi tror inte att det framtida uthålliga samhället bygger på att vi skall leva i mörker.
Dessutom är det viktigt att vara vaksam eftersom vänstern gör sitt bästa för att driva sin agenda med miljö- och klimafrågan som bräckjärn.
Här är länken till partiet.
http://www.liberalapartiet.se/
Här har du en rapport att läsa och fundera lite kring:
http://juandemariana.org/pdf/090327-employment-public-aid-renewable.pdf
Och här har du en skrämmande dokumentär över havsörnar vs VKV:
http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/282395
Mvh/TJ
Det är redan skatt på livets gas. Kolla din elräkning.
/Totte
Jag måste säga att jag blir skrämd av dessa ungdomar som tydligen inget hellre vill än bo i en fattigdiktatur. För diktatur är vad som blir följden av deras idéer. Dessa idéer som först kommer att förstöra hela vår ekonomi och därmed möjligheten till mat, arbete, bostad, ja allt. Diktaturen kommer när befolkningen upptäcker vad som är på gång och vill ändra kursen.
Vi som är lite äldre har sett kommunismen i vår närhet och hur den påverkat politik och samhälle även här.
Den nya generationen tycks ha stirrat sig blind på tjusiga fanor och slagord.
Man blir deprimerad.
Ransonering i denna form är en repressiv metod, som bara kan leda till fusk, korruption och ineffektivitet, och förmodligen kommer den inte ens att leda till att koldioxidutsläppen minskar. Sverige har redan minskat oljeförbrukningen med 50% på 30 år tack vare positivt tänkande, engagemang och teknisk utveckling. Det är på den vägen vi ska fortsätta, annars kommer vi aldrig att lyckas.
Koldioxidskatt på elräkningen? Är den verkligen definierad så? Har handel med utsläppsrätter börjat i Sverige??
Den nya kärnkraften
21 april kl 18.30 på
Studieförbundet Vuxenskolan,
Borgmästaren, Ö. Kyrkogata. 3, 722 15 VÄSTERÅS
Det har hänt mycket inom forskningen av kärnkraft och det
som var sant för 30 år sedan är inte sant idag.
1. Utvecklingen av ny teknik inom kärnkraften
2. Ny säkerhet
3. Urantillgången blir oändlig
4. Reducering av avfall
Talare:
Jan Wallenius Professor Reaktorteknik KTH Stockholm
Gunnar Littmarck Byggare, teknikdebattör och sakkunnig om nya
generationers Kärnkraft
Alla är hjärtligt välkomna
Ta med vänner och bekanta
Folkpartiet Liberalerna i Västerås
Klimat,miljö och energigruppen
Punkt slut!
Nåväl, när Kalle efter många förvecklingar fick tag på hjälmen bestämde han sig för att bli en GOD härskare över hela världen. Inga skatter. Allt skulle vara gratis. Det enda han begärde var att alla skulle betala för luften de andades. Några öre per andetag, bara.
Knattarna räddade till slut världen genom att kasta hjälmen i havet.
När Barks ritade sina strippar var det ett skämt. Nu är vi där. Med individuella utsläppsrätter blir skämtet allvar. Knattarna, var är ni?
Du skriver att Solna kommun ”ligger mycket bra till när det gäller låga koldioxidutsläpp tack vare mycket fjärrvärme”. Och på Solna kommuns hemsida läser jag att ” merparten av den producerade fjärrvärmen härrör från återvunnen spillvärme och förnyelsebara biobränslen. Tyvärr gör Solna kommun samma tankefel som alla andra kommuner som eldar med biobränslen, nämligen att CO2 från biobränslen är OK men att CO2 från fossila bränslen bidrar till den så kallade växthuseffekten. Atmosfären bryr sig inte om varifrån koldioxiden kommer, CO2 som CO2, den kemiska formeln är ju densamma. Träd som får stå kvar och växa eller man gör t.ex. plankor och hus av det, så binder ju detta koldioxiden under lång tid. Ett träd som växt under många år kan ju genom eldning i ett värmeverk bli till CO2 på bara några enstaka timmar. All oxidering/eldning med organiskt material måste ju bidra med att höja CO2-halten i atmosfären, vilket inte är så bra om man är troende på att koldioxiden är en växthusgas. Så länge tillväxttiden av biomassan är mycket längre än uppeldningstiden av densamma så är det väl inte så mycket att orda om. I Dalarna finns kanske världens äldsta träd, en gran som är närmare 10.000 år gammal. Snacka om att fånga in och binda CO2 under lång tid. Även alla kompostbehållare som finns i Solna kommun är som små gasverk och som helt i onödan bidrar med diverse för människor och miljö skadliga gaser, kolla här:
http://projkat.slu.se/SafariDokument/117.htm
Kanske något för miljö- och hälsoskyddsnämnden i Solna kommun att fundera på
”All oxidering/eldning med organiskt material måste ju bidra med att höja CO2-halten i atmosfären, vilket inte är så bra om man är troende på att koldioxiden är en växthusgas.”
Jag är inte säker på att din slutsats är riktig. Atmosfären har ”alltid” innehållit CO2 av naturliga skäl. Så länge som det funnits kol och syre så har det bildats molekyler av CO2.
Och därför är CO2 en del av atmosfären sedan mycket lång tid.
En av de molekyler i atmosfären förutom vattenånga som bidrar till det som kallas ”växthuset” runt Jorden.
Jag förstår att du menar att en ökning av halten av CO2 är enbart av godo och inget som bidrar till klimatförändringar på Jorden. Men att inte innefatta CO2 i samlingen av ”växthusgaser” är helt enkelt fel. Helfel.
Antagligen menar du att det extra bidraget av CO2 på grund av industrialiseringen, och andra nya företeelser på Jorden, saknar betydelse för ”växthusets” inverkan på klimatet.
Eller fattade jag fel?
Jag tror nog att vi kan vara lugna. Ett seminarium är inget riksdagsbeslut.
Och läser man sedan på deltagarlistan så är det ju de gamla vanliga ”domedagsprofeterna” som deltar……
David Jonstad, Rockström, Wijkman, Arkelsten mfl…..
Alla med ett grundmurat rykte som mer eller mindre ”stolliga”
Men jag håller med de här ovan som menar att vi alla tillsammans måste börja få ut sanningen om ”klimathotet” mycket mer effektivt än vad som sker idag. Någon föreslog en TV-kanal. Väldigt ambitiöst, men hur finansiera en sådan?
Varför kan inte SI inte lägga ut fakta om ”klimathotet” på Youtube, på svenska naturligtvis. Åke Ohlmark kan exempelvis intervjua Peter S om hur Co2-molekylen fungerar. Youtube är gratis, och kan vara ett väldigt effektivt sätt att få ut sitt budskap.
Och TV-reklam-tid borde inte vara omöjligt att skramla ihop pengar till?
Jag var den första som fick veta att Olof Plame var skjuten på västkusten före alla andra nyhets medier gissa hur?
Amatör radio!!!!
JA. Det räcker inte att bolla kommentarerna fram & tillbaka här på bloggen.
Hur marknadsför vi våra ’skeptiska’ argument?
Mejla politiker tror jag personligen inte är effektivt, inte bara i alla fall. En politiker tar förmodligen hänsyn till hur många som brummar. Ett par dussin, eller tom ett par hundra räcker nog inte som alarm. Men kanske om det blir några tusen. And growing…
Det är väl så det fungerar.
En startpunkt kanske är Andreas sanslösa förslag att ett uteblivet ’nej’ inom 10 veckor = Ja!
Kanske en juridiskt skolad/författningserfaren person kan såga bort detta? Ett sanslöst förslag som har direkt inverkan på invånare är möjligen lättare att marlnadsföra än det ’volatila’ CO2 hotet som ’bara kan förstås av dem som förstår’.
Läskiga konspirationer du anar och som tydligen skrämmer dig.
Jag tycker att det vore läge att satsa mer pengar på forskning om hur klimatet fungerar, och en hel del omedelbara pengar till forskning om den ”nya och löjligt enkla kärnkraft med små ”Smält Salt reaktorer och Thorium” som några tidigare flitigt marknadsfört och beskrivit på den här bloggen.
En kärnkraft som återanvänder det avfall som Sverige och andra länder har stora problem med att begrava och slutförvara.
Varför händer inget på den fronten? Varför tjafsar alla bara om att det finns viktigare saker att lösa än energiproblemen i världen? Och att allt som görs för att skaffa nya energikällor är fel?
Men hallå! Jag är motståndare till vindkraftsjippot. Jag tror inte att världen går under om jag äter kött och åker bensinbil.
Däremot blir jag lite smått förargad när allt fler försöker idiotförklara vetenskapen och varenda ny kunskap om växthusgaser och andra nya rön som gäller förändringar i miljön på klotet Jorden.
NWO och annat tjafs från olika bloggar som t ex…
… har t o m glömt namnet på den värsta… men ni vet säkert vilken jag menar. Det finn säkert fler. Men jag tänker på en som påstår sig informera om sanningen om allt…
En ny sorts samarbete mellan folk och länder utvecklas. Globalisering kallas det. Ökat resande, ökad kommunikation via t ex Internet, ökad internationell handel, ökad distribution av tillverkning av produkter över klotet. Inte bara dit där arbetskraften är billigast, utan också närmare marknaden.
Sverige är ett pyttelitet land med vissa naturtillgångar och ett försprång på grund av andra världskriget. Men om man inser faktum i ett Globalt perspektiv, så kanske en ny sorts internationell samverkan över hela klotet vore bra?
Din något raljerande ton avslöjar att du egentligen inte har en aning om vad jag menade. Bara för att du inte inser eller vägrar vilja tro betyder det inte att det inte finns en högre agenda, miljörörelsen (mupparna=AWG fundamentalister) som vi alla här vet består mest av ”nyttiga idioter”. Som gladeligen både hungerstrejkar för klimatet eller river halva stadsdelar för samma mål. Dem vinner inget på det, inte jag, inte du utan de som sätter agendan, och blir flitigt påhejade av just muppar i gröna färger. Jag känner ialla fall inte mig bekväm med en personlig CO2-skatt. Inser du implikationerna i en dylik skatt, i kombination med en global regering som en debatör framförde i (tror det var) Expressen för några veckor sedan. Detta i kombination med en ökad övervakning, naturlitvis i ”vår allas säkerhets namn”, varit i London nyligen? Är väl snart 300000 övervakningskamror där nu. Har du tänkt på hur propagandistisk våran public-servic varit under en mängd år nu, inga varningsklockor? Inte, då är jag rädd att du utgör ett hopplöst fall.
Du påpekar helt riktigt att Sverige är ett pytteland, så varför i hellvete skall vi strypa våra utsläpp, när Kina, Usa och te.x. Indien spyr ut så enorma mängder att våra endast utgör felräkningskvoten? AGW-teorin är död, låt den nu för guds skull vila i frid.
Läs på lite om Bilderberg kanske går lite in även i dig.
Förlåt mig för att du uppfattade att jag var raljant. Men den tendensen finns nog hos alla när det gäller uppfattningar. Både från den som skriver och från den som läser av och tolkar det som skrivs.
Jag känner mig inte bara obekväm med en CO2-skatt. Jag kommer inte ens att betala den om jag kan kontrollera hur och när och var den debiteras.
Men det var inte det jag kommenterade i mitt förra inlägg.
Jag försökte lyfta blicken från CO2-skatter och nationella tänkanden i en ny värld med handel och blixtsnabb kommunikation av tankar, idéer och pengar över hela det runda klotet.
Jag försökte föra in tankarna på att varken CO2 eller NWO är hot som ska bekämpas bortom allt förnuft.
Hoten kanske inte finns.
Handel, kapitalförflyttning, investeringar, produktion och marknader finns nu över hela Jorden.
Och till skillnad från solens instrålning som skapar dag och natt, vinter och sommar, så är det genom Internet och samverkan mellan industrier och ekonomier över klotet dag och arbetsdag dygnet runt…
Lite nytt för många som tyckte att det fungerade bättre förr.
Och Måns, uppfatta inte det här inlägget som vare sig raljant eller riktat till dig personligen.
Jag försöker bara bidra med egna tankar. Något som jag tror är bra i alla sammanhang. Inte för att såra eller såga någon annan.
Bara för att framföra en egen åsikt eller fundering.
Nej visst, det har ju redan införts! Av EU förstås. Här är en intressant artikel om hur lampföretaget Philips och Greenpeace lobbade fram det här förbudet till ömsesidig nytta. EU:s medborgare står för notan. Visst är det fiffigt?
http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2010/03/17/the-unholy-alliance-between-philips-and-the-greens-a-guest-weblog-by-joost-van-kasteren-and-henk-tennekes/
http://hem.passagen.se/glodlampan/
Denna länk borde spridas.
Kan du inte ordna någon sorts sponsring eller tigga pengar från bloggbesökare? Det vore kul att få träffa dig och Gunnar L..
”Den nya kärnkraften
21 april kl 18.30
på Studieförbundet Vuxenskolan,
Borgmästaren, Ö. Kyrkogata. 3, 722 15 VÄSTERÅS”
Och extra kul vore det att få backa upp dig och Gunnar och få ställa nyfikna frågor.
Jag är nämligen oerhört fascinerad av en ny sorts kärnkarft som löser avfallsproblemet och gör det obehövligt med ny uranbrytning i Sverige.
För att inte tala om hur det priskonkurrerar ut fossil energi. En resurs som vi då kan lämna kvar till våra barnbarnsbarn.
Förlåt om jag lät lite sur, men folk brukar raljera när dylika tankar förs på tal.
Att lyfta frågan från CO2 och NWO är nog svårt då dem är samanlänkade. CO2 var aldrig målet, utan bara ett medel.
Talet om att vi har internet, läget är det att vår allas kära president Obama filar på ett förslag om att starkt begränsa tillgången till det. Hur skall vi skeptiker då få våra röster hörda längre bort än fikabordet?
LED lampor är framtiden. Inte glödlampor eller lågenergilampor.
Men vad jag inte förstår är varför ett förbud ska behövas. En 100w glödlampa som är tänd i 10 timmar kostar lika mycket som en kilowattimme el. (motsvarande ungefär 400 spänn om året.)
Att inte leta efter ett billigare alternativ är naturligtvis ”puckat” som TV reklamen säger. Du behöver inte ens dra in miljöargumentet i diskussionen.
Men dså finns det ju också folk som ogillar förändring 🙂