Jag letade förtvivlat efter IPCC’s mandat som FN-organ, när jag skulle hjälpa till med en insändare i höstas. Det stod inte att finna på deras webbsida. I Fred Singer’s senaste veckobrev fanns förklaringen – det har helt enkelt tagits bort. Det har också deras första och andra rapporter, som till skillnad från den tredje och fjärde beskriver och diskuterar den Medeltida värmeperioden (Medeival optimum) och Lilla Istiden.
Här är iallafall IPCC’s mandat:
IPCC MANDATE
The IPCC was established to provide the decision-makers and others interested in climate change with an objective source of information about climate change. The IPCC does not conduct any research nor does it monitor climate related data or parameters. Its role is to assess on a comprehensive, objective, open and transparent basis the latest scientific, technical and socio-economic literature produced worldwide relevant to the understanding of the risk of human-induced climate change, its observed and projected impacts and options for adaptation and mitigation. IPCC reports should be neutral with respect to policy, although they need to deal objectively with policy relevant scientific, technical and socio economic factors. They should be of high scientific and technical standards, and aim to reflect a range of views, expertise and wide geographical coverage.
I dag står det någonstans att IPCC nu ÄR en ”Scientific body” – man undrar hur det gått till ? Någon som vet ?
I slutet av förra året kunde man också läsa att det var Ben Santer, som egenhändigt skrev om slutsatserna i den tredje rapporten. Vi har hört åtskilliga bortförklaringar under åren
Som många av TCS läsare redan vet så var den ursprungliga texten som kom från en större grupp vetenskapare: Finally we have come to the most difficult question of all: ”When will the detection and unambiguous attribution of human-induced climate change occur?” In the light of the very large signal and noise uncertainties discussed in the Chapter, it is not surprising that the best answer to this question is, ”We do not know.”
Detta ändrades av Santer själv till: ”The body of statistical evidence in Chapter 8, when examined in the context of our physical understanding of the climate system, now points toward a discernible human influence on global climate.” Övriga ändringar i denna rapport är inte mindre anmärkningsvärda – se: http://www.sepp.org (Archives, Controversies, The IPCC Controversy, Item 3).
Hur kan någon överhuvudtaget hävda att IPCC är ett objektivt vetenskapligt organ ?
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Günther Wallraff, dags att dra ner brallorna på IPCC?
Ja, det är väl inget att förvånas över. Alla politiska organ med ambitioner att få styra ngt vill skriva om historien, och tillrättalägga den som redan har skett. Nu verkar ju ofta politiska byråkratier inte vara allt för smarta i sådana ambitioner. Och de kanske hoppas att ifall man tar ner websidorna så försvinner den inormationen ur allmänhetens medvetande.
Om det verkligen var syftet och förhoppningen är det ju rena sovjettänkandet. Och det vore ju faktiskt både komiskt, och än värre än vad man redan anat …
Som en pavlovsk reflex hänvisar Naturvårdsverkets och andra organs ansvariga till IPCC som över all diskussion höjd auktoritet. Det är enklast så. Annars måste de göra sig mödan att själva ta reda på hur det ligger till. När man gör det kommer man snabbt till andra insikter.
Jo… – men IPCC-snubbarna tror nog att <A HREF=”http://parnassen.wordpress.com/2010/01/06/fred-goldberg-har-ratt-nu-blir-det-kallare-det-har-solen-bestamt/#comment-6173″><strong>väder och klimat är samma sak</strong></A> – <A HREF=”http://josefboberg.wordpress.com/2008/02/23/co2-fragan”>gissar</A> <A HREF=”http://www.spiritwarrior.se/lev_i_frihet.htm”><strong>Josef</strong></A> <A HREF=”http://josefboberg.wordpress.com/2008/02/16/wara-lekaminas-i-kott”><strong>B.</strong></A> 😉
Jo… – men IPCC-snubbarna tror nog att väder och klimat är samma sak http://parnassen.wordpress.com/2010/01/06/fred-goldberg-har-ratt-nu-blir-det-kallare-det-har-solen-bestamt gissar josef 😉
http://josefboberg.wordpress.com/2008/02/23/co2-fragan
För något år sedan läste jag denna kritiska artikel som efter Climategate blivit än mer aktuell:
http://nzclimatescience.net/index.php?option=com_content&task=view&id=155&Itemid=1
Vilken chock alla förståsigpåare skulle få om hon slocknar! Vilken hon? Solen förstås!
Hur satteliter mäter temperatur:
http://www.drroyspencer.com/2010/01/how-the-uah-global-temperatures-are-produced/
Det står om IPCC:s initial task på deras historiska hemsida. Huruvida de skulle ha ändrat sig sägs det inget om där. Att IPCC är en scientific body påstås det på deras sida organization.
Peter S, här finns en del material från andra rapporten att ladda ner:
http://www1.ipcc.ch/ipccreports/assessments-reports.htm
Intressant är det också att läsa vilka som låg bakom Working Group II tidigare, för dom som tvivlar på verkligheten bakom Climategate:
”The WG2 Technical Support Unit, which manages the organizational and administrative activities of the Working Group, is at present hosted by the Hadley Centre of the UK Met Office.”
Så här sade min gode vän bankchefen.
-När man undersöker ett företag för att bokslut och annat signalerar otydligheter, visas alltid mycket mer.
-När man undersöker ett företag med motsatta ”signaler” brukar det som regel visa sig vara starkare och bättre skött än bokslutet visar.
IPCC kommer i analogi med Lasses ord visa allt större oegentligheter ju djupare det rotas.
Det sprids en kultur och ett behov att sopa igen spår, till sist har det tagit överhanden och även de som från början kunde klara en granskning, är förvanskat.
Hittills har aldrig FNorgan pressats, se blodbadet på Balkan som snudd på var FN-sanktionerat.
Eller myglet och korruptionen av de FN-anställda som skulle hjälpa till efter kriget… de var dessutom immuna och kunde inte straffsläggas.
Hur gick det för kaffepojkens son som tjänade grovt på olja mot mat och medicin i Irak?
Varför gick man inte till djupet med vart prispengarna från första fredspriset försvann?
Hoppas innerligt, för freden och mänskligheten, att IPCC blir tuvan som stjälper hela lasset.
Det vore underbart att avskeda alla i organisationen på grått papper.
Lägga ner alla konfliktförlängande och beroendeskapande åtgärder.
Bilda nya organ, där de som betalar har beslutsmakt i proportion till inbetalningen. Då kan mygel beivras på hemmaplan.
Ingen organisation där majoritet av medlemmarna är totalitära stater och en stor del biståndsknarkare.
Inget säkerhetsråd med veto, passar inte galoscherna så bilda en egen organisation.
Den starke ska ha makten och med den ansvaret.
Nu har ingen makten eller ansvaret.
Jag hoppas på IPCC som the tipping point, heja Santer.
Om jag förstått det rätt så var denna ändring inför Kyotoprotokollet och om man hade sänt ut en inbjudan till staterna med vetenskapsmännens orginalordalydelse hade ingen kommit. IPCC ska ju rätta sig efter sina samlade vetenskapsmän men det kan man inte påstå att de gjorde här. De är bara en täckmantel för att legitimera de beslut som IPCC egentligen vill ta.
Det IPCC egentligen gjorde var att köra över sina vetenskapsmän och i praktiken säga till dem att: Håll truten och låt oss sköta snacket så ska vi se till att ni får er försörjning!
Var det hårt?
14# vilken snygg sammanfattning.
På köpet blev IPCC av med de mer meriterade vetenskapsmännen som dessutom har högre moral.
Kvarvarande kunde formas i ett sluttande moralplan.
Det är egentligen samma metod som gangster och tvivelaktiga underrättelsetjänster använder.
Inge & Gunnar, läste ni länken i post #6..? Det är så forskarna behandlas.
L
Jo den verkar bekant, jag har läst den och någon mer artikel för länge sen och det är kanske därifrån jag fått min uppfattning. Gray är ju väldigt kritisk till IPCC.
OBS För länge sen behöver inte betyda så mycket i klimatsammanhang. Det händer ju så mycket!
L den ska jag läsa, just nu är det stress. (stress är usel planering och rätt åt den som drabbas).
Jag misstänker att jag blir än mer cynisk av länken…. men jag ska läsa den.
Det är ett av vårt viktigaste medborgaransvar.
Bara tänk hur det skulle se ut om alla väljare var som Labradorer?
Vad som en fanns på, skulle vi vifta med svansen och med glädje delta i förintelsen av alla livets förutsättningar på denna planet, på dödsbädden skulle vi tacksamt slicka vår ledare.
Och Anders Wijkman går vidare i ullstrumporna. OBS i P1
Text:
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=503&artikel=3358141
Ja, den stackars Wijkman är kvar på ruta ett. Dags för pension kanske?
#20
Bevakat slutförvar, den maktfullkomliga gossen, kan ställa till med vad som helst.
Ge Bajland, Tham och Wijkman all makt och Kaftka skulle framstått som en positiv skildrare av samhället.
Kuriosa:
En ensamboende lägenhetsinnevånare upplevde en ökad otrygghet.
Beslutsamt köpte han korkgevär och satte upp ett anslag i porten, där alla i huset uppmanades att komma och hämta sina gevär i hans lägenhet.
Ingen kom.
Ju mer jag tänker på det ju mer liknar CO2-charaden något skrivet av Frans Kafka, kanske vaknar jag upp ur en surrealistisk dröm?
Med ett tryggt beskyddande korkgevär.
Hepp!
”Allvarligt talat, Herr Statsminister. Att hundratals politiker.tycker samma sak bevisar inte att de har rätt. När tusentals sossar sammanträder så är Du t.o.m. övertygad om att de har fel!”
En kul betraktelse Av Ian Wachtmeister om sakernas tillstånd.
Herr Statsminister; blir det rätt genom att alla har fel samtidigt?
För den som är intresserad av den vetenskapliga debatten kring klimatfrågan kan följande artikel vara av intresse:
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2010/01/08/a-rebuttal-to-a-cool-climate-paper/
KristianA #8 m. fl.
Inläggen blir mer seriösa om man kan stava rätt! Satellit stavas satellit och inte sattelit! Har du inget rättstavningsprogram inkopplat? Det gäller inte bara dig; tänk på att felstavningar direkt dömer ut ett inlägg som oserriösst!
L #6: Tack för den länken, där finns en massa intressant ’stoff’ där.
Mvh/TJ
Anders L #24.
Det är roligt att se att debatten mellan Lindzen och hans kritiker kan ske i en normal, vetenskaplig ton istället för att Lindzen och andra ”förnekare” fördöms såsom köpta av oljeindustrin och mindre vetande. Det var några år sedan sist. Kanske är det ett tecken på tillnyktring inom klimatforskningen?
Greger du kan du hoppa över alla mina kommentarer (om du inte redan gör det) inkl. andemeningen i dem.
Korrekt språkbehandling är för idioter.
Kkorrekt förståelse och tillbaka reaktioner för kommunicerande hjärnor.
Jag ska kanske koppla bort mina, program eller ge en mer fan?
Så finns de som saknar logisk begåvning och därför saknar ”härskartekniker” på det planet, försöker då vinna poäng av något så korkat som stavning.
Språk är utvecklat i andra tider där det näst viktigaste var att snabbt kunna skilja ut de som inte tillhör gruppen. (se yrkesspråk, kolla Monty Phyton och inköpet i HiFi-butiken)
Numer finns inga dialekter på Internet, så den snabbaste generaliseringen, typ norrlänning, smålänning, dj… 08 och dylikt duger ej.
Språk bör vara lika logiskt som kemiska beteckningar.
Språk bör kunna överföra tankar, beskrivningar och erfarenheter på enklast korrekta vis.
Är någon oenig och vill ta upp en ordstrid?
Hit me!
Njaä Gunnar, någon ordstrid tänker jag inte gå in i men visst fan har Greger rätt! Rättstavning funkar som bordsskick. Har du inget är du lite körd!
Jag blev körd då jag bjöds på en fin restaurang med Pachkardklubben.
Jag skar inte upp maten, för att sedan skyffla in den med gaffeln i höger hand……
Jag valde mjölk i stället för vin, för jag körde min Cadillac cabriolet.
Det är lätt att skita ut sig i nya kulturer som söker efter igenkännande koder.
Hur är den inre IPCC-koden?
Där skulle jag skita ut mig snabbare än kvickt.
Gunnar, du kan väl för tusan inte komma till Pachardklubben i en Cadillac??? 😉
Stavning ja…….
Jag tycker mig ha märkt att många kreativa människor har svårt för att stava.
Samma sak med många duktiga affärsmän, de är drivande, har full koll på ekonomibiten………men de har problem med stavningen. De flesta av dem sk-ter i det, och skrattar hela vägen till banken.
Slutsats: Det är inte stavningen det hänger på, om man inte är journalist eller författare (utan stavningsprogram då)…..
Rosenhane, jag charmade senare styrelsen, så var och en bjöd hem mig privat.
Jag fick resa runt o Rosevelts Packard med hela bagagerummet fyllt av högteknologi a´la 30:talet i form av rörförstärkare.
Jag är en tjockhudad okänslig typ, men påpekanden med grisfösares styrka biter även på en klumpig tönt som mig.
Ibland he he he he
Känner mig lite träffad här.
Jag stavar inte så illa som jag skriver kommentarsinlägg, tro mig. Men det går undan, och speciellt ifall man ändrar i efterhand, utan nogrann koll, då kan det ibland se ordentligt tokigt ut.
Labbibia tjänamorss(rätt eller felstavat?), visst finns det många förmildrande omständigheter som ordblindhet, bråttom, obekantskap med en viss terminologi osv. men om vi utgår från Gunnars konstaterande i #28 ”språk bör vara lika logiskt som kemiska beteckningar” så lämnas inget utrymme för slarv eller okunskap. Om jag skrev ’Global Varming’ gång på gång för att jag inte har lärt mig engelska ordentligt och inte på grund av ordblindhet skulle väl dom flesta höja på ögonbrynet och tycka oj då, stackarn. Är det inte lite svenskt pk här också att man försöker släta över att somliga inte har vinnlagt sig om att stava ordentligt? I all välmening; du stavar lika bra på bloggarna som i skidspåret(antar jag). 😉
Gunnar du menar att grisfösare biter på dig, är du inte vaccinerad?
Rosenhane # 35
Fel! (Tjenamors ) 😉
Visst, jag erkänner gärna att jag kanske ville vara lite PK. I den akademiska världen är det säkert viktigt med stavningen, och visst kan det se illa ut om något är felstavat.
Men att säga att man inte vinnlagt sig…..tja, jag vet inte. Jag har en bekant vars son är dyslektiker. En bra, klok, framåt grabb…….som hade jätteproblem när han skrev ex på en dator. Tills han kom på (själv) att om han vände upp och ner på tangentbordet (sifferraden närmast sig), simsalabim, så var hans skrivproblem borta. Märkligt……men sant.
Här har man redan tagit ställning för att det pågår en mänsklig påverkan. ”….literature produced worldwide relevant to the understanding of the risk of human-induced climate change…”. Skall man inte vara öppen för alla forskningsbidrag, även om de kan bidra till en annan hypotes än AGW? IPCC är ett politiskt organ och ingenting annat!
Labbibia#37
Tack för tipset, vem har inte önskat ibland när man läser sina gamla inlägg att man hade vänt upp och ned på tangentbordet? 🙂
Näää, har vaccinet kommit till Norge???
Grymta månde grisar
om de visste
hur galten led.
Fritt och säkert felkatigt från en av de bättre sagoberättarna
Frans G Bengtsson.
(tog de av honom hårbrynjan så ormarna i gropen kom till med betten?, hämnades grisarna sedermera?)
Min pappa brukade läsa timmar var kväll för mig och sedermera betala 25öre för var sida jag kunde läsa själv.
Läsning blev inte mitt problem, jag skolkade ofta i lågstadiet för att möta våren med naturen högt i en talltopp med…Larry Kent???
På frukostrasterna blev det stavningsundervisning och vid pass 8 fattade jag dubbelstavning av konsonanter vid kort konsonant.
Vid pass 38 insåg jag att det inte duger med långa bindande offerter och stavning på min nivå.
Då lärde jag mig alla undantag utantill och tränade in engelskan, så den funkade på gymnasienivå…
Sen kom Norge… fidong.
Här har ord med samma betydelse och uttal en helt annan och ibland än mer ologisk stavning.
Jag är van att vid osäkerhet kunna räkna på olika vis och om jag då alltid kommer till samma slutsats finna den mest trolig.
Den metoden funkar inte på detta område.
Sorry jag är handikappad.
Kort vokal so what?
Gunnar L # 40
Njej, det där handlar väl om hur kung Ella? i England lät kasta Ragnar Lodbrok i ormgropen. Grisarna var hans söner, om jag inte minns fel så hette de Björn Järnsida, Ivar benlös, och Vitsärk? Och, jodå, de hämnades genom att rista blodörn på kung Ella.
Jag tror att detta kommer från någon av de Isländska sagorna.
Ja visste det… du har även läst Gerpla, den var hård..
Farsan plöjde den med för…. snart 50 år sedan… så vad minns man från pass 4? he he he he
Förresten, det här i Västerås, är det på onsdag 18,30 och måste man föranmäla sig?
Känns plötsligt som att alla skall dit och även om jag har andra planer så kan man ju trixa om lite.
Totte
Where are you?
😉
Labbibia minns du Torgein??? som en gång ramlade över en klippkant och hängde i en arm, för stolt att be om hjälp.
(lite som Chassen som Knasen så ofta drar upp men ändå får alla tänder utslagna och kroppen förvandlad till en skinnpåse med benbitar)
Efter att en kamrat dragit upp honom var han evigt sur på kamraten., vilken näsa.
Gunnar # 46
Gerpla och Torgein?
Nej, det ringer inga klockor? 🙂
Ragnar Lodbrok minns jag rätt väl för jag läste om honom och hans söner när jag var kanske 10-11 år? Med tanke på att det är ca 40 år sedan så är minnet lite grumligt när det gäller namnet på boken. Men den började med att en ung träl fick löpa gatlopp, och Lodbrok hade en hulling på sin påk, som han alltså slog till trälen i ändan(?) med. Trälen (som var en oäkta son till Lodbrok) överlevde, rymde så småningom och…….tja, ungefär så….
http://www.iogt.se/OldUpload/Vastmanland/Våra%20%20fastigheter/Lovisagården.pdf
Torsten Wedin eller andra TCS:are som avser närvara vid Fred Goldberg-mötet Västerås.
Det vore trevligt om vi innan mötet kunde träffas och kort ”skaka tass” med varandra.
Kan någon komma med ett förslag var någonstans i IOGT-lokalen vi skulle kunna träffas.
AOH #48:
Ska vi ta på oss en dumstrut kanske? 😉 Så vi hittar varandra. Men risken är ju att AGW:are också måste ta på sig dumstrut efter debatten.
Det finns chans att Gunnar Littmarck dyker upp.
Vi kan ju ses efter debatten också. Om det går ”illa” så kanske arrangören visar upp mig för pöbeln. Nej, jag kan inte geografin i lokalen, IOGT är inte min specialitet 😉
Men det fixar sig. Jag kanske får ett sista ord i debatten, säger kanske.
Kul om du kommer!
/Totte
Alla:
Man behöver inte föranmäla sig till Västerås på onsdag men var ute i god tid för mina förhoppningar är att det bli jävligt fullt.
http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/CalendarEvent____98123.aspx
AOH:
Jag kan ju gå och vifta med ett ex av Chill Out, Maggies och Lars bok. Det blir nog bara jag som gör det.
Totte
Ha ha….det kan ju jag också göra, vifta med boken alltså!
Men kan man säga lite mot debattdeltagarna/scenen och kanske lite till höger? Jag menar nu inte alls något politiskt resonemang utan faktist bara ett geografiskt
😀
Torsten Wedin
Bra förslag med Maggies Chill Out alternativ att vi samlas till höger om ingångsdörren en kvart före. Innanför förstås i avsaknad av denna ”global uppvärmning” just nu. Hi Hi.
AOH
Det var ett bra förslag!
Till höger om ingångsdörren alltså!
Nu bedtime (whithout storys)
Lena:
Jag pratade med Fred Goldberg idag och han sa att det bara är han och de från Agenda21 och Miljövänner för kärnkraft som vardera får 15 inledande minuter. Sedan gör moderatorn resten. Men jag hoppas att representanterna för de politiska partierna bara ställer frågor eller lyssnar. För de har ju inget att komma med i debatten. Jag hoppas också att man talar om vilka som inte vågade ställa upp mot Fred Goldberg, bl.a. Svante Axelsson. Annars ställer jag frågan till arrangören.
Media är inbjudna men jag vet inte vilka som kommer. Maggie, kan inte du komma och streama det hela via Internet?
Västerås, onsdag:
En kvart före?Då måste vi ha tagit våra platser om vi ska få några. Jag kommer nog en halvtimme-trekvart före för att få en plats på första bänk. Om ni har tid efter så är det bättre.
Tror jag? Och så blir det ni sju som kommer 😉 .
/Totte
Gunnar Littmark
Kunnskap ger mackt
Greger #57:
Tänk om våra politiker kunde inse detta!
Västerås onsdag:
Ni som tror att ni kan drälla in en kvart före, glöm det. Om det blir som jag hoppas är det fullt en halvtimme innan.
Men välkomna, Lena, AOH och inte minst Gunnar Littmarck!
/Totte
AOH # 48 och Torsten Wedin # 59 : Utmärkt ide! Vi bör gärna ses både före och efter. Mvh, Håkan.
#57#
datorreklam?