To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
I klimatkyrkan krävs att man håller sig till trosbekännelsen
Klimatångest, nu på en vårdcentral nära dig
Familjen Bohnsacks temperaturmätningar i Luleå
Notis: Climate – The Movie censurerad på Facebook
Klimatmodellerna beskriver inte luftfuktigheten korrekt
Öppen Tråd
LENNART BENGTSSON: Om konsten att påverka opinionen
(SI) — Sveriges största ”klimatförnekare”? Ordet är poppis bland dess kritiker för att retoriskt ohederligt associera dem med förintelseförnekare. Själva föredrar de benämningen klimatrealister, eftersom de efterlyser sans och vett i den nuvarande miljödebatten, som självklart är mycket ensidig, överdriven och propagandistisk.
Ska man tro VoF och Uppsalainitiativet (UI) består SI av ett gäng fnoskiga och inkompetenta pajaser. Enligt samma källor är det också bara vetenskapligt obildade dumskallar eller lögnare som kritiserar miljörörelsens anspråk.
Då är det intressant att notera att kompetensen och den naturvetenskapliga utbildningsnivån i SI:s ledning är iögonenfallande mycket högre än hos UI (och för den delen också VoF). Av 12 företrädare har fem professorstitel, två doktorstitel, en docent och en fil. kand. Dessutom finns här den legendariska journalisten Åke Ortmark. Åtskilliga av namnen är också kända och respekterade debattörer i andra ämnen. Alltså var det smått idiotiskt att utnämna dem till Årets Förvillare 2010, varför det också möttes av kallsinnig tystnad i svensk media.
Om man försöker ta reda på vilka som företräder UI, visar det sig vara bisarrt svårt, inte minst för att hälften av företrädarna väljer att vara anonyma… Men längst ner i högerspalten på deras blogg (deras enda hemvist på nätet) finns en rad användarnamn, som går att identifiera främst med hjälp av namnlistan i denna Newsmill-artikel. Och om jag nu skulle anklagas för ”outning”, kontrar jag med att UI:s företrädare helt enkelt saknar moralisk rätt till anonymitet, när de gör så stora akademiska anspråk, och leker samhällsdebattörer i bl.a. Svenska Dagbladet och Aftonbladet. ”Outningen” är berättigad.
* Anders Martinsson: Gymnasielärare i fysik.
* Per Edman: Datortekniker.
* AndersE: Riktigt namn Anders Emretsson. Journalist.
* themotie: riktigt namn Kim Bergström. Beskriver sig som vetenskapsjournalist och fysiker, men ger bara 250 googleträffar. Har uppenbarligen heller inga vetenskapliga meriter att tala om.
* Z: Riktigt namn nästan omöjligt att googla fram. Men eftersom hon är en tidigare personlig vän till mig, innan hon förleddes in i UI:s och VoF:s inre kretsar, kan jag avslöja att hon heter (Zita) Cecilia Balden-Lembke. År 2007-2008 var hon doktorand i kemi vid Lunds Universitet, men hittas inte googlingsledes vid någon högskola numera.
Övriga företrädare har något bättre vetenskapliga meriter, men bara en av dem har professorstitel och är bemärkt utanför UI.
* Magnus Westerstrand: Doktorand i biokemi.
* Patrik Lindenfors: Fil. dr. i zoologi.
* ErikS: Identisk med Erik Svensson, doktor i atmosfärsvetenskap.
* Lars Karlsson: Docent i datavetenskap.
* Mia: Identisk med Marianne Hall. Doktor eller doktorand i växt- och miljövetenskap.
* Olle Häggström: Sällsynt slaskig och oärlig debattör, alltid snar till grova personangrepp. Professor i matematisk statistik och Christer Sturmarks högra hand i Humanisterna.
Den enda jag inte lyckats identifiera är Calle, som också kallar sig Calle P. Men om det så skulle dölja sig en andra professor bakom namnet, gör det inte mycket till. Vad gäller utbildningsnivå och övrig kompetens står sig UI helt slätt jämfört med SI. [Tillägg: I kommentarsfältet framgår att Calle är identisk med Carl-Henrik Pettersson, doktorand i geologi.]
Så hur är det man säger? Stora i orden, små på Jorden.
Så hur är det man säger? Stora i orden, små på Jorden. Dagens andra Lindström : …eller: MSLV… oops dubbelmening…!!??
{ 01.09.11 at 23:37 } förlåt ”vem” ”Så hur är det man säger? Stora i orden, små på Jorden” […] 🙁
Hej xxx
Din genomgång av de två initiativens akademiska meriter är intressant
att läsa. Det är dock så att Uppsalainitiativet inte på något
avgörande sätt påverkat VoFs styrelse i valet av förvillare. Det är
SIs misstänkliggörande av riktig och seriös vetenskaplig
klimatforskning som stör oss mest.
Hälsningar
Hanno Essén
ordf VoF
Citerar :xxx
> http://nymodernism.blogsome.com/2011/01/09/165/
>
> GRATTIS!
>
>
> Uppsalainitiativet: Låg kompetens och falskspel med meriter
> Filed under: Vetenskap, Politik
> Stockholmsinitiativet (SI) — Sveriges största ”klimatförnekare”?
osv….
Hanno Essén
Docent Studierektor
KTH Mekanik
—————————————————————-
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Vad händer när patienterna sköter dårhuset? Det experimentet prövar man just nu i UK, där den tidigare bossen för WWF World Wildlife Fund UK, och andra AGW-aktivister, får ta hand om Meteorological Office. År 2008 spådde Met en vinter ”mildare än genomsnittet” — det blev kallaste på 10 år. År 2009 sade man att ”trenden mot mildare och våtare vintrar fortsätter” — det blev kallaste på 30 år. År 2010 slutligen hävdade Met ända in i november att 2010 nog skulle bli det varmaste året någonsin. Man fick den kallaste vintern någonsin, och transportsystemet paralyserades, så att parlamentets Transport Select- kommitté nu annonserar hearings. — Lawrence Solomon i National Post/Financial Post.
http://opinion.financialpost.com/2011/01/10/lawrence-solomon-when-wwf-is-put-in-charge-of-the-weather/
AGW USA: Mer än 30cm snö föll från Louisiana till Carolines. Många städer där har bara några få snöplogar — eller inga alls. Stormen stängde ner städer, stängde affärer, och stoppade nästan alla flighter vid Atlantas flygfält, världens största. Minst nio dödades i väderrelaterade trafikolyckor. Läget blir knappast bättre. Temperaturen är under noll flera dagar, och mer snö väntas. Atlanta (540 000 inv) som fick 10–18 cm snö har bara åtta snöplogar. Staden hyrde 11 privata lastbilar för att sprida salt och grus. — Nu kan New York få 20–35 cm snö, på Long Island upp till 38 cm.
– Men somliga gillade läget. ”Jag hoppas på en snöbollsfajt”, sade Connor Ormond, 15, i Columbia, S.C. ”Jag har aldrig sett så här mycket snö förut.”
http://news.yahoo.com/s/ap/20110111/ap_on_re_us/us_winter_weather
Hanno Essen: ”Din genomgång av de två initiativens akademiska meriter är intressant
att läsa. Det är dock så att Uppsalainitiativet inte på något
avgörande sätt påverkat VoFs styrelse i valet av förvillare.”
Vad du som VoFs ordförande säger här är naturligtvis inte
särskilt intressant, med tanke på den jävsposition du innehar.
Om ni vore lite mer professionella och insiktsfulla, skulle ni förstås under rådande omständigheter inte ha givit priset till SI. Eller för den delen ange Per Edman (UppsalaInitiativet) som kontaktman angående priset. Att denne datortekniker dessutom tillåts profileras som klimatexpert på er, visar hur svårt ni verkligen har det med omdömet i styrelsen.
Annars var det inte jag som skrev inlägget av ”vem” (en kopia av en bloggpost jag skrivit). Misstänker att det var någon från VoF eller UI, bara för att ge Hanno Essén denna möjlighet till dementi på en av Sveriges mest välbesökta bloggar.
Eller förresten inte; då skulle man inte publicerat hela denna för både VoF och UI pinsamma text. Hanno Esséns dementi är ändå poänglös.
[…] ren tur att jag råkade hitta den. Någon hade överst i kommentarsfältet till denna post kopierat in hela texten från min bloggning om UI. Varför vet jag inte; men det gav […]