President Trump kunde till slut hålla sitt vallöfte att frigöra USA från FNs klimatpolitik. Den 7 januari 2026 gjorde han definitivt slut med FNs klimatkonvention, UNFCCC och allt den fört med sig. CFACTs Craig Rucker utropar Climate Victory, Sverige fattar noll och kör både under årets Folk och Försvar och partiledarutfrågningen (14/2 2026) med klimathotet – den ”nödvändiga” omställningen.
Andra tongångar var det när Sydkorea lanserade Clintel Korea (23 oktober 2025) med sin slogan:
”There is No Climate Crisis – Clean, Beautiful Coal!”
Välkomna till APEC 2025 Korea (Asia-Pacific Economic Cooperation)
Firandet organiserades av Koreas clintelambassadör Professor Seok Park. Sydkoreas egen officiella deklaration är kort och talande:
“Restoring Science and Protecting the Nation from Ideological Manipulation”
¤¤¤
Koreas slutgiltiga beslut att skriva under på Clintels WCD påverkades bland annat av President Trumps tal i FN 24 september där han fördömde ”the Green Energy Scam”, vilken han menade underminerar industrier, medelklassen och nationell konkurrenskraft.
Clintel Sydkorea, vänder sig nu till vetenskaplig energipolitik istället för att blint underkasta sig IPCC diktat. De satsar på en evidensbaserad energiplan, grundad på ”cost–benefit”-analyser, teknologisk realism och en egen oberoende modell för vetenskaplig forskning, utbildning och politik under fyra huvudgrupper:
- Vetenskaplig forskning
- Ekonomi och industri
- Utbildning för barn och ungdom
- Politik och samhälle
Glädjande nog ämnar de ta fram egna underlag för att kunna erbjuda adekvat utbildning kring miljö- och klimat för barn och unga på både koreanska och engelska samt för entreprenörer!
¤¤¤
I Deklarationen påpekades att Paris-överenskommelsen (2015) hade olika krav på de utvecklade och de mindre utvecklade länderna, vilket har medfört internationell obalans. Idag bygger Kina kontinuerligt nya kolkraftverk samtidigt som landet utökar sin ”gröna teknologi-export” producerad med kol som energikälla samtidigt som många västländer avvecklar stabila energikällor till höga kostnader.
Professor Seok Soon Park and Dr. John Clauser, the Nobel Prize laureate in Physics,
in El Paso Texas USA July 2024. Both are Clintel Ambassadors.
Genom samarbete med intellektuella nätverk i Sydkorea, UN, USA och EU kommer Clintel Korea att stödja avvecklingen av Kinas gröna agenda – den så kallade “Green Energy Scam” i landet och utveckla sin egen vetenskapligt baserade energi- och klimatpolitik för framtiden. Grunden för Clintel Korea har utarbetats i samarbete med USAs CO₂ Coalition.
Det är värt att påminna om att W. Happer var rådgivare till Trump 1.0, troligen redan presidentkandidaten Donald Trump eftersom Trump tidigt deklarerade att han ämnade frigöra USA från FNs strypgrepp, när det gällde de fossila bränslena.
¤¤¤
Lanseringen var inte endast ceremoniell, det var en deklaration med avsikt att avveckla Kinas Green Energy Scam i Sydkorea. Målet är att Clintel Korea ska bidra till en nationell organisation genom kontakter med det internationella vetenskapliga samhället.
Professor Seok Soon Park (Former President of the National Institute of Environmental Research) blir även Clintel Ambassadör för Korea, den enda officiella representanten för Clintel i Asien.
Clintels President Václav Klaus och Professor Seok Soon Park kan båda sägas vara lika mycket ambassadörer för Frihet i allmänhet som för Vetenskap – båda har verkligen upplevt närkontakt med tung ofrihet.
EU och Sverige har skamligt lång väg att gå innan vi har frigjort oss från FNs gröna skacklar, bojor.
Länk till Clintel Korea:
The launch of Clintel Korea: restoring science and defending energy freedom – Clintel
Ann Löfving-Henriksson, januari 2026
Måste säga att det är oklart i texten om det är Clintel eller Sydkorea som agerar mot Kina? Handlar texten bara om clintel eller också det officiella Sydkoreas inställning? Tycker det är oklart.
# 1 Ulf, om texten oklar för Dig får Du gå till originalet, dvs den bifogade länken, som jag har försökt dra fram de väsentliga punkterna från.
Jag har uppfattat det som att Sydkorea tänker lägga om sin klimatpolitik, det vill säga frigöra sig från Kinas agenda, med stöd av Clintels WCD och i övrigt samarbeta med organisationer som har fört fram vetenskap som går emot CO2-hypotesen.
Kina lever ju högt på att landet klassades som mindre utvecklat vid COP1 och då fick fritt fram för att använda de fossila bränslena medan det idag exporterar ”grön energi” till länder som inte genomskådat grunden i klimatfrågan, att mer CO2 är positiv för växtligheten, men i princip betydelselös för ”klimatet”, vilket varit känt för paleoklimatologer sedan länge och nu fått sin förklaring genom mättnadsprincipen.
Sverige har hamnat på efterkälken när det gäller klimatpolitik men tror att vi (regering, myndigheter, dagstidningar, radio, TV) går i täten.
#3 Att gå före mot ett okänt mål innebär alltid en risk att komma efter när riktningen ändras.
Utsläppsminskning kostar välstånd.
https://ourworldindata.org/data-insights/global-co2-emissions-from-fossil-fuels-are-likely-to-increase-this-year-while-those-from-land-use-change-will-fall
I P1 just nu : Klimatkrisfrågan.
Ett antal intervjuade hedervärda medborgare har en stark åsikt om klimatkrisen. Indoktrineringen har fått ansikten !
#1 och 2 Efter Ulfs fråga har jag ändrat lite i mitt inlägg så att det blivit tydligare kring vad Clintel Kina står för och det officiella Sydkina. Tack Ulf. / Ann
Kalifornien är utan torka för första gången på 25 år rapporterar ABC7 News.
Viktiga punkter:
Historisk milstolpe: Efter rikligt med nederbörd i slutet av december 2025 har Kalifornien inga regioner klassificerade som ”onormalt torra” eller i torkförhållanden för första gången sedan december 2000. Det är fina nyheter för Kaliforniens vattenförsörjning inför det nya året – inte en enda kvadratkilometer av Kalifornien kategoriseras som torrt för första gången på 25 år,
Det har orsakats av stora mängder nederbörd:
Norra Kalifornien: upp till 180 mm
Södra Kalifornien: upp till 100 mm
Flera omgångar av kraftigt regn fortsatte in i det nya året
Effekt på vattenförsörjningen:
Statens 17 stora reservoarer nådde 129 % av genomsnittliga nivåer.
Toppmånaderna för snö (januari-mars) ligger fortfarande framför oss, vilket ger hopp om ytterligare förbättringar.
Nackdelen: Även om regnet välkomnas av vattenförvaltare, upplever vissa regioner allvarliga översvämningar, medan högre höjder hanterade kraftig snö och lavinrisker.
Slutsats: Kaliforniens vattenutsikter har förbättrats dramatiskt, även om tjänstemän varnar för att fortsatta vinterstormar kommer att vara avgörande för att upprätthålla vattenförsörjningen under 2026.
https://abc7news.com/post/drought-monitor-california-has-zero-areas-dryness-1st-time-25-years-winter-storms/18372638/
https://calmatters.org/california-drought-monitor/
Claes, #6,
och som ett brev på posten (så länge som den fanns) så kommer alla extra bränder som den stora nederbörden blir moder till, genom extra kraftig gräs och slytillväxt, nu, som torkar och blir till bränsle när det torkar till.
Det kommer då att heta att det är den ovanliga värmen som orsakat bränderna, klimatförändringen på grund av antropogena koldioxidutsläpp.
Tack Ann
Ja när ska Europa ta sitt förnuft till fånga? Svaret tror jag till stor del beror på EU-Kommissionen och att det i grunden handlar om maktintressen som önskar en federalisering av EU där ”Klimathotet” kunnat spela en avgörande roll i en centralisering (koldioxidhotet kräver en internationell lösning) som i sin tur kan driva på mot ett federalt EU, ett United States of Europe. Först när EU i nuvarande form faller kan en trovärdig pragmatisk (energi-)politik föras i Europa.
Det vore önskvärt att få Clintel’s syn på WEF och deras delaktighet tidigare och framgent nu när Trump ändrat ”spelreglerna” för många maktsfärer.
#7
Lite pinsamt för klimatfanatikerna att många av bränderna i somras i Spanien var anlagda. Men det var väl klimatet som kortslutit hjärnorna på pyromanerna.
# 8 Tack Thorleif för feedback på denna, i mitt tycke, oerhört intressanta händelse.
Mr Kunstler om Trumps besök nu i Davos. Säga vad man vill om Trump och hans oberäknelighet (fågel eller fisk?) så tror jag faktiskt att han vill göra sig av med inte bara FN-byråkratin (no more money som redan klart) utan även samarbetet mellan FN och Davos-eliten(WEF) ….och EU-Kommissionen.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/mr-trump-goes-davos
# 8, 10. Är det inte så att rödgröna utnyttjar EU för att uppnå sina egna mål? Deras tänkande färgar även andra och skapar en ganska bred opinion som sätter Naturen före våra egna behov och önskemål? Det är fröet till ny totalitarism. Eftersom de utger sig för att vara goda, är de svåra att bemöta. Mot = ond!
#Thorleif
Nog är det så att Trump vill göra sig av med FN-byråkratin och alla som samarbetar med dem. Han vill att allt och alla skall styras av honom och anser sig veta bäst och stå över alla lagar,. I detta avseende har han stora likheter med ledarskapet inom WEF. Dock ser han dem som konkurrenter, så vi kan därför förvänta oss stor kalabalik. Det är med olust jag betraktar hur hänsynslöst maktspel nu tillåts äventyra allt internationellt samarbete och anspråken på att ta över Grönland är naturligtvis totalt oacceptabelt.
Hitler och Stalin beundrade till att börja med varandra för deras effektiva och hänsynslösa metoder när det gäller att ta itu med oliktänkande. Trump och Putin följer samma mönster. Hitler hade judarna att skylla på och Trump har invandrarna. Båda dessa herrar dyrkar den råa styrkan och föraktar dem som vill ha folkligt inflytande. Därför hoppas jag att EU står på sig och visar styrka i Grönlandsfrågan. De måste inse att Trump ser varje eftergift som svaghet och att han ser varje personlig framgång som en väg att ytterligare skärpa sina krav. Nu vill han ha Grönland. Nästa gång vill han kanske ha Svalbard, Island, Shetland eller Gotland. Allt kan motiveras av militärstrategiska skäl. Jag är rädd för att EU likt Neville Chamberlain viker ner sig och börjar tala om ”peace in our time”, med liknande resultat.
Dock anser jag att Trump har gjort helt rätt klimatfrågan, när han lämnat IPCC. Han har säkert gjort rätt flera gånger när det gäller att bekämpa en ineffektiv och pengaslukande byråkrati. Man måste kunna skilja på sak och person och inse att även de vidrigaste makthavarna ibland gör något bra. Det är därför de får sin makt, Hitler rådde bot på arbetslösheten, men detta ursäktar på intet vis hans vidriga brott.
Trump har klart narcissistiska drag, vilka brukar anses vara:
1) Fåfänga: Narcissister har ofta en överdriven känsla av sin egen betydelse och utseende.
2) Bristande empati: De har svårt att förstå eller bry sig om andras känslor.
3) Överdriven självkänsla: De anser sig vara bättre än andra och söker konstant beundran.
4) Svårt att ta kritik: Narcissister reagerar ofta negativt på kritik och kan bli defensiva.
5) Ytlighet: De är ofta mer fokuserade på ytliga aspekter av livet, som utseende och status.
När dessa drag i en person kombineras med med stor makt får vi en mycket farlig person. Därför är det angeläget att sådana personer avlägsnas från alla maktpositioner. Jag hoppas att amerikanarna, inte minst bland republikanerna, inser detta. Annars är vi alla mycket illa ute,
Aktuellt, och perspektiv. 46min. https://youtu.be/OdYx3jVl-OE
‘The Hidden Agenda Behind Trump’s CHAOS – Globalists in ’Hysterical PANIC’: Alex Krainer’
Man bör fundera på att det finns 2 Usa:
No.1, det officiella där Trump’n nu är demokratiskt vald President och har ett visst handlingsutrymme. Bättre förberedd nu än vid hans första administration, oavsett vad man nu tycker.
No.2, ’Den Djupa Staten’ / träsket – the swamp / the blob / eller vad de nu kallas. Det är lobbyismen som styr i Washington, och har gjort så väldigt läänge. De är inte Maga utan …. (sök och finn). För övrigt Trump’s största hinder.
No2, de styr Usa, Nato, FN, Who, Eu (oss), Media osv osv. Det finns anledningar till att det ser ut som det gör med ex. Klimatförändringspolicys, krig i Ukraina och Levanten, avindustrialisering, energifattigdom, befolkningsutbyte….
Att bryta ’sig loss’ ifrån de och deras system som byggts upp under lång tid och för oss in i WW3 kanske kräver speciella tillvägagångssätt. Jag vill ej ha WW3.
Jag är inte Trump. Skulle ej heller uttrycka mig på hans vis. Dock finns det anledningar till att det spretar när han uttalar sig. Men, zooma ut och försök se större perspektiv och mer information än vad kontrollerade msm vill att vi ska tycka. För annars finns risk att man snubblar och blir fast i känslomässig överbelastnings fokusförflyttning, för övrigt enligt plan, ej eget tolkningsföreträde samt att du inget skall se och förstå men offra dina barn för deras skull.
Att ha med sig, det handlar om 3 stora ’krafter’, Usa, Kina och Ryssland.
När blir det obegripliga begripligt?
Vänligen P
# 13 Christian H o 14 PS
Tack för berikande kommentarer.
Den Trump som dök upp i media inför och under Trump 1.0 har som Trump 2.0 frigjort USA från FNs Klimatkonvention. Bakom denna bragd ligger Heartlandinstituet med sina så kallade klimatförnekare, W. Happer, R.Lindzen med många flera, de som i stark motvind kämpat för den evidensbaserade klimatvetenskapen.
Europa har här hamnat på efterkälken, men Clintel.org, nu med V. Klaus som president kämpar på för att sprida upplysning i klimatfrågan, med sin WCD och bland mycket annat genom granskningen av den hittills senaste IPCC-rapporten.
Presidentkandidaten Trump ”hoppade i rätt klimattunna” vilket vi ska vara tacksamma för och försöka sprida vidare! De irrfärder ”Trumpen” nu styr och ställer på får inte skymma hans insatser för klimatvetenskapen, ironiskt nog borde den insatsen vara värd ett Fredspris.
Arma lilla EU, som satsat och fortfarande bygger sin energiförsörjning på den katastrofala uppgiften att minska utsläppen av CO2.