Senaste kommentarer

• tty på RCP8.5 is dead: “#52 Man bör också ha klart för sig att UNFCCC, det FN-avtal som IPCC är grundat på uttryckligen definierar alla…”
• tty på RCP8.5 is dead: “#44 ”Absolut. Det är en rimlig fråga, och det är faktiskt exakt så klimatforskningen arbetar. Skillnaden är bara att jag…”
• Christian H på RCP8.5 is dead: “IPCC står för Intergovernmental Panel on Climate Change, på svenska Mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Första bokstaven betyder inte International, som…”
• foliehatt på RCP8.5 is dead: “Daniel Wanligh, klimat-kris-lurendriet är organiserat som en inverterad pyramid. I botten finns – ”koldioxiden är vetenskapligt bevisad att vara huvudorsaken…”
• Ingemar Nordin på RCP8.5 is dead: “Dumsnuten #49, Du har väl sett hur han spyr galla över den här bloggen och er kommentatorer? Vi lyder ju…”
• Dumsnuten på RCP8.5 is dead: “#47 Ann Är att debattera och ha en annan åsikt det samma som att vara elak eller vad menar du?”
• Daniel Wiklund på RCP8.5 is dead: “Daniel W Du skriver som att du håller tal. Finns risk att publiken somnar. Jag nöjer mig med att citera…”
• Ann lh på RCP8.5 is dead: “Vad har Daniel W för tanke med att ”kacka” ner på den här bloggen? Svårt att se att han vill…”
• Magnus blomgren på RCP8.5 is dead: “Nr 44 Daniel W Du säger samma sak igen om minskningen av moln och därmed ökad solinstrålning till marken (…”
• Adepten på RCP8.5 is dead: “#44 Daniel Wanligh Din text lutar sig tungt mot IPCC:s sammanvägningar utan att diskutera hur stora osäkerheterna faktiskt är kring…”