En bloggläsare som tröttnat på Reinfeldts försök att detaljstyra temperaturen skickade följande mail till de moderata riksdagspolitikerna från Östergötland.
/mailet återges i originalutformning/
Hej Moderata folkvalda Östgötar!
Det finns ganska många som börjar tappa förtroendet för våra folkvalda och deras lobbyister och klimatdebatten där Fredrik Reinfeldt ska stoppa den globala uppvärmningen till 2 grader innan 2050! Tur han inte levde efter 1600 talet då temperaturen steg dramatiskt. Vad tänker ni politiker göra? Ska man låta FRA spåra klimat dissidenterna. Ska man instifta Nürnberg rättegångar ledda av en svensk Moderatledd regering?
Är det bara jag som undrar vart ni är på väg?
Vad anser du? Tycker du det är OK? Vore hemskt kul att för en gångs skull få reda på din åsikt. Jag tror det är intressant för andra också.
Lägger ut en kopia av mitt mail på bloggosfären så att andra får del av min fråga till dig.
Jag och andra ser fram mot ditt svar. Gärna före september 2010.
Bifogar en artikel ur Sydsvenskan av Professor Björn Lomborg.
Kommentera gärna!
Mvh
/slut på citerat mail/
Vi andra vill förstås också veta vart en moderatledd regering tänker leda oss i händelse av omval 2010.
Mvh/TJ
Det tror inte jag stämmer generellt. Sådana som ifrågasätter AGW är rätt nyfikna och skeptiska och gillar att läsa på, medan den AGW-troende är fullkomligt bombarderad med färdigtuggad propaganda och behöver inte leta fakta och tänka själv. Oftast har de bara läst dagspressen och kanske blivit visade AIT någon gång.
Många AGW-troende är inte ens medvetna om att det inte finns någon empiri bakom larmen, utan allt är spekulation.
Du kan vara fullständigt förvissad om att antalet okunniga ignoranta (och lämlar) är i massiv övervikt på AGW-sidan. Fullständigt.
Även när det gäller andelen är jag helt säker på att den är störst på AGW-sidan.
Sen är iaf min upfattning att de mer kunniga på AGW-sidan, tex de som av denna benämns ‘klimatforskare’ är smalare i sin kunskapsprofil, mindre mogna, och dessutom i ett väldigt omoget kunskapsområde.
Nu är ju dessa ganska få (några tjogtal över hela världen) men den tvärsäkerhet med vilken de försöker hävda riktigheten i sina teser är ganska avslöjande. Givetvis extra mycket så i perspektiv av hur skakig och osäker empiriska data är och hur de hanterar kritik som riktas mot detta …
AGW har blivit en religion. Reinfeldt är ett exempel på en modern politiker som seglar med de opinionens vindar som finns tillgängliga . AGW-frågan har dock blivit tvärpolitisk och vi står inför ett myller av klimatsmarta jippon (som det med de kvicksilvarhaltiga glödlamporna trots att nästan ingen svensk el kommer från fossila källor),
KLIMATSMART MAT , en svällande klimatbyråkrati och nya klimatmotiverade skatter.
Jag tror inte att Reinfeldt har en tanke på att med fakta försöka moderera denna utveckling. Jag tror inte heller att han är intresserad av naturvetenskap.
Sverige behöver nu ett SAKFRÅGEPARTI, något som Maggie vore rätt person att leda.
Kjell-A Jönsson
Ta vem som helst som gjort något banbrytande – Kopernikus, Gallilei, Semmelweiss, Darwin, Strindberg, van Gogh – några konsensusgubbar var de sannerligen inte.
På den här bloggen är det jag som ifrågasätter och “skeptikerna” som jamsar med 🙂
Sen skall man inte överskatta hur mycket som krävs för att ifrågasätta. Många som ifrågasätter etablerade sanningar gör det baserat på tro och magkänsla snarare än för att de tagit reda på fakta.
“They laughed at Galileo. They laughed at Newton. But they also laughed at Bozo the Clown.”
Carl Sagan
Jag minns en bra matte lärare på KTH Lasse Svensson.. vi diskuterade vissa fysik formler, varpå Lasse sade:
– jag fattar inte varför ni inte bara inför det som ett lemma och går vidare…..
Glömmer en byggare kosinussatsen ( det går alltid att testa och se vad som funkar) så försöker jag införa Herons formel… den 200åriga formeln var praktiskt oduglig tills vi för 30 år sedan fick billiga miniräknare som fixar kvadratroten med tillräcklig noggranhet..
Visst är det kul när gamla formler kan hjälpa?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3237897.svd
http://svtplay.se/v/1631120/sydnytt/miljopartiet__riv_motorvagen__bygg_jarnvag
Sågningen i nedanstående forum är rätt konsekvent.
http://www.postvagnen.com/forum/index.php?id=164927
Vem Bozo the clown var vet jag inte, men rent generellt, vilka är större sanningssägare än clowner? Enligt min enkla mening behöver vi fler av den sorten i världen, inte färre :=)