I en gästledare 2/11 i SvD (tydligen det enda stället i tidningen där kritik mot klimathotspropagandan tillåts) kritiserade Björn Lomborg miljöminister Åsa Romsons sätt att använda våra skattepengar: ”Hon vill hellre använda 4 miljarder kronor av svenskt bistånd till att minska CO₂ med minimal effekt, än att rädda en halv miljon människor från att dö av malaria.”
Sedan dess har han fått invändningar från SEI och GIVEWATTS/Svensk Energi som frenetiskt försvarar att man skall subventionera förnyelsebar energi i de fattiga länderna, hellre än att de använder sig av gas och andra fossila bränslen.
Lomborg skriver i sin slutreplik: ”Om ni tillåter mig att ta ett litet steg tillbaka från denna diskussion: Jag pekade på det uppenbara – att Romsons val att skjuta upp global uppvärmning i 20 minuter i stället för att rädda en halv miljon människors liv är felaktigt. Ändå kritiserar organisationer som GIVEWATT och SEI inte ministern, utan fortsätter att ingående förklara hur bra grön energi är för tredje världen.”
Det är för mig obegripligt hur miljö- och energilobbyisterna har erhållit ett moraliskt överläge i den offentliga debatten. De stöds även av flera svenska moralfilosofer. För varje objektiv bedömare är deras värderingar tvärtom totalt snedvridna, och ja, rent ut sagt ganska avskyvärda.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Större delen av 0,4 grader alltså.
Mellan 1950 och nu har världen dubblat sin befolkning och minskat fattigdomen betydligt.
Är det orimligt att vi även i framtiden skall bygga en värld som rymmer fler personer med minskad fattigdom även om vi riskerar något högre temperaturer?
http://www.gapminder.org/videos/dont-panic-the-facts-about-population/#.VF8t5Wcvfnk
För visst har vi råd att rädda människoliv!
Om vi har begränsade resurser, vilket vi har, så gäller det att satsa där vi kan göra störst nytta.
Just nu är osäkerheten så stor så allt som görs riskerar att kastas i sjön. Detta gäller främst allt som avser förebyggande för framtida klimatförändringar och särskilt allt som gäller framtida havsnivåer.
Vad gäller flyktingfrågan så finns 99 % i närområdet och där bör de hjälpas eftersom detta är mest kostnadseffektivt och humant. Stöd till de 1% som flyr vidare kostar ca 25 ggr mer per person.
Vill du försöka igen.
När människor får det sämre, kommer de dessutom att påverka miljön mer. Miljöflummarna vill att miljöproblemen ska bli värre, trots att de hävdar att det är miljöengagemang som driver dem.
Vad världen behöver är riktiga miljövänner och inte de falska miljövännerna, miljöflummarna, som har tagit över alla miljöorganisationer och uppträder som miljövänner i medierna.
Vi envisades med tvångssteriliseringar fram till 2012 (1975).
-Prestige före förnuft.
Vi har haft en nolltolerens mot drogmissbrukare där samhällets myndigheter samarbetat för att göra livet omöjligt för drogmissbrukare med resultat att vi har en av världens högsta dödlighet hos drogmissbrukare.
-Prestige före förnuft.
Vi har en invandringspolitik som alla vet är ohållbar ekonomiskt och socialt, men bara för att ”rasisterna” inte ska få vinna så ska vi minsann fortsätta den.
-Prestige före förnuft.
Vi har ett stridsflygplan som ingen vill ha, som inte är speciellt bra men ändå fortsätter vi plöja ner pengar i projektet JAS.
– Prestige före förnuft.
…. och så där kan man hålla på fråga efter fråga där det finns rationella enkla lösningar, oftast att bara upplösa de politiska besluten. Detta är sveriges problem, lagstiftarnas envishet. Och det är egentligen ett demokratiproblem. Att makthavarna håller så hårt i sina positioner avslöjar att det är deras egna egon som hotas. Om makthavarna genomförde folkets vilja skulle dom bara kunna folkomrösta i en fråga, redovisa resultatet och genomföra folkets beslut. Men de politiska besluten i Sverige har inget med folkvilja att göra, tvärtom. Ofta driver man politik i sverige trots att man anar att folket är emot politiken.
Romson skiljer sig inte från den övriga politiska makteliten i Sverige. Hon är skräp, men det är i rättvisans namna alla andra politiker också som inte fattar beslut efter att tagit reda på vad folket vill. I riksdagen vet vi att det är partiets topp som bestämmer hur ledamöterna i riksdagen ska rösta, vad folket vill är ointressant. Här är hela problemet med miljöpolitiken, samma problem som all annan politik. Att Romson kliver över lik bara för att få sina prestigeprojekt igenom är konsekvent och normalt i Sverige.
Politikerna rättar sig i hög grad efter vad media tycker. De lever i en symbios, fritt från störande åsikter från oss i röstboskapen. I år tycks journalistpartiet tagit fler riksdagsplatser än någonsin.
Det finns en anledning till att riksdgagen betalar ut miljarder i pressbidrag, distrubitionsbidrag. Minns allt tjat från politiker och skola om att alla måste prenumerera på en dagstidning? Riksdagens PR-byrå och miljöpartiets valplattform Public Service lägger 7 miljarder om året på regimstöttande propaganda.
Journalister och politiker verkar flyta in och ut i varandras roller obehindrat. Och nu menar jag såklart journalisterna på de politiska redaktionerna och inte journalisterna på facktidskrifter, hästnytt, båtfolk osv. Finns det någon politiskt oberoende dagstidning i Sverige? Har det funnits? TV4 vill bli public service, fri radio har vi inte i sverige.
Sverige har dessutom ingen konstitution att tala om, och följdaktligen ingen konstitionsdomstol. Så vi har ingen som granskar makthavarna i Sverige, ingen press, ingen domstol, bankerna tar ränta på alla pengar som skapas i Sverige. Det ser väldigt mörkt ut för framtiden om inte Sverige får en demokratisk vitamininjektion snart.
”Vi har ett stridsflygplan som ingen vill ha, som inte är speciellt bra men ändå fortsätter vi plöja ner pengar i projektet JAS.”
Tyvärr demonstrerar du i detta fall bara hur lätt det är att svälja massmedias ständiga tuggande av felaktiga uppgifter. Skulle du vilja nämna vilket annat generation-4 flygplan som sålt bättre och till fler länder?
Svensk vänstermedia beskriver inte JAS projektet med opartiskhet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Saab_39_Gripen#F.C3.B6rs.C3.A4ljning_av_Saab_39_Gripen
Sista Brasilienordern är en riktig feting ! JAS står sig väldigt väl i konkurrensen inom sitt segment.
JAS går med förlust……så pass….men det är nog värre än så…tror hela vårt försvar går med förlust…..
Inte Putin heller, om det är det svenska försvaret du talar om……