För någon vecka sedan intervjuade Gröning och Blomgren Björn Gillberg. Denna gång handlade det om drömmen om att vätgas skall bli det nya stora och gröna projekt som EU satsar miljarder på. Men som vanligt när det gäller EUs klimat- och energipolitik så är det rena fantasier. Så här skriver man i Epoch Times:
”Vätgasen skulle rädda klimatet. Men vad händer när politiker och miljardärer jagar gröna drömmar utan att räkna på verkligheten? I veckans Gröning och Blomgren Utanför möter du Björn Gillberg – den legendariske miljödebattören som redan på 70-talet varnade för slöseri och felprioriteringar. Björn förklarar varför vätgasprojektet är ”ett sätt att förstöra god el”, hur ”bidragskapitalismen” blivit den nya affärsidén, och varför Northvolt-kraschen inte förvånade honom. Klimat, politik och verklighetssinne – med citatet som fastnar: ”Vi offrar till vätgasen för att slippa klimathelvetet.””
Varför håller EU-politikerna på med dessa självdestruktiva projekt som de sedan vill tvinga oss andra att betala?
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Jag har alltid tyckt att Gillbergs metanolprojekt här i Värmland inte haft nån framtid och jag tror fortfarande att det är så, men han verkar vara en praktisk och jordnära person med bägge fötterna på jorden och svävar inte omkring i den gröna fantasivärlden som många andra verkar göra !
Nu skall man ge sig på jordbruket igen !
https://www.sverigesradio.se/artikel/jordbrukets-omstallning-gar-sakta-regeringen-gor-for-lite
Jösses !
Är väl lika bra att vi förbjuder allt i Sverige och lägger ner detta land !
Gillberg har en egen kanal där han oregelbundet (nu är det ett par år sedan han publicerade något nytt) ger ut information
https://www.youtube.com/@varmlandsmetanolab8584
I övrigt har IEA-chefen Fatih Berol ett intressant inlägg i energidebatten, där tre misstag radas upp:
1. För beroende av Ryssland gällande gasimport (fast samtidigt håller beroendet på att skiftas till USA, vilket i teorin är bättre, men gasen lär inte vara billigare att importera därifrån).
2. Nedläggning av kärnkraft – med specifikt fokus på Tysklands nedläggning – han pekar ut katalysatorn för det förnyade intresset varandes Putin, utan hans invasion av Ukraina skulle Europa inte ändrat riktning
3. Den tredje punkten är intressant, i Tyskland fanns en stor industribas gällande solpaneler, som byggt upp baserat på subventioner. För cirka 10 år sedan upphörde dessa och nu finns i princip inget av industrin kvar. Kina startade parallellt upp sin industri och står nu för 90 % av solpaneler som installeras i Europa. Samma sak gäller mineraler och metaller, där Europa har lämnat över till Kina att vara hovleverantör – se punkt 1 ovan.
https://www.tn.se/hallbarhet/44949/energitoppen-tre-historiska-misstag-sankte-europa-en-mycket-svar-situation/
Tack!
Gillberg i toppform – helt lysande.
När han beskriver EU:s bidragscirkus till dessa klimatprojekt som: – för att få dessa bidrag måste projektet vara så idiotiskt som möjligt!… Mitt I prick Björn G!
Vi som följer Eu: s ekonomicirkus har länge häpnat, northvolt är bara toppen på stolligheternas isberg.
Eu – skall skyndsamt ut med ytterligare 10 000 miljarder gröna kronor innan 2030..alltså öronmärkta för insatser mot klimathotet.
Tänk om vi satsat detta på samhällsbärande projekt istället…!
Björn börjar skratta..när han beskriver sanningen om dessa gröna dumheter och dess kriminella grund: – bolagsiden säljs först in genom att pumpa upp ballongen till max, när investerarna ( vi ) rusar till så säljer dom sina aktier..Sedan blir det konkurs..Sedan köper deras kapitalistiska kompisar bolaget billigt, med lånade pengar..blåser upp ballongen en gång till..och vips så är alla kompisar i det gröna Träsket rika.
DET – är väldigt lättförtjänta pengar.
Han har själv suttit i möte med dessa bidragsgivare – han har mött den Verkligheten, han vet vad han talar om.
Kraftfulla insikter, från Björn.
Hans avslutning med klimatet, kometen, kyrkan – och friköpandet från att hamna i helvetet…var perfekt.
När klimattroendet blev 2000 – talets godhet – så ville eliten sola sig i denna nya Godhet – till varje pris.
Ingen vill ses som ond.
Jag fascineras av att jävulen fortfarande håller mänskligheten i ett järngrepp, vi är fortfarande livrädda för sagorna – dom fungerar.
Tack Björn, sanningen är oförsynt! Två reflexioner: 1. ”Det är alltid lätt att vara generös med andras pengar” Kerstin Anér.
2. ”vårt förakt för svaghet” prof Harald Ofstad.
Salve
Stig Morling
#22
”fast samtidigt håller beroendet på att skiftas till USA, vilket i teorin är bättre, men gasen lär inte vara billigare att importera därifrån”
Den kommer oundvikligen att bli dyrare eftersom den måste likvifieras, vilket förbrukar ungefär 20% av energin. Det finns dessutom en politisk risk även där. Att Europa överhuvud taget kan importera amerikansk LNG beror på Trump (vilket naturligtvis aldrig nämns). Alla likvifieringsanläggningar påbörjades under hans förra presidetperiod. Biden blockerade alla nya koncessioner, och eftersom demokraterna numera är fullständigt irrationella vet man inte vad som kan hända om de återkommer till makten.
Den andra stora LNG-exportören är Qatar, vilket inte känns helt gediget heller. Jag misstänker f ö att vapenvilan i Gaza i grunden beror på Israels precisionsattack m,ot Hamasmål i just Qatar för någon månad sedan. Gaslikvifieringsanläggningar är mycket stora, mycket dyra, mycket sårbara och tar lång tid att reparera. Jag skulle tro att meningen med den attacken egentligen var att visa att Israel när som helst kan slå ut Qatars ekonomi för lång tid framåt utan att Qatars luftförsvar kan hindra det, och att Qatar (Hamas huvudsponsor) förstod vinken.
Om man av någon anledning kan producera el mer eller mindre gratis så finns det ännu bättre möjligheter som att producera kolväten i flytande form som diesel. De är lättare och billigare att transportera. Infrastruktur finns redan.Koldioxiden kan man ta från luften. Gillar man inte koldioxid så finns det andra möjligheter som t ex ammoniak.
Men om man inte kan producera el mer eller mindre gratis så är det föga intelligent att använda vätgas som energibärare. Då får man vända sig till mindre begåvade politiker
En annan effekt av ”vätgasekonomin” som aldrig nämns är att den faktiskt skulle kunna förvandla metan från en bara potentiellt till en verkligt betydelsefull växthusgas.
Idag är hela metan-hajpen, just det, en hajp. Metan är instabil i atmosfären med en halveringstid av storleksordningen fem år. Den kan alltså aldrig komma upp i mer än ppb (parts per billion) nivåer.
Det som bryter ned metanet är OH-radikaler i luften. Nu finns det dock en gas som i sin tur är mycket effektiv på att bryta ned OH-radikaler och det är väte.
Och väte med sina små molekyler är en notoriskt svårhanterad och läckbenägen gas. Skall den framställas i mängder som får verklig betydelse som bränsle kommer den oundvikligen att läcka ut i mycket stora mängder. Dessutom har man hittills när man förbränt väte rutinmässigt kört med ”rik blandning”, där inte allt väte förbränns bl a för att hålla förbränningstemperaturen på rimlig nivå.
Det kan vara värt att notera att medan man på 60- och 70-talet rätt allmänt använde väte och syre som raketbränsle (det är det rent teoretiskt bästa bränslet) har man numera i stort sett helt övergivit det. Vätets allmänna svårhanterlighet och låga täthet även i flytande form väger upp fördelarna. Numera är det antingen fotogen och syre eller metan och syre som gäller.
Gillbergs bolag Värmlandsmetanol (med många delägare) hoppade över bidragsberättigat pilotprojekt och gick direkt på full skala. Det säkrade hans oberoende men krävde förstås risktagande finansiärer. Med energialstrande förgasning är processen enklare och billigare än etanolens energikrävande jäsning och kompenserar delvis för lågt energiinnehåll.
Det passar för bl. a. iblandning i bensin. Han har kört en egen Volvo 850 med olika halt iblandning med för motortypen låg förbrukning. Nu börjar vissa rederier köra fartyg på metanol. Den kan göras på svensk skogsråvara (avfall resp. odlad energiskog) och kan göra Sverige självförsörjande, bra i orostider. Ett till skillnad från Hybrit, Northvolt och Stegra realistiskt investeringsobjekt.
… och alla dessa dumheter görs i klimathotets namn.
Om du vill få människor att göra som du vill, skräm dem! Denna kunskap är lika gammal som människan själv, och har använts av ledare i alla tider. Det fungerar; det är därför som metoden används om och om igen. Varför? Jo, för att skaffa sig makt, naturligtvis. Makten är den grundläggande drivkraften. Klimathotet är dessutom en fantastisk sak att skrämmas med eftersom klimatet inte ser några nationella gränser utan är globalt. För att kontrollera klimatet behöver man kontrollera världen, vilket är den ultimata makten. En extremt stark drivkraft för maktberusade ledare som vill kontrollera och styra hela jorden.
# 3 Magnus Blomgren
”Eu – skall skyndsamt ut med ytterligare 10 000 miljarder gröna kronor innan 2030.”
Vi kan hjälpa EU att få snurr på dessa, eftersom EU-domstolen nu fastslagit att kärnkraft är gröna investeringar och ”hållbart”, enligt taxonomin. Så det är bara att ansöka så att vi kan få ”grön” kärnkraft. Behovet är stort.
Nr 5 tty
Att Trump initierade byggandet av dessa likvifieringsanläggningar under sin förra period – visar onekligen på djupgående antiryssland strategi.
EU å sin sida har ivrigt gjort sig beroende av rysk gas dom senaste decennierna, Merkel trodde att genom att belöna Putin och Ryssland med dessa enorma rikedomar- så skulle Putin och Ryssland bli kompisar med Västeuropa…det skar sig dock…
Både nedläggningen av Kärnkraften i europa och tokbyggandet av vindkraft.. fick Putin att skutta fram av glädje – en makalös vinst.
Det har varit energifrågan och politiken kring den – som ivrigt drivit på klimathysterin.
Ot…
2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 – hade lägre minstautbredning av den Arktiska Havsisen än – 2025.
Trots det hör vi även denna höst hur Medierna inom EU och Sverige skriker ut att avsmältning på både Grönland och havsisen I norr ökar i allt snabbare takt.
Det handlar om att hålla folket i strypgrepp, att motivera mera vindkraft, mera fossilfritt stål, mera elbilar och att få fortsätta att öka klimatskatterna – som satsas på dessa gröna idiotprojekt.
EU och demokraterna i USA kör med ögonbindel och öronproppar – medans deras elit fyller sina och kompisarnas fickor – med gröna sedelbuntar.
Medans deras folk får sämre pensioner, sjukvård, skola och mer laglöshet och kriminalitet.
Detta gröna västprojekt, med klimathotsretorik och efterföljande strypgrepp – har suddat ut gränserna mellan vem som är dom kriminella, är det gängen i förorten, är det våra folkvalda makthavare?
Gängen i förorten säljer knark till skolbarnen.
Politikerna säljer klimathot och ångest, på skoltid.
VEM – är egentligen ond och god i dagens samhälle?
VEM – är kriminell?
Men slutsatsen om att energifrågan driver våra samhällen framför sig…är nog rimlig.
Det handlar dessutom om skillnaden mellan ett ämne som är del av ett självreglerande system (CO₂) och ett ämne som står utanför sådana återkopplingar (H₂)
Och den biten tror jag knappast att politikerna ens har funderat över.
Ja, ytterligare: Citat: ”Carl Jonas Love Almquist: Ack, och ändå – Varför är den goda dum – Varför är den kloka ond – Varför är allt en trasa?”
Salve
Stig M
Dagen till ära – så är Dagens Industri fylld av rubriker, om el och eländet.
General Motors tar elbilssmäll på 15 miljarder sek..är en rubrik..
Nästa talar om Dagens vrålhöga elpris i S4 och S3…trist och lite märkligt..när sverige samtidigt exporterar ett överskott på ca 2500MW..
Ändå – lyckas tidningen skylla det höga elpriset på en strulande ventil i Ringhals….vad spelar det för roll – när vi fortfarande exporterar…
Men – vindkraften leverar inte bara dåligt i sverige, utan på många platser I europa… Vi blev visst européer- som får dela på samma högtryck…och spotpris.
Gött….Att vi kan skicka både vattenkraft och kärnkraft…just idag – till bättre behövande…MEN, RACKARNS VAD DET SVIDER I PLÅNBOKEN…för sverige.
england ser ut att i allt större utsträckning rata nettonoll
Kemi Badenoch’s call to scrap the Climate Change Act matters far more than the headlines suggest. The Westminster consensus on energy and climate policy – which has been unchallenged for 17 years – is finally dead. That consensus acted as the praetorian guard for an aggressive and disproportionate form of national decarbonisation to meet a global target. It insulated policy from proper scrutiny, locked in subsidies by stealth, and kept important public debate off-limits
det verkar finnas en liknande trend i hela europa. tom tyskland vill att man skall ta bort regeln om fossilfria bilar, sverige vill som alltid ligga sist, inte leda som mqn säger
Magnus b #14
Knappast kärnkraftens fel.
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Verkar som att snurrorna inte vill snurra !
Varken här eller där.
#16 – men det är ingen fara om vinden har mojnat, solkraften ska ju kompensera när det inte blåser och sedan har vi olika typer av lagringsmöjligheter (någonstans i en avlägsen framtid, men ändå) och med flexavtal klaras alla situationer (även om de inte är så vanligt förekommande…).
Glömde förståss att solen måste skina för att det ska bli el från solpanelerna och att det helst ska vara sommarhalvår, det förekommer trots allt snö i stora delar av Sverige under vinterhalvåret och sedan har solen den förtretliga vanan att inte vara uppe så många timmar per dag och dessutom i fel vinkel mot solpanelerna.
#5 – därav ordet ”teoretiskt”, ingen vet vad som händer i framtiden i de olika länderna, även om det vore relativt låg sannolikhet att de gaslikvifieringsanläggningar som finns i USA och Qatar skulle bombas sönder – däremot är det alltid en risk att de används som påtryckningsmedel mot Europa för att vissa mål ska uppnås.
En lite långsökt men fullt möjlig situation är att Qatar lierar sig med andra oljeländer och slutar leverera gas till Europa om inte förbudet mot bilar som drivs av bensin / diesel rivs upp. Trump gillar ju inte heller elbilar.
Nu finns det elbilsentusiaster som kräver att det ska ta längre tid att tanka bensin och dieselbilar för att påverka folk att byta till elbilar? Så illa kan det bli när fanatiker får fritt spelrum med sina galna fantasier och elbilsdårarna menar på att det ska ta minst en kvart att tanka sin bensinbil! Detta är givetvis i USA där alla galningar på något vis ansamlats och fått makt.
I intervjun på Epoch Times jämförde Björn Gillberg politikernas agerande gällande alla gröna stolleprojekt (Norhvolt, Stegra, vindraftsverk, vätelagrning, koldioxidinfångning m.m.) med hur spelmissbrukare brukar resonera när de förlorat stora summor. De brukar då vilja satsa ännu mer för att hämta igen det de förlorat och tro att nu måste det gå. Resultatet brukar bli att de förlorar allt och hamnar i misär. Jämförelsen är mycket träffande. Dessutom är det så illa att det är våra pengar, i form av pensioner och skattemedel, som offras på klimataltaret till absolut ingen nytta.
De bedragare och bidragskapitalister, som sett till att sko sig på klimatalarmismen med vidhängande gröna stolleprojekt ,borde få sona sina illgärningar och betala tillbaka så mycket de förmår av alla de pengar de tillskansat sig genom utstuderat bedrägligt handlande.
Jag läste att de kriminella nätverken som sysslar med narkotikahandel och bedrägerier kostar samhället 16 miljarder kr årligen, vilket naturligtvis är oroväckande. Dock är denna summa obetydlig om man jämför med vad politiker och bidragskapitalister slösar bort på dödfödda industisatsningar i klimatets namn. Dessa är i storleksordningen 10 gånger större. Därför borde de ansvariga i klimatbedrägerierna också tilldömas straff liknande de som utdöms för ledarna i de stora kriminella nätverken.
#11
Enligt medierna är det nu för sent att rädda korallreven.
#21 Sören G:
Igen…det är det varje gång det vankas ett nytt klimatmöte…
Halv-OT:
Varför nämns inte vindmöllor, solpaneler eller batteribilar i sådana här inslag utan bara att det rör sig om sällsynta jordartsmetaller?
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/giftlarm-i-norra-thailand-brytning-av-sallsynta-jordartsmetaller-forgiftar-floden
Christian H #20,
”Spelmissbrukare” är en bra jämförelse.
Tänk så annorlunda Europeisk klimat- och energipolitik hade kunnat vara om inte politiker och public service hade lagt munkavle på all diskussion om klimatet i minst ett decennium. Alla misstag som hade kunnat undvikas. Alla skattemiljarder som hade kunnat sparas. Censuren är ett stort hot mot vetenskap och demokrati.
Jag är en känslig person och har inte vågat se den senaste partiledardebatten, däremot pallar jag att följa en debatt mellan dom här tre herrarna.
Jag är inte först med Trump i tråden…
Nr 21& 22.
Jo – visst är det samma hysteri inför dessa möten, stora pengar skall skickas runt till en massa heltokiga projekt – ett rejält mångmiljardparty!
Istället för ojandet över ett friskt korallrev – Så borde dom kanske fundera på varför Vårat västliga hav Skagerrak på bara en dryg månad gått från 20 grader till 13.
Att temperaturen i vårat hav dyker som en gråsten så fort solen Dalar lite – borde leda till eftertanke.
Kanske är solen och havet och årstiderna Den Heliga treenigheten för vårat KLIMATSYSTEM?
Med hjälp av denna treenighet kan vi lugnt invänta nästa Istid – och njuta av årstiderna och av Stora Barriärrevet…under tiden.
Av alla otroliga händelser i vår natur- så finner jag själv Årstiderna som mäktigast – tänk bara vilken magi det är att vandra över hemmasjöns is, där man strax innan rott med ekan och fångat abborrar med kastspöet..
Den mäktigheten petar omkull vilken koldioxidhypotes som helst och vilken tokig klimatagronom som helst.
I nästa val skall jag nog lägga min röst på dom som tror på solen, havet och årstiderna – Från 20grader ner till 13 grader på drygt 1 månad..Det är grejer det….
Håkan Bergman #25
Tackar för den, alldeles lysande!
Benny #19
Läste också detta. Kommentarer till detta är många liknande dessa:
– Classic socialist outlook – make everyone equally poor.
– So everybody has to suffer for a minority of fools-as usual!
– So you will cause more pollution by having I.C.E. vehicles sitting in lines idling wasting fuel & time , brilliant .
Här finns en länk till till detta malplacerade aprilskämt:
https://electrek.co/2025/10/11/hear-me-out-instead-of-faster-chargers-we-should-lobby-for-slower-gas-pumps/
#24 Ingemar Nordin
Javisst är det ett spelmissbruk i klimatalarmistisk anda våra politiker ägnar sig åt, när de inte vill ta lärdom av tidigare misstag. Det verkar vara oerhört lätt för skrupelfria bidragskapitalister att dupera dem.
Det första man gör är att peka på att vi MÅSTE öka våra ansträngningar för att rädda klimatet och förhindra att vi förgås av hetta.
Det andra är att peka på att vi måste ta på oss ledartröjan i denna kamp och bli ett föredöme för andra städer, regioner , länder, EU och hela världen.
Det tredje är att slå fast att vi därigenom satsar på en verklig framtidsbransch, tar lärdom av de helt eniga forskarna och blir en världsledande spjutspets inom all forskning.
Det fjärde och viktigaste är att föra fram att man genom dessa satsningar kan skapa tusentals kvalificerade jobb på orten, med åtföljande ökade skatteintäkter. När en ansvarig kommunpamp får höra att det skapas jobb, försvinner allt tvivel och vederbörande vederfar en närmast religiös sällhet och prisar andäktigt den ljuva framtid som skall inträffa genom kommunens försorg och den ära som kommer att tillskrivas de som beslutat om dessa framtidsinriktade satsningar.
Det femte man gör är att skaffa fram kapital till de grandiosa projekten. Här slår bedragarnas kreativitet och manipulationskunskaper ut i full blom. De vill förstås inte satsa långsiktigt själva, utan förstår hur man tillskansar sig pengar från EU-fonder, ideella organisationer, stat och kommun, samt inte minst från våra pensionsfonder. När sedan inga verkliga makthavare törs protestera mot galenskaperna, är vår väg till helvetet stenlagd.
Det värsta är att hela spektaklet är totalt onödigt. Man hade bara behövt lyssna till till personer som har ämneskunskap och är ärliga.
Christian H #29
”Man hade bara behövt lyssna till till personer som har ämneskunskap och är ärliga”
Det hade räckt så bra att politiker och stormedia hade tillåtit en öppen debatt. Istället infördes på de flesta redaktioner ett mer eller mindre explicit FÖRBUD mot att låta s.k. ”förnekare” att delta. Detta var en medveten policy och rakt motsatt värnandet av yttrandefriheten och publicistisk sed.
Jag är alltid lite förundrad varje lördagsmorgon när TV4 sänder ”a house in the sun” där heltokiga engelskspråkiga individer är beredda att betala en förmögenhet för ett hus i det, enligt medierna, ”till vansinnighet kokande och brinnande helvete” som Sydeuropa framställs som i numera nästan varje nyhetssändning … o alltid refererande till någon ”forskare” som påstår sig kunna förutse ännu värre apokalypser när alla tipping points som skulle kommit för 10 år sedan ändock kommer någon gång i framtiden … hörde även att koldioxiden sannolikt även kan ligga bakom jordbävningar, om inte förr så åtminstone i framtiden när de pumpat ner den till 700 bars tryck i någon lågt liggande hålighet i jordskorpan ….
Fick själv det resultatet när jag testade min senaste klimatmodell som jag egenhändigt utvecklat genom att skriva in olika ”tipping points”-utfall på en gammal tärning ….
I vart känns det som att debatten har nått en så pass skral nivå när den basuneras ut via dumburken …. 🤔
#26 Magnus. ”Från 20 grader ner till 13 grader på drygt 1 månad..Det är grejer det…”
Skedde det genom uppvärmning/avkylning eller på grund av att vatten flyttade på sig? Det är grejen det!
Politikerdebatten i söndags var bedrövlig, inget nytt där inte.
Men, Klimatvett.fi ger hopp. Christer Käld gräver och gräver och lyfter ständigt upp det han funnit i ljuset.
Nu senast har han beskrivit John Clausers molntermostat. Klart och tydligt och trovärdigt!
Nobelpristagaren i fysik J. Clauser ger där svar på frågan om varför CO2-halten aldrig någonsin (Ian Plimer, Happer m.fl.) haft med klimatförändringarna att göra och ger dessutom svaret på frågan varför klimatfrågans innersta hemlighet inte fått debatteras öppet. Den skyddade hemligheten att CO2 inte påverkar klimatet i våra dagar på grund av dess halt i atmosfären fysikaliskt sett är mättad, saturated.
Dessutom ger Ch. Käld exempel på allt motstånd mot ”klimathotet” och klimatpolitiken som dyker upp världen över.
Men, Trump tar nog ändå priset med att en gång för alla snart få bort Obamas EF, kuppen som nu under snart två decennier lagt munkavel på debatten om det antropogena klimathotet, vilket i grund och botten saknar vetenskapligt grund.
I dag ett inslag i TV4 nyheterna om åtgärder för att komma till rätta med så kallad ”green washing”.
Själv tycker jag att det är hur enkelt som helst, jag köper ingenting som säljs som ”klimatsmart” eller med liknande beskrivningar. Jag ser inget som helst skäl att stödja den sortens marknadsföring. Dock blev det lite besvärligt när Arla började märka mjölken med ”lågt klimatavtryck”, men även i det avseendet gick det att hitta alternativ.
Nr32 Lars Cornell
Jo – det visar den närmast obegripliga kraften i betydelsen av förändrad solinstrålning – och inte minst vinkeln på inkommande strålning.
Avkylningen fungerar således också alldeles utmärkt ( trots ökningen av den berömda koldioxiden i atmosfären )..
Av dessa funktioner ser vi 2 utmärkta egenskaper – klimatsystemet är intakt, trots mer koldioxid – och återstrålningen från mer koldioxid förblir en fortsatt svag och mycket långsam process, i förhållande till HELHETEN- som utgörs av solen och vårat klimatsystem och där havet fortsätter att ha en kraftfull funktion.
Lennart Bengtsson har visat vad 10% mer solinstrålning skulle betyda för den globala medeltemperaturen – och där ser vi inte bara årstidernas betydelse utan också den enorma utsläppsminskningen av Svaveldioxid..dom senaste 30 åren – vilket ger Stora effekter på instrålningen från solen ( sverige långt över 10% mer ).
Därför blir det ju en smula märkligt när FN 2020 – kom med gigantiska krav på en minskning av fartygens svavelutsläpp 2020..det var från 3,5% till 0,5%…
När det genomfördes fick vi ytterligare en ökning av solinstrålningen, inte minst över dom viktiga haven.
FN – drog sig således inte för att ytterligare öka solinstrålningen – och det på kort tid.
Himlen har så blivit blåare, renare och med färre mol…fint, men värmedrivande.
Vi har vant oss vid att FN skyddar Hamas, hisbolla, Iran och diverse krigförande klaner..Kanske av missriktad godhet eller av dumhet – men sammaledes gäller då för den snabba reningen av svavelutsläppen till förmån för mer solinstrålning.
Seriösa professorer menar att så mycket som 80% av den globala temperaturökningen sedan 2020, beror på minskningen av
svavelutsläppen.
Att vi minskat svavelutsläppen med ca 90% dom senaste 40 åren gör dock underverk på försurningen av våra vatten – Mycket bra!
Men – som så ofta undrar man över FN.
Vems sida står dom på och hur funktionella och vetenskapliga är deras tankar och beslut.
Men vikten av direkt och vinkelrät instrålning är väldigt betydelsefull för temperaturutvecklingen, på planeten Jorden….årstid och sol..umm, stark verkan…koldioxidens återstrålning..neråt, vinkelrätt…mjaa..
Jag håller med naturfolken som har fest vid årstidsskiften – det Är mycket betydelsefullt…och fest är också viktigt, särskilt som det gäller ett fungerande klimatsystem!
8 mornar med is på bilrutorna redan, denna höst, här I västsverige..alltså i klimatkrisens år 2025…
Kan bli värt en liten fest till helgen, lite whisky och lite gemenskap i höstmMörkret!
Men ikväll skall jag besöka en filmvisning med efterföljande Samtal i grebbestad – en historiskt återblick på det svenska Sillfisket – kan nog bli lite klimat där också…..
Simma lugnt….. i klimathavet.
Väteläckage kan också indirekt öka smog och potentiellt påverka ozonskiktet. I slutänden kan det påverka växtligheten genom minskad fotosyntes.
Hydrogen boom ahead: BMW, Toyota, Pure Hydrogen
Översatt
Har vätgashypen avtagit? Inte alls! Stora företag investerar fortfarande kraftigt i denna energibärare. Industriföretag, som de inom kemisektorn, såväl som biltillverkare som BMW och Toyota, erbjuder alla innovationer relaterade till vätgas. Men vätgas är inte bara ett ämne för stora företag. Även mindre medelstora företag behöver lösningar för förnybar energi för sina fabriker eller fordonsflottor. Det är här det australiska företaget Pure Hydrogen kommer in i bilden – vätgasspecialisternas fokus ligger på helhetslösningar.
Forskning från McKinsey tyder på att vätgas kan bli minst lika billigt som diesel från och med 2030.
Denna artikel distribueras på uppdrag av Apaton Finance GmbH , en tredjepartsutgivare, och är endast avsedd i informationssyfte.
https://themarketonline.ca/hydrogen-boom-ahead-bmw-toyota-pure-hydrogen-2025-10-15/
Mvh,
CES #37
”Forskning från McKinsey tyder på att vätgas kan bli minst lika billigt som diesel från och med 2030.”
Förutsatt att vi gör dieseln dyrare genom att inlemma den i utsläppshandeln alltså.
Thyssenkrupp Nucera presenterar sig för närvarande som en av de mest strategiskt positionerade aktörerna på elektrolysmarknaden för grön vätgas, på en grund som är betydligt stabilare än konkurrenter som Nel eller Plug Power. Med över 10 GW installerad kapacitet inom klor-alkalisektorn har företaget en långvarig lönsam kärnverksamhet som ekonomiskt säkrar dess ambitiösa tillväxtstrategi inom vätgassegmentet. Till skillnad från renodlade elektrolysaktörer har Nucera en historia av positiva resultat och är fortsatt lönsamt även i den nuvarande investeringsintensiva fasen.
Under de första nio månaderna av räkenskapsåret 2024/25 ökade intäkterna med 9 % till 663 miljoner euro, medan EBIT vände från -13 miljoner euro föregående år till +4 miljoner euro, en tydlig signal om operativ styrka. För helåret förväntar sig styrelsen en intäkt på 850 till 920 miljoner euro och ett EBIT i intervallet -7 till +7 miljoner euro, där kloralkalisegmentet ensamt bidrar med upp till 75 miljoner euro i EBIT. Analytiker på Berenberg ser detta som en solid buffert mot eventuella fluktuationer inom vätgassegmentet. Samtidigt framhäver Warburg Research kombinationen av förbättrade projektmarginaler och kostnadsdisciplin som viktiga drivkrafter för stabilitet. Det positiva fria kassaflödet visar att tillväxt kan uppnås på egna meriter utan att förlita sig på dyra kapitalinjektioner.
Senast gav Nucera Chlorine Symposium 2025 teknologiskt momentum, där aktiekursen steg till över 11 euro. Förutom en solid organisk utveckling fokuserar Nucera även på riktade förvärv, såsom det senaste köpet av viktiga tekniktillgångar från det insolventa Green Hydrogen Systems i Danmark. Analytiker på Hauck & Aufhäuser ser detta som ett utmärkande drag jämfört med konkurrenterna. Medan konkurrenter som Plug Power upprepade gånger lider av ”rädsla för kapitalinjektioner”, erbjuder Nucera en motståndskraftig, skalbar tillväxtplattform tack vare börsintroduktionsfonder och hög likviditet. Aktiemarknaden belönar denna kurs med en stabil värderingsnivå som är betydligt mindre volatil än branschgenomsnittet. Med tanke på marknadsutvecklingen inom den gröna vätgassektorn och det framväxande regulatoriska stödet i Europa ser de flesta företag Nucera som en strukturell vinnare över flera år. **På LSEG-plattformen ger 8 av 13 analytiker tummen upp, med ett genomsnittligt 12-månaders riktpris på 11,95 euro. Även om detta bara är 7 % över det nuvarande priset, bör investerare hålla utkik efter kommande uppgraderingar!
Mvh,
#39
”För helåret förväntar sig styrelsen en intäkt på 850 till 920 miljoner euro och ett EBIT i intervallet -7 till +7 miljoner euro, där kloralkalisegmentet ensamt bidrar med upp till 75 miljoner euro i EBIT. ”
De övriga delarna av verksamheten går alltså kraftigt back. Det betraktar jag inte direkt som något styrketecken..
#14 Magnus blomgren
”……När vi fortfarande exporterar ” (el)
Ja Tyskland t.ex har väl ännu högre elpriser. Vi måste helt enkelt vid var tid fylla exportkablarna (100%) för att inte smittas av högre priser från utlandet/exportlandet. Ändå vill man bygga fler kablar.
#41 Thorleif
Priset beror på tillgång och efterfrågan. Marknadskrafterna styr.
Lägg sedan till den ständiga ekonomiska tillväxten och den kreativa förstörelsen som människosläkten står för, likt en bakterieodling i en petriskål.
Människans grundläggande drifter styr utvecklingen tills moder jord säger ifrån på skarpen.