Tack vare ett tips från Slabadang upptäckte jag att brittiska BBC planerar att sätta igång en utredning för att bedöma om deras rapportering av klimatfrågan skötts på ett objektivt sätt. Kritiker har nämligen anklagat BBC för att ha agerat mer som en cheerleader för AGW-teorin än en objektiv informationskanal. För alla klimatskeptiker är det ingen större nyhet att BBC ofta vinklat sin journalistik. Bra att saken utreds. Förhoppningsvis görs det på ett korrekt sätt. Och vi önskar förstås att SVT följer efter.
Som riksdagsman borde väl han känna till det?
Själv minns jag en belysande händelse för ett 15-tal år sedan. När en ung dam (tjej) fick höra att jag är journalist, sade hon att det ville även hon bli.
– Då måste du läsa mycket, sade jag.
– Jag vill inte läsa. Jag vill bli journalist, svarade hon.
Ack, ja!
Mvh/TJ
Earlier this year former BBC newsreader Peter Sissons claimed it was now ’effectively BBC policy’ to stifle critics of the consensus view on global warming.”
Tänk att det skulle kunna gå så illa i statliga, licensbetalda media. I England.
1.
Inte all vetenskap är positiv vetenskap (alltså leder till något gott).
2.
Vetenskap måste granskas av utomstående – oavsett hur väl man begriper vetenskapen i sig – ur ett filosofiskt/etiskt perspektiv. Vetenskap har satt oss i klistret massor av gånger.
Faktum är ju att det problem som AGW-proponenterna hävdar att vi nu har aldrig hade uppstått om det inte vore för just vetenskap.
När inte journalisterna tar sitt ansvar enligt punkt 2 – ja då har vi problem.
Jag ville höra hur det gtt med min anmälan mot Tv-programmet ”Vetenskapsmagasinet” Sylvia var en jättetrevlig kvinna, som kunde berätta för mig att förutom min egen anmälan, så hade ytterligare 8 anmälningar gjorts mot det programmet. Dessa anmälningar ”buntas ihop” till ett ärende. Vilket väl är fullt logiskt.
Vidare berättade hon att ärendet har lämnats till SVT som ska inkomma med svar nu i januari. I slutet på februari tas ärendet upp av 11 ledamöter i granskningsnämnden. Av dessa 11 är 3 st journalister….hmmmm……
Men där finns även representanter för näringslivet (någon VD) osv……
Det ska bli verkligt intressant att se hur det går.
Jag anmälde det sista avsnittet för säsongen som gick den 25/10? Min anmälan är daterad 26/10.
Programmet med Stephen Schneider i full frihet var ett hopkok på den värsta sortens alarmism PLUS lite nya skrämseltrick.
http://stallom.se/2009/10/26/vad-innebar-egentligen-2-gradersmalet/
Jag har också lagt in en anmälan på avsnitt 4 om Svensmark. Men jag har inte så stora förhoppningar om att det leder till någonting.
Jag sätter då större hopp till BBC Trust. Det är i alla fall (förmodligen) så stela människor i den granskningsnämnden att de kommer att se klimatdebatten som nåt alltför vågat och fälla det på fläcken.
Jomenvisst.
Stålsjös serie ”Svearikets vagga var ju oerhört intressant!
Han spekulerade vilt om olika ortsnamn, fornborgar osv…
”Norrvägen” ex…..vill minnas att han kopplade i hop det med Norwegian”? Norge.
Men tiden tycks ju ha gett honom rätt?
Och ni har väl sett bilderna i stv från Florida med apelsinträd fulla med istappar från bladen. Bor Al Gore där nu?
Det råder också elbrist nu och ett stort problem är att överföringskapaciteten mellan länderna är för liten. Ett förslag: använd en del av de pengar som troligen finns reserverade för onödiga åtgärder mot koldioxidutsläppen för utbyggnad av elöverföringskapaciteten. Det vore om något ett värdigt EU- samarbetsprojekt som skulle stärka EUs ekonomiska kapacitet.