I Helsingborg bor många vassa hjärnor. Här bor även Sven-Åke Olofsson, som bloggar för Helsingborgs Dagblad. Idag svettades Sven-Åke ur sig följande:
”Vi har bakom oss ett år dominerat av klimatdebatt och oro för global uppvärmning. På detta kommer det så något som liknar en rekordvinter runt om i världen. En spännande fråga är hur vi kommer att påverkas av allt detta. Följer man olika kommentarer på nätet är det många som vill ta kylan och snön som förevändning för att avfärda klimathotet. Experter säger att det vi nu upplever ligger inom ramen för det normala.Varma vintrar har alltid följts av kalla med viss periodicitet. Men hos de flesta löper tankarna i egna banor.
Det vore naturligtvis illa om klimathotet bagatelliseras. Summan av människans olika utsläpp är ett gigantiskt problem hur vi än vrider och vänder på det. Den som inte oroar sig för uppvärmningen bör göra det för vår hälsa och miljö. Det räcker att torka av en bordsskiva utomhus för att bli klar över vad som finns i luften – och som hamnar i våra lungor.”
Min enda kommentar är att jag tycker lite synd om dem som dagligen läser (och tror på) HD.
Jag undrar hur jag kunnat missa det här?? Är jag ensam??
Lyssna noga vad Källen hävdar och svamlar om. Vetandets värld har gjort ett mycket bra och konfronterande granskning!
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1345767&BroadcastDat
Är det någon som vet när det sändes?
Också den en präktig vetenskaplig / politisk skandal på sin tid. Troligen kommer AGW att gå samma väg. Försvinner i tystnad.
Vidtagna åtgärder var ändå till stor nytta,och nu talar vi inte mer om det! Kommer vi att få höra, i lätt irriterad ton.
Länk till ovannämnd program.
(Hoppas den funkar)
Det reser också en annan fråga, nämligen var gränsen går för vad som är kunskap/vetande och vad som är ett etiskt/moraliskt ställningstagande. När man menar sej uttrycka vetenskapligt fastställd kunskap men i verkligheten blundar för eller förvränger fakta, har man då inte betett sej moraliskt tveksamt eller rent av förkastligt? Det blir en fråga om att ha civilkurage, ryggrad, ärlighet eller kalla det vad du vill, men när bortförklaringarna blir dummare och dummare, är det inte längre en fråga om okunskap.
Förutom sluklämmen så var det väl en ganska bra artikel?
”Den som inte oroar sig för uppvärmningen bör göra det för vår hälsa och miljö. Det räcker att torka av en bordsskiva utomhus för att bli klar över vad som finns i luften – och som hamnar i våra lungor.”
Och slutklämmen var väl också ganska bra, även om den inte handlade om klimatet?
För du tror väl inte att han menade CO2 och andra växthusgaser?
Källen börjar uppenbarligen känna att det bränner under sulorna redan i somras.Borta är styvkorkens säkerhet jämfört med när jag lyssnade till honom för två år sedan.Rockström verkar ha hoppat till nästa tuva redan.Han pratar hellre om ”havsförsurningen” nu istället.
Pilmer är betydligt trovärdigare än Rockström i frågan.
Jag hoppas verkligen att det nu är kört för miljötalibanerna.Eran där de östes miljarder över för varje katastrofhot de kunde hitta på är slut.Jag har gett mig den på att alla som profiterast på hoten skall ställas till ansvar.De politiker som hängt på likaså.De ska i anständighetens namn få ta på sig dumstruten.
Upprepar det klassiska felet att blanda ihop klimat och miljö.
Tar för givet att CO2 är ett gigantisk problem.
Luften för våra lungor har blivit mycket bättre, än det varit någonsin tidigare speciellt i industrimiljöer , även om utebordet behöver torkas från sand och dylikt som vinden driver med sig.
Deprimerande med så obegåvade människor, värst är kanske att de tror sig se ljuset och sanningen… så ser de inte ens genom sina brillor.
Jag vill läsa om människor som är inverterade former av bordsskiveliknelsenissen… kan man upphöja hans hjärnkapacitet till -1 ?
Jag tyckte att artikeln var bra förutom slutklämmen.
Men din kommentar om ”sand och dylikt” som driver in på utemöbeln var riktigt dålig. Som slutkläm alltså. 🙂
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6387732.ab
/Totte
Maggie!
Det här är förstasides stoff!!!!
Detta brev är skicka till alla Mann`s medarbetare. Hämtat från ”Whatsup”.
Natti Natti!
Happy New Year, Climategaters
Mycket intressant om BBC. Det är inte utan att man får deja-vu-känslor från murens fall. Först den orubbliga kommunistiska muren och känslan av vanmakt. Sedan några få händelser som först inte verkade så omstörtande (bl a tidvis öppnad gräns mellan Ungern och Österrike), sedan omstörtningen med folkuppror i Berlin och öppnad gräns. Därefter ketchup-effekten och resten är historia. Kommunismens sammanbrott.
Den påbörjade omsvängningen kan bli både snabbare och mer genomgripande än någon kunnat tänka sej för bara en kort tid sedan! BBC är en bastion. Amerikanska myndigheter är andra.
Kanske kan parallellen dras ytterligare och då till Sverige, som är ett land som utmärker sej genom att inte på riktigt ha gjort upp med kommunismen. Snart kommunister i regeringen? Ser vi på SVT så har man gått ett steg längre än att vara cheerleaders åt klimataktivisterna. Se kommentar #6 ovan. Man har gått med i aktiviströrelsen. Kommer klimatrörelsens ideologer att tvingas bort med svansen mellan benen i USA, UK och annorstädes, så lär nog en hel del kunna få en fristad i Sverige och kanske just på SVT. Tyvärr, och här är jag pessimistisk, har vi ett mer genomindoktrinerat samhälle hos oss. Varken politiskt eller mediamässigt finns det någon riktig opposition mot alarmismen idag. Konsensus är större bland opinionsbildare, vetenskapsakademierna är lojalare och mindre självständiga än t ex i USA. Hoppas verkligen att jag har fel!
I mitt förra inlägg, #18 här ovan, ska referensen ”kommentar #6 ovan” i stället vara en referens till en kommentar jag gjort i en annan tråd. Jag kopierar in det avsedda här nedanför:
… SVT har öppet har deklarerat att man numera är drivande i klimatfrågan (Henrik Ekman, SVT, intervju i TV8, Adaktusson 30/11, 7-9 minuter in i sändningen, finns på TV8 play under ”Adaktusson”). Jag har frågat vetenskapsredaktionen på SVT om detta men inte fått svar.
Nej, du har tyvärr inte fel.
SVT:s egen propagandasajt StällOm är bland det värsta som skådats i dettta land vad gäller enögd propaganda.
De låtsades inte ens vara objektiva, sakliga osv….
Själv blev jag ”bannad” där under en period. För obekväm, helt enkelt.
Dessutom, erkänner de öppet att hela projektet var till för att stödja AGW-rörelsen inför Köpenhamnsmötet. Så tolkar i alla fall jag deras sista inlägg.
……..”Ställ om:s tid som blogg har kommit till sitt slut nu efter Köpenhamnsmötet och vi på redaktionen ser tillbaka på nio månader av roligt, lärorikt och intressant arbete med den här bloggen.”……
http://stallom.se/
Är det konstigt att man som licensbetalare blir upprörd?
I de bästa av världar skulle detta kunna användas som bevis på att SVT överträtt sina befogenheter rejält. Vid en eventuell utredning om brott mot de bestämmelser som reglerar deras sändningsrätt. Men det lär väl aldrig hända?
Glömde nämna att SVT:s StällOm inte drog sig för censur när deras objektivitet, saklighet och balans ifrågasattes.
Sven Aake Olofsson i HD vaecker omedvetet den allvarliga fragan om olika luftfoeroreningar till liv. Den enfaldiga fokuseringen pa CO2, som INTE aer en luftfoerorening utan en vaextnaeringsgas, har gjort att problematiken med VERKLIGA LUFTFOERORENING HAR har kommit i skymundan.
Man behoever bara vistas ett par dagar i Bangkok eller i Jakarta foer att inse detta.
AGW-teorierna aer vad gaeller verkliga luftfoeroreningar kontraproduktiva och vilseleder dessutom allmaenhet och politiker pa ett ofoersvarligt saett.
Haelsningar fran Jakarta
Kjell-A Joensson
Det vore åtminstone värt en anmälan till Granskningsnämnden.
Jag har förstått att vi har avvikande åsikt om artikeln.
Vad bordsskivan beträffar, anspelar jag på det som står i artikeln.
Behovet av ständig torkande anförs som något slags bevis på att människan förpestar luften.
Nu bor jag i södra Spanien. Här har vi problem med att luften för med sig fint sand från Sahara. Det blir ett ständigt torkande av icke antropogena orsaker. På sommaren hemma i Sverige blir det pollen i stora mängder som skall torkas.
Hänger du med Uffeb?
Rent allmänt. Saker behöver inte vara bra eller dåliga bara för att vi tycker si eller så.
Kontrollsystemet över hurvida SVT sköter sitt uppdrag finns bara på pappret.De har ingen intern kontroll av de samlade resultatet av redaktionernas produktioner annat än när det gäller motsatsen.
De utfärdar gärna ”policys” i olika frågor vilket tvärtom skapar ensidighet.Med andra ord är de systematiska i sin partiskhet och väl medvetna om det.
Det är en kultur som finns kvar i SVT allt sedan monopoltiden.
Granskningnämndens uppdrag är medvetet vingklippt för att inte kunna granska ensidigheten där ”policyn”= ”lojaliten” är samordnad.
Granskningsnämnden kan bara granska enstaka inslag eller program men inte den totala partiskheten eller osakligheten.Det gör att SVT kan vinkla både sin uppmärksamhet och sitt innehåll i princip hur mycket som helst.Vilket SVT visat prov på ett oändligt antal gånger.
De är sofistrikerade och försöker flyga under granskningsnämndens radar genom att sprida ut vinklingen.
SVT har varit mästare på att kontrollera debatten om sin egen förträfflighet pinsamt att se Hamilton oemotsagd bli intervjuad av sina egna om extern kritik.Reflektera även över att licensbetalarnas makt till påverkan är NOLL och intet.Det finns ingen öppen systematisk redovisning av vad tittarna tycker.SVT gör som CRU,de plockar bara fram de invändningar som passar galoscherna.
Vetenskapsredaktionen är ockuperad av klimattalibaner.Anna Schytt
WWF aktivist basar över SVTs egen klimattalibanism på redaktionen.
Hon ansvarar för den censur de bedrivit på ”Ställ om”.Rapport har fullständigt ballat ur i sin bevakning av klimatfrågan.De har sugit upp varenda idiotisk ”alarmrapport” om klimatet helt okritiskt och varit alarmismens megafon.
SVT är ett arv ifrån den tid sossarna byggde Sveriges institutioner efter DDR modell.
Det får banne mig inte gå till som som det gör på SVT.Jan Axelsson sitter på en mycket viktig nyckelposition på SVT.Hans bakgrund känner du till?
Jag har redan en anmälan mot SVT liggande hos granskningsnämnden.
(se Maggies tråd ”BBC utreder sig själva”)
Men när det gäller StällOm så är frågan om sajten lyder under Radio och TV-lagen?
Jag vore tacksam om du ville dela med dig av din kunskap om Jan Axelsson.
Vilken surprise??
Aha!
Jag har respekt för den gamle LO-chefen. Men hans fd presschef är tydligen inte av samma skrot och korn? Jag tycker det är märkligt att de, SVT, om de nu är lite ”röda”………att de inte förstår att det är deras egna sympatisörer som förlorar när SVT kastar bort sitt förtroendekapital. Den som har riktigt gott om pengar kan alltid göra sin röst hörd………
i onödan.Han verkar faktiskt tycka det han säger.Jag har dock NOLL förtroende för Axelsson. Han ser SVT som sitt propaganda verktyg och lever enligt den gamla sossefilosofin att det är bättre att ha en opposition som kräver MER socialism än en opposition som kräver mindre.Därför står feminister röd och gröntottarna på redaktionerna i långa led.
Vad journalisterna kan är underordnat det är vad de tycker som avgör.
Det är just det jag menar med uttrycket ’sossemarinering’. Go figure!
😉
Mvh/TJ
Jag såg det förra gången det sändes. Det var häpnadsväckande!
Minns speciellt Holmérs och Lejons agerande, totalt sanslöst.
Anders Isaksson är klockren.Få har koll på hur sossarna strategiskt byggde bort stora delar av demokratin när de permanentade sin makt över stat och kommun.DDR var inspirationen och rådgivarna för skola och dagis.
Christian Björk har skrivit en fantastisk avhandling om planeringen och byggandet av Årsta.Den bygger bara på dokumenterad fakta och man får flera gånger under läsandets gång kolla ingressen att det verkligen var i Sverige och inte DDR Årsta skulle ligga. Färändringen av vår konstitution 1974 kan ses som en statskupp.Då förflyttades ansvaret från staten och samtidigt stärktes dess makt på medborgarnas bekostnad.
Pleasure! 🙂
Mvh/TJ