Klokskap à la HD

I Helsingborg bor många vassa hjärnor. Här bor även Sven-Åke Olofsson, som bloggar för Helsingborgs Dagblad. Idag svettades Sven-Åke ur sig följande:

“Vi har bakom oss ett år dominerat av klimatdebatt och oro för global uppvärmning. På detta kommer det så något som liknar en rekordvinter runt om i världen. En spännande fråga är hur vi kommer att påverkas av allt detta. Följer man olika kommentarer på nätet är det många som vill ta kylan och snön som förevändning för att avfärda klimathotet. Experter säger att det vi nu upplever ligger inom ramen för det normala.Varma vintrar har alltid följts av kalla med viss periodicitet. Men hos de flesta löper tankarna i egna banor.

Det vore naturligtvis illa om klimathotet bagatelliseras. Summan av människans olika utsläpp är ett gigantiskt problem hur vi än vrider och vänder på det. Den som inte oroar sig för uppvärmningen bör göra det för vår hälsa och miljö. Det räcker att torka av en bordsskiva utomhus för att bli klar över vad som finns i luften – och som hamnar i våra lungor.”

Min enda kommentar är att jag tycker lite synd om dem som dagligen läser (och tror på) HD.

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Slabadang!

    HD behöver avprogrameras som så många andra redaktioner.

    Jag undrar hur jag kunnat missa det här?? Är jag ensam??
    Lyssna noga vad Källen hävdar och svamlar om. Vetandets värld  har gjort ett mycket bra och konfronterande granskning!

       http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1345767&BroadcastDat

    Är det någon som vet när det sändes?          

  2. István

    Det sändes 2006-06-16 som andra delen i ett intressant serie på fyra program.

  3. István

    Förlåt, 2008 skall det vara

  4. István

    Vetandets värld har en del godbitar, som man kan lyssna på i pod radion. Bl a. om Skogsdöden. Sändes 2008-11-04.
    Också den en präktig vetenskaplig / politisk skandal på sin tid. Troligen kommer AGW att gå samma väg. Försvinner i tystnad.
    Vidtagna åtgärder var ändå till stor nytta,och nu talar vi inte mer om det! Kommer vi att få höra, i lätt irriterad ton.

  5. István

    http://www.sr.se/rssfeed/rssfeed.aspx?Poddfeed=4017
    Länk till ovannämnd program.
    (Hoppas den funkar)
     

  6. Banditen

    Inlägget (HD) är ett av många exempel på hur annars ganska kunniga människor är beredda att intellektuellt nolla sej helt på den politiska korrekthetens altare. Det reser frågor om hur långt man är beredd att gå (t ex i fråga om att följa en stark ledares ord) och vad man är beredd att utsätta andra för i korrekthetens namn. Historien ger ju ganska nedslående svar här.
     
    Det reser också en annan fråga, nämligen var gränsen går för vad som är kunskap/vetande och vad som är ett etiskt/moraliskt ställningstagande. När man menar sej uttrycka vetenskapligt fastställd kunskap men i verkligheten blundar för eller förvränger fakta, har man då inte betett sej moraliskt tveksamt eller rent av förkastligt? Det blir en fråga om att ha civilkurage, ryggrad, ärlighet eller kalla det vad du vill, men när bortförklaringarna blir dummare och dummare, är det inte längre en fråga om okunskap.

  7. Maggie,

    Förutom sluklämmen så var det väl en ganska bra artikel?

    “Den som inte oroar sig för uppvärmningen bör göra det för vår hälsa och miljö. Det räcker att torka av en bordsskiva utomhus för att bli klar över vad som finns i luften – och som hamnar i våra lungor.”

    Och slutklämmen var väl också ganska bra, även om den inte handlade om klimatet?

    För du tror väl inte att han menade CO2 och andra växthusgaser?

  8. Slabadang!

    Tack för tipset!

    Källen börjar uppenbarligen känna att det bränner under sulorna redan i somras.Borta är styvkorkens säkerhet jämfört med när jag lyssnade till honom för två år sedan.Rockström verkar ha hoppat till nästa tuva redan.Han pratar hellre om “havsförsurningen” nu istället.
    Pilmer är betydligt trovärdigare än Rockström i frågan.

    Jag hoppas verkligen att det nu är kört för miljötalibanerna.Eran där de östes miljarder över för varje katastrofhot de kunde hitta på är slut.Jag har gett mig den på att alla som profiterast på hoten skall ställas till ansvar.De politiker som hängt på likaså.De ska i anständighetens namn få ta på sig dumstruten.

  9. István

    Det var en ganska dålig artikel, i min mening.
    Upprepar det klassiska felet att blanda ihop klimat och miljö.
    Tar för givet att CO2 är ett gigantisk problem.
    Luften för våra lungor har blivit mycket bättre, än det varit någonsin tidigare speciellt i industrimiljöer , även om utebordet behöver torkas från sand och dylikt som vinden driver med sig.

  10. Det var synd att jag läste den, just före dusch och Carmen….
    Deprimerande med så obegåvade människor, värst är kanske att de tror sig se ljuset och sanningen… så ser de inte ens genom sina brillor.
    Jag vill läsa om människor som är inverterade former av bordsskiveliknelsenissen… kan man upphöja hans hjärnkapacitet till -1 ?

  11. Björn

    I förklaringen ligger individens personliga kunskap och erfarenhet och ingenting annat. I signaturen HD´s klimatvärld finns bara global uppvärmning och då är det logiskt att komma med en förklaring som “Varma vintrar har alltid följts av kalla med viss periodicitet”. Men som sagt, förklaringen är fullständigt ihålig. En persons världsbild kan alltså aldrig bli annorlunda än den han/hon föreställer sig i ett visst skede i livet. 

  12. István #9

    Jag tyckte att artikeln var bra förutom slutklämmen.
    Men din kommentar om “sand och dylikt” som driver in på utemöbeln var riktigt dålig. Som slutkläm alltså.  🙂

  13. Nån här som tror på Aftonbladet? Här har ni nästa orosmoment hos deras “vetenskaps”redaktion:
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6387732.ab

  14. Torsten Wedin

    Maggie, älskade Maggie, kommer du till Västerås på onsdag? Det vore en skänk från ovan, att få krama den kunnigaste och vackraste klimatbloggaren i världen. Även om du inte kommer, jag beundrar dig, av många orsaker. Du är fin, jag säger inte mer.
    /Totte

  15. Slabadang!

  16. Herr Olofsson har onekligen en poäng. Om koldioxidhalten minskar kommer björken att växa sämre. Då blir det förmodligen mindre frömjöl på bordet som står under björken. Alltså mindre att torka av från bordet. Men vad har det med klimatet att göra?

  17. Slabadang!

    Nu börjar det vässas klor!
    Detta brev är skicka till alla Mann`s medarbetare. Hämtat från “Whatsup”.

    Natti Natti!

    Hi,
    Greetings and best wishes for a prosperous New Year.
    National Search
    After the recent whistleblower revelations of emails between climate researchers and data from the University of East Anglia’s Climate Research Unit, there are on-going investigations into potential fraudulent use of grant funds in Climate Research in the US.  I am assisting interested parties who may have details of fraud in climate research to make contact with the proper authorities, and to share in the rewards paid when the funds are recovered.
    Whistleblower Rewards Program
    The federal government has established vigorous programs to identify and prosecute fraudulent grant applications and administration.  The US Department of Justice (DOJ) administers the False Claims Act.  It allows rewards for those who come forward with details of grant fraud to share in the recovery of federal funds.  This reward can be as much as 30% of the total amount reclaimed.  The program is almost completely reliant on insiders to report their knowledge of the fraud in their institutions.
    Attorney Literally “Wrote the Book” on Fraud Recovery Lawsuits
    Joel Hesch, Esq., of Hesch and Associates, literally wrote the book on how to report federal fraud.  He has an extensive background in representing whistleblowers in all types of federal funding fraud cases, including Educational/ Research Grant Fraud.  According to Mr Hesch: “Many institutions receive grants, whether for research or educational purposes. When they lie to get the grant or keep the grant or if they use the funds for purposes outside the grant, they are liable under the DOJ program. There have been many grant cases brought by whistleblowers. ”
    If you know of anyone who might have details about fraudulent statements or actions by recipients of federal grant funds for climate research, please have them contact me immediately at the below email or cell phone.  Alternatively, they may also contact Mr Hersch directly,  and let him know that they were referred by me.  All communications are completely confidential.  They may want to consider using a third party email service (Yahoo, Hotmail, or other) instead of work email to communicate.
    30% of $50 million is more than $12 million.  Ask your friends to do the right thing, and be rewarded for doing it.
    Our country, and in fact, the entire world is counting on someone to stand up and tell the truth about climate research. The effects of moving forward with taxes and policies based on fraudulent science could potentially cripple the US economy and cost lives and jobs for generations.
    Look forward to hearing from you.
    All the best
    Kent Clizbe

    Happy New Year, Climategaters

  18. Banditen

    Till Slabadang, #15,17
     
    Mycket intressant om BBC. Det är inte utan att man får deja-vu-känslor från murens fall. Först den orubbliga kommunistiska muren och känslan av vanmakt. Sedan några få händelser som först inte verkade så omstörtande (bl a tidvis öppnad gräns mellan Ungern och Österrike), sedan omstörtningen med folkuppror i Berlin och öppnad gräns. Därefter ketchup-effekten och resten är historia. Kommunismens sammanbrott.
     
    Den påbörjade omsvängningen kan bli både snabbare och mer genomgripande än någon kunnat tänka sej för bara en kort tid sedan! BBC är en bastion. Amerikanska myndigheter är andra.
     
    Kanske kan parallellen dras ytterligare och då till Sverige, som är ett land som utmärker sej genom att inte på riktigt ha gjort upp med kommunismen. Snart kommunister i regeringen? Ser vi på SVT så har man gått ett steg längre än att vara cheerleaders åt klimataktivisterna. Se kommentar #6 ovan. Man har gått med i aktiviströrelsen. Kommer klimatrörelsens ideologer att tvingas bort med svansen mellan benen i USA, UK och annorstädes, så lär nog en hel del kunna få en fristad i Sverige och kanske just på SVT. Tyvärr, och här är jag pessimistisk, har vi ett mer genomindoktrinerat samhälle hos oss. Varken politiskt eller mediamässigt finns det någon riktig opposition mot alarmismen idag. Konsensus är större bland opinionsbildare, vetenskapsakademierna är lojalare och mindre självständiga än t ex i USA. Hoppas verkligen att jag har fel!

  19. Banditen

    Rättelse
     
    I mitt förra inlägg, #18 här ovan, ska referensen “kommentar #6 ovan” i stället vara en referens till en kommentar jag gjort i en annan tråd. Jag kopierar in det avsedda här nedanför:
     
    SVT har öppet har deklarerat att man numera är drivande i klimatfrågan (Henrik Ekman, SVT, intervju i TV8, Adaktusson 30/11, 7-9 minuter in i sändningen, finns på TV8 play under ”Adaktusson”). Jag har frågat vetenskapsredaktionen på SVT om detta men inte fått svar.

  20. Banditen # 18
    Nej, du har tyvärr inte fel.
    SVT:s egen propagandasajt StällOm är bland det värsta som skådats i dettta land vad gäller enögd propaganda.

    De låtsades inte ens vara objektiva, sakliga osv….
    Själv blev jag “bannad” där under en period. För obekväm, helt enkelt.
    Dessutom, erkänner de öppet att hela projektet var till för att stödja AGW-rörelsen inför Köpenhamnsmötet. Så tolkar i alla fall jag deras sista inlägg.
    ……..”Ställ om:s tid som blogg har kommit till sitt slut nu efter Köpenhamnsmötet och vi på redaktionen ser tillbaka på nio månader av roligt, lärorikt och intressant arbete med den här bloggen.”……

    http://stallom.se/

    Är det konstigt att man som licensbetalare blir upprörd?

    I de bästa av världar skulle detta kunna användas som bevis på att SVT överträtt sina befogenheter rejält. Vid en eventuell utredning om brott mot de bestämmelser som reglerar deras sändningsrätt.  Men det lär väl aldrig hända?

  21. forts mitt # 20
    Glömde nämna att SVT:s StällOm inte drog sig för censur när deras objektivitet, saklighet och balans ifrågasattes.

  22. Marcus C

    Måste väl ändå säga att det du refererade till om i HD (har inte läst hela) är vettigt. “Torka av bordet…”. Problemet med AGW är att den lägger all verklig tragik som människan ställer till med i malpåse. Syraregn, försurning, sotpartiklar i luften (på bordet) osv. Kan det inte vara det som HD menade?

  23. Kjell-A Joensson

    Kjell-A  Joensson
    Sven Aake Olofsson i HD  vaecker omedvetet  den allvarliga fragan om olika luftfoeroreningar  till liv.  Den enfaldiga fokuseringen pa CO2, som INTE  aer en luftfoerorening utan en vaextnaeringsgas,  har gjort att  problematiken med VERKLIGA LUFTFOERORENING  HAR har kommit i skymundan.
    Man behoever bara vistas ett par dagar i Bangkok eller  i Jakarta foer att inse detta.
    AGW-teorierna aer vad gaeller   verkliga  luftfoeroreningar kontraproduktiva och vilseleder dessutom allmaenhet och politiker pa ett ofoersvarligt  saett.
    Haelsningar fran  Jakarta
    Kjell-A  Joensson

  24. Banditen

    Labbibia, #20,21
     
    Det vore åtminstone värt en anmälan till Granskningsnämnden.

  25. István

    Uffeb
    Jag har förstått att vi har avvikande åsikt om artikeln.
    Vad bordsskivan beträffar, anspelar jag på det som står i artikeln.
    Behovet av ständig torkande anförs som något slags bevis på att människan förpestar luften.
    Nu bor jag i södra Spanien. Här har vi problem med att luften för med sig fint sand från Sahara. Det blir ett ständigt torkande av icke antropogena orsaker. På sommaren hemma i Sverige blir det pollen i stora mängder som skall torkas.
    Hänger du med Uffeb?
    Rent allmänt. Saker behöver inte vara bra eller dåliga bara för att vi tycker si eller så.

  26. Slabadang!

    Banditen!

    Kontrollsystemet över hurvida SVT sköter sitt uppdrag finns bara på pappret.De har ingen intern kontroll av de samlade resultatet av redaktionernas produktioner annat än när det gäller motsatsen.
    De utfärdar gärna “policys” i olika frågor vilket tvärtom skapar ensidighet.Med andra ord är de systematiska i sin partiskhet och väl medvetna om det.
    Det är en kultur som finns kvar i SVT allt sedan monopoltiden.

    Granskningnämndens uppdrag är medvetet vingklippt för att inte kunna granska ensidigheten där “policyn”= “lojaliten” är samordnad.
    Granskningsnämnden kan bara granska enstaka inslag eller program men inte den totala partiskheten eller osakligheten.Det gör att SVT kan vinkla både sin uppmärksamhet och sitt innehåll i princip hur mycket som helst.Vilket SVT visat prov på ett oändligt antal gånger.
    De är sofistrikerade och försöker flyga under granskningsnämndens radar genom att sprida ut vinklingen.
    SVT har varit mästare på att kontrollera debatten om sin egen förträfflighet pinsamt att se Hamilton oemotsagd bli intervjuad av sina egna om extern kritik.Reflektera även över att licensbetalarnas makt till påverkan är NOLL och intet.Det finns ingen öppen systematisk redovisning av vad tittarna tycker.SVT gör som CRU,de plockar bara fram de invändningar som passar galoscherna. 

    Vetenskapsredaktionen är ockuperad av klimattalibaner.Anna Schytt
    WWF aktivist basar över SVTs egen klimattalibanism på redaktionen.
    Hon ansvarar för den censur de bedrivit på “Ställ om”.Rapport har fullständigt ballat ur i sin bevakning av klimatfrågan.De  har sugit upp varenda idiotisk “alarmrapport” om klimatet helt okritiskt och varit alarmismens megafon.

    SVT är ett arv ifrån den tid sossarna byggde Sveriges institutioner efter DDR modell.
    Det får banne mig inte gå till som som det gör på SVT.Jan Axelsson sitter på en mycket viktig nyckelposition på SVT.Hans bakgrund känner du till?

  27. Banditen # 24
    Jag har redan en anmälan mot SVT liggande hos granskningsnämnden.
    (se Maggies tråd “BBC utreder sig själva”)

    Men när det gäller StällOm så är frågan om sajten lyder under Radio och TV-lagen?

  28. Slabadang # 26
    Jag vore tacksam om du ville dela med dig av din kunskap om Jan Axelsson.

  29. Slabadang!

    Jan Axelsson är Stig Malms/Los gamle presschef!!

    Vilken surprise??

  30. Slabadang # 29
    Aha!
    Jag har respekt för den gamle LO-chefen. Men hans fd presschef är tydligen inte av samma skrot och korn? Jag tycker det är märkligt att de, SVT, om de nu är lite “röda”………att de inte förstår att det är deras egna sympatisörer som förlorar när SVT kastar bort sitt förtroendekapital. Den som har riktigt gott om pengar kan alltid göra sin röst hörd………

  31. Slabadang!

    Stig Malm har faktiskt sina poänger.Han har integritet och pudlar inte
    i onödan.Han verkar faktiskt tycka det han säger.Jag har dock NOLL förtroende för Axelsson. Han ser SVT som sitt propaganda verktyg och lever enligt den gamla sossefilosofin att det är bättre att ha en opposition som kräver MER socialism än en opposition som kräver mindre.Därför står feminister röd och gröntottarna på redaktionerna i långa led.
    Vad journalisterna kan är underordnat det är vad de tycker som avgör.

  32. Svettades och svettades…

  33. ThomasJ

    Labbibia & Slabadang: Såg ngn av er gårdagens tv-program om Ebbe Carlsson? Där har vi arketypen för de ‘karaktärer’ som behärskar i princip hela landets alla väsentliga delar. Den gode Anders Isaksson [r.i.p.] sa där nåt väsentligt på frågan hur en som EC lyckats komma till den position han hade, typ: “… man måste vara medveten över att maktinnehavet i Sverige varit sossarnas sedan 1934 och alla personer som innehar ngn högre ställning i samhället har S att tacka för denna …”
    Det är just det jag menar med uttrycket ‘sossemarinering’. Go figure!
     😉

    Mvh/TJ

  34. Natrix

    HD, även kallad NST, är en ohämmad megafon för miljönaivismen. Det viktigaste är att folk oroar sig. Om det inte är för det ena så skall det i alla fall vara för det andra.

  35. Thomas # 33
    Jag såg det förra gången det sändes. Det var häpnadsväckande!
    Minns speciellt Holmérs och Lejons agerande, totalt sanslöst.

  36. Slabadang!

    Tomas J!

    Anders Isaksson är klockren.Få har koll på hur sossarna strategiskt byggde bort stora delar av demokratin när de permanentade sin makt över stat och kommun.DDR var inspirationen och rådgivarna för skola och dagis.
    Christian Björk har skrivit en fantastisk avhandling om planeringen och byggandet av Årsta.Den bygger bara på dokumenterad fakta och man får flera gånger under läsandets gång kolla ingressen att det verkligen var i Sverige och inte DDR Årsta skulle ligga. Färändringen av vår konstitution 1974 kan ses som en statskupp.Då förflyttades ansvaret från staten och samtidigt stärktes dess makt på medborgarnas bekostnad.

  37. ThomasJ

    Slabadang #36: Med andra ord har du [oxo] förstått [anammat ?] begreppet Sossemarinering.
    Pleasure! 🙂

    Mvh/TJ

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *