Det kommer oroande signaler från vårt grannland i söder. I ett par artiklar här och här i Der Welt har man uppmärksammat WBGUs raport ”World in Transition – Social Contract for a Great Transformation”. Professor Hans Joachim Schellnhuber är ordförande för rapporten och han är också Angelika Merkels rådgivare i klimatfrågor. Om det inte var alldeles uppenbart redan tidigare så har denne nu, i och med rapporten, kommit ut som en utopistisk anti-demokrat.
Staten och i slutändan en global överstat måste, enligt rapporten, har ett mycket större inflytande. Ty de normala demokratiska mekanismerna fungerar dålig i en situation där det är bråttom, bråttom.
En av artiklarna, skriven av socialdemokraten Fritz Vahrenholt, finns på engelska här: “Övergången till en klimatvänlig ekonomi … är lika nödvändig som avskaffandet av slaveriet eller förbudet mot barnarbete”, citerar Vahrenholt rapporten, och tillägger att omorganisationen av världsekonomin enligt rapporten måste ske snabbt; kärn- och kolkraft måste stoppas samtidigt och mycket snart. ”Världens invånare måste enas om normerna för hållbarhet och i gengäld ge upp sina spontana önskemål… Garanten för denna överenskommelse är en ’formande’ stat …” sägs det i WBGU-rapporten.
Vad innebär detta förslag?, fortsätter Vahrenholt. WBGU studien är utopistisk eftersom den förutsätter en hög grad av idealism, altruism och uppoffring av både individer och samhället som går bortom de normala dimensioner som hör livets realiteter till. Det är omöjligt att realisera detta på ett demokratiskt sätt.
Varför skulle människor runt om i världen frivilligt ge upp sina krav på materiell välfärd och trygghet? Följaktligen medger WBGU uppriktigt att en ”decarbonization” av samhället endast kan uppnås genom att begränsa demokratin – både nationellt och internationellt.
Gosselin på NoTricksZone har följt debatten i tyska tidningar.
Skälet till att t.o.m. den vanligen så AGW-vänliga tyska pressen (och en del politiker) tar denna utopism på allvar är förstås Schellnhubers och WBGU-rådets framskjutna ställning i maktens korridorer. Ett par tyska delstater har också tagits över av Die Grüne, och partiet gör naturligtvis allt det kan för att försöka genomdriva sådana gröna idéer.
Som ni kanske minns så var Joachim Schellnhuber också med vid “rättegången” mot mänskligheten som hölls härförleden I Stockholm. Se även här och här. ”Domslutet” gick förstås i samma riktning som WBGU-rapporten. Rättegången gavs legitimitet och status av bl.a. Kungliga Vetenskapsakademin, Stockholm Resilience Centre (Stockholms universitet), Beijerinstitutet, representanter för svenska regeringen, samt ett 20-tal nobelpristagare som glatt skrev på.
Jag säger vad jag sagt förut. Det är när utopier får status och fäste i maktapparaten, och när man börjar försöka realisera det ogenomförbara, som de blir farliga. Den demokratiska ytan är inte så tjock och ”resilient” som vi ofta tror.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Ett gäng tragikomiska figurer som fått alldeles för mycket makt…
Tongångarna låter alltför bekanta och nu samlas många med dessa auktoritära ideer inom den ”gröna” rörelsen. Här ser man chansen och möjligheten att använda utopiska drömmar och hota med imaginära fiender för att tvinga på folket ett livsideal och tvingande regler för alla – utom för eliten förståss. Den elit de själva vill tillhöra. Dom kommer att flyga vidare som om inget har hänt – allt i den goda sakens skull förståss.
Kritiker behandlas som luft eller fiender.
Man ryser, vart skall det bära hän?
Och det verkar som det bara är gamla gubbar och gummor som ”vi” som reagerar.
Vad gör ungdomen egentligen?
Om denna AGENDA följer den katastrofala tyska översättningen enligt ovan behöver världen inte befara vad stollarna Schellnhuber, Wijkman, AC m.fl. kan âstadkomma.
KVA borde skämmas att ansvara med sitt namn för slikt.
(Liksom Angela Merkel och Rahmstorf)
Artikeln över ett uppslag med rubrik ”här startade Keeling sin Kurva” avslutas,
”Det finns ändå folk som ifrågasätter sambandet mellan koldioxid och uppvärmning. Knappast några forskare som är verksamma inom fältet, men däremot andra debattörer (min kursivering). Vad har Ralph Keeling att säga dem? Det är ju enkel fysik! Svante Arrenius här i Stockholm visade för hundra är sedan hur koldioxid absorberar värme. Hur skulle detta inte påverka klimatet?”
Undrar vad tyskarna ska använda som bränsle nu?
Energi i koncentrerad form som, olja, kärnkraft och kol. Det finns inte tillräckligt med nya fält att utvinna i den ökande takt folk vill ha tillgång till energi. Vind, Sol, kärnkraft och kol ! har inte ens möjligheten att ersätta oljan om den nu börjar sina.
Ekonomi, myndigheterna göder för tillfället marknaden med pengar. Enbart USA med 90 miljarder per månad. (Dollar tror jag). Vi står inför inflation av sällan skådat slag.
Demografiska problem med för mycket gammalt folk som nu vill ha pension och för få som ska betala den.
Skulderna i vårt monetära system är enorma och växer nu ännu mer ! Vi ökar skuldsättningen betydligt snabbare än BNP vilket måste vara ohållbart i längden. Detta sker på global nivå liksom övriga problem.
Forskningen som serverar sagor istället för verklighet. (Klimat och koldioxid), som jag ser som en avledning från de egentliga problemen.
Om vi inte lyckas lösa problemen ovan (1,2) kommer vi att få problem inom snar framtid. (10 – 20 år). Anledningen till att vara skeptisk om framtiden är att vi har haft en exponentiell utveckling av mycket sedan 1920 – 1960. Det kan vara så att vi nu ser början till slutet på den demokratiska eran ? och att man i framtiden kommer att hänvisa till vårt experiment som misslyckat.
Vänta bara tills folk världen över åter känner sig rika och säkra, då börjar man rösta med plånboken igen.
Vad är det som säger att de gröna har svaren på allt? Tror de verkligen det själva? 🙂
Du har många bra synpunkter. problemen blir ju tyvärr dubbelt så stora när det är fel gäng med fel kompetens och av fel skäl som känner sig kallade.
De svarta pettrar som skickas runt i skuldsättningshärvan sitter snart i var mans hand på båda sidor om bordet.
Jag ser med sorg hur illa globaliseringen är förvaltad. Oansvariga och rent oseriösa politiker ställer till med ett rent helvete när de inte har koll. Kreditratingen är sjuk och på de stora kreditmarknaderna försvinner dasspapper in bland de riktiga men får samma status. EURO samarbetet är ett genuint skitprojekt. Jag röstatde för EU och var positivt inställd till EURON ända tills jag fick insikt i på vilka villkor som bankgarantier och stadskuldväxlar handlades och prissattes. När Greklands stadsskuldväxlar får 10% lägre ränta bara för att det står ”EURO” på dem och denna ränterabatt inte finns bokförd i EURON så är det inte så svårt att fatta hur sjukt systemet är.
Nu är jag extremt skeptisk till hela samarbetet och rent skrämd av vad EU utvecklats till att bli.
I ekonomiska ”samarbeten” är ansvaret det första som förvinner. Alla hoppas att någon annan skall ta det. Svarta pettrar trycks upp samma dag som avtal skrivs under.
Det moment 22 som världen sitter i med dollarn är ett gigantiskt problem och USA befinner sig i en sits som påminner om sveriges innan den fasta växelkurasen föll ihop som ett korthus. USA är riktigt illa ute och måste börja agera hellre alldeles för sent än aldrig och insikten börjar krypa på och de stora
nedskärningarna måste komma snabbt plus ökade skatter endast för att betala av på skulden.
Jag ser decentralisering som ett tryggare och stabilare system där ansvafret är betydligt svårare att fly och due diligens lättare att utföra. Små samarbeten kan skapa små kriser stora samarbeten skapar stora kriser.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/overdriven-undergang
Lyssnade någon på Gomorron Världen när Nina Björk (feminismens svenska ledstjärna) förvirrat försökte göra bot och bättring för att hon hade flugit mellan Norrköping och Göteborg och hur oansvarig hon var då hon ju visste att det i princip borde vara brottsligt att flyga nu när vi vet att jorden har ”feber”. Man förstår att ideologiskt och politiskt navelskåderi är viktigare för somliga än att följa med kritiskt i samhällsdebatten.
Det var samma okunniga snömos som levererades om hur CO2 är en förorening och jordens ändliga resurser och hur vuxet det istället är att ta ansvar för vår jord.
Saken är den att man blir inte trött längre, man blir förbannad eftersom det har gått för långt för att det enbart ska ha varit en politisk trend med klimathotet att försöka valla pöbeln till att rösta in dessa Pol-Potkramare i maktposition.
Det är/var inte bara ett politiskt trendverktyg med CAGW, dom tror fullt o fast och djupt innerligt att det är så som dom tror. Jag börjar tro att det handlar om olika genetiska människotyper som alltid kommer att finnas oavsett hur mycket vetenskaplig kunskap vi vanliga människor nånsin kommer att få oss till livs i vår vardag.
Om det är Nina Björks klämkäcka, feberfria (förmodat kalla) vuxenvärld vi alla andra ska tvuíngas att leva i så fortsätter jag nog att vara barnslig tills fan löser av mig.
http://fgservices1947.wordpress.com/2011/05/16/the-german-green-tyranny/
och
http://www.flickr.com/photos/yoicenet/4859598977/
Jag läste också Karin Bojs artikel. Tyvärr kan jag inte hitta den på nätet. Det upplysande med artikeln är att Karin Bojs visar att hon helt har missat vad debatten handlar om och vilket som är de svåra frågorna. Hon tror tydligen att att debatten handlar om koldioxid är, eller inte är, en växthusgas som kan påverka jordens klimat då debatten handlar om frågor som klimatkänsligheten för koldioxid, positiva och negativa återkopplingar osv.
Har man totalt missat de väsentliga och svåra frågorna som Bojs visar kan det inte vara lätt att rapportera sakligt om klimatfrågan och vad debatten handlar om.
Kan det vara brist på bildning hos journalistkåren som gör att normala naturvetenskapliga begrepp betraktas som obegripliga?
På DN måste det vara slagsmål nu! Så här måste Bojsan sett ut när hon läste ledaren.
( Högra bilden)
http://www.resume.se/nyheter/2008/10/01/kollega-till-attack-mot-bo/index.xml
Eller så här
http://www.resume.se/nyheter/2008/10/01/kollega-till-attack-mot-bo/index.xml
Eller så här:
http://www.inmagine.com/ispi036/ispi036116-photo
Jan #18,
Bojs och andra journalister har bara fått propagandisternas bild av skeptiker. Tyvärr har de också bara fått propagandisternas bild av ”klimatforskarna ” kring IPCC också. De vägrar ju att läsa Clamegatebreven. Och då har man verkligen sopat banan för en eko-diktatur.
http://andaslugnt.blogspot.com/
Ja artikeln var bra men läs de efterföljande kommentarerna!
Så många dysterkvistar som kommenterar är skrämmande. Nästan alla är övertygade att ekofcism är nödvändigt och ledarskribenten får en massa skäll för att stödja tillväxten. Alla AGW-skeptiska forskare lever på oljepengar m.m. Medan utvecklingen går framåt går idéerna bakåt. Skrämmande!
Och AGW-svansen fattar inte ens att deras kommentarer bevisar hur okritiskt dom svalt hela betet…
Mvh, Håkan.
Mvh, Håkan.
”lätthanterligt” folk.
New World Order tar snart över.
Totte
Dom (NWO, New World Order) smyger sig på oss.
Totte
Nu har jag varnat er. Så nu får ni (TTPP) skylla er själva.
Totte
Totte
Torsten
Det kan man fåga sig. Vår regering har t.ex. i praktiken slutat att försöka åstadkomma en vettig energipolitik. Det är vindsnurror som gäller. Med hjälp av vindsnurrorna och trixande med underhåll av vatten- och kärnkraft kan elbolagen, med regeringens hjälp, skapa en fiktiv brist på el. Då plötsligt får marknadskrafterna vara med och då höjer marknadskrafterna elpriserna, heter det. Nu har emellertid trixandet gått överstyr. Regeringen inser detta. Vad gör man? Inte försöker man förändra orsaken till eländet. Nix. Man förbereder för elransonering. Då kan elbolagen ta ut ännu mycket högre priser. Och, Totte, staten skall diktera vilka som skall få el under ransoneringen. Enligt ett nytt direktiv.
”Dumskallarna” lägger all sin energi på att lösa ett upplevt delproblem utan att vilja eller kunna förstå att helheten är viktigare än detaljerna.
Att reducera antalet människor på jorden till någon nivå som någon anser lagom löser kanske i vederbörandes värld det problemet, men hur går det med helheten? Har vi inte haft tillräckligt många folkmord redan? För det är ett sådant i kolossalformat som krävs.
Minska eller stoppa den svaga temperaturökningen som skett det senaste seklet genom att göra alla fattigare är också en sådan dellösning som medför enorma konsekvenser för helheten.
Men det finns även liknande tendenser i mindre skala, exempelvis myndigheter som i praktiken saboterar den verksamhet de är satta att utöva tillsyn över, enbart för att deras eget arbete blir lite enklare om man är fyrkantig och struntar i helheten.
Dumskallarnas sammansvärjning.
Totte
Totte
Totte
1. nerstängning av kolkraft till 2050 (i dag 60% av elen)
2. avveckling av kärnkraften, som skulle kunna vara tysk industris stora grej
3. satsning på vindflöjlar
4. massivt beroende av ryssarnas gas
EU´s största nation med 80 milj. människor. Det ”folktomma” Skandinavien kan bli tyskt Lebensraum i framtiden.
CO2-infångning innebär 5-dubblade elpriser från kol.
Tyskland position börjar likna Hitlers Lebensraums trauma.
Jag är ändå lite optimistisk om Tyskland. De må vara lättlurade, precis som vi svenskar, beträffande koldioxidens farlighet och Romklubbens resonemang om att vi ”parasiterar” på jorden. Men de är, särskilt de äldre generationerna 50+, allergiska mot totalitära läror. Glöm inte att de har nazitiden nära inpå (varenda tyskt skolbarn har varit på studieresa till Auschwitz) och att de i sin livstid upplevt Rote Armé och DDR-perioden. Om inte det är en tillräcklig vaccination så vet jag inte vad som skulle kunna hjälpa. Det är en mycket öm punkt för dem att ses som auktoritetsbundna och att falla för totalitära läror. De har stora liberala namn som Konrad Adenauer och Ludvig Erhard, arkitekterna bakom det tyska undret.
Nej, jag tror att Tyskarna kommer att nyktra till. De behöver bara läsa WBGU-rapporten. Värre är det för Sverige. Men å andra sidan så är vi numera så politiskt trendkänsliga att vi följer snällt efter vad alla andra tycker. Så det kanske finns hopp här också när vi upptäcker att de andra flytt fältet:
http://www.thegwpf.org/international-news/3102-its-all-over-kyoto-protocol-loses-four-big-nations.html
– Titta på ”Fiscal Responsibility Index” i Wall Street Journal. Det togs fram av master’s-studenter vid Stanford, och är nog så intressant för oss svenskar:
http://online.wsj.com/public/resources/documents/st_usdebt01_20110323.html
Staffan D #54,
Problemet är väl bara det att Sveriges ekonomi är väldigt mycket beroende av de andra EU-länderna och USA. Så brakar det ihop där så blir det inte så kul här. Lägg därtill en grön totalitär ideologi som lovar en total omstöpning av samhället och massor med gröna jobb …
– Ett större problem är väl EU, euron, och det okontrollerbara överhetsstyret i Bryssel. Men UK (och Danmark) står också utanför euron; vi lär inte kunna tvingas in där.
– Och generellt: Saab tycks räddas med kinesisk hjälp. Den ekonomiska (och politiska) makten går alltmer över dit, alltså till BASIC-länderna (Brasil, Afrique de Sud, India, China). USA, tyvärr, är i nuläget snabbt på väg utför. Även om man inte inser detta på DN — eller New York Times.
http://fullcomment.nationalpost.com/2011/05/28/conrad-black-a-world-of-financial-ruin/
Kol ?
Vindsnurror över hela landet ? Eller kanske i Sverige !!
Man börjar undra om Europas politiker har ersatt hjärnan med nån grön substans !?
http://www.dn.se/ekonomi/tysk-karnkraft-avvecklad-till-2022
Samma reflektion från min sida och sen undrar jag vilka volumer tex gas(från Ryssland) behövs för att täcka bortfallet av el från kärnkraftverken och vilka konsekvenser det blir för oss elkonsumenter ifall elen blir en bristvara under vintermånaderna i Norden/Nord och Central-Europa? Jag kan bara komma med en kvalisiferad gissning, den blir dyrare. 🙂
Det är på riktigt skrämmande att Tyskland, TYSKLAND!, överger rationaliteten i det offentliga samtalet.
Min gissning är att beslutet kommer att omprövas om några år då minnet från Fukushima bleknat.
Du kunde ha avsluta med ”Sudet så! 😉
Brrr……
Kan denna underklass någonsin få möjlighet att påverka sin egen situation ?
Ständigt i minoritet – ständigt förrådd av den politiska klassen.
Frågan är om pensionärer räknas in i de som ”lever på välfärden”?
För i såfall blir ju siffrorna lite missvisande.
Men i vilket fall som helst är det ju därför man blir så förb-nad när folk som den där professorn i Göteborg säger saker som att ”smärtgränsen på bensinpriset är inte nådd” Grrrr…..
http://www.flickr.com/photos/62636602@N03/5702957406
Ericson i Ubbhult
så är vi alla att gratulera. Kan Kina klara sitt elbehov med hjälp av kol så kan väl Tyskland. Har stort förtroende för att det kommer relativt rena rökgaser ut från tyska kraftverk. Betydligt mindre påverkan på miljön än vindkraftverkens.
För den som ser koldioxid som ett problemgas i stället för en livsviktig gas så finns ju alltid möjligheten med den renare naturgasen.
Elling Disen # 64
” ……Den tyska armén körde hjälplöst fast i Belgien och Frankrike, vilket fick till följd att man åstadkom precis det som planen syftade till att undvika, nämligen ett tvåfrontskrig……”
Elling – den var bra – och samma problem lär inträffa när generalstabschefen ”Angela von Merkel” försöker komma över atomström från t.ex Frankrike i framtiden.
Då får hon även försöka på andra fronter, kanske Sverige där Andreas Carlgren erbjuder VINDKRAFT vid de få tillfällen det blåser.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2453864/asa-romson-tyskland-tar-ansvar
Expressens Rebecka Martikainen måste ha ställt bekväma frågor till MP’s Romson.
En fråga borde vara att om Koldioxiden är så farlig som MP påstår varför används inte energieffektiviseringarna samt vind och solkraften till att först avskaffa kolkraften. Och en fråga om vad gasledningen North stream från Ryssland till Tyskland kommer att användas till skulle varit lämplig. Inte heller ett ord hur elpriset kommer att påverkas.
Man brukar prata om en blind som leder en blind Här kan vi prata om en blind som utfrågar en blind.
Håller med dig att hon kommer billigt undan dvs inga besvärliga frågor som du tydligt påpekar.
Jag bävar för våra elpriser kommande vintrar.
Vi får se hur tysklands industrier reagerar, för nu blir läget för dem skarpt dvs de måste reagera/agera.
Totte
Det finns möjlighet att det på sikt blir tvärtom. Tyskland kan blir rikare genom att satsa på kol och naturgas istället för kärnkraft eftersom det blir billigare. (Ref. Åke Sundström)
Det enda som behövs är att man ändrar sin inställning till CO2 och om uppvärmningen fortsätter att vara frånvarande sköter det sig själv.
I sista hand får de väl be TCS om hjälp 🙂
CO2 är inget problem, men att få fram kol i ett ”litet” land med stor befolkning, är ett problem!
Men de fick ju fram Helmut… 🙂
Och jag tror att reserverna är långt ifrån uttömda.
Tänkte närmast på hur de skall hantera brytning av kol utan att göra stora omflyttningar av boende!
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tysk-atervandsgrand
Bra med mångfald inom energiförsörjningen. Ser fram emot en ökad utbyggnad av kol- och gasdrivna kraftverk. Det kan bli Tysklands signum.
På samma sätt som kärnkraften är Frankrikes.
Vattenkraften borde vara Sveriges – i stället satsar våra ministrar på miljöskadlig storskalig vindkraft – knappast uthålligt för att använda en sliten politikerfras utan praktiskt innehåll.
Storskalig Vindkraft borde förbehållas Kina – som är villig att skita ner sin natur för att producera dessa och bryr sig heller inte speciellt mycket om
ingreppen i naturen för att placera dessa. Kan dom sedan koppla de redan byggda till nätet så kan mycket vara vunnet för deras del.
Visserligen flyttas ”världens” största stad, men det påverkar ändå inte så många. Är lite skillnad mellan kolbrytning och gruvbrytning. en ovan jord och under jord! Är nyfiken på vad de gröna tycker ifrågan. Kan man anta att kolbrytning förbjuds? Enligt uppgift säger sig Tyskland inte har plats för mer vindfjollor!
Sverige har större yta än Tyskland, med 449 964 kvadratmeter mot Tysklands 356 974 kvadratmeter. Räknar man till invånarantalet är dock Tyskland större med ca 82 miljoner invånare mot Sveriges ca 9 miljoner invånare.
http://www.dn.se/debatt/om-tyskland-kan-avveckla-karnkraften-kan-aven-sverige