Äntligen stod han i predikstolen … (S.L.)

Ja, 20 januari 2025 stod Donald Trump till sist i talarstolen Kapitoliums Rotunda, den sal som 6 januari 2021 stormades av en mobb av bland andra ilskna trumpanhängare. Nu drygt fyra år senare skulle världen få veta vad Trump 2.0 hade för planer kring USA, världen och till och med månen, när han till slut blivit USAs president.

Installationstalet var omfattande. Här har endast den viktiga energi- och klimatfrågan plockats ut.

EarthDay2019 scr 768x677 1

Hot och Verklighet

President Trump var omgiven av de sina inte minst hans stolthet First Lady Melania 2.0.

Publiken var entusiastisk med undantag för en försynt grupp av expresidenter:

  • Bill Clinton, vars vice Al Gore gjort sig känd för ”den obehagliga sanningen” från 2006 som trots sina fel och brister övertygat stora som små om att klimathotet med ”Den Globala Uppvärmningen” är ett verkligt hot. 2007 delade Al Gore Nobels fredspris med IPCC.
  • Skeptikern George W. Bush d.y., som under sin presidenttid höll en låg klimatprofil.
  • Den politiskt korrekte Barack Obama som 2009 dundrade in på klimathotsscenen och i skymundan såg till att CO2-molekylen genom Endagerment Findings (EF), blev klassad som pollution, en förorening, (länk 1). Detta märkliga beslut har lett fram till dagens Net Zero-värld. 2009 tilldelades Barack Obama Nobels fredspris – för kommande segrar. Obama skrev även under Parisöverenskommelsen.
  • Joe Biden, Obamas vice president 2009 – 2017 och president 2021 till januari 2025.

¤¤¤

President Trump 2.0 upprepade sina vallöften och lovade att städa upp bland de beslut som hans pk-trogna företrädare fattat kring energi och klimat. Först och främst skulle USA omedelbart lämna Parisöverenskommelsen tillsammans med krav på att se över Endagerment Findings. På sikt skulle samtliga beslut som lägger krokben för utnyttjandet av USAs enorma lager av de fossila bränslena främst olja och gas skrotas.

Publiken applåderade ofta och entusiastiskt, förutom den försynta lilla gruppen vars storhetstid tycktes alltmer avlägsen. Man skulle verkligen vilja veta vilka tankar som snurrade i huvudet på dessa en gång mäktiga storheter.

När Trump 2.0 väl presenterat sitt omfattande installationstal tog han sin Melania i handen och drog iväg till dagens övriga åtaganden, framför allt att underteckna i en hög med presidentdekret.

¤¤¤

Klimatvetenskapen kring CO2 verkade utan att synas:

W Happer

Inget annat än gott kommer från mer CO2 i atmosfären.

William Happer med Co2coalition har sedan länge verkat i Trumps kulisser. Han har även beskrivit sin forskning och dess resultat i rapporter som allmänheten med lite insikt i grundläggande naturvetenskap bör kunna förstå.

2021 skrev han en artikel som efter hand har utvidgats och kompletterats och den publicerades – som av en händelse – 24 januari i WUWT:

How to Think about Climate Change – Watts Up With That?

Artikeln behandlar kärnan i klimatfrågan:

Korståget mot ”föroreningen” CO2, utsläpp och föroreningar, ”ren” miljö, hur atmosfären transporterar energi från ekvatorområdet till polerna, jordens energibudget, strålningsenergins överföring i atmosfären, John Tyndall, Max Planck och Karl Schwarzchild dvs de tänkare som lade grunden till dagens insikter kring kvantmekaniken och växthusgaserna, klimatmodeller vs verkligheten, CO2-mättnad med tanke på omöjlig katastrofal global uppvärmning, dagens CO2-svält med tanke på biosfären, Global Greening, enzymet rubisco, fotorespiration och några ord om att även vetenskapen kan ha fel. Som exempel valdes Alfred Wegener och hans hypotes om kontinentaldriften, som först blev förlöjligad men till slut en bekräftad teori.

How to Think about Climate Change är innehållsrik och handlar ytterst om CO2 och dess betydelse för oss alla. Den behandlar med andra ord den absoluta kärnan i klimatfrågan, är högst läsvärd och bör läsas noggrant, (William Happer).

Förhoppningsvis gör mantrat Drill, Baby Drill från Trump 2.0 att vi snart kan se slutet på det så kallade klimathotet, åtminstone början till det definitiva slutet med den förödande NetZero, men visst hade det känts tryggt om Europa med NATO och Grönland fått lite uppmärksamhet i talet.

Ann Löfving-Henriksson

 Länk 1

Den process som ledde fram till EF skildras av senior EPA Analyst Alan Carlin, som 2015 skrev den för klimatpolitikens historik viktiga boken:

Environmentalism Gone Mad How a Sierra Club Activist and Senior EPA-analyst Discovered a Radical Green Energy Fantasy.”

Alan Carlin – en okänd storhet – Klimatupplysningen

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. foliehatt

    Ur min synvinkel så är Trumps energi/klimatpolitik det enda positiva med honom. Allt övrigt avseende hans politik och demonstrerade personlighet ger mig obehagskänslor, som minst.

  2. Ann lh

    # foliehatt, ja man kan och får ha sin inställning till Trump 2.0. Det jag tagit upp här gäller endast energi och klimatfrågan vilket jag påpekat över första bilden.

  3. Mats Kälvemark

    Tack Ann för ditt inlägg. Låt oss hoppas att USA:s dramatiskt förändrade klimatpolitik påverkar EU att snabbt stoppa den mest fullfjädrade, gröna idiotin där CCS nog är det värsta exemplet. 20 miljardertill Stockhom Exergi med en möjlig klimatpåverkan av minus 7 miljondelar av en grad till år 2050.

  4. Karl Eider

    Stormningen ägde rum den 6:e januari 2021 (inte 7:e). Brukar förkortas j6.

    https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Stormningen_av_Kapitolium_2021

  5. Ann lh

    # 4 Kart Eider, tack! Rättat.

  6. Lasse

    Tack Ann
    Osäkerhet är mantrat som råder under nye presidenten.
    En återgång innebär en riktningsförändring som kostar på, även om det i det långa loppet är rätt väg att gå.
    Inom klimatet är en mer nykter syn välkommet.
    Adaption i stället för kapitulation.
    Det han sällan får full uppskattning för är hans inställning till människovärdet speciellt i samband med olika krig. Stoppa dödandet!

  7. Tack Ann Ih
    Trump är otroligt speciell – och trots sin spektakulära retorik – så framstår det som att han har en förmåga att se ” Det komma ”.
    Trump under första perioden:
    1 Europa måste sluta att göra sig beroende av rysk energi!

    2 Europa måste ta ansvar och öka försvarsanslagen.

    3 Danmark måste stärka Grönlands militära kapacitet, eftersom Grönland utgör ett extremt viktigt ( för luftförsvar) militärstrategiskt område – usa vill att Grönland skall kunna skjuta ner inkommande ryska missiler.

    Jaa, det var mycket klarsyn från Trump under förra mandatperioden.

    Och det gällde inte minst klimatfrågan – han bröt mot den största, gemensamma västliga Tron.
    Han tog snabba steg bort från hysterin med klimat och energifrågorna.
    När Happer skriver ” There is no geological evidence that more Co2 will be anything but good for life on earth” – så finns det en djupsinnig anledning att lyssna!

    Jag själv hör till dom som häpnar över att geologi och zoologiska vetenskaper – har dömts ut av klimatnarrativet – vårat facit för dom senaste 1000 årens klimat ligger till tydlig beskådan – men där klämmer dagens klimatforskning och dess efterföljande narrativ i med – ”Neej, såå var det inte, Lilla Istiden och den medeltida värmeperioden är bara små lokala variationer”

    Sådant – finner jag outhärdligt!

    Nåväl, Trump ville att vi skulle vakna upp och agera i våra försvarsfrågor, energifrågornoch klimatfrågor – och just nu försöker vi implementera allt detta – för allt vad tygen håller!!

    Ändå, trots att vi gör precis som Trump påtalade som nödvändigt, så framställs han fortfarande som dum, ointelligent, burdus och oorganiserade i våra medier – han gör till åtlöje .
    Det är märkligt att vi lyder vad han påpekade sist – men ändå kallar honom idiot – då undrar man ju hur vi har det med självisikten och analysförmågan.

    Visst låter han ofta som en drumel i våra europeiska öron – men han har ju faktiskt skrivit en bok där han förklarar sin taktik och retorik – och han är den ende som förmått utmana dom östliga härskarblocken – där framstår faktiskt vi andra som korkade och lismande mähän – när man tittar i facit över Europas politik, för dom senaste 20 åren.

    Det är inte bara vi svenskar som skruvar oroligt på oss – när vi hör Trumps retorik – utan Kina och Ryssland darrar till och kramar armstöden lite hårdare.

    Mänskligheten är farligt för planeten och vi har massor av farliga makthavare – men då framförallt i öst – enligt mig – och någon måste få dessa östpampar att sitta ner…Eu och FN – syns helt inkapabla till detta..

    Något positivt idag – blåstången är tillbaka i Östersjön och har spridit sig ända in i trälhavet- sa dom på nyheterna.
    DET är otroligt viktigt, för även på västkusten har tången synts piggna till på senare år!
    Den handlar om minskad övergödning och om att haven INTE kokar.

    Tänk att EU och FN försöker få oss att tro att våra hav kokar – det är allt en förbaskat tråkig manipulation – för att skrämma oss att lyda.
    Sådant finner jag oacceptabelt.

  8. ”Äntligen stod prästen i predikstolen” är den berömda inledningen på Selma Lagerlöfs roman Gösta Berlings Saga. Det var den första meningen i en häftig inledning som fastnade i minnet sedan skolåldern.

    Till skillnad från Trump så var Gösta Berling en suput som inte kunde sköta sin tjänst ordentligt och biskopen fick komma dit och försöka få ordning på pastoratet. Men det var bara början.

  9. tompas

    Trump är en frisk fläkt i det politiska landskapet och en sådan frisk fläkt är vi i starkt behov av i Sverige, där de eventuella fläktarna snurrar åt fel håll.

  10. An lh

    # 8 Ingemar, ”Men det var bara början”, med andra ord 2.0.

  11. Christian H

    Ja, Trump är verkligen en kontroversiell person. Hans skrävlande om sin egen förträfflighet och om hur USA ska dominera, är ingenting som går hem i Sverige. Dock bör man ha i åtanke att alla inslag i Svt och andra dominerande nyhetskanaler enbart fokuserar på allt som kan tänkas vara negativt med honom. I realiteten bedriver våra msm-media en förtalskampanj mot honom. Detta har pågått sedan långt innan han blev president första gången. Våra tongivande massmedier och dito politiker har sedan decennier tillbaka nästan unisont varnat för republikanerna och hyllat USA:s demokrater. Huvudanledningen till det är att dessa våra makthavare försvurit sig åt att med alla medel bekämpa all kritik mot det rådande heliga klimatnarrativet.

    Agendan om den påstått farliga koldioxiden och den påstått farliga uppvärmningen av planeten har resulterat i flera nobelpris. År 2007 delade Al Gore Nobels fredspris med IPCC och år 2009 var det Barack Obamas tur. Han förklarade i alarmistisk anda felaktigt att koldioxid var en förorening. Dessutom fick han priset innan han tillträtt som president och uträttat något. Den norska nobelkommittén trodde att han skulle åstadkomma mycket. Skandalöst att basera detta pris på något man tror och inte på vad man gjort.

    Jag hörde nu på Svt:s morgonnyheter att Malmö nu följer Stockholms exempel och satsar tre miljarder kr på koldioxidinfångning. Anledningen sades som vanligt vara att man vill uppnå klimatmålen. Detta är totalt vansinne! Vi kan inte påverka Jordens temperatur ett dugg med detta och dessutom hade dessa tre miljarder behövs mycket bättre inom andra områden, som sjukvården.

    Trots allt hyser jag stort hopp om att Trump kan stoppa de värsta vansinnigheterna inom klimat- och energipolitiken. Han har börjat bra genom att bl.a. dra sig ur Parisavtalet och han inser att vi behöver pålitlig energiproduktion som olja och gas. Min förhoppning är att han kan påverka det självskadebeteende som nu dominerar poltiken i Europa och få våra ledare att inse att vi behöver energi som inte är intermittent. I annat fall ser det mycket illa ut för Europa.

  12. Lite om hur Trumps retorik fungerar i praktiken..
    Under sin första period i vita huset fick han alltså Danmark att lova miljarder till uppbyggnaden av grönländska försvarsskölden- något som inte blev av..danskarna höll inte sitt ord.

    Trump 2,0 – fick efter bara några dagar på sin post – Danmark att återigen lova miljarder till Grönland- där kan man snacka om ” raskt marscherat ”.

    Sådant är hans sätt att agera – gå ut stenhårt, bombastiskt – och på några dagar tvingas handling från motparten fram – han går ut med 110% I förhandlingen och får 90% – inte illa.

    Vi andra européer och demokraterna i USA vill gärna dra saker i långbänk – i decennier – innan beslut.

    Stor skillnad således, som skrämmer upp oss som är långsamma och oengagerande.. I allmänhet.

    Just nu sitter Europa och funderar och diskuterar kring trumps invasionsplaner av Grönland…he,he – samtidigt som vi nu på rekordtid tillför miljarder till den grönländska försvarsborgen.

    Onekligen rätt smart av Trump- och jag ser gärna Grönland agera försvarssköld mot rysk fientlighet – Grönland har ett idealläge som skyddsborg för USA och Europa.

    Så medan Europa funderar och funderar – kommer Ryssland att använda kärnvapen ( ? )…så har vi nu någon som avskräcker ett sådant försök.

  13. Thorleif

    De Gröna och andra klimattrogna hänvisar ofta till marknaden (underförstått att den fungerar även med deras politik).
    Nu visar Norge att de liksom EU har fel genom att föreslå administrativa priser. Det hade vi också en gång innan vi förstörde vårt elsystem.

    https://www.di.se/nyheter/norge-tanker-infora-fast-pris-pa-el/

  14. Jan Dahlquist

    #11 Christian
    Är det OK att använda i stora delar din text i vår lokaltidning ?
    En utmärkt sammanfattning du gör !

  15. Christian H

    #Jan Dahlquist

    Självklart får du använda min text i er lokaltidning.

  16. Joachim

    Vi efterlyser ständigt sunt förnuft i klimat- och energifrågan, men också fri debatt och en fri vetenskap.
    Trumps installationstal handlade just om ”common sense” och frihet. Aron Flam förklarar tio av Trumps punkter på tio minuter här:
    https://youtu.be/9T-cxTRmqX8?t=1756

  17. Ulf

    Trump har förstås ett sätt som inte går hem i Europa. Dessutom avskyr svenska journalistkåren honom så vi får också en rätt snedvriden bild.
    Kuriosa är prästens tal som svensk media älskar. En leverans av halmgubbar. I princip anklagar hon honom för att förfölja homosexuella, samtidigt som han utsett en öppet homosexuell man gift med en man, som finansminister. Sistnämnda har verkligen spelats ner i Sverige för det passar inte alls in i narrativet.

    Mina tankar går till Ronald Reagan som hånades dagligen i svensk media som en korkad B skådespelare, ja media var ännu sämre på den tiden.
    Men man måste komma ihåg att resultat räknas framförallt. Reagan är en av de bästa presidenter någonsin i amerikansk historia. Mannen som välte Berlinmuren kommer alltid att vara ihågkommen. Endast positiva minnen.
    Så Trump kommer inte utvärderas för hur han uppför sig, utan för vilka resultat han åstadkommer. Så fungerar det för honom, när det gäller krig och ekonomi så bryr sig ingen om resten.
    Vi har gott om historieförfalskning i Sverige, men vi är ett litet land. Det fungerar inte så på global nivå.

  18. Peter Svensson

    #7, #12

    Jag instämmer till fullo i din beskrivning av Trump. Han är minst sagt väldigt ”osvensk” i sättet han skryter och domderar och jag tror det är en stor förklaring till att svenskar som är uppfödda med jantelagen ogillar honom så starkt. Amerikanerna har en annan inställning där man beundrar mod, framgång och självförtroende och inte alls hänger upp sig på uppförandekoder som svenskar gärna gör.

    Jag tror att Trump är betydligt smartare än många vill ge honom erkännande för. Trump är bra på strategi och taktik. Han gör ibland utmanande och odiplomatiska uttalanden för att få en reaktion, för att se hur ”motståndarna” reagerar, och sedan agerar han vidare utifrån det.

    Grönlandsfrågan är troligen inte en Trump-idé utan snarare en långsiktig plan inom de amerikanska försvars- och utrikesdepartementen med förankring inom det republikanska partiet. Det handlar dels om militär strategi men också om tillgång till råvaror. USA tror inte att Danmark har förmågan att försvara Grönland i händelse av att Ryssland eller Kina skulle få för sig att göra något oväntat.

    Klimat- och energifrågan är ett utmärkt exempel på hur Trump har förmågan att lyfta blicken och se de verkliga sammanhangen. Det är långt ifrån politiskt korrekt, speciellt inte med EU-glasögon på, men vi är ju många här som för länge sedan har kommit till samma insikt som Trump.

  19. Peter S. #18
    Trump vet hur man spelar poker och poker är som förhandlingar och affärer. Visa inte dina kort och gör vad du kan för att förvilla, sen tar du hem potten på par i tvåor.

  20. Sören G

    Climate Etc
    How the Green Energy Narrative confuses things
    ”For example, there have been many simple studies examining how much energy might be produced by a green resource, or set of green resources, such as wind and solar power. These studies ignore important issues such as deliverability, timing, reliability and costs. Based on simple studies the media, activists and policy makers frequently conclude that such resources can be used near universally on a large scale to provide electric service to consumers effectively, efficiently and economically.”
    https://judithcurry.com/2025/01/30/how-the-green-energy-narrative-confuses-things/

  21. Istvan

    Förstår egentligen inte varför vi problematiserar Trump i media i allmänhet, men också på denna site. Han är ju vald av folket i usa, med klar majoritet till president i usa. Trots tsunamin av illvilja och hat han mötte i tio års tid . En ståndaktig karl. Är det demokratin eller folkets omdömesförmåga vi tvivlar på?
    Vox Populi, vox Dei

  22. Arne Nilsson

    Jag är väldigt kluven vad det gäller Trump. När han vann första gången så hade jag stora förhoppningar om att han skulle kunna åstadkomma om inte underverk men i alla fall stora förändringar. Ju längre han satt desto mer besviken blev jag. Inte var han nån Reagan inte. Sen förlorade han valet och det blev tumultartat.
    Där tappade han mig.
    Den här gången hade jag ingen längtan efter att få honom tillbaka men med tanke på alternativet så tänker jag att OK då. Andra gången gillt. Som förut, det börjar bra, han drar USA ur Parisöverenskommelsen och WHO. Han vill sluta med vindkraftverk och han vill nyttja olja och gas. Vackert så. Vi får se hur han lyckas. Ett litet hopp har tänts i alla fall.

  23. Ann lh

    Tack för många lärorika kommentarer!
    Idag såg jag även på 30 minuter med vår svt-chef. Hon var obenägen att svara på obehagliga frågor.
    Hon borde få fler!
    Jag tänkte OM hon oförberett hade fått frågan ifall SVT nådde upp till kravet på politisk neutralitet i klimatfrågan!
    Vilken överraskning.
    SVT har ju ensidigt tagit ställning för UNFCCC, FN-politiken och det CO2 drivna klimathotet.
    Javisst!
    Problemet är ”bara” att det är vetenskapligt motbevisat och SVT missköter därmed sitt uppdrag. Grovt!
    Tänk att en så enkel fråga inte får komma ut.

  24. Ulf

    Trump gjorde mycket bra för amerikansk ekonomi och den har också levt högt på hans reformer under Biden tiden. Under Trumps fyra år startades inga nya krig.
    Problemet för honom var att han hamnade i covid träsket. Inte konstigare än så.

  25. Evert Andersson

    #23 Ann lh

    Hon gjorde ett synnerligen obehagligt intryck och vred sig som en mask på kroken. Frågorna var skapligt tuffa även om det fanns mer att önska, men han ’grillade’ ju sin högsta chef.

    Hennes svar var mest plattityder och helt innehållslösa.

    Uppmanar att titta så vet vi var vi har henne. Tror hon är värre än den förra.

  26. Tege Tornvall

    Mindre klok än rörande klimat och energi är Trumps handels- och pengapolitik. Visst behöver Europa skärpa sig, men tullar är skadligt grus i maskineriet. Och bitcoin m. fl. alternativa valutor är rena pyramidspel.

    Likt en sufflé växer den med förhoppningar tills den pyser ihop av svikna förhoppningar. Sist in är torsk. Men då har de som började dragit sig ur med sina fiktiva värdestegringar. Bäddat för ekonomiskt kaos.

    En riktig valuta vilar på en fungerande ekonomi med värdeskapande verksamhet och framför allt produktion

  27. Christian H

    #Tege

    Du skrev: ”En riktig valuta vilar på en fungerande ekonomi med värdeskapande verksamhet och framför allt produktion.”
    Jag kan bara instämma. På https://www.usdebtclock.org/ finns data som i realtid visar hur illa ställt det är med USA.s skuldsättning. Mycket annan ekonomisk statistik finns också där. Så är skulden per capita nu uppe i svindlande 323046 dollar per capita, vilket, vid aktuell dollarkurs på 11,10 kr, innebär att varje amerikan är skyldig 3585610 kr. Ohållbart!

  28. Ann lh

    # 25 Evert, ”synnerligen obehagligt intryck” var mitt i prick!
    Om stirrande ögon dessutom kunde döda …
    Men i och med Trump och hans Drill, Baby Drill, så är det i varje fall lättare att ifrågasätta landets och EU klimatpolitik.
    Dessutom har Trump öppnat för att inbjuda alla slags medier till att söka ackreditering till Vita Husets medieträffar. Släpps man in kan man få ställa frågor.
    Tänk om våra blaskor öppnar för träffar där man kan få möjlighet att öppet få ställa de frågor som nu recenseras bort av debattsidornas ”fria ord”.

  29. Sten

    #27
    Då var skuldsidan redovisad. Vad finns på tillgångssidan ?

  30. Adepten

    #23 Ann lh och #25 Evert Andersson

    Ja, det var en något tuffare utfrågning, men den var troligen inövad.
    Kontentan av utfrågningen är att SVT publicistiska verksamhet skall sträva efter sanning och balans genom att spegla traditionella värderingar.
    Hon tog ju även upp att verksamheten skulle få ett högre förtroende bland vaccinskeptiker om deras världsbild skulle speglas mer. Men att man måste också förhålla sig sanning och balans.
    Men som vi vet kan även denna typ av censur missbrukas för att försvara narrativet och tysta obekväma åsikter. Denna typ av censur heter med andra ord prosocial censorship som syftar till att skydda ett rådande samhällsskick genom att filtrera eller dölja innehåll som kan orsaka skada, sprida falsk information eller skapa kaos.

    SVT verksamheten kostar 5,5 Mdkr per år Till detta kommer Sveriges radio(SR) kostnad ca 3,5 Mdkr per år. Jag frågar mig hur mycket CO2 utsläpp skapar dess två överlappande verksamheter?

  31. Christian H

    Rättelse av nig själv, inlägg #27!

    Det är skulden per skattebetalare som är 323046 USD. Per invånare är den 107075 USD. Mycket det också, men inte lika svindlande. Hur det ser ut på tillgångssidan vet jag ej.

  32. Uffe

    #31
    Men det är väl nettoskulden som är det intressanta och det som gör att USA kan fortsätta att trycka pengar (låna).
    Så länge tillgångsvärdena överstiger skuld sidan så finns inget problem.

    Ser du till exempel att du har ett stort huslån som ett problem så länge husets värde kraftigt överstiger lånet?

  33. Ulf

    Angående skuldsättning. Biden har hällt pengar över invånarna. Helt utan någon som helst ansvarskänsla.
    USAs skuldsättning är i nivå med Frankrike. Var är skillnaden? USA har en ekonomi som kör i 120 med hög tillväxt. Frankrike har inget. Alltså är Frankrikes skuldsättning ett väldigt mycket större problem än USAs. Och allt som drabbar Frankrike drabbar EU.
    Ja USA kör inte med hängslen och livrem. Men Frankrike har ingen som kör.