På bloggen World Climate Report hittar jag ett inlägg om en tämligen förbigången studie som verkar vara av stort intresse. Forskarna Marco Tedesco och Andrew Monaghans resultat som publicerades i Geophysical Research Letters i förra veckan tyder på att sommaren 2008-2009 innebar en ”rekordlåg” avsmältning av havsisen runt Antarktis.
Rekordlåg bör kanske tas med en nypa salt i och med att vi bara har data som går tillbaka till 1980. Men under den tiden tycks det föreligga en viss negativ trend.
World Climate Report noterar en öronbedövande tystnad kring denna rapport. Och onekligen har vi i Sverige inte hört ett pip. Det borde vara värt att försöka få tag i och läsa hela studien : Tedesco M., and A. J. Monaghan, 2009. An updated Antarctic melt record through 2009 and its linkages to high-latitude and tropical climate variability. Geophysical Research Letters, 36, L18502, doi:10.1029/2009GL039186.
Fan, det är ju ren ”Hitchhiker’s Guide to the Galaxy”-nivå på det här.
Eller som en chef som jag hade för ca 20 år se’n brukade säga när man frågade t.ex.; ”Ska vi leverera detta imorgon?”
”Nej, nej, nej, nej… Det är mycket enkelt. Vi ska leverera dem när de är klara, vi är nästan klara, vi har lovat kunden att de ska vara klara imorgon, vi är antagligen klara imorgon, om vi är klara imorgon så ska vi leverera dem. Men vi får se… Vi ska leverera dem imorgon i alla fall. Du får fråga kunden.”
Allt är mycket enkelt och logiskt och oändligt komplicerat och ologiskt på samma gång. 🙂
AGW-personerna gör ju allt för att få oss att inse att det är mycket enkelt; klimatkänsligheten för ökad CO2-halt.
Den ligger alltid under allt annat som händer i klimatet och orsakar en konstant högre T än vad det skulle varit annars.
MEN samtidigt så beror i stort sett ALLT annat som OCKSÅ händer i naturen på denna klimatkänslighet för CO2. Oavsett om det är logiskt eller ej. Och det är där som de mest krystade och osannolika förklaringar dyker upp. 🙂
Det är högst märkligt. 🙂
Hahaha! Underbar chef du hade. Han skulle platsa på RealClimate.
😉
Mvh/TJ
Av någon anledning valde dock World Climate Reports harmsne bloggare att utelämna den sista meningen i sammanfattningen, dvs forskarnas slutsats:
”Our results suggest that enhanced snowmelt is likely to occur if recent positive summer SAM trends subside in conjunction with the projected recovery of stratospheric ozone levels, with subsequent impacts on ice sheet mass balance and sea level trends.”
Det är inte spekulationer som är intressant, eller ens forskarnas kompetens, utan det är hårda mätdata som det rör sig om här. Diskussionen gäller att hade det rört sig om smältrekord istället, hade det basunerats av media och AGW-groupies. Nu råder istället kompakt tystnad.
Ozondiskussionen ligger i linje med ”jo, det hade varit varit smältning om inte… (fyll i valfri undanflykt)”
Isen ökar, punkt slut. Hur det hade varit under andra omständigheter är irrelevant, och kan det kan knappast vara en slutsats av dessa data.
Hur är det med uppmärksamheten kring följande rapport:
http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL040222.shtml
Inte ett pip här på The Climate Scam. Öronbedövande tyst så att säga.