Enligt SvD är vattenskador i kök och badrum en stor miljöbov. Varje sådan skada belastar miljön med ca 300 kilo koldioxid. Jodå, ni läste rätt. CO2. Lägger man ihop alla vattenskador som inträffar i Sverige motsvarar det i koldioxidtermer 5 000 flygresor från Sverige till Thailand (det sägs inte uttryckligen om det är enkla resor som avses eller t-o-r).
Det jag kanske gillar bäst med artikeln är kommentaren från signaturen Lennart:
“Nu får ni ge er!
Sluta upp med denna uppenbara propaganda om koldioxiden. Det är faktiskt patetiskt nu!”
För jag håller med honom, det ÄR lite patetiskt att se hur CO2 dras fram i precis alla sammanhang.
http://www.nwt.se/asikter/debatt/article588868.ece
“Vetenskapens budskap är tydligt”.
“Det senaste dryga året har jag gjort mer än 50 resor till EU och andra nyckelländer i klimatprocessen.”
“I Köpenhamn behöver alla länder vara med på en överenskommelse med högst två graders högre temperatur.”
Vilken fantastisk minister vi har! Han kan faställa att vetenskapen är tydlig!
Tänk! 50 resor på drygt ett år! Tur och retur? Bryssel? Det blir ca 15 ton Co2.
En minskning med 90% fram till 2050 tillåter ca 500 kg. per person och år enligt Naturvårdverket. Ja, alltså totalt per år. För resor blir det 120kg och hälften till flygresor, 60kg . Allt enl. Naturvårdsverket. Tänk, vår miljöminister har rest för 250 år allaredan. Jag tar tillbaka om han cyklat eller åkt tåg!
Men han må vara förlåten om han tillsammans med våra andra folkvalda kan hålla jordens medeltemperatur stången!
Fortsätter solen sova på söta örat kommer det att se annorlunda ut om ett tag. Då kommer jag att önska att sådant här tages fram och hålles upp framför vederbörandes näsor för att höra på hur de förklarar sig. “Det är bara tillfälliga variationer i sol och kosmisk strålning som döljer den ständigt pågående uppvärmningen”?. Ja,ja! det är en spännande tid vi lever i.
S. Andersson: Med tanke på hur mycket energi jag och alla kommentatorer lägger ner? Mycket. 🙂
CO2-utsläpp verkar vara deras minsta bekymmer.
Jag tror du citerar vår fantastiske miljöminister fel. Sä här lyder hans fantastiska slutord på min PC:
“I Köpenhamn behöver alla länder ska vara med på en överenskommelse med högst två graders högre temperatur.”
Det dunkelt skrivna…..
Den dag EU-parlamentet beslutar sig för att upphöra med den eviga flyttcirkusen mellan Bryssel-Strasburg, den dagen ska jag ta i övervägande att åtminstone börja lyssna på politikertugget om Co2-utsläpp.
Innan det händer är det stört omöjligt att ta EU-politikerna på allvar.
Trodde det var en felstavning.
Man ska aldrig tro på det man läser 🙂
Lägg av – är nog det enda tillropet. Men det går inte bara så där att stoppa skutan. I dagens SvD skriver ett gäng borgmästare om ett upprop som uppmanar världens ledare att fixa ett avtal i Köpenhamn för att rädda miljön (!), inte klimatet.
Jag tror att reträtten kommer att ta den vägen. Med miljön som argument kan man fortsätta, CO2 frågan kommer att tonas ner och ingen kommer att märka att skutan åker åt ett annat håll.
Ja, den politiken!
Soft Toilet Paper’s Hard on the Earth, But Will We Sit for the Alternative?
“Detta är en strid om Amerikas bakar. Det är en kamp om toa-papper, den där sorten som är jättemjuk och blivit allt mjukare, så att tillverkarna slitit ut alla synonymer till “mjuk”.
“Sådant är ett hot, säger miljö-grupper nu ! Mjukt helamerikanskt toa-papper görs genom att hugga ner och mala upp träd som är decnnier, kanske t.o.m. sekler, gamla. Mupparna vill att amerikanerna också, precis som europeerna, ska torka sig i baken med papper som gjorts av gammalt återanvänt papper.
“Greenpeace…. Canadian Parks and Wilderness Society… den globala resurs som våra nordliga skogar är, blir toa-papper… fy fy fy…
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/23/AR2009092304711_pf.html
Det som stör mig med just ordet “klimatsmart” är att det stinker gestapo. Känns som att nästa steg är en kampanj där man ska skvallra på sin granne om de inte är “klimatsmarta”.
Sen känns det som att man blir idiotförklarad om man inte trro på det.
1989 fanns det inga webläsare. Kamera med HDkvalitet…kyss mig i arslet
http://en.wikipedia.org/wiki/Webcam 1991 kom den frösta experimentiella kameran på cambridge university upp…så var det med det.
“First” idioter som du betackar jag mig för.
Ett par i New York bestämde sig att leva ett år utan toapapper bland många andra sk koldioxidneutrala livsval.
Eller sångerskan Shery Crowe som ville begränsa användningen till ett ark per toalettbesök pga av ‘Global Warming’.
Six Days: Lägg av nu med webbsnacket. Det är fullkomligt ointressant i sammanhanget.
Erpan: Inga personangrepp, tack. Har du någon sakfråga att diskutera så gör det på ett hövligt sätt.
Vi är ju rätt många som blivit på det klara med att det är något som stinker i klimatdebatten…… 😉
Jag vet inte hur det ser ut i Nordamerika, men i Sverige ökar andelen skog, och har så gjort sedan början av 1900-talet.
Ungefär halva Sveriges yta är idag täckt av skog.
Paris är ju jordens mitt så bildtelefoni på 80talet var vanligt…
Eller, har jag drömt allt?
Men som Maggie sa, det här är inte platsen att tjafsa om sånt på.
erpan: Som jag sa tidigare, jag accepterar inte ditt sätt att uppträda här på bloggen. Skärp dig eller sök dig annanstans!
Lite funderingar runt ” En ruta toapapper”:
Om det vore “klimatsmart” att använda mindre toalettpapper, (som är tillverkad av biomassa som sedan efter användning används som gödning) innebär ju också att vi då borde sluta köra bilar som går på biobränsle då den biomassan som då åtgår är otroligt mycket större i volym per användare än ett par ark toapapper!, samt att den faktiskt bränns i stället för att rötas! och vi vet ju vad förbränning orsakar för gas….
Alla vill vara “klimatsmarta” för att vara politiskt korrekta, men när man granskar vad dom egentligen gör så är det ofta helt motsägelsefulla insatser, först ska man minska på biomassaanvändningen, (dessutom tragiskt minimalt) genom att halvera toapapperanvändingen, för att sedan köra biobränslebil som kräver en hel hektar odlad biomassa per år (Oftast i regnskogsområden) , denna hektar eldas dessutom först av (“svedjebränning” med massor av orenade avgaser, sot och co2 som följd) för att frigöra sockerrören, sedan jäses en soppa med jättestor av metanavgång som följd, för att sedan bli etanol, Hela processen kräver dessutom nästan en kilovatt el samt 0,15l diesel per liter liter i produktion och transport. sedan förbränns bränslet i bilen med tillhörande avgaser och co2..
Det är ådana bilar som dom som bara torkar sej med en ruta toapapper kör, och så tycker dom att dom gör jorden en välgärning då? Herregud! Hur tänker dom?…..
OBS! bilar som körs på fossil diesel, bensin, naturgas eller EL, är ett betydligt bättre alternativ, då sparar man massor av hektar biomassa, som kan ge våra vilda djur habitater att leva i , och så får vi större arealer att odla mat på till alla svältande i världen. Då kan vi dessutom använda kilometervis med toapapper varje gång utan att ha dåligt samvete.
Spårade visst ur lite från topic, men jag höll mej kvar på toan iallafall 😉
Det allra sista har vi inte sett ännu, men genomgående för precis allt (även det som faktiskt inte är rent dårpippi) är att det är symbolhandlingar där man inte har kalkylerat med samtliga aspekter som påverkar, inte sällan rena ritualoffer för att blidka dom lynniga miljögudarna och naturen. Handlingar som skall få oss att må lite bättre genom att vi visar att vi bryr oss, eller som samma tokpolitiker ofta uttrycker det, för att skicka signaler …
Självspäkelse på dass är bara ytterligare en sådan. Och vad skulle nyttan vara ifall inte omgivningen ändå får reda på det. Utan NY-Times artikeln hade ju ritualskrapandet i avskildhet varit en helt bortkastad handling.
Lägg av – är nog det enda tillropet. Men det går inte bara så där att stoppa skutan. I dagens SvD skriver ett gäng borgmästare om ett upprop som uppmanar världens ledare att fixa ett avtal i Köpenhamn för att rädda miljön (!), inte klimatet.
Jag tror att reträtten kommer att ta den vägen. Med miljön som argument kan man fortsätta, CO2 frågan kommer att tonas ner och ingen kommer att märka att skutan åker åt ett annat håll.
Ja, den politiken!