To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Dollar dollar dollar!
Maggie
Skumma den här rapporten så ser du kanske att det inte bara är att kasta pengarna i sjön …;).
http://siteresources.worldbank.org/INTEAPREGTOPENVIRONMENT/Resources/China_Cost_of_Pollution.pdf
Egentligen utanför ämnet för tråden (ursäkta), men en jättebra länk. Många gånger har man hört om försiktighetsprincipen, och det är ett argument som låter sunt men som egentligen är väldigt arrogant. Här dyker det upp igen i en debatt i Australien, där bl a Lord Monckton deltar. Se på videosnutten. Den visar avslutningen av debatten.
http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,26651714-3102,00.html
Man kan ju ha undereditioner för veckodagar, regioner, teknikområden och annat – var och en givetvis med sitt separata anslag. Miljönitet föder de sina!
Har inte haft möjlighet att se och läsa tidningen i fråga.
Men mina ögon faller på en rubrik på omslaget:
”Så tjänar du pengar -och räddar världen. Miljöproffs berättar hur man kan göra karriär.” Det låter i allt väsentligt som en karriärplan med miljön som hävstång: Pengar och karriären går först. Intresset för miljöfrågor är underordnat?
Apropå försiktighetsprincipen… borde inte den även tillämpas när man väljer karriär? Att satsa sina kort på klimatområdet kan väl knappast anses som säkert efter senaste tidens ”gater” och avslöjanden… 🙂