AGW blir fall i domstol

En miljögrupp i Ottawa, Canada, har stämt den federala regeringen för att den vägrar följa Kyoto-protokollet och minska utsläppen av koldioxid. Detta enligt CTV.

Friends of the Earth’s lawyers will ask a Federal Court judge to compel the Conservatives to follow a climate-change law they’ve blithely ignored since Parliament passed it one year ago. “It’s a simple case requiring the government to comply with the law,” said Ecojustice lawyer Hugh Wilkins, who is working with Friends of the Earth.

Mig veterligen är det första gången som AGW dyker upp i en domstol. Kan det bli ett prejudikat?

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Thomas

    Nej, första gången är det inte. Californien och ett flertal andra delstater har stämt federala myndigheter sedan dessa vägrat låta delstaterna införa begränsningar av koldioxidutsläppen.
    http://www.sacbee.com/111/story/832783.html

  2. Jerker Andersson

    Jag är inte förvånad och särskilt inte att det är i USA. I det landet kan man stämma allt och alla för allting och leva gorr på det resten av sitt liv.
    Jag har läst att det redan nu finns diskussioner med advokater om att göra stämningar åt andra hållet, dvs mot AGW. Men det lär nog dröja innan något sådant realiseras i praktiken.

  3. SD

    Nå, det går att stämma åt andra hållet också:
    Expatica, Nederland 11 juni, stödd på El Pais, Spanien:
    Estate owners sue Greenpeace for prediction – Markägare stämmer Greenpeace
    Greenpeace Spanien har gett ut en bok med bl.a. photoshoppade bilder av hur den globala uppvärmningen kommer att dränka La Manga del Mar Menor vid Murcia, så att hotell och bostadshus och palmer ligger under vatten. Försäljningen av hus har redan minskat med hälften. Om inte Greenpeace hostar upp 27 miljoner euro för att täcka förlusten kommer de därför att stämmas inför rätta.
    http://www.expatica.com/es/articles/news/Estate-owners-sue-Greenpeace-for-alarming-prediction.html
    Boken heter “Photoclima. Imágenes de un futuro amenazado por el cambio climático”. Greenpeace replikerar naturligtvis: “Vi fortsätter vår kamp mot klimatväxlingen. Det här betyder bara att vi får mindre tid över för insatser för att hindra översvämningen av La Manga och andra områden.”
    http://www.ecodiario.es/medio-ambiente/noticias/594023/06/08/Greenpeace-se-defiende-ante-la-intimidacion-de-inmobiliarias-de-la-costa-de-Murcia-.html

  4. Håkan R

    ” The founder of the Weather Channel wants to sue Al Gore for fraud, hoping a legal debate will settle the global-warming debate once and for all.
    John Coleman, who founded the cable network in 1982, suggests suing for fraud proponents of global warming, including Al Gore, and companies that sell carbon credits.
    “Is he committing financial fraud? That is the question,” Coleman said.”
    http://www.foxnews.com/story/0,2933,337710,00.html
    Jag tror inte att han kommit till skott än men tanken är tilltalande.

  5. Thomas

    Moncton är en annan som hotar alla som säger emot honom med stämningar. Enda synliga resultatet är att han finansierade den där processen mot An Inconvenient Truth.

  6. Håkan R

    Thomas:
    Tycker att det var en ganska behjärtansvärd insats, varför skall man ostraffat få indoktrinera skolbarn med lögnaktig propaganda. Om man inte är noga med att skolmaterialet i alla fall är sakligt korrekt är vi snart tillbaka till företeelser typ Hitlerjugend.