Vilken version väljer Du ?

Göran Ahlgren läste detta i morse.

bojs4

DN:s stjärnskribent Karin Bojs är tillbaks i full vigör. Det har varit litet tyst från henne under ett par månader, men nu har vi någonting att se framemot flera gånger i veckan i denna progressiva publikation. I dagens nummer skriver hon en tänkvärd “Analys” om “Lätt att skrämma människor”. Gud bevars, det är hon verkligen rätt person att skriva om! Det är ju vad hennes jobb gått ut på de senaste åren.

Göran kunde inte låta bli att redigera hennes text en smula. Originalet och redigering kan ni jämföra.

ahlgren3

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Hin Håle

    Vääääldigt små bokstäver. Svårläst. Finns det större bilder nånstans?

  2. Plutten

    Karin Bojs borde läsa det här: http://realtid.se/ArticlePages/201004/15/20100415102249_Realtid471/20100415102249_Realtid471.dbp.asp?sAction=lk#k1
    Hoppas vi slipper se hockeyklubban nåt mer nu !

  3. Hin Håle

    Håller med om att det är oläsbart…
    Kopiera bilderna och förstora upp dom i något bildprogram…

    Jag fick trixa en del med skärpa och kontrast i Photoshop för att kunna läsa.

    Men jag har inte orkat läsa allt än…
    Det känns liksom inte så angeläget – mer än som roande tidsfördriv kanske.  😉

  4. Bertel

    Plutten  # 2

    STOOR tack för länken.Detta borde vara sista spiken i kistan och där bör hockeyklubban får vila i frid.
    Alla AWG troende respekta griftefriden och låt klubban vara i fred,ni får hitta på något nytt att larma om.

  5. AOH

    Hin Håle # 1
    Båda texter (Bojs + GA ) har skickats från SI som PDF per E-mail.
    Kanske PS eller GA kan ordna det.  Det är i varje fall en mycket läsvärd inlaga framförallt för “lilla” viktiga Bojan.  Hi Hi

  6. Slabadang!

    Kul initiativ Göran!
    Bojs är masiskt rädd för allt som hotar hennes klimatpropaganda. 
    Andras överdrifter ses inte med blida ögon hon vill ha eget monopol på dem.

  7. Peter Stilbs

    Tyvärr har jag inte ännu lärt mig hur man länkar till en större bild. Kanske in själva kan högerklicka och “spara bild som” – sen kan ni förstora bilden med lämpligt program. Sorry.

    Själv har jag en bra bildskärm och kan läsa texten väl.

  8. Bertel, jag tror iofs inte att där fanns något verkligen nytt i denne David Hand’s inlaga. Bara en upprepning av redan (och sedan länge) känd och framförd kritik. Det är iaf inte någon ny (eller sista) spik.

    Möjligen det faktum att han representerar  Royal Statistical Society kan ge lite extra (medial) tyngd åt detta.

  9. Lyckades få bilderna något större. Hoppas att det går att läsa nu. Tyvärr var ursprungs-pdf:en ganska lågupplöst.

  10. Peter S #7

    Du behöver inte be om ursäkt. Med bra ögon och en arkitektskärm till datorn så hade det fungerat…

    Men läser du inte alla kommentarer? Jag beskrev just det du skriver nu för 20 minuter sedan. Inlägg #3  😉

  11. Bertel

    Jonas N #8

    Jag ligger lite efter:),men det borde få mer tyngd som du påpekar att det är Royal Statistical Society som uttalar sig och ifall det är rätt översatt på Realtid.se är kritiken delvis svidande,fast den är vänligt inlindat(på “ren” svenska skulle kritiken låta mycket värre).
    Sedan ansåg jag,ifall nu hockeyklubban är död,borde den få vila i fred:) (dvs inte användas i debatten av AGW troende)  

  12. Bertel  … om du verkligen är intresserad av dem som försöker väcka liv i denna ‘this is NOT a dead stick’-débatten kan du läsa här:

    http://www.stat.purdue.edu/~boli/2007-LNA-TeA.pdf

    Jag hittade den hos UI där Olle H länkade den och menade att detta är mycket vassare statistiska metoder för att väcka liv i flisorna från det gamla träskaftet! (Och Olle är statistikprofessor, han borde veta  .. )

  13. Jaha  –  flygstopp över norra Europa med okänd varaktighet.  Då får vi nu en stresstest avklimatalarmismens och miljöpartisternas restriktiva samhälle.

  14. István

    Det  är lätt att skrämma folk, vet ju Bojs med sig. Strålade lampor t.ex som hon tar som exempel.
    Varför inte nämna kärnkraftsvärk. Efter Harrisburg har man lyckats skrämma upp hela USA så till den grad att det blev totalstopp på nya verk. Inte en enda människa har ju dött direkt av olyckan.
    Däremot har jag läst om en 10%-ig uppgång på aborter strax efter olyckan och skräckkampanjen som följde därpå. Bra jobbat av Bojs kompisar over there.

  15. Holmfrid #13

    Intressant kommentar. Det blir i alla fall intressant att få en annan bild av flygtrafikens betydelse.
    Jag tänkte inte så långt när jag först hörde talas om askmolnet.
    Jag tänkte mer på vädret och en kall sommar.
    Men å andra sidan har jag inte hängt med i nyhetsrapporteringen under dagen. 

    Man får väl hoppas att vulkanen lugnar ner sig snart…

  16. Bertel

    Jonas N

    Tack för länken och jag försöker läsa det mesta du/ni hänvisar till. Jag har varit aktiv kunskapssökande om klimatet de senaste halvåret,vilket gör att jag slår in öppna dörrar ibland och ibland räcker inte mitt sakkunskap att bedömma underlaget. Där kommer du/ni in som kunskapsmedlare i mer förenklade/förståerliga formuleringar vilket jag uppskattar MYCKET.

  17. Helge

    Vill man förstora websidan är det enkelt, bara att hålla nere Ctrl-knappen och trycka på plus, minus om man vill minska. Fungerar både i Firefox och Explorer.

  18. Bim

    Vänsterklicka på texten och sätt sedan skärmzoomen nere i högerhörnet på 150 så är det läsbart. Varför man nu skall anstränga sig så för en text av Karin Bojs.
    Men Göran Ahlgrens var ju bra. Och man kan  ju hoppas på att Bojsan kan läsa den  med detta trick, det behöver hon för att komma ner på jorden. Det kan ju inte vara roligt att sväva omkring däruppe. 

  19. Vilken pedagogisk fullträff av Göran Ahlgren….  🙂

  20. Bim

    Också bra Helge!
    Nu ramlar nog Karin snart ner i verkligheten.

  21. Bim, Gunnar L, Göran A mfl

    Jag måste säga att jag blev lite förvånad över att Bojs lämnar ett sådant straffsparksläge … Hon vet ju att hon är punktmarkerad, och att hennes texter läses noga. Men kanske kunde hon verkligen inte se det roliga i detta …

  22. Helge och Bim
    Tack!
    Nu fick jag lära mig något nytt.

  23. Jonas N
    Fanatiska människor, saknar som regel humor och självdistans, då öppnar de målen.
     
    Det vore intressant att veta om Hitler hade humor och självdistans…….. Vad med Idi Dada Amin? (om han hade humor var den nog dödlig…)

  24. Vulkanen vulkanen, askan KOMMER!!! och regnar över Bojs, det är Nauren och Gaias straffdom

  25. Bim

    Uffeb
    Det allra enklaste är att bara hålla ner kontrollknappen och rulla fram och tillbaka med mushjulet för att zooma fram och tillbaka.

  26. Olaus Petri

    Utsökt roligt! Mera sådant!
    Göran A har lyckats perfekt. Han förmedlar känslan av att klimatjournalistiken är lika djup som Aftonbladets sportsidor där reporterar, med kloka minen påkopplad, gärna berättar att det gäller att göra mål.

  27. Bim

    Gunnar Littmarck
    Du har helt rätt, angående Idi Amin. Han hade en dödlig humor.
    Men fel angående Adolf. Kolla bara den svarta fyrkanten under näsan och snedluggen. Rena stå upp komikern. Det var det Tyska folket som saknade humor.

  28. Johan

    Inte för att jag vill skrämmas men….
    http://www.yr.no/nyheter/1.7081486

  29. Vackert Göran Ahlgren, 10 – 0 till dig men så var det ju öppet mål!
    Du har uppfunnit transklimatsmotorn, se motsvarigheten på genusområdet:
    Transgenusmotorn polisanmäld! « Tanja Bergkvists Blog

  30. Bertel

    Rosenhanne #29

    En av mina favoritbloggar.Hon är fruktansvärt rolig(trots eller pga att hon är matematiker),kunnig och knivskarp i sin kritik mot all vetenskaplig flumm och specielt mot genusteorierna.Kan varmt rekommendera för er som inte har besökt hennes blogg.

  31. Gunnar Strandell

    Uffeb #15

    Reynir Böðvarsson, Uppsala Universitet, sade i radion att man inte kan veta hur länge vulkanen är aktiv. Senast var 1821 och då höll den igång i ett år.
    Sälj Aktierna i SAS, om du har några!  

  32. Bim #25

    Jo det fungerar ju för hela sidan. Och även detta var nytt för mig.
    Jag fick en jättetext på Internetsidan jag besökte efter att ha loggat ur TCS. Det är ju bra att jag nu vet vad det berodde på… 😉

    Tack! Man lär sig ibland mycket oväntat på den här bloggen.
    Men man behöver inte känna sig dum när man får tips utan en harrang av personliga kommentarer om vad man är för sorts konstig person.

  33. Håkan Bergman

    Här finns en animation av askmolnet, med prognos fram till midnatt i morgon kväll:
    http://www2.dmu.dk/atmosphericenvironment/Vulkansky/dreameu_ani.gif

  34. Härligt Bertel, vi kanske ska fixa en ny lista?
     
    Förutom Glödlampans Vänner, Bottensedimentens Vänner, Vänföreningen för dom kalvande glaciärernas återställande och Klimatdårarnas Ovänner startar vi härmed Tanja Bergkvists vänner.
    Jag är säker på att vi får många påskrifter. 😉

  35. Slabadang!

    Rosenhane!

    Tack för länken ! Den hamnar bland favoriterna! Det är alltid kul att läsa självständigt tänkande.När folk verkligen äger sin egen självständiga uppfattning så behöver de inte låna fraser slogans och mantran.Det blir spännande läsning och autentiskt.Det är lätt att skilja dem från dem som måste låna och kopiera andras argument och mantran…typ….  ja du vet?

  36. Slabadang!

    Bertel?
    Har hon inte varit med i någon TV debatt? Jag tycker mig känna igen namnet nånstans ifrån.

  37. Sören

    Här är ett riktigt foto från idag av askmolnet, det bruna stråket mellan Island och Norge:
     
    http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/realtime/2010105/crefl1_143.A2010105113500-2010105114000.2km.jpg
     

  38. Gunnar Strandell #31

    Jag har inga aktier i något flygbolag.
    Just nu ser jag på SVT om hur bra renarna haft det i år.
    Där skulle man ha ägt några stycken.

    För den som inte är insatt i den verksamheten så kan jag avslöja att förra årets kalvar har vuxit bättre än på många år. Och nu kom det en vinter med mycket snö och stabil kyla. Minimal tjäle och besvärlig is på grund av växlande väder.

    Men när det gäller vulkanen på Island så är jag mest orolig för att den ska fortsätta att pumpa upp aska och störa alla klimatmodeller. 🙂

    Nåja, ni fattar nog att jag skojar. Jag är mest orolig för om sommaren ska bli svalare och våren försenad. Och golfsäsongen bli senarelagd… någon ny skatt på grund av askan i atmosfären tror jag inte att vi behöver drabbas av.

    Askskatt? Smaka på den.
    För övrigt anser jag att “kyrkoskatten bör förgöras” för pensionärer.

    F-låt att min nyfikna hjärna snubblade över från aska till kyrkoskatt…

  39. Bertel

    Slabadang # 36

    Jag är inte säker när det gäller TV(troligen) men hon har varit med i radio(det vet jag).
    Hon är enastående att smula sönder genusteorin/teoretiker med hjälp av humor/sakkunskap och ironi på sin blogg.Gör en visit och säg vad du tycker.

  40. … förtydligande #38

    Jag skrev så här:
    “Minimal tjäle och besvärlig is på grund av växlande väder.”

    Men jag menade så här:

    “Minimal tjäle i år på grund av tidig snö, och ingen besvärlig is eftersom vädret var stabilt kallt.”

    Oj vilken skillnad det blev. Ändå menade jag samma sak… 😉

  41. Bertel

    Rosenhane #34

    Jag är med:)

  42. Slabadang!

    Jag brukar inte lägga in samma länk två gånger.

    Men vi får tacka Mimmi som först la in den. Ett vågbrytande inslag  i debatten om “klimatrörelsen”.BBC onslaget är värd all uppmärksamhet och det pedagogiska greppet är lika innovativt som Görans artikel.

    http://www.bbc.co.uk/iplayer/console/b00q3cnl

  43. Bim

    Uffeb
    “Men man behöver inte känna sig dum när man får tips utan en harrang av personliga kommentarer om vad man är för sorts konstig person.”

    Kan du vara snäll att översätta detta till vanlig svenska?

  44. Slabadang!

    Bertel!

    Den damen verkligen ÄGER sin egen övertygelse och har uppmärksammat något vitalt.Jag tycker att det är jättekul och en gigantisk bedrift av henne att slå sig fram på ren kompetens och väl underbyggda argument. Giftigt pricksäker som en spottkobra i sina formuleringar och lika pricksäker i sina analyser!! Den här damen ska man ta på allvar jag skulle vilja se den yrkesfeminsit som vågar ta en debatt med henne på lika villkor.
    Den matchen skulle jag verkligen vilja se!! LIVE!!! Med popcorn i knät och en speaker som “In the red corner……Lets rumble!!!”

  45. Gunnar Strandell  31:   Nerlagda flygkommunikationer i Europa några månader innebär nog att du bör sälja betydligt fler aktier än SAS.  På 1800-talet när en Islandsvulkan var aktiv ett år försvann sommaren, skördarna uteblev och folket svalt i Europa.

  46. #41
    Bra då är vi minst 5 eftersom Slabadang!, Olaus Petri och ThomasJ är självskrivna. 😉
    OT
    Jag tycker mig se  att det mörknar västerut, kan det vara askmolnet som breder ut sig?
    Hur som haver, detta är en liten förövning  värd att beaktas; när miljöpartiet och Ohly  i framtiden har lagt ned svenskt inrikesflyg kommer dagens situation vara legio.
    Ett par dagar utan flyg på grund av islänningarnas brott mot planeten( enlig den kommande rättstillämpningen förslagsvis benänmd Pollygami) är som en fjärt i en korgmöbel mot hur det kommer att bli  när det inte längre går att flyga inrikes i Sverige.
    Allmänheten borde upplysas om  om detta!

  47. Gunnar Strandell

    On topic.
    Jag tycker synd om Karin Bojs.

    Hon glömmer så lätt att tänka efter när miljörörelsen har sagt något. En liten mängd kvicksilver i en lysrörslampa blir till ju tonvis om man multipliceras med antalet lampor i världen.

    Och hon verkar ha missat att det är uv-strålningen som är den akuta risken med lamporna och här finns det gränsvärden för solarier.

    Elektriska och magnetiska fält har man inte hittat några akuta risker med.  För då hade vi inte haft magnetkameror eller synkrocyklotroner. Och inget land hade velat ha någon av de stora acceleratorerna med supraledande elektromagneter.

    På 70-talet såg man tecken på att elektriker som jobbade med starkström hade svårare att få barn och försökte förklara det med elekteromagnetisk strålning, men innan man hann färdigt kom PCB-larmen och de flesta av elektrikerna hade någon gång i livet fått ta hand om en transformator som exploderat och spritt PCB-haltig olja omkring sig.

    Jag tycker att det är dags att vi lär oss att det dumt att sprida långlivade gifter i naturen, även om det sker i små men många doser.

    Utspillt kvicksilver kan för övrigt tas upp med en sked om den är gjord i  kadmium.  😉

  48. Slabadang!

    Maggie!

    Du har en site som är hur både kul och intressant som helst! Det är extra roligt eftersom vi också får mothugg från såna som Magnus Gunbo och andra AGW frälsta.Att de omodererat får uttrycka sig är guld värt ,och i jämförelse ter sig UI Realclimate och andra AGWsiter bara extremt märkliga.Det är ett utomordentligt tydligt svaghetstecken när de springer och gömmer sig från kritiker på det sättet.

  49. Bertel

    Slabadang #44

    Jag tänkte att du skulle gilla hennes blogg.
    Ni/vi är lite av samma andas “barn” och hon slår verkligen hål i genusteorin eller rättare sagt genusmytologin.
    Samtidigt nuddar/berör hennes formuleringar och tankar vid vad vi/du diskuterar om på denna blogg,när vetenskap(om genusteori kan härledas till vetenskapliga teorier) blir politiserad och dess tragikomiska följder för samhällets alla sektorer,inklusive forskning.

    Ps Angående matchen,om den blir av,så håll en sittplats till mig,så står jag för popcorn och dricka.

  50. Bim #43
    Jag syftade på många av mina och andras frågor och funderingar om klimatet. Och att jag stavade fel till harang såg du nog… 🙂

    Du svarade kort och konkret med för mig ny kunskap. Trots att det var lite OT.

    Bra tycker jag.

    Liknande frågor eller funderingar om klimat och växthus från mig eller andra brukar åtföljas av en radda personangrepp.

    En “harang” av invektiv. En mängd oförskämdheter som inte handlar om ämnet, utan mer om att den person som funderar inte fattat ämnet.

  51. magnus

    Slabadang

    Du får väl vara glad så länge det inte dyker upp debattörer som kommer med så grova påhopp så att det blir en fråga om brottsligt förtal eller liknande. För då kommer Maggie att få moderera vare sig hon vill eller inte.

    Så vi får väl hoppas att bloggen inte blir för känd i mainstreammedia. 🙂

    För då kommer dom, idioterna (läs Sverigedemokraterna etc.)

    Och då får vi väl säga – kul så länge det varade

    Men en modereringspolicy där man ser till att folk håller sig till ämnet i vissa trådar och flyttar OT diskussioner till OT trådar kanske?

    Kanske med möjlighet för enskilda debattörer att lyfta ämnen för sidodiskussioner etc

  52. Slabadang, jag håller helt med. Men det som är mest synd att där finns så få som menar sig vara klimatkunniga på AGW-sidan som vågar debattera här. UI läser här regelbundet, och några kanske kommenterar under anonym sign ibland.

    Men de vågar inte ens debattera här öppet (och sedan spegelposta debatten hos sig där de kan klippa bort tramset, eller lägga fram sin version av den)

    Om de inte både får ställa frågan och säga vilka svar som skall anses vara tillåtna verkar de inte våga närma sig frågorna.

  53. Uffe skriver sin vana trogen långa inlägg om hurdana andra kommentatorer debatterar … och att han störs av när andra gör sådant.

  54. magnus #51

    Jag kan rekommendera personlig mailkontakt med de värsta antagonisterna. Och då menar jag bara de få som tycks ha något att bidra med för den som är intresserad av klimatet.

    Men eftersom några av de få vettiga som kommenterar  här uppträder anonymt så är det lite svårt…

    Jag kan förstå att man inte vill uppträda med namn och adress om man har ett jobb att sköta vid sidan av sitt engagemang i den här debatten.

    Men det borde gå att hitta ett sätt att kommunicera direkt och privat när det handlar om felaktiga personangrepp som man vill bemöta.

    Inte vet jag hur det skulle gå till, men på nåt sätt tror jag att det skulle göra den här bloggen mer läsvärd – och mer full av bra kunskap och nya idéer. 

  55. …tillägg #54

    Jag är själv nåbar via min blogg.
    Där kan man dessutom se vad jag är för sorts figur om man bläddrar i “dagboken”. Men exakt adress, namn eller telefonnummer framgår inte. Inte ens mailadressen.

    Men det går att skriva en kommentar och lämna sin mailadress.
    En kommentar som inte publiceras utan avsändarens tillåtelse.

    Och anonyma kommentarer publicerar jag bara om avsändaren angett en mailadress. I övrigt får alla vara anonyma – precis som här.

  56. Jonas N #53
    Briljant!

  57. Slabadang!

    Magnus titta vad pålitliga GISS temperaturer är!

    Finland har enligt GISS haft värmebölja i Mars.GISS visar en tydlig hotspot över Finland.Hansens gubbar är verkligen seriösa och pålitliga!

    Till ALLA som önskar sig ett gott skratt!! Climataudit idag.
    http://climateaudit.org/

    klimattalibanismen kommerf falla av samma skäl som DDRs socialism.Folk kommer skfratta bort den till slut!!

  58. Tanja Bergkvist var med i filosofiska rummet nyligen, kanske ligger det kvar i arkivet?
    Hennes medverkan lyfte programmet.
     
    Filosofiska rummet är ett av alla program jag brukar ha i lurarna när jag läser, jobbar eller ex. skriver här.
     
    Hoppas Tanja får medverka mer i genusdebatten, jag som medelålders gubbe, skulle bara sabba.
    Man ska aldrig tala i egen sak…
    Eller hur Gudrun?

  59. Slabadang! #57

    De ständiga kopplingarna mellan väder, klimat och socialism tycker jag är ett intressant fenomen.

    Finns det några som mäter det sambandet på ett vetenskapligt sätt? Och då menar jag inte temperaturmässigt. Jag menar kunskapsmässigt.

  60. Janne

    Slabadang #57
    Jag reagerade för samma sak som du. GISS påstår att det var värmebölja över Finland i mars. Men så här säger den officiella statistiken från Meteorologiska institutet:

    Mars var kallare än normalt, visar Meteorologiska institutets statistik. Mars blev den fjärde månaden i rad som var kallare än normalt. I största delen av landet föll det också mer nederbörd än medeltalet.

    Medeltemperaturen för hela landet var -6,6 grader, vilket är 1,7 grader kallare än medeltemperaturen på lång sikt.

  61. Bim

    Uffeb
    Jag anklagar ingen för att han inte fattat ämnet (Klimatet)
    Jag kan själv inte “ämnet” Men en sak vet jag bestämt, det kan ingen annan heller, varken här, bland vetenskapen, hos UI, SI, IPCC. Det finns delkunskaper om en mängd olika ämnesområden inom klimatvetenskapen. Men att göra en göra en riktig sammanfattning av hela det komplexa system som utgör klimatet och som vi kan basera hela vår klimatpolitik på med otroliga mängder skattepengar anser jag inte låter sig göras. Kort sagt: Jag tror inte på på klimatvetenskapens slutsats att CO2 är vår värsta fiende.
    Det viktigaste i en demokrati är att vi vanliga medborgare som skall slita ihop alla skattepengar som slösas på detta hjärnspöke har all rätt i världen att göra vår röst hörd i media utan att betraktas som galningar. Vi behöver inte vara artiga och bugande inför våra valda ombud i politiken eller i debatten. De skall tjäna oss och inte tvärt om. 
    Och du Uffeb, stå upp för vad du tycker, skäll gärna ut mig om du vill men utan en rolig gubbe i slutet som vänder upp och ner på ditt tyckande. Jag vet att jag går på dig ibland, kom då ihåg att det är för att du säger en sak och menar en annan. Jag vet fortfarande inte efter alla kommentarer jag läst av dig, vad du egentligen står för.

  62. magnus

    Bim

     Jag vet fortfarande inte efter alla kommentarer jag läst av dig, vad du egentligen står för.

    Samma kanske gäller för mig. Om man ständigt är beredd att omvärdera sin syn på världen baserat på bästa tillgänglig kunskap så kan man själv bli förvirrad ibland. Vad tror jag på?

    Finns nog en anledning till att somliga söker sig till sällskap där hela sanningen finns att läsa i en eller två tryckta volymer.

    (Eller en blogg 🙂 he he )

    Många upplever det nog som en trygghet.

  63. Gunbo

    Slabadang #48,
    Håller med dig här! Visst blir det livat i debatten när alla åsiktsriktningar får komma till tals. Heder åt Maggie!!!!

  64. ” det är för att du säger en sak och menar en annan”

    Fler än jag tycks ha noterat samma sak …

  65. Slabadang!

    Janne!
    Visst är det förtroendeingivande! “Allt är peer rewievat” Något enstaka fel har smugit sig in” “CRU och GISS gör inga fel” Solid vetenskap” “Det är inte brukligt att lämna ut koder och rådata till grenskning” ALLT ÄR REDAN KOLLAT!!! TITTA FÖR HELVETE INTE IN! Neeeej Tro dem inte !!!! Finnarna kan inte läsa av några termometrar de homogeniserade och masserade modellerna från GISS ska du lita på!!!

    Ha hahahahahahaha! Vilka patetiska lallare!!!

  66. Bertel

    Slabadang #57

    Tack för länken.
    Som finländare har jag en ev förklarning för varför denna hotspot uppträder över Finland.Mätningarna är gjorda på fredagskvällar när ca 5 miljoner finnar,sitter på lavar i 100 gradig värme,i var sin bastu.

    Skämt åsido.Hur kommer det sig att mätningarna blir så fel?? Som du säger,är det skrattretande men nakdelen är att den drar ett löjets skimmer över “all” klimatforskning,så de seriösa får lida av andras misstag. 

  67. Bim #61

    Om du inte vet vad jag står för så beror det nog på att jag ibland definieras av andra på den här bloggen. 

    Och när det görs på ett sätt som inte stämmer så undviker jag numera ofta att svara.
     Jag gör det för att slippa en oändlig radda (harang) av ovidkommande diskussioner om vad jag är för sorts person.

    Oss emellan så kan jag säga att jag är:
    – Positiv till kärnkraft, om man nu kan återanvända gammalt bränsle istället för att begrava det för enorma kostnader.
    – Negativ till vindkraft så länge det inte är en lokal lösning för småbrukare av el. T ex i Afrika där det finns byar som aldrig kommer att få el via kabel eller stolpar långt bortifrån.
    – Övertygad om att en marginell ökning av någons sorts global medeltemperatur på några års sikt innebär enorma extra energimängder.
    – Koldioxid är en växthusgas. Och utan växthusgaser i atmosfären hade det varit kallt som attan på nätterna och varmt som bara den dagtid – på delar av klotet.
    – Media frossade tidigare länge i katastrofer och pappersmedia tjänade säkert en del pengar på det under en tid. Äckligt tyckte jag. 
    – Hur det ska gå med klimat och väder vet jag inte, men det är intressant att följa hur debatten kommer att handla mer om politik på en enkel linjär skala från ena sidan till den andra i en betydligt mer komplicerad värld.

    Om du vill veta hur jag tagit ställning partipolitiskt så får du vänta till efter valet.  😉

    Oj , nu blev det en glad gubbe igen. Trots att det är en så allvarlig fråga.

  68. Slabadang!

    Bertel!

    Hansen kanske har monterat en bastu direkt på satelliten.Visar mätningarna kalla områden så är det bara att vrida upp aggregatet lite så blir hela planeten blodröd?
    Hotspoten över Finland var nog den där “Extrapotten” för värmetillägg som måste läggas nånstans för att det ska gå ihop.
    Det var lite korkat att lägga den över Finland som är befolkat??!!
    De hade varit smartare att lägga hotspoten vid nån av polerna istället för där bor ju inte en käft som kan kolla!! Ellerf han kan väl programera om AGUS bojarna en gång till och hävda att djuphavsvattnet stigit i temperatur för där bor ju inte heller annat än marulkar och de läser inte av några termometrar heller!
    Jag tycker han har blivit lite “sloppy” faktiskt.Ska NOAA fuska så får de ju göra det där det inte kan upptäckas.De borde flytta in de Engelska termometrarna in i parlamentet och in på East Anglias domäner.Sen har de säkerställt att de alltis kan placera upphettningen på säkra platser på världskartan. FN byggnaden är väl också en säker plats?? han har inte tänkt efter riktigt bara den där Hansen.Morales hade ju ont om termometrar i sitt land han går med hundraprocentig säkerhet med på att få en permanent hotspot över sitt land. Han skickar bara över en blank temperatur statistik så kan Hansen fylla i temperaturerna själv.No PROBLEMA!!!!

  69. Lena Krantz

    Slabadang #57
    Tack för länken….det är alltid skönt att skratta innan man går och lägger sig.
    Och inte minst, kan man bevisa ETT fel så….
    😀

  70. Bim

    Bra Uffeb!
    Nu vet jag i alla fall något, men är fortfarande osäker på grund av gubben.

  71. Bertel

    Slabadang #68

    Vass ironi med humor och mitt i prick.
    Hansen borde anställa dig som skadereglerare:)

  72. Lena Krantz

    Ja och så är ju Görans version självklart bäst. Fast jag får alltid något konstigt i blicken när jag läser det Karin skriver för ensidigare människa har jag sällan läst. Jag tror uppriktigt att hon inte KAN skriva en nyanserad artikel om klimatet.

  73. Bim #70
    Gubben visar bara att jag inte är arg när jag skriver.
    😀

  74. ThomasJ

    Rosenhane #46:
    “Bra då är vi minst 5 eftersom Slabadang!, Olaus Petri och ThomasJ är självskrivna.  ”

    Nedranns bra med teamwork [på avstånd] när man är utom IT-räckvidd – I’ll go sailing/fishing/climbing/diving… w you [all] anytime! 😛

    Mvh/TJ

  75. Olaus Petri

    Rosenhane #46
     
    Right on target! 🙂

  76. ThomasJ

    Iofs. nedranns bra textredigering av GA – valet é ju egentligen inget val… asså.
    Men, när mailet imorse ankom o jag läste det så slog mig direkt en [typ] ’farlig’ riskexponering visavi detta med upphovsrätt. Betänk DN:s resp. Bojs mer/mindre extremt utsatta/ifrågasatta position + den icke att underskatta ’backup’ denna position fortsatt har…
     
    Om jag vore i det s.k. ’andra lägret’ & hade att företräda dess intressen så hade jag vidtagit alla möjliga + [som bekant ’vanligt’] omöjliga ’åtgärder’ för att få till ett tvärstopp o/e [måhända] än värre.
     
    AGW-kyrkans höga företrädare har ju nyligen torgfört, att detta handlar om ’not a gentlemen’s fight’  – it’s a street fight! (Polly in U.K. föreslår ett ’ecozine’ – på allvar [förvisso i hennes värld, men…])
     
    Ergo sum: Skrämmande, rysligt skrämmande!
     
    Mvh/TJ

  77. ThomasJ

    Sorry, korrekt är ju att Pollys hjärnsläpp benämns ’Ecocide’.

    Mvh/TJ

  78. Pehr Björnbom

    Ja, mycket bra skrivet av GA!

    Det slog mig direkt när jag läste Karin Bojs artikel igår att den borde ha handlat om klimatalarmismen.

    Jag undrar om Karin Bojs själv förstår hur roande hennes artikel blir för oss klimatskeptiker när hon inte själv kan se klimatalarmismens överdrifter.

  79. ThomasJ

    Vem i hela humhum läser DN? Ph**n dé vá minst 30 år sedan undertecknad betalade för en prenumeration. Intellektuellt utmanande dagstidning [för min del] är fortsatt “Neue Zuericher Zeitung’ http://www.nzz.ch

    Mvh/TJ

  80. Slabadang!

    Gunnar Littmark!

    Det är en ren glädje att läsa dina problemlösande inlägg.Du är antimisantropisk (filantropisk är inte en tillräckligt stark motsats till misantropi) den frånvaro av tro på mänsklighetens förmåga att hantera och utveckla sig dominerar klimatalarmismen.Mänskligheten är skadlig rovgirig och oansvarig.
    Du tillhör samma kader av förnuftiga kunniga glädjespridare som Hans Roslin också tillhör. Jag skulle av den anledningen vilja bilda en grupp som förenas av sin positiva syn på mänsklig förmåga och utveckling.Att se möjligheter istället för hot och problem ÄR LÖSNINGEN att tydligt visa att man litar till mänskligheten är nyckeln.Du betyder mer än du tror och du påverkar folk med din framtidstro det är svårt för antimisantroper att få en syl ivädret idag när misantroperna lyckats med konstycket att till och med förklara vår utandningsluft som giftig för planeten!!

    Kör på Gunnar du sprider schyssta vibbar!

  81. Peter S och alla andra,
     
    Mycket slående att Svd och Tv4 meddelar att forskarna inte kan säga om vulkanutbrottet(och därmed askmolnet) kommer att pågå några dagar eller ett år medan man själva tillsammans med politiker anser sig kunna fastställa jordens medeltemperatur om 40 år.
    Jag upprepar werthencitatet:
     
    “Konsten är inte att tala om vad det ska bli för väder, konsten är att ha ett paraply när det börjar regna!”
     
     

  82. Fredrik N

    Rosenhane
    Du ska inte lyssna på forskarna, svenska myndigheter har det här under kontroll. 😉
    http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-myndigheter-raknar-med-snabb-losning-1.1078357

  83. Mållgan

    Ja Göran Ahlgren få ju nöja sig med att låtsaspublicera sig genom att modifiera andras artiklar numera. Han har ju inte så mycket att koma med själv längre.

  84. Peter Stilbs

    Mållgan: Är Du i morgonkoma ?

  85. Peter

    Bojs är en strålningsförnekare!!!!

  86. Bim

    Peter Stilbs #84
    Haha! Den var bra!!!. 😀

  87. Bim

    Uffeb #73
    Skriv då under kommentaren: Jag är inte arg. om du nu av någon orsak är rädd att vi tror att du är det.
    En flinande gubbe under en allvarligt menad  kommentar kan lika gärna betyda, Känn dig blåst, Pappskalle.

  88. Här är en Tanja-beundrare till. Och transgenusmotorn har återuppstått.
    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/03/15/transgenusmotorn-polisanmald/

    http://transgenus.skivadlime.se/

     

  89. Ingvar Engerbrecht
    Varför funkar den inte?

  90. Eva

    Tack för en bra och klok blogg. Maggie du gör ett strålande jobb.
    Det är  många därute (utanför denna sfär) som skall övertygas om
    AGW-lurendrejeriet. Det jobbet blir ju inte enklare av att kommentarerna här, ibland, är alldeles för arroganta. Vi gör ju inga landvinningar med hjälp av  hångarv och raljerande över det missledda etablissemanget. Hjälp Maggie och Stockholmsinitiativet med saklighet och respekt. Motståndet därute finns ju på högsta ort och är massivt med enorma resurser. Denna blogg och sajt är alldeles för bra för att förvandlas till min branschtidning Dagens Medias låga kommentatorsnivå.

  91. Vicken är det som inte funkar? Jag testade i morse

  92. Gunnar det stämmer, här är länk till Filosofiska om genusvansinne i akademin:
    http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/2244717.mp3

  93. Pelle

    Wow! Tanja rockar! Min nya hjältinna.

  94. Peter Stilbs

    Tanja Bergkvist – #91-  lysande – tack. Bedrövligt  att höra de andra PK.

  95. Peter S – Svante Nordin var väl bra också!

  96. Olaus Petri

    Svante Nordin är väl alltid bra? Lyssnade på honom när han höll ett seminarium om sin bok Humaniora i Sverige: framväxt, guldålder, kris (2008) där bland annat postmodernismen får sina fiskar varma.
     
    Roligt var också att höra honom berätta om hur det var i Lund “68” och de bokstavsstrider som akronymvänstern då uppehöll sig vid (vilka han var en del av när det begav sig). Särkilt tjafset med ‘borgarlakejerna’ i de röda Stockholmsfalangerna var underhållande att ta del av.

  97. Peter Stilbs

    Jo – han var bra – men Tanja var briljant.

  98. Läskigt läskigt ..

    Jag har bara träffat Tanja en gång. Det är en intensiv kvinna, och bra! Men när hon börjar smattra om all dårskap som försigkommer bland dem som driver genus-stollerierna blir man bara mörkdrädd! Det är helt groteskt hur murket tänkandet är i de fanatiska PK-korridorerna och hur de försöker anfräta precis allt som de kommer åt.

    Och nästan lika beklämmande är alla rumt omkring som låter sådant ske och lite mjäkigt snällt nickar och försöker ge sken inte väcka genusanstöt, av rädsla för att bli atackerade som kvinnofientliga …

  99. Lyssnade på diskussionen om genuscertifiering.
    Tanja är klipsk och verbal.

    Jag har alltid förvånats över varför det läggs så stor vikt vid skillnader mellan män och kvinnor i yrkeslivet.

    Om det är en majoritet män som styr och ställer så finns det fortfarande en överväldigande majoritet av män som INTE är med och styr och ställer.

    Alla är olika. Oavsett kön.

    Tanja nämnde hur vi möter en nyfödd. Jag har varit med vid två förlossningar och deltagit i uppfostrandet av två barn.

    Dottern föddes i Paris och var lätt blå i ansiktet efter en ganska jobig förlossning. Jag fick inte hålla i henne från början utan fick vänta tills jag kunde titta på henne i sängen bredvid sin mamma. Fransk ordning och reda.

    Min son fick jag lägga på vågen innan han var avtorkad och jag fascinerades över hur det fanns starka muskler i ben och armar som sprätte åt alla håll.

    Var det min syn på skillnaden mellan flickor och pojkar som gav mig ett intryck av en skillnad förutom könet? Eller berodde det bara på omständigheterna under de första minuterna?

    Några år senare så lekte barnen tillsammans på ett bra sätt.
    Det skiljer två år mellan dom.

    Bilarna lekte båda med. Men dottern tröttnade först och övergick till gosdjuren. Sonen gillade också gosdjuren skarpt men höll ut lite längre med bilar och grävmaskiner…

    Men det var en parentes.

    Vad jag menar är att det finns större skillnader inom gruppen män, och inom gruppen kvinnor,  än mellan män och kvinnor rent generellt.

    Skillnaderna mellan storstadsbor och landsortsbor är större än skillnaden mellan män och kvinnor när det gäller kompetens och förmåga i yrkeslivet. 

    Skillnaden mellan möjligheter till karriär i yrkeslivet är större mellan de som har familj med rätt namn och kontakter och de som är av okänt ursprung än skillnaden mellan könen.

    För att inte tala om resursslöseriet med invandrade forskare, ingenjörer och läkare som tvingas köra taxi eller städa för att försörja sig.

  100. ThomasJ

    Jonas N#98: Håller med. Om man applicerar idén med transgenusmotorn och byter ut ’kvinno’ mot ’klimat’ blir man snabbt varse parallellerna mellan dessa två vansinnen… Rysare!
     
    Mvh/TJ
    PS: Tanja är lysande! 🙂

  101. Gunbo

    Uffeb,
    Lysande!

  102. Gunbo #101

    Jag anar att du menade mitt inlägg #99 som handlade om gensusdebatten…

  103. Gunbo

    Uffeb #102,
    Ja, sorry, glömde skriva inläggets nummer.

  104. Pehr Björnbom

    ThomasJ.

    Vem i hela humhum läser DN?

    Thomas, uppenbarligen finns det flera här som gör det, bland annat Göran Ahlgren och jag. Tycke och smak kan man inte förta och det ligger i sakens natur att klimatskeptiker är en varierad samling. 

    Det som förenar oss är ju framförallt att vi är skeptiska till AGW-teorin och den åtföljande klimatalarmismen. I övrigt kan vi klimatskeptiker uppenbarligen ha vilka åsikter som helst.

  105. ThomasJ

    Pehr B. #104: Självklart finns där många som läser [& gillar] DN, jag tillhör emellertid inte den ’skaran’ och anledningen är att DN – så länge minnet räcker – hela tiden s.a.s. talat om för mig vad jag ska tycka i en/annan fråga o/e nyhet. SvD hade [obs! hade] tidigare en journalistik som dels var grävande, dels ’torrt’ rapporterande om vad som hänt/händer – lite typ NZZ alltså. Den tiden är dock, tyvärr, förbi och tidningen liknar [ex. ledar- & kultursidorna] mer ’Aftonpravda’.
    Men, kul ändå att både du och Göran gillar DN – det é ju s.a.s. ’ert problem’ om det nu måhända kan uppfattas med ögats glimtande…  😉

     
    Mvh/TJ