I senaste utgåvan av Ny Teknik listar man de 30 tyngsta energimakthavarna i Sverige. Kanske överraskande, men absolut inte oförtjänt, finns Jonny Fagerström där som nr 24 (länk) i kraft av sitt arbete med att minska skadeverkningarna av den svenska vindenergipolitiken. Det är strängt taget mindre överraskande än att Angela Merkel finns på en svensk lista. Det är en egenhet hos Ny Tekniks publicitetsstyrda metodik för att utse “makthavare”, att både högre upp och lägre ner på listan finns personer som arbetar för mer vindkraft i landet. Det mest svårsmälta för oss TCS-läsare är kanske beskrivningen av Anna-Karin Hatts merit för 3:e-platsen: “Kunnig energiminister som ger Sverige en stark röst”
Helt oavsett dessa problem för Ny Teknik är det mycket glädjande att Jonnys ideella engagemang och ihärdiga arbete belönas med uppmärksamhet. Jag gör mig kuppartat till talesman för redaktörer, skribenter och läsare på Klimatupplysningen och gratulerar Jonny till denna framgång.
Tack C-G,
Ja, Jonny är verkligen att gratulera till sin ihärdiga kamp mot den enormt mäktiga vindindustrin.
Det enda man kan beklaga är sällskapet som Ny Teknik har placerat honom i! 🙂
Ja, jag hörde det också i P!. Helt hårresande att denna instans
är ute och svammlar igen. Lärde man sig inget av misstagen i höstas?
Det framgick inte om Potsdam ligger bakom även denna gång.
Det kom också en lista i dag om makthavare inom infrastrukturSverige , med många märkliga inslag
Här är annars nya vansinnigheter i vindkraftbranschen – ett ballongbaserat sådant…
Varför skulle det vara konstigt? Är det att de har med personer som arbetar både för och emot vindkraft du finner förvånande?
Nu kanske du kan svara på frågan om vilka som skrivit hatmail till Bojs och hur dessa löd.
Och vad tycker du om vindkraft ?
Thomas P – dessa listor brukar alltid vara ensidiga – ex de 100 miljömäktigaste i Sverige. Bara PK-folk.
Kors i taket att Jonny kommit med i denna nya lista. Måste vara ett tecken på att Vindkraftens vara eller inte vara inte längre är “självklart” i PK-kretsar. KVA’s ställningstagande har nog gjort sitt till. Och alla vindkraftskandaler runt om i landet
Om jag behärskade konsten att stoppa in emoticons i kommentarer –
så skulle det passa det med flera stycken här.
Nej, det är inte “konstigt” men ovanligt. Det är en överraskande men konsekvent
tillämpning av föreställningen att “makt” – det är att synas i media. På ett sätt
tycker jag att det är en OK kontrast mot en vanlig rankinglista där man rangordnar
från 1 – N de som arbetar mot ett gemensamt mål.
Å andra sidan har det byggts fler vindkraftverk än det har stoppats i Sverige.
Därför är det “konstigt” att någon som är för vindkraft kan placeras efter Jonny.
C-G
Peter, det måste vara skönt att vara så övertygad om att man är så förtryckt att man kan se minsta lilla uppmärksamhet som en seger och bevis för att man håller på att vinna. Talet om “PK-kretsar” är dessutom unken högerretorik.
Peter F, jag har inget emot vindkraft om den placeras i lämpliga lägen. Våra trädåkrar är t ex så miljömässigt förstörda att det inte ställer till mer skada med vindkraftverk i dem. Däremot bör man naturligtvis undvika flyttstråk för fåglar etc.
Som sagt, den avslöjar sig oftast genom att vara så extremt okunnig om orden den vill kasta ur sig som om det vore ett vasst vapen …
Här var det du som sa att PK-kretsar är ‘unken högerretorik’ … Stollevänstern har aldrig ansett sig behöva bry sig om fakta eller verkligheten. Och ja, inom klimathotssvängen är det ju inte det minsta annorlunda. Och det inkluderar dig!
Stort GRATTIS till Jonny! Det är du väl värd. Det här är ganska många skrivelser, överklaganden och intervjuer senare så grattis igen!
Är det nyordet för fakta?
Jag tycker att vi måste uppmärksamma de ökande löneklyftorna mellan klimathotare och klimatskeptiker. De höga lönerna oljelobbyn betalar sina propagandister borde ju synas? Der borde ju finnas fler betalda klimatskeptiker än klimathotare om man skall tro på klimathotargängets argument. Upp till bevis!!
Jag tycker samtidigt att vinnare förlorare skall redovisas. Vem betalar klimathotarnas löner och vad får de för pengarna?
Men, men, där finns måhända ändock visst, men dock, hopp om att vkv-vansinnet kan komma till ngn form av prövning, inte minst visavi EUSSRs 2020-direktiv. Läs press-release:
http://www.epaw.org/press/EPAW_release_ECJ_recourse_accepted.pdf
Mvh/TJ
Bra idé att granska vem som tjänar på vindkrafts-/klimathots-religionen… Vi kan la börja med Maud, yes-we-can’t, Olofsson, inkl. familj… 😉
Lite OT visavia Nord-EUSSRs ‘samhällsförbättrare’ kan neden redogörelse för hyckleriande della maxima vara av intresse att ta del av:
http://papundits.wordpress.com/2013/06/20/living-rich-and-famous-obama-style/
Mvh/TJ
http://www.frojdh.se/
Vad är egentligen vänster och höger i samband med klimatfrågan? Vad man mest använder i den alarmistiska klimatpolitiken för att påverka människorna borde kunna betecknas som konservativ moralism. Vi utmålas som syndare genom vårt levnadssätt.
(Notera att i stort sett allt som försiggår i den publika sk klimatdebatten handlar om ‘religion’. Den delen av seriös klimatforskning som försiggår har givetvis noll med vare sig religion eller höger/vänster att göra per se)