Den 22 – 23 oktober arrangeras årets vindkonferens under temat Förnybar el – framtidens exportvara? på Stockholm Waterfront Congress Center. Är du medlem kostar entré, seminarier samt lunch och kaffe bägge dagarna 5990 kr och 7990 om du inte är medlem. Första kvällen anordnas en middag till det facila priset om 1100 kr per person. Arrangör är Svensk Vindenergi som är branschorganisationen för vindkraft.
I programmet finns punkter som ”Nya tider kräver nytt ledarskap” där Kristina Person berättar om vilket ledarskap som krävs för att klara utmaningarna för miljön och ”Svensk elexport till Europa för klimatet och tillväxten” där man frågar sig vad som krävs för att göra Sverige till en viktig elexportör? Det finns också lite mer psykologiserande punkter som ”Den beslutsfattande hjärnan där Katarina Gospic berättar om varför det kan vara så svårt att vara modig och ”Mänskliga beteenden:vad människor säger och vad de gör” som sägs bli en spetsig genomgång av vår kultur och vår framtid framförd av Ida Hult.
De kommer att ha diskussioner angående framtiden och hur utbyggnaden ska finanseras i framtiden. Kommer elcertifikaten att vara kvar?
Jag ser inte en enda punkt där de tar upp frågor som handlar om hur verken förstör natur- och kulturlandskapet eller hur många sällsynta rovfåglar och fladdermöss som riskerar att dödas. Jag ser inte heller punkter där de tar upp de rent tekniska problem som industrin har när verk går sönder och man monterar ner verk för att de inte är lönsamma att reparera.
Huvudsyftet för organisationen Svensk Vindenergi är att främja utvecklingen av vindkraft i Sverige. Målet är att vindkraften ska utvecklas till sin fulla potential och bidra till ett långsiktigt hållbart samhälle. Lite som att skriva ”vi gör det här för att rädda världen”. Nej, ni gör inte den här utbyggnaden för att rädda världen, ni gör det för att tjäna pengar precis som vilken industri som helst
Någon diskussion där man diskuterar om vindkraft verkligen är långsiktigt hållbar finns inte på programmet. Kanske skulle deltagarna läsa på lite om varför vindkraften i Sverige istället inte är långsiktigt hållbar som i debattartikeln Vindkraft är ingen frälsare.
- Vindkraft är inte ekonomiskt hållbar, står inte på egna ben och låser kapital som skulle kunna användas på ett bättre sätt
- Vindkraft är inte miljömässigt hållbar då nyetablering innebär stora ingrepp i naturmiljön och slukar stora materialresurser.
- Vindkraft är inte socialt hållbart eftersom den inte fungerar för de människor som bor i dess närhet. Den skapar mycket stora störningar i människors livsmiljö både i deras hem och friluftsliv.
Om delar av vår nya regering får som de vill riskerar vi att få en utbyggnad flera gånger om mot den vi har idag. Kan vindindustrin inte ens bära sina egna kostnader lär denna segelskuta tappa styrförmågan förr eller senare och gå på grund. När vindindustrin går i kvav vill i alla fall inte jag ha några pengar investerade där.
Här är några intressant filmklipp om just kostnader runt vindkraft och hur stor bristen på transparans kring redovisningen av dem är.
Vindkraft kan orsaka konkurs
Kostnader för vindkraft mörkas
Vem har hittat på att el är en Europeisk företeelse? Är det inte så att el skall vara så ”närproducerad” som möjligt? Varför frångår man denna princip som är så viktig med t.ex. livsmedel? Eltransporterna lämnar, minst sagt, stora och miljöförstörande spår efter sig som dessutom kostar mycket i form av räntor, avskrivningar och inte minst elförluster.
Leva som man lär vare! Åsa – grön diesel i båten, koppar på båten.
Med en massa vindkraftverk i landet, behöver massor av el exporteras de få gånger det blåser lagom mycket i större delen av landet. Inte bara exporteras, utan desperat dumpas till de som är beredda att ta emot den. Kanske måste vi till och med betala andra länder för att ta emot elen? Blir det något betalt för den, lär det bli långt under kostnaden för att producera elen, i alla fall.
Det finns inte alls några förnybara energislag, eftersom alla behöver ändliga resurser för att producera värme, el eller rörelse (av till exempel bilar). Det är ett budskap som sakta behöver nötas in i makthavares och vanligt folks hjärnor. Beslut om vad vi ska satsa på, borde handla om att använda pengar och material så effektivt som möjligt, inte att slösa bort dem på energislag som råkar ha förnybara ”bränslen” men i övrigt är rent resursslöseri!
Får man bifoga en (tänkt) komplett lista över kapten Haddocks tillmälen på skurkar och banditer? Sötvattenspirater är en av favoriterna.
https://www.frihetsportalen.se/2014/10/bedragare/
Någon som tror sig veta?
😀 😀 😀
Vi borde exportera kork.
Det är samma KP !
http://www.globalutmaning.se/global-utmanings-ordforande-kristina-persson-nytt-stadsrad
http://www.globalutmaning.se/tag/kristina-persson
Spindelnätet tätnar.
Finansiering
För närvarande är följande företag och organisationer partners och finansiärer till Global Utmaning: HSB, Riksbyggen, Skandia, Frejas Fond, Vattenfall, Vision, Fastighetsbolaget Diös, SIDA, Justitiedepartementet och E.ON. – See more at: http://www.globalutmaning.se/about#sthash.t5Q5iF0h.dpuf
Ett förbud mot bisysslor finns i 6 kap. 9 § andra stycket regeringsformen. Det
går ut på att statsråd inte får utöva allmän eller enskild tjänst. Statsråd får
inte heller ha uppdrag eller utöva verksamhet som kan rubba förtroendet för
honom eller henne
Näe, det vore korkat. I Västervik gör de tvärt om. Dagens VT berättar om att man till sitt nybyggda kraftvärmeverk importerar avfall från England.
http://www.vt.se/nyheter/arkiv.aspx/varmeverket-importerar-avfall-7876572.aspx
I England hade man att välja mellan kärnkraft och biokraft, det blev biokraft. Men i England och hela Europa är biobränsle en bristvara. Det går åt två gånger Danmarks yta att förse ett sådant kraftverk med bränsle. Därför måste man importera flis från USA och bygger en enorm infrastruktur med specialbyggda fartyg och järnvägsvagnar för det. Tre enorma lagerbyggnader, de största i världen, skall lagra en buffert av bränsle som har lågt energiinnehåll i förhållande till kol och därför kräver stora och svårhanterliga (farliga) volymer. De som bor i Virginia gråter och är arga och sörjer sina skogar och vackra landskap.
I Västervik byggdes det ett kraftvärmeverk på parollen förnybar energi. Tanken var, kan man förmoda, att bränslet skulle komma från närområdets skogar. Och så importerar man bränsle från England! Det är den gröna tankens konkurs och en energipolitisk katastrof som många varnat för. Vi ser ju med förskräckelse hur det gått i Tyskland. EUs grönfärgade energipolitik har havererat.
Någon mil från Västervik fanns det en pelletfabrik. Den stängdes för två år sedan på grund av brist på råvara.
Vi lär oss nu, the hard way, att det som är grönt ej är hållbart.
”DYRT OCH INEFFEKTIVT”. Miljövännerna ser inget bättre. Då kommer mindre pengar att finnas för annan konsumtion. Det de kallar ”belastningen på jordens resurser” blir mindre. Allra helst skulle människosläktet minskas till ”en hållbar ekologisk nivå” , 30 000 personer säger någon – men det stödet uppfattar miljövännerna själva att de ännu inte har stöd nog för att kunna genomföra.
KORT SAMMANFATTNING. Riktiga miljövänner ser aldrig till individer, bara till den ekologiska helheten, där exempelvis ebolabakterien har lika värde som den människa bakterien angripit.
I EU har man tydligen börjat begripa det.
http://www.svd.se/naringsliv/eu-svangde-om-brittiska-subventioner-av-karnkraft_3994293.svd
Det skall påpekas att brittisk vindkraft till havs får mer än 100 £ MWh i garantipris.
Några kloka ord av professor Takeda
”…..Summers will be hotter, winters colder. Net balance?….”
Elpriserna i Tyskland har stigit med 92% sen 2000. Men en förhållandevis stor del av prishöjning går till mellanhänderna.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/strompreis-ist-seit-2000-um-92-prozent-gestiegen-a-996197.html
Ja trodde att jag hade förundrats färdigt men det finns tydligen nya ”rekord” att slå. Jag tänker på bortmyglandet av att markägaren kan få stå för rivningen av vindkraftverken. Nu får mina Fb-vänner reda på hur det förhåller sig.
AG
Lite imponerad faktiskt att du lyckas förmedla den usla engelskan på så bra sätt.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/project_syndicate/2012/02/why_germany_is_phasing_out_its_solar_power_subsidies_.html
Bara ekonomiskt okunniga, som t.ex. våra förvaltare av pensionsfonderna, skulle satsa på förnyelsebart i det här läget.
Tyskarna ska ändå vara glada att dom kan se galenskapen på elräkningen. Vi hat ju ett ”marknadssystem” i form av elcertifikaten, hur mycket tror du att du betalar för vansinnet? Elcertifikatskostnaden som specas på din elräkning? Nej, dom är smartare än så, elcertifikaten slås ut på alla varor och tjänster du konsumerar, varje svensk, ung som gammal, elräkning eller inte, betalar i genomsnitt 350:- per år i subvention till ”förnybar el”.
https://www.energimyndigheten.se/Press/Pressmeddelanden/Annullering-av-187-miljoner-elcertifikat/
http://www.tjust.com/vit/2014/myter.pdf
.
E-cat testad – ger energi men hur????
A copy of the 3rd Party Report has been released and is now posted at the web site Sifferkol.se
Link: http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
Key findings: COP of COP of 3.2-3.6 over a 32 day period and isotopic change in nickel and lithium was found to have changed substantially after run.
The authors conclude, “Once again, even in the most conservative scenarios, we have values that allow us to conclude that the reactor studied here may not be considered a conventional source of energy.”
http://ttela.se/asiktdebatt/ledare/1.3492753-dyr-konstgjord-andning-for-vindkraft
À propos ledaren du länkar till i #36
Jag har aldrig förstått det där att man säljer el till ett pris under 0,00 kr/Kwh.
Borde man inte flöjla turbinerna så de stannar bara?
Eller är det så att man får sina subventioner ändå, och subventionerna är större än det negativa elpriset?
Så att man får in mer pengar genom att betala för att ge bort elen för att subventionerna (elcertifikaten) väger upp det hela, så att det till slut blir en positiv affär?
Ja, vi svenska skattebetalare står verkligen med lång näsa 🙁
http://www.elforsk.se/LENR-Matrapport-publicerad/
Elforsks VD skriver i Ny Teknik:
Elforsk tar nu initiativ till att bygga upp en samlad svensk forskningssatsning. Mer kunskap behövs för att förstå och förklara. Låt oss engagera fler forskare i att söka belägga fenomenet och därefter förklara hur det fungerar.
Magnus Olofsson, vd Elforsk
Förhoppningsvis fungerande länk.
Undrar vad som är hållbarast vind eller olja? Om homo sapiens sapiens fortfarande finns kvar den dag då oljan sinar eller vinden ej längre finns får väl se.
I alla händelser är miljö- och klimatdebatten runt millennieskiftet år 2000 glömt sedan tusentals eller miljontals år.
Du skämms över svenskar som inte pratar bra engelska?
Varför accepterar vi överhuvudtagit engelskan som som ett språk som står över alla andra. Bara i Europa finns åtminstone tre språk som är större än engelskan.
Engelskan blev det det är i dag på grund av erövringar på 1700- och 1800-talen. Om svenska försvarsmakten kunde få alla miljarder vi varje år lägger på engelska språket skulle vi i framtiden lätt kunna göra svenskan till det världsspråk som engelskan är i dag.
Det vore väl tidernas besta svenska investering???
Enligt tysk lag så får vindkraftverk alltid producera, andra får reglera. Det får en mängd konstiga effekter när det blåser i hela landet, och i Danmark.
Har några andra än offentliganställda råd att spendera så mycket ? Plus, förstås, vindkraftfolket, som lever på subventionerna. Får NGO:s kommunala bidrag för att delta ?
Nån som vet ?
Mej stör det grymt, att våra subventioner skickas till Tyskland, eftersom vi inte behöver vindkraften själva. Vilka väljare har röstat för det ?
De flesta är nog beedd att hålla med dig, men sedan agerar de på ett sådant sätt att galenskapen får fortsätta.