“Världen är på väg att gå under”, ja det är i alla fall David Sundin övertygad om. Det är dessutom fakta och ingen åsikt enligt honom. David Sundin är en av programledarna för underhållningsprogrammet “Bäst i test” på SVT. Självklart kan han inte sägas represtera SVT på Twitter men det säger kanske ändå något om vad som är anses vedertaget på hans arbetsplats. Ni ser ju också nivån på Twitter som tyvärr är väldigt vanlig bland dem man kan ana är åt det rödvänstra hållet politiskt. Här kallar han kritiska röster för “stolpskott” och Humle och Dumle Trump. Han ska tydligen vara komiker men det här är knappast särskilt roligt.
David Sundins tråkiga kommentar började med en artikel på SvD där Hemköps VD fick berätta om sitt nya bonussystem. Den som köper färsk frukt, grönt och vad kedjan kallar veckan vego får dubbla bonuspoäng. Detta för att styra kunderna till mer hållbar konsumtion. Hemköps VD, Simone Margulies, säger till SvD att “bakgrunden till det nya bonusprogrammet bland annat är forskning som visar att en tredjedel av världens klimatutsläpp är kopplade till livsmedelsindustrin.”
33 procent av utsläppen av växthusgaser ska alltså komma från matframställningen enligt Simone Margulies. Jag tycker det verkar som att just maten har framställt som att ha en allt större påverkan med tiden och inte minst kött. För inte så länge sedan var det väl 25 procent som gällde.
Nåväl, två riksdagsledamöter protesterade mot Hemköps nya bonussystem genom att skriva att de inte tänkte handla där mer, det var allt, men det räckte alltså för att bli kallade stolpskott och Humle och Dumle Trump och en hel del annat i kommentarfältet under tråden.
Men hur kan det komma sig att en komiker från SVT anser sig ha rätt till dessa överord både i sak och person? Jag tror att det handlar om flockmentalitet och en ängslig önskan om att hålla sig till de “rätta” åsikterna och att vilja visa andra var man står i vissa frågor. Det är det nervösa stämningsläget som brukar kallas svenskt konsensus.
Jag hittade den här intressanta essän på Timbro, “Dagens aktivister är som tagna ur Orwell” av Inger Enkvist. Hon skriver:
“När aktivister kräver att statyer ska tas bort och namn på gator ändras är detta som taget ur Orwell, eftersom det visar att man vill kontrollera nuet och framtiden genom att behärska det förflutna. Det är inte fråga om vad som är sant utan om att sopa bort allt som påminner om att det funnits andra sätt att tänka än dagens, när det gäller genus, klimat eller multikulturalism. Kunskapen om vad som skett minskas också genom att skolans historieundervisning tilldelas få timmar och dess innehåll förändras, något som debatterats i Sverige under det gångna året. Andra svenska exempel är att regeringen kräver ideologisk följsamhet i fråga om genus, klimat och multikulturalism för att komma i fråga för stöd till kultursektorn och till humanistisk och samhällsvetenskaplig forskning.”
Det är klart att det skapar en ängslighet om man förväntas visa upp en ideologisk följsamhet i vissa frågor och då inte minst klimatet och det gäller ju i alla sammanhang även på sociala medier.
Jag läste en annan bra essä som ni kanske inte kan läsa men jag som prenumerant kan det. Den har rubriken Faran med att vända kappan efter vinden skriven av Håkan Lindgren.
Han skriver om just det nervösa stämningsläget som brukar kallas svensk konsensus och att orsaken till att det är nervöst är att konsensus kan ändras från den ena dagen till den andra. Det gäller alltså att vara lyhörd och ständigt försöka uppfatta stämningsläget vilket innebär att det egentligen inte handlar om konsensus utan en tillvaro fylld av spänningar, konflikter och rädsla.
På slutet tar han upp något som Søren Kierkegaard har pekat på.
“Som en följd av moderna massmedier uppstår föreställningen om den allmänna meningen, som en hägring eller en regnbåge ovanför våra storstäder. Den allmänna meningen är inte lika med majoritetens åsikt, betonar Kierkegaard, den kan rentav vara ingens åsikt, men eftersom alla känner att den finns och anpassar sig efter den, som efter en outtalad norm, är den mäktigare än landets armé.”
Med dessa två essäer som bakgrund kan man fråga sig vem som egentligen är ett stolpskott i Twitterdiskussionerna om Hemköps nya bonussystem, den som står tryggt i sin åsikt eller den som ängsligt vill visa alla att han står för rätt åsikt (i alla fall den som gäller för dagen). Den ängslige drar sig inte för att kalla andra för stolpskott när han går till attack mot någon annans åsikt men det är bra att komma ihåg att den kan ändra sig snabbt.
Då gäller det även för David Sundin att hänga med och vända kappan efter vinden.
Bra ämne.
Vi som inte tror att det är världens undergång vi bevittnar fick väl igår värdera om synen när EU beslutade om vår närmsta framtid. 60% reduktion av fossila utsläppen (från 1990 års nivå) till 2030.
EUTOPIA!
Vad debatten helt ignorerar är energibristen och befolkningsutvecklingen utanför OECD där redan nu 2/3 av de fossila utsläppen sker. Om 10-15 år kommer man där att stå för 80% av utsläppen.
https://www.smhi.se/klimat/utbildning/klimatanpassningsspelet-bakgrund-1.150602
Vägen till de ungas hjärtan går tydligen via datorspel.
Medier i kombination med forskare om gärna forskar samt en oengagerad och outbildad allmänhet. Men det räcker inte helt. För att få oss skeptiker att hålla huvet lågt så räcker det med att utpeka oss som förnekare eller nåt annat ovidkommande men nedsättande epitet.
Påminner mycket om migrationsdebatten!
Men har ännu större påverkan på vår framtid.
SMHI har sammanställt klimatvariationer-där enbart solens effekt är tydlig! Men nämner den inte när sommarens klimat skall analyseras!
” Vi som inte tror att det är världens undergång vi bevittnar fick väl igår värdera om synen när EU beslutade om vår närmsta framtid. 60% reduktion av fossila utsläppen (från 1990 års nivå) till 2030.”
Är det någon som har räknat på hur många arbetslösa det blir om vi lyckas med den energireduktionen?
Det blir som sagt världens undergång i alla fall, men inte p.g.a. klimatet utan p.g.a. Politikers inkompetens eller förmåga att följa john.
Ett riktigt uselt debattprogram där väldigt få argument för- eller emot vindkraft kom fram. Istället blev det en metadebatt om debatten i Malung, vilket är rätt ointressant för alla som inte bor i Malung. Att det var förskräckligt med “polariseringen” och att denna polarisering var nej-sidans fel stod klart. Detta skötte Josefsson riktigt dåligt!
Det tar 5 minuter att steka biffen och 20-30 minuter att koka pluggen, vad är energisnålast?
It´s easy to stand in the crowd
But it takes courage to stand alone.
/Mahatma Gandhi
vi får väl hålla ögonen på klimattokerier och varje gång vi kommer i kontakt med något företag som ägnar sig åt sådant så talar vi om att vi bojkottar dem på grund av detta.
Ärvi tillräckligt många så kanske det blir en av de droppar som hjälper till att urholka stenen.
Om hemköp ger dubbel bonus på icke animaliska varor så sänker de väl också den generella bonusen skulle jag tro. Annars blir det ju dyrt för dem. Eftersom vi karnivorer också handlar ”klimatsmarta” ickeanimaliska produkter. Så basbonusen sänks väl till en nivå så att totakostnaden blir densamma som tidigare. Så det handlar i så fall inte om dubbel bonus utan snarare om en allmän sänkning av bonusen, utom på de varor de kallar klimatsmarta. Gör sig kanske inte lika bra i reklamen.
Inger Enkvist har i min värld stått högt i kurs alltsedan hon tog ton i -90talets debatt kring ”lösdriftsskolan” här i landet.
Hon argumenterade med stöd av egna erfarenheter och trovärdig forskning och kan nu i historiens ljus konstatera att det som då var det nya och trendiga nu hamnat i pedagogikens skamvrå medan hennes åsikter och insikter hållit.
Vad tror ni detta konglomerat av *vindbolag* har som affärsidé?
https://www.allabolag.se/befattningshavare/bjorn-olof-oberg/091181d9e5da896abcaaa133859b3286
Jag tror att de är ute efter subventioner och svenska skattepengar. Jag tror inte det handlar om omsorg om världens klimat.
‘Dagens klimat…….’
Under mitt förhållandevis långa liv kan jag erinra mig åtskilliga undergångar. Som barn upplevde jag rädslan för Hitlers hemliga vapen, sedan kom atombomben och vätebomben.
Miljöfrågorna började dominera alltmer. Sotpartiklar under ett kärnvapenkrig ansågs värre än själva kärnvapenkriget. Sedan kom den sura nederbörden som skulle ta livet av laxfiskar, skogar och sedan människor i denna ordning. Därefter ozonkatastrofen där vi skulle drabbas av hudcancer och blindhet och till sist klimatundergången där vi just nu befinner oss. Värmen kan bli värre än på planeten Venus anser en del.
Härtill alla skräckberättelser om sjukdomar från min barndoms polio, lungsot och influensor till senare tiders AIDS (HIV), Ebola och Lassafeber samt de som skulle avlida under hemska plågor och bli vansinniga till följd av prioner i kött. Der Spiegel förutsåg att halva befolkningen i Storbritannien skulle gå under inom några decennier. Till sluts dagens Corona pandemi. Jag borde ha gått under flera gånger under denna skräckkavalkad. Mina vedersakare skulle säkert ha sett detta som något positivt.
Aktivister, journalister försummar sällan tillfället att jaga upp sig och samtidigt skrämma folk så mycket det går för att få fördelar, ekonomiska och andra samt vinna inflytande. Det skall bli intressant vad nästa fasa kommer att bli.
Dubbla bonuspoäng för att köpa närproducerat kan jag förstå men inte Hemköps beslut.
Allt det här som händer nu har jag upplevt som ung på 1970 talet.
Att hävda att företagare var bra för Sverige, då ansågs man vara en riktig idiot. Att hävda att grova brottslingar gjorde sig bäst bakom galler lika så. Att hävda att USA var ett bättre land att leva i än Sovjet, ja då var man också en idiot.
Att tvivla på att vi gick mot en istid, idiot.
Problemet är att vi aldrig lyckats överföra denna kunskap till Greta generationen. Om de överhuvudtaget hört talas om Berlinmuren så tror de att den byggdes av fascister inte socialister.
Jag ser nu framför mig att Biden vinner valet. Kina anfaller Taiwan och vi kommer få se ett Kina, som tar över alltmer och väjer inte för militärt våld.
Men då får ju den yngre generationen som den vill, censur genom riktigt effektiv övervakning.
För övrigt, jag är inte på twitter av en anledning.
Men den dagen en butikskedja tar sig rätten att uppfostra medborgarna i någon slags kulturrevolutions anda, ja då bojkottar jag direkt.
Inspelningarna av serien gjordes på grund av rådande omständigheter i Borås och Göteborg men eftersom han har insett ”hur innovativa vi är i Sverige, vilket grepp vi har om forskning och framtid” är han nöjd.
På en fråga hur vi kommer att bo, blir svaret ”Vi kommer förstås fortsätta bo i hus på olika vis, … ”
https://www.swebbtv.se/ Chris Forsne ; Stoppa förljugenheten
”Vi kommer förstås fortsätta bo i hus på olika vis, … ”
Nån gång på 60-talet läste jag i nån av våra vanligare blaskor om framtidens boende, vi skulle bo i höghus byggda som en byrå, när man flyttade kom en helikopter och flyttade byrålådan till ett nytt hus. F.ö. så skulle vi också flyga till arbetet naturligtvis. Nå det var bara ett par av alla fantasier som inte slagit in, sånt som blivit verklighet var det sällan nån som siade om.
Till moderator, jag har ny mailadress hoppas att det går bra att ändra så här.
I min värld får man nöja sig med 100 % sedan är det slut.
Men i den förvridna miljö och klimatpolitiken handlar alla utsläpp om30 %, hur många gånger som helst.
Då tycker jag man kan sluta att oroa sig, eftersom procenten aldrig tar slut.
Finland visar vägen hur vi kan lösa klimatkrisen och arbetslösheten genom det s.k. hästskitsteoremet. Resultatet av det kan beskådas här. https://www.hamnen.se/artiklar/spektakulaert/makalos-superjakt-pa-besok-i-stockholm-saljes-for/
En forskare på Riksbanken har tillsammans med andra gjort en modell ”som försöker visa hur mycket en global koldioxidskatt faktiskt kan påverka utsläppen och därmed uppvärmningen i världen”.
Om inget görs alls, skulle temperaturhöjningen år 2205 bli 8,43 grader C.
Med svensk nivå på skatten skulle det 2205 bli 2,04 grader C varmare.
https://www.gp.se/ekonomi/världsskatt-ska-rädda-planeten-så-ser-den-ut-1.23059406
41 minuter lugnt samtal om klimatet på Tyska
https://notrickszone.com/2020/10/07/german-prof-climate-science-politicized-exaggerated-filled-with-fantasy-fairy-tales-paris-accord-already-dead/
En vuxen röst om klimatet
🙂
Om en groda läggs ned i ett kar med varmt vatten hoppar den genast ut igen.
Om den istället läggs ned i kallt vatten och därefter temperaturen långsamt ökas blir den kvar, simmar förnöjt omkring och kokar sakta till döds.
1966: Oil will run out in 10 years
1967: Famines by 1975
1968: Worldwide overpopulation
1970: World’s natural resources run out
1970: Ice age by 2000
1970: Water rationing in U.S. by 1974, food rationing by 1980
1971: New ice age by 2020 or 2030
1974: Satellites show new ice age is near
1976: Scientific consensus that Earth is cooling
1978: 30-year cooling trend continues
1980: Acid rain kills life in lakes
1980: Peak oil in 2000
1988: Regional droughts by 1990s
1988: Maldives underwater by 2018
1989: Nations will be wiped out if nothing done by 2000
2000: Children won’t know what snow is
2002: Peak oil in 2010
2002: Famine in 10 years unless we stop eating fish, meat and dairy products
2004: Britain will be Siberia by 2020
2008: The Arctic will be ice-free by 2018
2008: Al Gore predicts ice-free Arctic by 2013
2009: Prince Charles says we have 96 months to save the world
2009: Gordon Brown says we have 50 days to “save the planet from catastrophe”
2013: Arctic ice-free by 2015
2014: Only 500 days before “climate chaos”
Man blir imponerad, det är inte dåligt att kunna räkna ut temperaturen så långt fram i tiden på en hundradels grad när.
Finlands befolkning tror inte på klimatspöket:
Enligt en enkät som publicerades i Åbo Underrättelser nyligen
anser 80% av finländare att de lever hållbart: har de fel? Och i en annan undersökning tyckte över 50 % att CO2 inte var farligt.
Här en överblick över nationens klimatsituation:
Finlands CO2 emission har sedan år 1990 kontinuerligt sjunkit.
Från 71,3 ton/år till 56,4 ton/år 2018. Jämfört med resten av CO2- alstrare i världen står vi för hiskliga 2 promille. Klimatfotavtrycket mätt i CO2 per individ: Tyskland, Finland och KINA står för ca 8 ton/capita.
Så egentligen har ju finländare en sunt åsikt om det egna klimatsituationen, för sunda förnuftet säger att vi inte kan rädda världen.
Här en överblick om vad som sker i världens 2 största stater just nu:
Kina lovar att bli CO2 neutral om 40 år. Men fram till detta kommer nog klimatfotavtrycket öka flerdubbelt.
Kinas utsläpp närmar sig 12 miljoner ton/året.
Enligt den internationella energimyndigheten IEA kommer en fjärdedel av alla kolkraftverk 2040 att vara kinesiska. …
– och en fjärdedel indisk…
Kina bygger och planerar att bygga 700 kolkraftverk, 1 per vecka . Och upp till 1.600 kolkraftverk bygger Kina i 62 övriga länder, i Asien, Sydamerika, Afrika.. Framförallt i grannländerna, vars namn har ändelse på (Pakis- etc)…stan. Man bygger kolkraftverk och får betalt med kol…
Indiens bygger eller planerar 1000 nya kolkraftverk, men bara i Indien.
(För övrigt har den genomsnittliga temperaturen in Indien enligt officiella regeringskällor stagnerat sedan 1949, då man blev självständigt från UK. Indien är världen 7.största landområde – därför anser Indiens regering att man inte behöver göra nånting åt sina CO2 utsläpp. I synnerhet då 300 miljoner ännu är utan elanslutning).
Indien kommer inom 2 år att gå förbi EU i fråga om CO2 utsläpp.
Kämpar man då globalt mot CO2 utsläpp?
Svaret är nej, det är tvärtom, för stater i Asien, Sydamerika och Afrika vill ha en lika stor bit av välståndskakan som vi.
Facit: Finland är en mönsterland då det gäller CO2 utsläpp. Våra skogar slukar dessutom nästan 10 miljoner CO2.
Så, är det är fast i oss att bekämpa den globala uppvärmningen? Som hittills har varit moderat med 1°C + på 150 år, och utan signifikant ökning av väderkatastrofer, om man tittar på de reeela globala statistikuppgifter under de senaste 100 åren. De finns, bara man tar bort skugglapparna…
Olja, gas och kolreserver har aldrig varit så stora som i dag. Och så billigt.
Den fossila tidsåldern i världen har bara börjat, och går nog inte att hejda, fastän Finland skulle lyckas minska våra 2 promille till noll, – och förstöra vårt välstånd.
Slutklämmen i gallupundersökningen, som måste ha kommit som en chock för klimatstollarna, är förstås:
befolkningen måste tvingas till klimatåtgärdar…
Kan inte Du samla ihop alla domedagsprofetion sedan 1950 och i ett dokument som Du kan skicka till samtliga media och politiker med rubriken:
Lär vi oss aldrig av histrien?
Behöver Du finansiering så hör av Dig.
#33 och 19.
Nils Dahlbeck var botanist och engagerad i Naturskyddsföreningen 1936 – 51. Han jobbade för Sveriges Radio och TV där han förespråkade naturskydd och naturvård.
I ett barnprogram vändes efternamnet till Kapten Bäckdahl som hade Humle och Dumle i skafferiet.
David Sundin har skjutit sig i bägge fötterna med ett skott!
Länk!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nils_Dahlbeck
Är inte Vasabladet och ÖT mer öppna för en utmärkt insändare som din?
Här är några bra samlingar.
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions
http://www.sustainableoregon.com/climatepredictions.htm
https://anotherslownewsday.wordpress.com/global-warming-failed-predictions/
https://wattsupwiththat.com/2014/04/02/the-big-list-of-failed-climate-predictions/
Det är bara att skicka in.
Jag har under åren sen 70-talet läst de mesta av domedagsprofetiorna men jag är nu för gammal och har fullt upp att få igång mitt katalysatorsystem. Men vi borde sätta ihop en välredigerat dokument på svenska. Kanske bara rubriker somi #33. Sen kan man ju också ställa frågan: Är det att vi “klimatförnekare” som har lärt oss lite av historien som vi fått det epitetet?
Skicka tillbaka alla Postkodslotteribrev till avsändaren – skriv “adressat okänd” på brevets framsida.
Tyvärr låst men har de klimatforskare på Riksbanken också?
Världsskatt låter det, för att lugna alla miljöufon antar jag att den gäller för ev besökare från andra världar också?
Men de passar nog förbi jorden om de kan numera.
Claes Malmberg kallade David Sundin för “den lilla hobbitten där borta” i något avsnitt. Det var rätt roligt tyckte jag.
Men det var ju egentligen inte Davids förtjänst och kanske lite ad hominem.
“Men de passar nog förbi jorden om de kan numera.”
Dom har självklart fått strikta order att hålla sig borta med tanke på alla mobilkameror som finns idag.
Spännande, låter som en dubblad skatt skulle ge typ 4,33 grader minus och det det är ju kallt vi vill ha. Problemet löst. In med skatten och på med pälsen.
” Och varför vill man inte veta av fakta?:”
Läget i Finland är under full kontroll. Oro dig inte. Landet har som bekant sedan förra året en kvinnodominerad regering. What can possibly go wrong?
De som inte är lagda för moralisk panik kan ju gå till Youtube
och söka på “Lena Ph Humle och Dumle” (SVT 50 år 2006)…
John Cage kunde skrivit ett stycke för ispiano “-4,33C” 😉
Hade inte turen att ha hört talas om Louise Glück som i Aktuellts inledning nyss presenterades som “Nordamerikansk författare” Presenterades Olga Tokarczuk som “centraleuropeisk författare”?? Nej, knappast.
Forskningen tar trots allt steg framåt, men det tar tid innan det får genomslag.
Bland annat har det på senare tid framkommit att det förmodligen var mycket varmare under både Medeltiden och Romartiden.
Det som borde diskuteras är vad är NORMALT?
Har vi ens återhämtat oss från Lilla istiden?
Tyvärr tror jag inte att IPCC:s rapport kommer att se så mycket annorlunda ut än tidigare, men man hoppas ju på det bästa
Sitter man i en bunkerliknade byggnad så blir man nog inskränkt.
Böjbara LED-tegelstenar hjälper tydligen inte heller:
https://www.dagensmedia.se/medier/rorligt/har-ar-nya-svt-studion/
“Har vi ens återhämtat oss från Lilla istiden?”
Det har vi tydligen gjort och lite för bra enligt påven och “the holy sea”:
https://www.nationalgeographic.com/news/2012/8/120810-glaciers-vatican-prayer-alps-science-gobal-warming/
Nja, de vetenskapliga bevisen talar ett annat språk.
Trädgränsen i fjällen låg högre förr och det upptäckts både trästubbar och rester från boende när glacierer drar sig tillbaka
Jo, precis men enligt alla kyrkorna, klimat katolsk etc, så ska vi inte prata om det utan volymen i glaciärerna måste vara konstant eller växa vad jag förstått, annars går världen under.
Många hävdar ju tom att det redan är försent. Men då är det väl bättre att de tänder en Havanna, tar ett glas och pratar om något annat.
“Bland annat har det på senare tid framkommit att det förmodligen var mycket varmare under både Medeltiden och Romartiden.”
Det har varit väl känt sedan långt tillbaka. Kolla t ex H L Lamb: “Climate History and the Modern World” (1982). Lamb var sin tids främste klimathistoriker. Både den varma romartiden, den varma medeltiden och “lilla istiden” var väl dokumenterade och allmänt accepterade då. Även dåtida franska historiker som Braudel och Le Roy Ladurie betraktade den varma medeltiden och lilla istiden som mer eller mindre självklara saker.
Vad som har hänt sedan dess är istället att man försökt “justera bort” de varma intervallen eftersom de inte passar in i “berättelsen”.
“1980: Acid rain kills life in lakes”
Det hotet var (är) väl korrekt i kalkfattiga områden som Norden och annorstädes. Däremot var skogsdöden ett falskt alarm.
Ett exempel:
Sedan länsstyrelsen började kalka i Kungsbackaåns avrinningsområden har dock givorna minskat från ca 1600 ton kalk per år 1983 till ca 800 ton/år idag. Sommar-pH var nere under 4 och är nu 7.
Ironiskt nog beskriver Le Roy Ladurie i “Times of feast, times of famine” hur befolkningen i Alperna under Lilla Istiden åkallade diverse helgon att stoppa de svällande glaciärerna som ödelade gårdar och byar. Det funkade tydligen inte särskilt bra.
“Sommar-pH var nere under 4 och är nu 7.”
Då bör man nog minska givorna ytterligare. Så högt pH är onaturligt i ett urbergsområde. Kom ihåg att absolut rent regnvatten, utan mänsklig påverkan har pH 5,5.
“Apropå Josefssons debattprogram: Vindkraft.”
Nu har DN anmälts till Konsumentombudsmannen och Reklamombudsmannen.
https://www.instagram.com/p/CGFutqZJvOZ/?fbclid=IwAR05a0oesyf4Hd9C-acwp_u6xRz1WYkioiLO8JLRevzs2rJcSwuUhzdfS4o
Skrämmande läsning när man klickade runt i länken.
Stackars svensk natur om dessa får härja fritt.
https://www.allabolag.se/befattningshavare/bjorn-olof-oberg/091181d9e5da896abcaaa133859b3286
Gick Jorden under? Nej.
Blev det ett massutdöende? Nej.
Växte öknarna? Nej, det är tveksamt om det ens fanns några.
Tvärtom. Livet på Jorden har aldrig blomstrat som då under de 55 miljoner år som gått sedan dess. En helt osannolikt stor del av alla livsformer som finns på Jorden idag uppträder först under PETM, trots att den varma pulsen bara varade ett par hundra tusen år, bl a de flesta däggdjursordningarna.
Det enda utdöende man lyckats leta fram är bentiska foraminiferer (bottenlevande skalamöbor), men å andra sidan diversifierades samtidigt planktiska foraminiferer, som lever uppe i havet ovanför bottnen, liksom som sagt nästan allt annat.
Vad berodde då uppvärmningen på? Ingen vet. Den officiella förklaringen är naturligtvis CO2, men det finns åtminstone sju olika teorier om varifrån koldioxiden i så fall kom, och det pinsamma är att de bäst upplösta profilerna visar att uppvärmningen kommer först, och förändringen i kolcykeln följer efter. Som vanligt, frestas man tillägga.
När klimatet slog om från ”växthus” till ”ishus” ca 20 miljoner år senare dog däremot många arter ut. ”La Grand Coupure”, ”det stora hugget” kallade den schweiziske paleontologen Stehlin det för i början av 1900-talet.
Det är mycket vanligt med drösvis med olika vindkraftföretag i en och samma koncern. Uträkningen är troligen att när kraftverken är uttjänta eller kräver dyrt underhåll låter man bara det aktuella bolaget konka och markägaren eller det allmänna får stå för kostnaderna.
GP-artikeln finns bakom betalvägg, men jag förmodar att det är Riksbankens ekonom Conny Olovsson som står bakom. Han skriver i rapport att koldioxidens styrka som växthusgas är 2 – 4,5. Det är inte TCR utan ECR som kanske inträffar om 1000 år, men innan dess kommer mycket att inträffa som rubbar allt. Därför kan vi förpassa det han säger sill sagoberättandet.
https://www.riksbank.se/globalassets/media/rapporter/pov/svenska/2020/penning–och-valutapolitik-1-2020.pdf
En annan av hans utgångspunkter är att en koldioxidskatt skall betalas av alla. Det kommer inte att hända.
Han räknar in den skada som uppvärmning kan förorsaka men såvitt jag kan se räknar han inte in all nytta som finns med mer koldioxid. Även på den punkten kan hans arbete (och artikel i GP?) avfärdas.
Mycket intressant om PETM, kan du berätta hur man någotsånär enkelt och snabbt kan skaffa sig en bra bild (d.v.s. lite djupare en det du skriver) av kunskapsläget här?
Jag tjafsar en del med en fritidspolitiker här i Linköping, han har “bankat mig i skallen” med skräckvisioner om hur PETM ska tolkas och jag har haft lite svårt att försvara mig.
🙂
Ögnade som hastigast igenom hans alster… Med en “lagom” svensk global CO2-skatt skulle uppvärmningen till 2200 bara
bli ca 2 grader… “Socker-Conny” Olovsson: “Med en svensk koldioxidskatt kan man slå hela världen med häpnad” 😉 (Joakim Pirinen var studiekamrat med en vän till mig på Nyckelviksskolan på Lidingö på 80-talet…)
Om de ändå varit lite böjbara i huvudena… 😉 … istället!
“Uträkningen är troligen att när kraftverken är uttjänta eller kräver dyrt underhåll låter man bara det aktuella bolaget konka och markägaren eller det allmänna får stå för kostnaderna.”
De tillstånd från länsstyrelserna som jag har sätt har krävt fondering av pengar för återställning vid rivning. Detta bekräftas av denna rapport.
https://www.energimyndigheten.se/contentassets/0d29277f212b450d8892b76458172e33/nedmontering-av-vindkraftverk-och-efterbehandling-av-platsen.pdf
“Kom ihåg att absolut rent regnvatten, utan mänsklig påverkan har pH 5,5.”
Regnets pH beror på koldioxidhalten och vilka partiklar som finns i luften. Ett normalt pH ligger närmare 6 än 5,5. Det kan naturligt, om det finns mycket kalcium i luften, vara över 7. Enligt Wikipedia kallas regn med pH under 5,6 för surt.
Kungsbackaån har ett bestånd av flodpärlmussla. Det anses att det kan vara svårt att behålla ett sådant bestånd under pH 6,2.
Här är Naturvårdsverkets handbok. De sätter pH-gränsen till 6,0 för flodpärlmussla.
http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-0115-9.pdf
Årets fredspris går till WFP, FN”s livsmedelsprogram, ” för sina ansträngningar att bekämpa hunger, ”
Det är väl gott så. och det FN-programmet omnämns ju dock inte lika frekvent som vissa andra.
Daniel Sundin har nog aldrig hört talas om det.
Sanslöst, blir ju bara värre och värre. Var ska detta sluta?
Snart dags att bikta sig i Klimatkyrkan för att man råkat ha andats och släppt väder.
”Ska se till att alla har mat på bordet”. Vad bra då behövs inte årets fredspristagare längre.
Men hur löser de detta? Anställer ett antal tusen jesusar?
De låter saligare än påven.
Men det är nog skenet som bedrar, de är nog lika korrupta som fd kommunistpampar.
Jag är litet skeptisk till de där uppgifterna, främst därför att flodpärlmusslans utbredning ganska klart indikerar att den är kalkskyende. Den saknas helt i områden med kalkberggrund eller kalkhaltig morän. Så är t ex det enda området i Norrland nedom fjällen där den inte finns Jämtlands silurområde.
Det är inte alldeles trivialt. Det finns egentligen ingen bra sammanfattning. Man måste helt enkelt gå igenom den relevanta litteraturen. Wikipedias (engelska) artikel om PETM t ex är inte bara hårt vinklad utan innehåller flera grova sakfel, som t ex att den blandar ihop PETM med ”the Azolla event” och Messel-faunan som båda är ca 7 miljoner år yngre.
När det gäller däggdjurens uppblomstring läs t ex denna:
http://www-personal.umich.edu/~gingeric/PDFfiles/PDG402_Mammresppebound.pdf
Titta t ex på fig 7: nästan inga däggdjur dör ut men ett stort antal nya tillkommer. Artikeln lägger visserligen tyngdpunkten på att en del däggdjur blev mindre under PETM, vilket dock är helt normalt när klimatet blir varmare (”Bergmanns regel”), man kan t o m för en del arter direkt se på storleken om fossil är från istider eller mellanistider.
Här behandlas (eu)primaternas expansion över hela norra halvklotet under PETM (våra förfäder alltså):
https://www.pnas.org/content/103/30/11223?ijkey=1f98fa4e480c63785ccfc1453e953c0593ada684&keytype2=tf_ipsecsha
Även de uddatåiga och partåiga hovdjuren dyker upp samtidigt.
Varmtempererat klimat med bl a palmer och alligatorer norr om den 80:e breddgraden:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818119300979
Här en artikel som försöker komma runt ett pinsamt fenomen: när man undersöker havsborrkärnor från PETM och studerar isotoperna i deras skal hittar man enbart individer som levde före uppvärmningen eller efter uppvärmningen, men aldrig några som levde under uppvärmningen, vilket pekar på en mycket snabb förändring. Detta är problematiskt eftersom det mer eller mindre utesluter CO2 som orsak (den enda mekanism som skulle kunna ge en sådan stor momentan CO2-ökning är ett mycket stort asteroid/kometnedslag). Den här artikeln modellerar ett mycket komplicerat förlopp med omrörning och erosion av bottensedimenten och förändringar av olika arters numerär, men kan ändå inte komma fram till en längre uppvärmningstid än max 5000 år, och mera troligt mindre än 3000 år:
https://www.nature.com/articles/s41467-017-00292-2
En detaljerad studie av PETM och förändringar av vegetationen från Tyskland. ”Inget särskilt” hände där:
https://cp.copernicus.org/preprints/cp-2019-20/cp-2019-20.pdf
Undersökningar från Limfjorden ger ungefär samma resultat, vilket är intressant, eftersom närmaste land då var i nuvarande Sverige, och landfossilen troligen kommer därifrån.
Här en av många studier som visar att uppvärmningen kom först och störningarna i kolcykeln ett par tusen år senare:
https://www.researchgate.net/publication/5752503_Environmental_precursors_to_rapid_light_carbon_injection_at_the_PalaeoceneEocene_boundary
Observera att detta dock numera omtolkats så att redan en så liten CO2-ökning att den inte ens är mätbar leder till en ”tipping-point”.
Det finns otaliga artiklar om bentiska foraminiferer under PETM, t ex den här:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3677492/
Däremot nästan inget om andra marina organismer. Möjligen nämner man, som i den ovanstående, i en bisats att inget speciellt hände med någon annan grupp.
Får jag föreslå att du ber din fritidspolitiska vän att peka på någon konkret negativ effekt av PETM?
För att inte tala om klimatet före och efter PETM som i sig var ca 10 grader varmare än, och fortsatte att bli varmare. Kulmen på den eocena värmen för ca 50 miljoner år sedan var faktiskt ungefär lika hög som PETM. Här ett mycket intressant diagram:
https://www.climate.gov/sites/default/files/styles/inline_all/public/climateqa_hottest_ocean_temp_610.png?itok=DRHNrr3d
Lägg märke till den korta vassa PETM som varade högst ett par hundra tusen år, och den långa temperaturstegringen från 60 till 50 miljoner år och den långa nedgången från 50 till 35 miljoner år. ”Partilinjen” är att båda förklaras av koldioxidhalten, men varför försvann då ”PETM-koldioxiden” så fort medan ”Eocen-koldioxiden” däremot byggde upp under många miljoner år, tydligen helt ostörd av PETM.
Hur beräknar man hur mycket som behöver fonderas för att hantera rotorbladen? Veterligen har ingen ännu kommit på något vettigt sätt att bli av med dem, än mindre vad det kommer att kosta.
Jag häpnar, vilket svar!!!
Bugar och bockar, nu har jag lite att studera!!!
(Kan vi inte ses här i Linköping nån gång?)
“Hur beräknar man hur mycket som behöver fonderas för att hantera rotorbladen?”
Det beskrivs hyfsat noggrant i min ref. till #69.
Nej, det gör det inte.
Om några miljarder år är Solens väte slut och då försvinner livsbetingelserna på Jorden som en följd och man kan säga att Jorden går under.
Innan dess kan vi inte få Jorden att gå under även om vi skulle anstränga oss…