Temperaturen för oktober 2019 blev + 0,46 grader jämfört med åren 1981 – 2010 enligt UAH.
| YEAR | MO | GLOBE | NHEM. | SHEM. | TROPIC | USA48 | ARCTIC | AUST |
| 2018 | 1 | 0,29 | 0,52 | 0,06 | -0,10 | 0,70 | 1,39 | 0,52 |
| 2018 | 2 | 0,25 | 0,28 | 0,21 | 0,05 | 0,99 | 1,22 | 0,35 |
| 2018 | 3 | 0,28 | 0,43 | 0,12 | 0,08 | -0,19 | -0,32 | 0,76 |
| 2018 | 4 | 0,21 | 0,32 | 0,09 | -0,14 | 0,06 | 1,02 | 0,84 |
| 2018 | 5 | 0,16 | 0,38 | -0,05 | 0,01 | 1,90 | 0,14 | -0,24 |
| 2018 | 6 | 0,20 | 0,33 | 0,06 | 0,12 | 1,11 | 0,77 | -0,41 |
| 2018 | 7 | 0,30 | 0,38 | 0,22 | 0,28 | 0,41 | 0,24 | 1,49 |
| 2018 | 8 | 0,18 | 0,21 | 0,16 | 0,11 | 0,02 | 0,11 | 0,37 |
| 2018 | 9 | 0,13 | 0,14 | 0,13 | 0,22 | 0,89 | 0,23 | 0,27 |
| 2018 | 10 | 0,20 | 0,27 | 0,12 | 0,30 | 0,20 | 1,08 | 0,43 |
| 2018 | 11 | 0,26 | 0,24 | 0,28 | 0,45 | -1,16 | 0,68 | 0,55 |
| 2018 | 12 | 0,25 | 0,35 | 0,15 | 0,30 | 0,25 | 0,69 | 1,20 |
| 2019 | 1 | 0,38 | 0,35 | 0,41 | 0,36 | 0,53 | -0,15 | 1,15 |
| 2019 | 2 | 0,37 | 0,47 | 0,28 | 0,43 | -0,02 | 1,04 | 0,05 |
| 2019 | 3 | 0,34 | 0,44 | 0,25 | 0,41 | -0,55 | 0,97 | 0,58 |
| 2019 | 4 | 0,44 | 0,38 | 0,51 | 0,54 | 0,50 | 0,92 | 0,91 |
| 2019 | 5 | 0,32 | 0,30 | 0,35 | 0,39 | -0,61 | 0,98 | 0,38 |
| 2019 | 6 | 0,47 | 0,42 | 0,52 | 0,64 | -0,64 | 0,91 | 0,35 |
| 2019 | 7 | 0,38 | 0,33 | 0,44 | 0,45 | 0,11 | 0,33 | 0,87 |
| 2019 | 8 | 0,38 | 0,38 | 0,39 | 0,42 | 0,17 | 0,44 | 0,24 |
| 2019 | 9 | 0,61 | 0,64 | 0,59 | 0,60 | 1,14 | 0,75 | 0,57 |
| 2019 | 10 | 0,46 | 0,64 | 0,27 | 0,30 | -0,03 | 0,99 | 0,50 |
Hej Lena och övriga!
Här presenterar jag UAH på ett nytt sätt http://cfys.nu/tempgrid/
Appen är inte helt klar ännu men man kan jämföra UAH och RSS samt olika versioner. UAH publicerar oktober högupplöst först under veckan så den månaden är ännu inte inlagd.
Är detta ett OK format?
Idéer välkomnas.
Verkar helt tomt på innehåll för mig????
#2 Hej Göran
Välj under Datasets genom att kryssa för de data du vill se.
Om det inte funkar vill jag gärna veta vilken webbläsare du använder.
Matz Hedman!
Intressant, jag ska prova lite imorgon.
Jag vill gärna se en rejäl temperatursänkning. Annars har temperaturpausen etablerat sig på en ny nivå.
# Matz. Jag använder Safari och Firefox och har också svårigheter.
Först gömmer sig mycket utanför skärmen och syns inte. Man vet inte att det finns utan att jobba och leta.
Sedan skall man kryssa i en två mm stor ruta på en skärm som är 1,2 m bred – det är inget som man intuitivt gör. Man när man passerat de två svårigheterna ser det bra och intressant ut.
Den övre bilden, är det anomalier från pol till pol jorden runt?
Jag drog till el Nino 1998 och då blev det mycket rött, är det över Kanada?
Chrome, Safari, Opera och Firefox fungerar för mig. De fyra ger samma resultat. Inte illa. Explorer visar bara översta raden på bild 1 och bild 2 samt ofullständig bild 3. Hur har du tänkt man kan jämföra de olika dataseten? Lägga dem på varann? eller ha 2 fönster? Ambitiöst i alla fall. Skall man se kartkonturer på karan. Det gör inte jag.
Att oktober var relativt kall framgår tydligt. November för USA och Kanada ser ut att fortsätta kommande dagar med att kylan breder ut sig från nv mot so. Kommer det snöa i NY på onsdag?
Köldrekorden har stått som spön i backen därborta. Vi vet att Skandinavien sällan drabbas samtidigt med Nordamerika. Här fortsätter dock vintern att sakta breda ut sig söderut men också här tidigare än vanligt jmf med senare årtionden.
Solen beräknas nå sin cykelbotten 2020 för att därefter vända upp igen. Hur högt nästa solfläcks-cykel når blir mycket intressant att följa. En del forskare tror att den når strax över föregående medan andra räknar med en mycket svagare utveckling och en ny s.k mindre istid. Spännande!
IPCC bortser helt från solens inverkan när det gäller temperaturen eftersom strålningen totalt sett bara avviker 1% mellan hög- resp. låg solfläcksaktivitet. Konsekvenser av kosmisk strålning ifråga om vulkanutbrott och molnbildning lämnas därhän såvitt jag förstår.
Hej #6-#8!
Tack för feedback. Uppenbarligen tänkte jag fel om hur fönstren skalar. Jag gillar att hålla fönstren smala/höga och få plats med flera fönster bredvid varandra. Nu har jag ändrat så att det även funkar för er som kör med bredare fönster.
Man kan för tillfället jämföra genom att växla mellan datasetten (knappar under grafen). Välj t ex RSS v3.3 och RSS v4.0 och se hur mycket trovärdigare RSS blev efter deras senaste justeringar.
Många kurvor blir det-alla med start 1979
Det var vid den tiden då alarmen handlade om kommande istid. Först 1983 kom larm om uppvärmning.
I Sverige finns det en bra förklaring som inte skrämmer ( https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.143989.1548428766!/image/allsack_1983-lastyear.jpg_gen/derivatives/Original_1256px/image/allsack_1983-lastyear.jpg)
Finns det liknande mätningar över större delar av världen så vore det kul att ta del av dem.
#3 Matz
Nu tycks det funka för mig (chrome). Kul.
#9 Matz. Trevligt att man kan justera start och stop i trendlinjen i realtid. Plötsligt är det uppenbart hur lätt man kan ”luras” med en statisk trendlinje.
#5 Björn-Ola J
Du får börja använda 2016 som startår och ignorera den uppvärmning som varit fram till dess.
Hej!
Nu kan man maska Land/Ocean under Map Controls.
Väntar nu på John Christy’s release av högupplöst oktoberdata.
Jag är med på att temperaturen ökat + 0,46 grader jämfört med åren 1981 – 2010 enligt UAH. Och att ökningen inte ser så dramatisk ut i denna skala räknat från 1981. Om man tittar på SMHIs temperaturserie för 35 stationer från 1860 ser den inte heller så dramatisk ut med toppar på 1930-talet och de senaste decennierna: https://www.smhi.se/kunskapsbanken/homogenisering-av-temperatur-1.18158. Här är förändringen ca. 1 grad sedan 1980. Lika höga temperaturer kan ses från 1930-talet. Skandinavien ska ju enligt teorierna påverkar mer än områden närmare ekvatorn och så det är nog rimligt. Om man däremot jämför med figuren från NASA: https://climate.nasa.gov/causes/ – en kurva som för övrigt just nu används av Telge Energi för att propagera för att solförändringar inte är korrelerade till temperatur – så är den dramatiskt annorlunda. Vad jag reagerar på och som jag skulle vilja ha förklarat för mig på ett pedagogiskt sätt är varför NASA temperaturkurvan är så dramatisk – ökningen sedan 1980 är även här ca. 0.5 grader, men temperaturtoppen på 30-talet är mycket lägre. Det framgår dåligt hur deras temperaturanomalier är uträknade. Är det bara att det är globala temperaturdata som temperaturerna blir så annorlunda mellan säg 1930-1970 jämfört med Skandinavien eller att antalet stationer inte är representativa eller har de manipulerats på något annat sätt? Kort sagt, varför ser NASA kurvan så dramatisk ut, med sin branta stigning de senaste decennierna – inte mycket till hiatus kan heller ses, som däremot ses tydligt från SMHIs svenska dataserie. Kanske någon av alla kunniga skribenter här kunder skriva om detta?
#15 Mattias
Utan att vara allt för konspiratorisk kan man jämföra RSSv4 med UAHv6. Du kommer att se att båda kurvorna balanserar April 1998 och 0.74C. Välj båda och jämför. Matematiska justeringar medför att RSS v4 data gör historien kallare och närtid varmare än UAH v6. Jag har svårt att fatta hur justeringar kan få detta resultat. Varmare eller kallare ok, men både och?…
Jämför sedan RSSv3 med UAHv6. Gungbrädeeffekten är borta..