Nu har resultatet för UAH maj 2012 publicerats, +0,29.
Här är detaljerna:
YR | MON | GLOBAL | NH | SH | TROPICS |
2011 | 01 | -0.010 | -0.055 | +0.036 | -0.372 |
2011 | 02 | -0.020 | -0.042 | +0.002 | -0.348 |
2011 | 03 | -0.101 | -0.073 | -0.128 | -0.342 |
2011 | 04 | +0.117 | +0.195 | +0.039 | -0.229 |
2011 | 05 | +0.133 | +0.145 | +0.121 | -0.043 |
2011 | 06 | +0.315 | +0.379 | +0.250 | +0.233 |
2011 | 07 | +0.374 | +0.344 | +0.404 | +0.204 |
2011 | 08 | +0.327 | +0.321 | +0.332 | +0.155 |
2011 | 09 | +0.289 | +0.304 | +0.274 | +0.178 |
2011 | 10 | +0.116 | +0.169 | +0.062 | -0.054 |
2011 | 11 | +0.123 | +0.075 | +0.170 | +0.024 |
2011 | 12 | +0.126 | +0.197 | +0.055 | +0.041 |
2012 | 01 | -0.089 | -0.058 | -0.120 | -0.137 |
2012 | 02 | -0.111 | -0.014 | -0.209 | -0.276 |
2012 | 03 | +0.111 | +0.129 | +0.094 | -0.106 |
2012 | 04 | +0.299 | +0.413 | +0.185 | -0.117 |
2012 | 05 | +0.289 | +0.439 | +0.139 | +0.033 |
Det måste väl bero på CAGW eller anti-CAGW?
Personligen tycker jag att en halv grads precision räcker när det gäller temperatur.
Tretton månader! Året har ju tolv månader (utom på lönekontoren i Grekland).
Varför i hela humhum kan de inte räkna ut ett tolvmånadersmedelvärde så att kurvan inte går upp och ned som en sinuskurva beroende på om det är två januari eller två juli i medelvärdet? 🙁 🙁 🙁
Är det statistikerna eller jag som är korkad?
Retorisk fråga, jag vet ju svaret 😀
PS
Eftersom det är ”running, centered 13-month average” borde väl värdet publiceras som November 2011. Det gäller ju för perioden f.o.m. maj 2011 t.o.m. maj 2012
Eftersom den röda kurvan är medelvärdet avvikelsen och inte av absoluttemperaturen så spelar det inte så stor roll om det är två januari eller två juli i medelvärdet.
Om du tittar lite noggrannare på den röda kurvan så ser du att den tar slut sex månader innan den blå. Precis som du vill ha det alltså.
http://wattsupwiththat.com/2012/06/03/shocker-the-hansengiss-team-paper-that-says-we-argue-that-rapid-warming-in-recent-decades-has-been-driven-mainly-by-non-co2-greenhouse-gases/
OBS! Artikeln är från år 2000. 🙂 vilket ställer artikeln i ett helt annat ljus! 🙂
Precis, jag har hela tiden ifrågasatt hur man öht kan mäta temp i 10delar och mindre, jag har dock aldrig fått nån förklaring. Alla instrument jag arbetat med har haft några 10delars mätosäkerhet.
Ännu orimligare verkar ju detta medelvärde när jag kan mäta 3-4 graders skillnad mellan hemmet och ICA ca 1km bort.
Ändrar man upplösningen på grafen till 0.5 får man ju ett tämligen rakt sträck, men vem fan skulle bry sig då;)
Eller, har jag helt missförstått grafen?
Någon som vet exakt vad den svarta linjen står för?
Tack för ditt svar.