UAH för oktober 2011

UAH okt 2011

 

Nu har Roy Spencer publicerat den globala temperaturen enligt UAH för oktober 2011.

Det blev ett litet ras ner till +0,11.

 

 

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Oj! Inte värre…

    Förstärker det intrycket av att den globala temperaturen planar ut på en högre nivå än på 1980-talet, eller är det en vändning nedåt på gång?

    Vi får väl se om ett halvår eller så. Piers Corbyn kanske kan visa en fortsättning på kurvan för minst ett halvår framåt. 🙂

  2. Ann L-H

    Vad tröttsam du är Uffeb!

  3. Niklas BjL

    Hej, nån som brukar kolla amsu temps? Som Roy skriver tycks tempen falla brant där, och förutspår att november också kommer att innebära ett “drop”. När man ser amsu temps känner man inte riktigt igen sig – den norra hemisfären tycks ju ha ett rätt stort temp.överskott just nu…? Nån kunnig med några tankar om detta?
     

  4. pekke

    Siffrorna kan bli ännu lägre i November, AQUA ch 5 – 8 har fallit rejält de senaste dagarna.
    Varför verkar inte nån riktigt veta om man kollar Spencers blogg.
    http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/
    http://www.drroyspencer.com/

  5. pekke

    Niklas Bjl.
    Hoppsan, du var före mig.

  6. inge

    Niklas

    Nej jag är inte kunnig. Såg bara en förklaring på TV varför vi har så milt här. Jag tror att det var så här att det nu ligger ett ovanligt starkt högtryck vid Azorerna som pumpar upp varmluft och uppe vd oss finns lågtryck eller högtryck som tar emot varmluften och skickar den vidare uppåt. Mönstret kan ändra sig fort och då kan vi snabbt få ner en massa kalluft och få vinter som Nordamerika har fått. Väder och inte klimat.

  7. Åke N

    inge #6. Enligt Corbyn kommer kylan i slutet av november i GB, västeuropa och ev. Spanien. Kyla i klass med förra året. Sammanfaller med klimatmötet i Durban. Ny Gore-effekt, fast här?

  8. Niklas BjL

    Inge: Tack för svar. Jo, men jag har läst (smhi) att stora delar av norra hemi har tempöverskott.

  9. Niklas BjL

    …vilket känns lite “fel” gentemot amsu, om ni inte södra hemi har kraftigt underskott…?

  10. freetheworld

    Sett den här?

    All of you out there across the globe who have fought so hard to
    tackle the hideous enemy of our planet, namely carbon emissions, you know
    ……. that bogus god you worship of “Climate Change” or “Global Warming” ?
    ……. well, I feel it is necessary to inform you of some bad news.
    It really does pain me to have to bring you this disappointing information.

    Are you sitting down?

    Okay, here’s the bombshell. The current volcanic eruption going on in
    Indonesia (Gunung Merapi) since its first spewing of volcanic ash has,
    in just 1 week, NEGATED EVERY SINGLE EFFORT you have made in the past
    five years to control CO2 emissions on our planet – all of you.

    The volcano in Iceland recently took just 4 days to achieve similar
    results.

    Of course you know about this evil carbon dioxide that we are trying
    to suppress – it’s that vital chemical compound that every plant requires
    to live and grow and to synthesise into oxygen for us humans and all
    animal life.

    I know, I know…. (group hug)…it’s very disheartening to
    realise that all of the carbon emission savings you have accomplished
    while suffering the inconvenience and expense of: driving Prius hybrids,
    buying fabric grocery bags, sitting up till midnight to finish your kid’s
    “The Green Revolution” science project, throwing out all of your non-green
    cleaning supplies, using only two squares of toilet paper, putting a
    brick in your toilet tank reservoir, selling your SUV and speedboat,
    vacationing at home instead of Bali, nearly getting hit every day on your
    bicycle, replacing all of your $1 light bulbs with $10 light bulbs …well,
    all of those things you have done have all gone down the tubes in just a few
    days.

    The volcanic ash emitted into the Earth’s atmosphere in just four days

    yes – FOUR DAYS ONLY, by that volcano in Iceland, totally erased
    every single effort you have made to reduce the evil beast, carbon. And
    there are around 200 active volcanoes on the planet spewing out this crud at any one time – EVERY DAY.

    Oh, I don’t really want to rain on your parade too much, but I should
    mention that when the volcano Mt. Pinatubo erupted in the Philippines
    in 1991, it spewed out more greenhouse gases into the atmosphere than
    the entire human race had emitted in its entire existence on earth. Yes
    folks, Mt. Pinatubo was active for over one year – think about it.

    Of course I shouldn’t spoil this touchy-feely tree-hugging moment and
    mention the effect of solar and cosmic activity and the well-
    recognised 800-year global heating and cooling cycle, which keeps happening, despite our completely insignificant efforts to affect climate change..

    I’m so sorry. And I do wish I had a silver lining to this
    volcanic ash cloud but the fact of the matter is that the bush fire
    season across the western USA and Australia this year alone will negate your efforts to reduce carbon in our world for the next two to three years.

    And it happens every year.

    Just remember that your government just tried to impose a whopping
    carbon tax on you on the basis of the bogus “human-caused” climate change scenario.

    Hey, isn’t it interesting how they don’t mention “Global
    Warming” any more, but just “Climate Change” – you know why? It’s
    because the planet has COOLED by 0.7 degrees in the past century and these global warming snake-oil artists got caught with their pants down.

    And just keep in mind that now that you will have an Emissions
    Trading Scheme – that whopping new tax imposed on you, that will achieve
    absolutely nothing, except make you poorer. It won’t stop any volcanoes from erupting, that’s for sure!

  11. pekke

    Inge å Niklas.
    Finns lite här om hur olika blockeringar kan påverka vädret i vår del av världen.
    http://www.appinsys.com/globalwarming/AO_NAO.htm
     
    NAO står just nu och väger mellan positiv och negativ, längre positiv ger övervägande syd- sydvästvindar och längre negativ kan släppa fram mera nord och östvindar.
    http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao.sprd2.gif

  12. Thomas

    freetheworld,  du kan ju roa dig med att försöka leta reda på vetenskapliga referenser till utsläppen från de där vulkanerna. Resultatet blir inte fullt så spektakulärt som påstås.

  13. freetheworld.
    Var kommer den ifrån?

  14. Niklas BjL

    Tack Pekke för bra länkar. Det jag även funderade på en aning var huruvida ett, som jag förstått det, stort temp överskott i norra hemi går ihop med amsu som ju tycks falla fritt. Det är ju en ansenlig del av världen.

  15. inge

    Åke N

    Bra att veta när man ska sätta på vinterdäcken!

  16. Ann L-H #2

    Hoppsan. Jag trodde att det var just den här sortens egna funderingar kring de olika inläggen som var bloggens syfte.

    Den här gången handlade det om hur medeltemperaturen på Jorden avvikit i oktober, och alla som ser kurvan funderar naturligtvis minst ett par sekunder över hur det kan bli nästkommande månader eller år.

    Eller hur?

    Inge:

    ” Jag tror att det var så här att det nu ligger ett ovanligt starkt högtryck vid Azorerna som pumpar upp varmluft och uppe vd oss finns lågtryck eller högtryck som tar emot varmluften och skickar den vidare uppåt.”

    Vi hade två kalla vintrar nyligen, och det berodde på att NAO inte uppträdde som den oftast gör.

    Högtrycket över Azorerna och motsvarande lågtryck uppåt Island är snarare regel än undantag. I två vintrar var skillnaden i lufttryck onormal, men nu är det tillbaka till mer normala förhållanden på senare år.

    Vad som nu menas med normalt och onormalt, men var och en får väl försöka tänka själv eller kanske söka fakta över längre tidsperioder än tre år…

    Personligen tror jag att vårt vinterklimat här uppe förutsätter att det vintertid finns ett högtrycksområde i trakterna av Azorerna och att de lägre lufttrycken ligger någonstans uppåt Island.

    Men klimatförutsättningarna kan ju förändras som bekant.

    Även om det är tröttsamt att fundera över det för en del så är det i alla fall ett intressant område.

  17. Magnus A

    Niklas BjL, pekke m fl, la ut AMSU-graf för de fyra lägsta höjderna här:

    http://klimathot-gameover.blogspot.com/2011/11/uah-lagre-oktober-och.html

    Samtliga rekordlåga sen 2002, och om situationen kvarstår under en månad faller UAH i november en bra bit under nollstrecket! Något liknande årsskifte 2007/2008.
    Vi har även La Nina-förhållanden, sen några månader, och NOAA tror att de fortsätter under vintern (förändringsriktning just nu negativ).

    Apropå Sverige: dubbar och rattmuff! Lägre global temperatur sammanfaller dock lokalt, men med lägre sannolikhet, ibland med varmare än normalt eller normal temperatur. (Skulle inte sätta större tilltro till Piers Corbyn; lika hopplöst att diskutera honom som med trutherrörelsen på vaken.se.)

  18. Åke N

    inge #15. Vinterdäcken åker på nästa vecka. Snöslunga inköps veckan därpå. Corbyn har hittills haft mer rätt i sina långtidsprognoser av extrema väderhändelser än vad SMHI mäktar en dag framåt. Men jag hoppas han har fel, så snöslungan kanske är en god investering, som kan stoppa en värkande rygg. Den som lever får se.

  19. inge

    Åke
    Jag köpte min snöslunga för en vecka sen. Här på Gotland brukar v få första snön i mitten på November sedan länge men jag har inte tagit märke på de senaste åren.

  20. inge

    Jo en anteckning säger att snön kom kring 25 november i fjol.

  21. Ann L-H

    Uffeb – # 2 o 16 Man måste inte alltid tänka med munnen (läs tangenterna), som en lågstadiefröken brukade säga till sina små disciplar…

  22. Åke N

    inge. Här i Uppsala kom första snön i början av november. Kan ej säga exakt när, då jag var i Sydafrika då. Förrförra vinter var andra gången sedan 1972 jag kände mig tvungen att skotta av taken (med ålderns rätt anlitade jag folk). För 4-5 vintrar sen kunde jag spela golf till mitten av januari.

  23. Ann L-H #21

    “Man måste inte alltid tänka med munnen (läs tangenterna), som en lågstadiefröken brukade säga till sina små disciplar…”

    Fnissar lite, men förtår inte riktigt vad din kommentar har med klimat och temperaturutveckling att göra.

    Kommentar modererad

  24. bom

    Ann L-H
    10 poäng för lågstadiehänvisningen! 🙂

  25. bom #24

    Kul med publik som agerar domare i det som inte var tänkt som en kamp från början.

    Men att det ofta blir så på den här bloggen är väldigt typiskt. Eftersom den har så stor publik kanske? Och att det alltid är hemmalaget som gör avspark?

    Jag fick en märklig kommentar från en Slabadanf i en annan tråd. Han ville reda ut “personliga saker” eller hur han uttryckte det på en annan blogg med bredare publik…

    Den som vill reda ut något sorts personligt hat eller annat med mig kan antingen fortsätta att göra det här eller genom att kontakta mig direkt via mail.

    Jag går att nå på hotmail, men också via min blogg för den som vill anstränga sig lite.

    Jag hade för flera år sedan en personlig kontakt med långbänkaren JN, och det gjorde nog att både han och jag slapp hamna i långbänkar med honom på den här bloggen.

    Tyvärr kan jag inte svara er som direkt eller indirekt kommenterar mina kommentarer här eftersom ni är så anonyma.

    Men den som undrar över min vuxenhet eller ärliga nyfikenhet på allt som rör klimat, väder och bloggfenomenet kan ju kontakta mig utan publik via mail.

    ulfbj42 hos ovan nämnda brevleverantör.

  26. Börje S.

    NY RAPPORT: HÖGRE KOLDIOXIDUTSLÄPP FRÅN UTVECKLINGSLÄNDERNA

    En japansk satellit vid namn IBUKO från JAXA (japan Aerospace Exploration Agency) har använts för mätning huruvida landområden avger resp absorberar koldioxid. De preliminära resultaten som presenterades i japansk TV 30 oktober visar förvånansvärt att halten är högst i utvecklingsländernas luftrum.

    Industrinationernas luftrum är neutrala, dvs CO2-utsläppen absorberas så det går jämnt ut eller har till och med kolsänkor som absorberar mer än vad som släpps ut.  JAXA har gjort samma erfarenhet vid mätningar över metanhalten.

    Huruvida dessa anmärkningsvärda resultat får vara ifred återstår att se.

    För egen del tror jag inte på att den blygsamma höjningen av CO2-halten i atmosfären är något att oroa sig för.

    Det finns mycket större anledning att oroa sig för vad de som hyser en obetvinglig koldioxidfobi (“koldioxidfubbickar” som de heter på skånska) ska driva fram för livsfientliga åtgärder för att dämpa sin hysteriska koldioxidångest.

    Rapporten jag tipsat om kan ha ett stort värde i det den skulle kunna lyfta bort några av alla de kvarnstenar som dåliga miljösamveten hos västerns befolkning bär på vareviga dag.

    Kartorna finns hos JoNova: http://joannenova.com.au/

     

  27. inge

    Börje

    Jo, vi har faktiskt diskuterat denna satellit här nyligen. Men resultaten är väldigt intressanta och det kommer säkert fram mer och mer. Har bara väntat på debunkings från något håll men har inte sett något ännu. Så västvärldens nettoutsläpp skulle i princip vara noll. Otroligt.

  28. Börje S.

    Inge

    Det har jag missat. Kan inte hitta diskussionen när jag ögnar igenom de senaste inläggen. 

  29. Thomas

    Börje #26 först mäter man CO2-halten från satellit, sen använder man komplicerade datormodeller för att baserat på mätta och uppskattade luftrörelser försöka finna de källor och sänkor som kan ge upphov till en sådan variation i halten. Själv skulle jag gärna se en lite mindre polemisk redogörelse för resultaten, och för de som misstror datormodeller rent generellt borde de vara värdelösa.

  30. Lena Krantz

    Thomas #29

    Ja jag är i alla fall skeptisk till de där resultaten än så länge!

  31. Börje S.

    Thomas #26

    Jag påpekade att resultaten är preliminära, men att de än så länge kan lätta lite på den oerhörda skuldbördan vi som lever i industrinationerna lagt på oss själva.

    För övrigt så upplever jag att jag mår bättre nu, under c:a 390 ppm CO2 än jag gjorde för, säg 40 år sedan när halten bara var ynka 325 ppm. Vilket fullkomligt bevisar CO2:s nyttighet för allt levande.

    För 40 år sedan var 7 milliarder en total omöjlighet, under sådan premisser var det slut med mänskligheten. Jag läste varenda bok som undergångsprofeten Georg Borgström svämmade över bokmarknaden med. Jag till och med trodde på hans dystopier. Verkligheten har lyft bort denna energikrävande ängslan från mina axlar. Tack för det, verkligheten!

    En varmare värld med mer koldioxid verkar vara en bättre värld. Historiskt ser det ut så, och nu, 7 milliarder där procentuellt färre svälter än när vi var bara en milliard… Jag förstår sannerligen inte vad koldioxidfubbickarna vill åstadkomma. En återgång till 1800-talets missväxtår?

    Och denna eviga upprepning med undergångsprofeter, som aldrig ger sig. Är det inbyggt i oss som lever under en kristen kultur med armageddon som en oundgänglig del i världsuppfattningen? 

     

  32. Thomas

    Börje #31, om de där siffrorna alls är korrekta visar på de på nettoutsläpp, dvs hur mycket fossil koldioxid vi släpper ut minus hur mycket naturen tar upp. Eftersom vi har begränsad möjlighet att styra  den senare termen har det en del obehagliga konsekvenser att räkna med den.
     
    Tag t ex ett hypotetiskt scenario där världens länder enats om bindande maxgränser för nettoutsläpp. En dag visar det sig att ändrat klimat genom torka, skadeinsekter eller något liknande leder till massiv skogsdöd i Sverige. Våra nattoutsläpp skenar när skogen bryts ned, och det finns ingenting vi kan göra åt saken. Rent praktiskt är vi offer för klimatförändringarna, men enligt avtalet är vi stora skurkar.

  33. Börje S.

    Om de preliminära resultaten är någorlunda rättvisande så visar det att en primitiv, icke olje och industribaserad ekonomi ger större CO2-utsläpp.

    Följden av det, om man nu har koldioxidångest, är att det vore bättre om utvecklingsländerna fick större möjlighet att basera sin ekonomi på fossil energi, och som det verkar, kommer den fossila energipotentialen inte att att ta slut i brådrasket. 

    För min del är en världsmedeltemperaturökning (27 bokstäver!) på 0,7-0,8 grader på 150 år inget att ligga sömnlös för, tvärtom mer att vara tacksam för. (Mer sånt!)

    Dessutom undrar jag över hur mycket olje och kolförbränningen bidrar till höjningen av koldioxidhalten i atmosfären i verkligheten. Det verkar som om det inte finns fullständig konsensus om de där 4 procenten/år som jag fått mig till livs hittills. 
    http://www.thesydneyinstitute.com.au/speaker/murry-salby/

    Jag tror numer att det är BRA att vi gräver upp och frigör gammal gömd CO2, så att den återigen kan bli till nytta för det biologiska livet på den ytterligt tunna jordskorpa som är detta livs enda möjliga hemvist.

    Det trodde jag inte för några år sedan! Jag får väl tacka dig och en hel del andra, t ex IPCC att jag till slut kommit att ändra min inställning.

  34. Börje S.

    Andra jag måste tacka för insikter som lett till att jag måst ändra på en hel massa åsikter jag haft i min ryggsäck är:

    • En finländsk bloggare som var den första som visade Natures diagramfusk för mig. Tyvärr har jag tappat bort honom. Han titulerade sig som ingenjör.
    • signaturen Recon i den numera (tyvärr) nedlagda bloggen klimatsvammel. Oförskämd, rolig och övertygande.
    • Maggie som satte fart på debatten och gav lilla mig möjlighet att säga något
    • Lars Kamels hemsida och blogg
    • Stefan Johansson, förnuftig socialdemokrat som vågar gå mot strömmen

    Så har vi de som är alldeles FÖR duktiga i sitt s k millöengagemang

    • Min f d husblaska Sydsvenskan med sin ohöljda klimatlögnshotpropaganda
    • Sveriges Radio och TV med sin dito 
    • DN med sin dito
    • SDS med sin dito
    • Aftonbladet med sin dito
    • Expressen med sin dito
    • VPK, MP, S, M, Fp med sin dito

    De sju sistnämnda ljuger så det stänker så fort klimathotet kommer på tal. Varför?
    Varför?
    Varför?

     

  35. Börje S. #34

    Där ser man hur mycket nya insikter man kan få utan att vara forskare.

  36. Börje S.

    Uffeb

    Du går oftast till attack mot personerna som skriver här i stället för att deklarera var du själv står. Du är grälsjuk. Varför? 

  37. Börje S.

    Det tycks som du ser det som att din mission på detta forum är att irritera.

    Det tycks inte gå hem något vidare. Gunbo gillar det förstås, men han är en psykolog som försöker vara trevlig fast ju mer han försöker desto mindre lyckas det.

    Vi övriga blir bara irriterade, så om det är ditt mål lyckas du rätt bra.

    För det mesta hoppar jag över dina inlägg, just för att de bara leder till totalt meningslösa gräl så att man får scrolla skärdump efter skärdump innan någon, t ex Thomas, som inte deltar, skriver något vettigt.

    Men jag undrar, liksom andra: Varför?

     

  38. Börje S. #36

    Nej det är nog inte personer som jag kommenterar. Det handlar mest om att kommentera andras kommentarer.

    Att det uppfattas som gräl är inte konstigt eftersom det ofta kommer en radda påhopp från hemmapubliken om jag ställer en fråga eller skriver en egen skeptisk fundering.

    Du går oftast till attack mot personerna som skriver här i stället för att deklarera var du själv står. Du är grälsjuk. Varför? ”

    Jag kan inte kommentera det du anser om mig. Helt OK för dig att tycka så.

    När det gäller frågan om var jag står så är det svårt att svara. Jag tycker inte att jag står, jag känner mig mer som en nyfiken vandrare. 🙂

    Men skämt åsido så förstår jag vad du menar (i alla fall i grova drag).

    Klimatet har varit väldgt annorlunda på Jorden genom årmiljonerna.

    Vi befinner oss i en tid flera tusen år efter den senaste istiden.

    Vi har börjat förbruka ändliga resurser i en allt snabbare takt på bara drygt 100 år.

    Exponentiella förlopp är svåra att hantera i den mänskliga hjärnan. Vi är mer lämpade att hantera linjära samband. (Tänk på kedjebrevsfantasierna som lurat mängder av människor på att satsa pengar på att skaffa två kunder som var och en skaffar två nya…) 

    När det mer konkret gäller debatten om klimatförändringar så blev jag tidigt småskrattande hånfull till medias rubriker och uppslag om C i det som kallas CAGW.

    Men att AGW troligen finns är jag övertygad om, även om det inte innebär att vi kan styra klimatet som vi vill.

    När det gäller den så kallade “växthuseffekten” så är jag övertygad om att den finns, men har dålig koll på exakt hur stor inverkan den har på klimatet och vädret på Jorden.

    Att CO2 är en gas som har en betydelse i sammanhanget är jag också övertygad om, även om jag inte kan bevisa hur stor den är.

    Slutar där.

    Nej jag måste lägga till:

    Gillar olika kulturer och tycker inte illa om människor bara för att dom inte kan språket fullt ut.

    Gillar utveckling, men tycker att det är alldeles för få som vill bidra. Många tycks tro att den kommer bara vi låter andra fixa den i sin egen takt.

  39. Börje S.

    Äntligen ett inlägg från dig, som är mädan värt att läsa och som inte leder till bråk. Tack!

    Och därmed ber jag dig glömma mitt #37. 

  40. Börje S.

    När jag någon gång uttalar mig här så är det i regel känslomässigt.

    Exempelvis: När media alarmerar för oerhörda framtida havsnivåhöjningar samtidigt som den normala havsnivåhöjningen på 1-3 mm pr år enligt tillgänglig statistik RETARDERAR sedan flera år , så gör det mig djupt bedrövad.

    Varför LJUGER media så oförblommerat? 

    Kära DN, Sydsvenskan,  SvD, SVT, SR:

    VARFÖR LJUGER NI? 

  41.  
    Varför ljuger man,det är politik med konsensus,klimatavtal är AGW’s
    lönsamhet,en kassako med skatter.
    Eu för stopp av internationellt flyg över Europa kommer att förbjudas
    2012 mm,som kommer.
    ALI.K.

  42. AGW anhängarna flyttar om’målstolparna’ efter där dom passar bäst.
    ALI.K.

  43. UAH kurvan visar en ‘sinuskurva’ genom nollgenomgångarna.
    Fasskift 1998 och 2010 i den positiva delen,blir intressant att
    följa ‘down’ gången för tiden framåt.
    ALI.K.

  44. Uffeb # 38

    Hear Hear!