Nu har den globala temperaturen enligt UAH publicerats av Roy Spencer. Resultatet blev +0,11 grader C och så här fördelar sig temperaturen över jorden:
| YR | MON | GLOBAL | NH | SH | TROPICS |
| 2011 | 1 | -0.010 | -0.055 | +0.036 | -0.372 |
| 2011 | 2 | -0.020 | -0.042 | +0.002 | -0.348 |
| 2011 | 3 | -0.101 | -0.073 | -0.128 | -0.342 |
| 2011 | 4 | +0.117 | +0.195 | +0.039 | -0.229 |
| 2011 | 5 | +0.133 | +0.145 | +0.121 | -0.043 |
| 2011 | 6 | +0.315 | +0.379 | +0.250 | +0.233 |
| 2011 | 7 | +0.374 | +0.344 | +0.404 | +0.204 |
| 2011 | 8 | +0.327 | +0.321 | +0.332 | +0.155 |
| 2011 | 9 | +0.289 | +0.304 | +0.274 | +0.178 |
| 2011 | 10 | +0.116 | +0.169 | +0.062 | -0.054 |
| 2011 | 11 | +0.123 | +0.075 | +0.170 | +0.024 |
| 2011 | 12 | +0.126 | +0.197 | +0.055 | +0.041 |
| 2012 | 1 | -0.090 | -0.057 | -0.123 | -0.138 |
| 2012 | 2 | -0.112 | -0.013 | -0.212 | -0.277 |
| 2012 | 3 | +0.108 | +0.128 | +0.089 | -0.108 |
Läste i Teknisk Ukeblad (TU) om en verklig dräpande kritik av klimatalarmisterna och man skräder inte orden. TU är en rikstäckande tidning i Norge till teknologer och ingenjörer. Gå in på http://www.tu.no under Miljö-Klima och vidare till “USA med utslippsmål for CO2” och där finner du “Han har imidlertid møtt stor motstand fra både industrien og sine republikanske motstandere i Kongressen, som tviler på vitenskapen bak klimaendringene .”
Det är en ganska utförlig artikel, som sågar klimatalarmisterna med besked. Kanske kan det lossna med att det släpps fram kritiker i större media.
MVH/Gert Karlsson
Tänk hur läget har förändrats för hela debatten. Nu kan vi mata CAGW med de påståenden de kommit med tidigare och de har inte en enda siffra rätt och förlorar därför varenda diskussion.Hade inte Realclimate en artikel om Salby? Jag var ine för att kolla idag men fann ingen 🙂
0.11 grader varmare : ) 🙂 🙂 ja hua vilken “klimatkris”. Det mest överraskande är att klimatvetenskapen går framåt TROTS hela IPCC maffian liggandes som en betongsugga mitt i ivägen.
Hur funkar det på KVA? Är det någon där som känner ansvar för varumärket? Vi är ju tillräckligt många som vet alldeles för mycket.
VoF kan ju ta och byta ut hela styrelsen och ta ett nytt kontitutionerande möte med nytt namn för det gamla ligger i ruiner.
vad betyder egentligen VoF?
Är det Vanföreställningar och Förvillelser
Tråkigt nog kan vi inte förvänta oss att Ny Teknik i Sverige skulle kunna agera på motsvarande klarsynta sätt. Gissa vem som har fått jobb på Ny Teknik?, jo Baltscheffsky från SVD!?
Artikeln publicerades 1 april, vilket UI förtydligade. Hans du gick på skämtet
Fan nu blir jag tvungen att prenumerera på SvD. Jag tecknade en gratismånad och skrev utvärdering sedan. Jag lovade att återkomma som prenumerant endast om Blaffan avskedades och förlöjligades och förnedrades. Och nu är vi där! Synd på Ny Teknik för nu är dom ute i kylan – papperskorgen nästa!
Kommer alla att klappa sig för bröstet och ta åt sig äran av att vindsnurror och kvicksilverlampor har räddat oss från undergången om si så där 38 år?
Oj vad duktiga de har varit.
http://svt.se/2.33538/1.2764425/sopor_fran_neapel_branns_i_stockholm
Att flera personer verkar ha tagit det på allvar kanske säger en del om vilka förväntningar folk i allmänhet har på UI?
😉
http://digg.com/newsbar/topnews/jurassic_shart_dinosaur_crap_caused_climate_change
Jag undanber mig dylika yttranden. Min vetenskapliga “trovärdighet” är inte för Er att bedöma. Att jag yttrade mig ironiskt om Åsa Romsons förslag till en svensk klimatlag är att jag anser detta alldeles befängt med tanke på de utomordentligt ringa svenska utsläppen. Det är verkligen inte för Sverige att ta initiativ i detta utan istället de länder där de jättelika utsläppen äger rum. Och räknar Ni per kapita så varför inte vända Er till vår södra grannland Danmark där utsläppen av CO2 är 90% högre än i Sverige. Det är nämligen så att man måste balansera den danska vindkraften men stora mängder fossil energi då det nämligen inte blåser kontinuerligt!
Som individ har jag rätt att uttryck min uppfattning härom utan att detta skall ifrågasätta min vetenskapliga trovärdighet!!
Lennart Begtsson
http://www.youtube.com/watch?v=0_hutfrqxIc
Mitt tvååriga barnbarn tycker att ovan angivna 39sekunder långa avsnitt på Tuben är bokstavligen “skitkul”. UI tycks präglad en något liknande uppfattning. Barnbarnet är dock påfallande intelligent och lär växa ifrån det hela!
Detta duger inte ens som aprilskämt.
Hur vet man i Uppsala att Dinos skulle ha dött av bara 10°C ökning?
Ock alla arter av dom dessutom. Folk i Uppsala har fått arters känslighet på hjärnan.
Vi har ju sett att de extra, hyper, superkänsliga antarktiska jättegråsuggorna överlevt ett brutalt chockexperiment med 10°C ökning på kort tid. Big supprise!
den va kul!!