Nu kommer nödropen från Tyskland på löpande band. Plötsligt inser man att den rödgröna energipolitiken och nedläggningen av kol och kärnkraft är rena katastrofen. Tysklands energiminister Katherina Reiche har skrivit ett inlägg som rör om i grytan. Här är några citat från WUWT om det hela: https://wattsupwiththat.com/2026/04/18/cracks-appear-in-climate-consensus-as-germanys-energy-minister-admits-renewable-energy-is-ruining-the-country/
Tilak Doshi: “I en gästkolumn för Frankfurter Allgemeine Zeitung avkunnade Reiche en dom som skulle ha varit karriärsdödande kätteri för bara ett år sedan: ”Ett faktum har undanhållits alltför länge: en energiomställning som ignorerar systemkostnader kommer att ruinera det land den påstår sig rädda.”
Här är en högt uppsatt CDU-minister i förbundskansler Friedrich Merz regering som öppet erkänner att två decennier av gröninspirerad fantasi har belastat kontinentens industriella kraftverk med dolda kostnader som nu, enligt uppskattningar hon citerar, uppgår till 36 miljarder euro per år och klättrar mot 90 miljarder euro. Nätutbyggnader, reservkraft för intermittent vind- och solkraft och den rena ineffektiviteten i att försöka driva en modern ekonomi på vädret: allt detta, säger hon, måste sluta bli bortretuscherat från den officiella berättelsen. Självbedrägeriet, varnar hon, är över.
Detta är inte bara teknokratiskt mixtrande. Det är den första stora offentliga sprickan i den ideologiska byggnad som har dominerat tysk – och i förlängningen europeisk – energipolitik sedan den kärnkraftsfientliga, beatniska 68-generationen tog över den kulturella höjdpunkten. Rupert Darwall beskrev fenomenet med stor precision i Grönt Tyranni: hur en handfull tyska gröna, personifierade av den sneakerbärande Joschka Fischer som svor in som Hesses miljöminister 1985, exporterade sin säregna rödgröna blandning av antikapitalistisk iver och romantisk miljörörelse över hela kontinenten och bortom.
Denna europeiska ideologiska förbannelse av miljömisantropi spred sig bland den unga urbana intelligentsian i utvecklingsländerna genom läroplaner och massmedia och det stora antalet studenter som studerar vid de progressiva universiteten i väst, från Kanada till Australien, Irland till Italien och New York till Kalifornien och Florida.
Spridningen av Europas gröna evangelium stöddes entusiastiskt av vänsterorienterade miljardärsstiftelser som skapade tusentals ”gräsrotsorganisationer” i Asien, Afrika och Latinamerika. Dessa så kallade gräsrotsorganisationer var praktiska för att ge en moralisk täckmantel åt svindlande lobbygrupper inom förnybar energi som ville tjäna pengar från offentliga medel.
Förbundskansler Merz har upprepade gånger kallat kärnkraftsnedstängningen 2023 för ett ”allvarligt strategiskt misstag” som gjorde Tyskland sårbart för importchocker och avindustrialisering. Till och med EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen, den gröna givens översteprästinna, stod inför ett kärnkraftstoppmöte i Paris den 10 mars och erkände att ”att minska Europas kärnkraftssektor var ett strategiskt misstag”. Tillförlitlig, prisvärd och utsläppssnål energi hade offrats på ideologins altare, medgav hon i praktiken – 15 år för sent för de tyska energibolagen som redan hade tvingats in i insolvens eller utländskt ägande.
Tyska hushåll – de som inte tillhör de unga urbana gröna som är djupt involverade i djupgående ekologiska dogmer – har fått nog av det. De har sett sitt land förstöra sin kärnkraftsflotta, subventionera intermittent förnybar energi för hundratals miljarder euro och sedan be Qatar och USA om LNG samtidigt som de i tysthet återöppnar kolgruvor. Samma eliter som införde dessa kostnader uttrycker nu chock över att väljarna vänder sig till partier som lovar lättnader.
Hormuz-chocken har bara accelererat en uppgörelse som redan var inbakad. Irlands upplopp och protester mot energidrivna levnadskostnader ger en dyster förhandstitt på vad som händer när regeringar vägrar att erkänna sin roll i att skapa krisen. Dublin backar i tysthet utan att någonsin medge de politiska misstag som gjorde energifattigdom oundviklig. Berlin, Paris och Bryssel är involverade i samma förvrängningar: de backar från miljövänliga straffåtgärder samtidigt som de låtsas att den ursprungliga strategin var sund.
Femton år efter Merkels kärnkraftspanik och årtionden efter att De Gröna först infiltrerade maktens korridorer, återuppstår verkligheten med fysikens och marknadens kalla logik. Den febriga drömmen om en väderberoende utopi upplöses under trycket av rullande strömavbrott, pristoppar och väljaruppror.”
I Sverige har vi tack och lov inte haft ett fullt så skoningslöst självdestruktivt beteende. En ny kärnkraftsvänlig politik kan skönjas och skepsisen gentemot s.k. förnyelsebar och väderberoende energiproduktion växer snabbt. Frågan i höst blir om vi skall följa Tysklands galna spår mot avgrunden eller om vi skall rädda oss själva?
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tack för den Ingemar.
Händelsen kommer att flyga helt under radarn i svenskt media. Istället får vi höra om att Ryska påverkansoperationer ligger bakom den enorma massa av desinformation angående vindkraft som ligger bakom bromsandet av dess utbyggnad. Vi får också höra om den s.k. Lancet-rapporten, som påstår att det dör tiotusentals människor i Europa varje år på grund av att klimatkatastrofens värme redan är här. Endast sådana som styrker det påstådda intervjuas. Inga kritiska frågor ställs, varken vad gäller vindkraftindustrins påståenden, eller rapporten om de som dödas av klimatkatastrofen.
Som visas i Ingemars text, och länkar däri, så krackelerar nu tanken om att ”det går lika bra med intermittent elproduktion”. Vi kan också se i officiella data att det dör fler människor under den kallare vintern än på sommaren – då det är varmt. Detta i kallare länder som Sverige och i varmare, som Spanien. Ändå ägnar sig SR åt att sprida kontrafaktiska historier.
SR/SvT bedriver valpropaganda. De agerar på sin egen analys om att de kommer att få en utökad budget om Miljöpartiet får makten i höst. Tidö -lagets tilltag att pruta på deras äskanden ska hämnas.
Med det Public Service som i Sverige infiltrerats av de förment ”gröna” till en grad som gör ryska KGB avundsjuk så sitter det sannolikt långt inne med ett tillfrisknande i Sverige. Senaste inlägget i kampanjen kom i gårdagens mediarapportering där man utan att rakt ut påstå det ville framställa svenska kvinnor som mer intelligenta än män … eftersom de höll på det rödgröna blocket …. Känns som märkligt, själv känner jag få svenska kvinnor som hänger sig så hängivet till den rödgröna röran …
Sedan nedläggningen av de sista kärnkraftverken 2023 har den tyska industriproduktionen minskat med flera procent per år — särskilt kraftigt i energiintensiva branscher (uppemot 10 % eller mer 2023). Totalt sett har industrin krympt med runt 5–15 % sedan 2018/2019, och kärnkraftsavvecklingen ses av många som en bidragande faktor via högre elpriser och sämre energisäkerhet.Det finns dock ingen enkel ”X procent direkt p.g.a. kärnkraft” — det är en mix av energikris, politik och globala trender. (enl AI) men oavsett vad så går tyskland inte längre som tåget och minst 250 000 industrijobb har försvunnit
Tack Ingemar för att Du tipsade om Tilak Doshi’s gedigna och insiktsfulla beskrivning av hur vi här i väst lät oss hamna i ”The Mad Climate Land”.
En artikel man önskar att våra ledare av olika slag skulle kunna ta till sig, en artikel att noggrant studera, en artikel som förhoppningsvis kan bidra till en ny Energiwende och lite hopp om vett och sans.
Ett riktigt tungt debattinlägg, som borde finna vägen in i SVT och TV4.
I dag var det storlarm i radions P1 om klimathotet. 64 000 svenskar ska ha dött av pollenallergi respektive denguefeber förra året. Kraftig minskning av fossila utsläpp krävs.
Häromdagen handlade det om torkan. Reportern frågade om det berodde på klimatförändringen. Han fick svaret att det inte gick att säga. Men tillade att studier pekar på ökad torka fram mot nästa sekelskifte.
Min kommentar: Om det blivit varmare så beror det på mer solsken. Och det vet vi inte hur det blir i framtiden. Dessutom hänger torka samman meed kallare klimat då mindre vatten avdunstar.
Du skriver att vi i Sverige inte haft ett fullt så skoningslöst och självdestruktivt beteende. Må så vara, men indirekt påverkas vi av högre elpriser på kontinenten. Det spiller över på oss. Det kan vi tacka politikerna för. Samma proselyter som nu lobbar för en snabbare övergång till sol och vind. Inte ens Tidö tar bladet från mun.
Det pyser trots allt ut lite information i dagstidningarna.
Samtidigt har stora europeiska ekonomier ett problem, inte minst Tyskland, vars bilindustri varslar tusentals samtidigt som landet gör en total energipolitisk omsvängning.
gp.se/ledare
Tack Ingemar
Osäkerheten i den fossila tillförseln av energi, främst gas, har fått de gröna att propagera för mer elanvändning. Även i Tyskland där el är mer beroende av kol.
Men varför inte bli självförsörjande på gasen. Det nämndes i WUWT artikeln:
”Fritz Vahrenholt, one of the few credentialled German voices who has consistently refused to drink the Gaia Kool-Aid, pointed out in an interview last week that the country sits atop enough domestic gas reserves for 25 years of secure supply. ”
Kan väl bara till slut hylla en ev självförsörjningsambition för Tysk el. Det skulle bespara oss en kärnkraftsutbyggnad!
På olika sociala medier hävdar nu vissa att förnybart är så otroligt billigt, och billigare än (ny) kärnkraft.
Det enda ”förnybara” som är billigt är väl ändå vattenkraft? Och den utesluts ofta i det som räknas som förnybart. Utan dit brukar bara räknas sol, vind, biomassa och kanske geotermisk energi. Där de två första egentligen är väldigt dyra om alla kostnader verkligen räknas med.
Biomassa kommer endera från träd eller från grödor. Och bidrar därmed endera till avskogning eller till att livsmedelsförsörjningen hotas. Eller finns det annan sorts biomassa?
Lars K. #10
Beräknat direkt efter solpanelen eller vindkraftsgeneratorn är grön el ”otroligt billig”. Men när elen väl kommit till mina två hål i väggen har den haft en lång, besvärlig, mödosam och dyyr väg att vandra.
Länk:Från ax till limpa.
Drivande kraft i detta är den gröna organisationen DUH (Deutsche Umwelthilfe) med fanatiske bil- och kolhataren Jürgen Resch som ordförande. Han är ansvarig för många angrepp på tysk bilindustri på felaktiga, missförstådda eller medvetet manipulerade och missvisande grunder. En farlig man!
Nu påstår man på cornucopia.se om vindkraften i Sverige att 93% av alla vindkraftprojekt stoppades lokalt den senaste tiden i Sverige så desinformation och att Ryssland visar sig stå bakom spridandet av desinformation mot vindkraften. Tydligen har man granskat det hela i Vetenskapsradion och även Ekot.
https://cornucopia.se/2026/04/uppdateras-eu-foreslar-inreseforbud-for-ryska-veteraner-usa-har-brant-av-halften-av-sina-tunga-luftvarnsrobotar-i-kriget-mot-iran-ryssland-forstor-massgravar-i-mariupol-rysk-desinformation-bako/#comment-1661852
Men alltså hag har då läst i flera nättidningar att vindkraften har stora ekonomiska problem, och det kan väll ingen har missat?
Roland #13,
Uppenbarligen så har SVT inte brytt sig om att faktakolla vindkraftsindustrins s.k. ”studie”. Nu för de in absurda konspirationsteorier bakom vindkraftskritiken.
Om någon undrar vad en svidande vidräkning betyder rekommenderar jag en genomläsning av denna text. Vällustigt underkännande av tyckmyckna, politiskt korrekta civilisationssabotörer. Tack för det!
# 15 Björn, vilken text?
Ingemar: ”Frågan i höst blir om vi skall följa Tysklands galna spår mot avgrunden eller om vi skall rädda oss själva.”
Endast Elsa Widdings Ambition Sverige ifrågasätter klimatlarmen – men kan de nå 4 procent? Mitt mål med Motstånd 2026 är att väcka tillräcklig lokal och regional opinion för att göra klimatet till tung valfråga.
Ann lh [16]; En förvirrad Björn i [15] tycks ha hamnat här. Inte att förväxla med mig som har kommenterat här i över ett decennium.
# 18 Tack, ☀️
#13
Det blir nästan komiskt att SVT hänvisar till en rapport beställd av branschorganisationen Wind Europe och tolkar det hela som att det är någon slags objektiv redogörelse.
Vad förväntar dom sig liksom av en organisation som driver på för mer vindkraft? SVT tycks inte förstått att det inte handlar om en neutral myndighet, utan om en intresseorganisation för en specifik energibransch. Man tar sig för pannan…
#13 Ang SR klotet.
Är vi konspiratörer som går i fossilindustris eller ryska intressens fotspår ?
Eller är SR miljöpartiets nyttiga arbetsmyror?
Snabbast är utbyggnaden av solenergi enligt SR-klotet.
Kanske om man mäter i kW men inte i kWh.
Där kan man tala om vilseledande information!
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/sverige-storspridare-av-falska-budskap-om-vindkraft
#21
Man kan också fundera om detta med att koppla frågan med rysk påverkan kommer att användas i kommande val och då tror jag detta är riktat mot SD?
Tror också att denna spridning kommer ifrån miljöpartister som är emot kärnkraften och vill sätta press på socialdemokraterna för att inte det ska bli någon kärnkraft. Man behöver bred överenskommelse i frågan
Det hela är känsligt pga kriget i Ukraina och att Europa stödjer Ukraina i kriget och att då använda som slagträ mot andra med uttrycket ryskpropaganda är mycket lömsk taktik
Läsvärt föredrag från skootland om hur elnätet är uppbyggt och fungera rhttps://watt-logic.com/2026/03/14/scotlands-looming-energy-crisis/
För övrigt borde SR klotet och dess miljöpartister slängts ut för länge sedan. Vidrigt, jag har lyssnat på deras dravel i över tio års tid. Kristola borde slängts ut för länge sedan! Hon tycker vetenskap kan ha konsensus!
¤20 – #22,
Det skrämmande är ju att SVT låter sig utnyttjas för spridande av konspirationsteorier, Helt utan en kritisk granskning.
#6
”I dag var det storlarm i radions P1 om klimathotet. 64 000 svenskar ska ha dött av pollenallergi respektive denguefeber förra året. Kraftig minskning av fossila utsläpp krävs.”
Märklig kombination. Pollenallergi/Hösnuva har ju inget med klimat att göra, och denguefeber finns inte ens i Sverige.
Bra inlägg om EU- och tyska ansvariga politikers endast muntliga besvärjelser över den ännu promoverade energipolicy, som hittills gett industriell avveckling, negativ välfärdsutveckling och energikostnadsexplosion hos EU:s månghövdade företagar- och medborgarskara.
Uttalandena är utan motåtgärder verbalt och än mindre operativt åtgärdsmässigt officiellt. För mig själv betyder de inte ett dugg och är inte ett vitten värt. Snarare tror jag att de utan möjligt direkt och reellt ansvarsutkrävande dribblande politikerna inbillar sig att endast muntlig ’bekännelse under galgen’ är tillräckligt för att få gehör och erkännande från allmänheten att de gjort sitt jobb så gott de kunnat.
Själv tror jag att ’storm väntar’ från allmänheten i form av olika typer av ’demonstrationer’ utöver de faktiska protester som jordbrukare i flera länder genomför, när den(allmänheten) slutligen förstår att den under lång tid blivit förd bakom ljuset och ekonomiskt blåst, av uppblåsta proklamationer och destruktiva policies. Kommer det att ske tillräckligt tidigt?
Katherina Reiche är född i gamla Östtyskland och kemist. Hon är nyligen omgift med tidigare CDU-ministern Karl-Theodor zu Guttenberg. Med poster inom CDU och Bundestag har hon upplevt den förda politiken och har nu tagit bladet från munnen i en krönika i Tysklands ledande tidning FAZ )
(Frankfurter Allgemeine Zeitung).
Energiewende är ett bra exempel på en kollektiv illusion. Det räcker med att en betrodd person eller ledare sätter saker som ”vetenskap” eller ”fakta” framför sitt budskap så faller folk in i kören. Utan att kolla fakta och vetenskap. Den kollektiva illusionen och konspirationteorierna riktade sig denna gång mot koldioxid, inte mot judarna.
Tyskar är lite som vi svenskar att vi tror oss vara vetenskapliga, faktastyrda och allmänt förnuftiga människor. Ändå räckte det med att en dr i fysik (Merkel) och FN påstod saker rakt ut i luften så skulle folk hålla med. Sakta, sakta leddes landet ned till nolltillväxt, störande och fula vindkraftverk över hela landskapet och en allt mer utbredd arbetslöshet och fattigdom. Men alla dessa saker betydde mycket lite för Tyskarna, liksom för oss.
Ideologisk fanatism är tyvärr starkare än kritiskt tänkande.
Angående corncopia.se som jag skrev tidigare om vindkraften och ryskpropaganda så har man uppdaterat i afton och skriver om vindkraften där man påpekar kommentarsfältet att :
”Det blev många som gick i reflexmässig försvarsställning och sköt budbäraren eller hittade på massa halmdockor att angripa samt andra argumentationsfel när de insåg att de ägnat en stor del av sin onlineverksamhet till att gå ryska desinformationsärenden om vindkraft.”
https://cornucopia.se/2026/04/uppdateras-eu-foreslar-inreseforbud-for-ryska-veteraner-usa-har-brant-av-halften-av-sina-tunga-luftvarnsrobotar-i-kriget-mot-iran-ryssland-forstor-massgravar-i-mariupol-rysk-desinformation-bako/
Man hänvisar till en rapport om sägs vara lögner och hävda att det minsann inte alls är lögner
https://windeurope.org/data/products/wind-energy-dis-and-misinformation-undermining-europes-security-and-competitiveness/
Man påpekar också dom extrema elpriserna 2021 – 2023 berodde inte på vindkraft. De berodde på priset på fossila bränslen när Europa gjort sig beroende av rysk gas.
Men vist gick priset upp före den ryska ryska invasionen ?
Roland #29,
Ibland så kan personer som man är överens med om t.ex. Ukraina vara helt okunnig i ett annat område, t.ex. vindkraft och batteribilar. Om Wilderäng vill tro att all kritik av Vindkraft är rysspåhitt och att sakliga argument mot vindkraft är ointressanta så får han väl tro det. Jag önskar att han läser på lite om vindkraft i stället för att föra vidare SVTs konspirationsteorier.
# 29. Att elenergi inte kan säkert levereras dygnets alla timmar och årets alla dagar ökar förstås behovet av kompletterande kraft – och höjer därmed också priset. Alla försök att komma runt det är rundsnack.
Ingemar #30
Ja visst, tror herr Wilderäng får läsa på lite om vindkraften framöver. Jag notera att denna så kallad ryskpropaganda rapporten är kopplat till dom som har analyserat detta:
https://www.casmtechnology.com/
Noterar att denna origination också skriver och rapporterar om klimatdesinformation. Tycker detta börja lukta riktigt illa, som det vore miljöpartiet själva som har ”forskat” fram rapporten.
Roland #29
”Man påpekar också dom extrema elpriserna 2021 – 2023 berodde inte på vindkraft. De berodde på priset på fossila bränslen när Europa gjort sig beroende av rysk gas.”
Dessutom så är mesta delen av priset på fossila bränslen skatt, skatter för att i akt och mening göra dom bränslena dyra att använda och gynna det förnybara. Då ska man väl inte genom valet av teknik för t.ex. elproduktionen göra sig beroende av fossila bränslen. Kan dom inte göra nåt rätt ? Nån gång åtminstone?
Nej, men dra på trissor och kors i taket! Tyska politiker börjar vakna upp från sina hallucinationer om en ideal grön värld, som rättar sig efter politiska önskedrömmar och inte efter besvärliga fakta och naturvetenskapliga lagar. Nu finns det hopp om att även de styrande i Sverige kan vakna. De har vant sig vid att inte fatta förnuftsbaserade beslut, utan invänta konsensus och direktiv från EU, för att sedan försöka vara ”bäst i klassen” genom att tillämpa direktiven ännu strängare än vad EU beslutat. När något riktigt stolligt är i görningen, brukar det heta att vi ska vara ett föredöme och att andra länder ser upp till oss. Denna självförhärligande hållning är grunden till att vi har gigantiska problem inom energiförsörjningen och att idel lögner är det som kännetecknar medias och politikers hållning i klimatdebatten.
Europas gröna klimatevangelium har blivit en kvarnsten om vår hals och en garant för att vår bnp inte rusar på det där oansvariga sättet. När de gröna får bestämma blir vi alla fattigare, sjukare och dummare. Målet för dem är ju att vi inte ska ha råd med var sig bil eller utomlandsemester och all all energiförbrukning måste bli dyrare. Vi förväntas tro på stolliga narrativ och inte ifrågasätta det som pådyvlas oss. Okunskap är styrka, sade redan George Orwell i sin dystopi 1984.
Sent skall syndaren vakna, säger jag!
Jag lyssnade på en i Bryssel som kommit på ett nytt argument för en grön förändring. Nu är det Hormuzsundet som är argumentet: Blockaden visar på att Väst är alldeles för beroende av fossila drivmedel, så nu är det jättebråttom att avveckla dem helt och gå över till förnyelsebart.
Problemet med det argumentet är bara att eftersom förnyelsebara energikällor inte funkar (se exempelvis på Tyskland) så har man börjat gå över till kol igen. Och det var det väl inte meningen? Att förlita sig på förnybara energikällor orsakar i så fall snarare det omvända, nämligen att man måste använda ännu mer fossilt. Brysselmannen verkar ha fått det hela om bakfoten.
Ingemar N. #35
Det är naturligtvis korkat att köpa dyr LNG från Qatar när man kan använda egna naturgastillgångar. Men har dom här människorna nånsin frågat sig varför t.ex. Tyskland fortfarande har all denna fossilkraft installerad?
Vi tycker väl alla att de ansvariga politikerna i Sveriges Riksdag borde läsa det här KU-inlägget och många andra inlägg. Vi kan alla göra en insats genom att mejla utvalda politiker och ge dem länkar och skärmklipp. Det är ganska enkelt att ta fram mejladresser. Via länken nedan kan man klicka sig fram till utskotten i riksdagen och deras ledamöter med namn och bild.
Mejladressen följer den enkla mallen:
förnamn.efternamn@riksdagen.se
https://www.riksdagen.se/sv/sa-fungerar-riksdagen/utskotten-och-eu-namnden/
Även om de inte läser infon kan man som klimatrealist ändå känna att man ”dragit något strå till informationsstacken” baserat på fakta och observationer som motvikt till propandan från MSM
#37 Mats Kälvemark
Det är inte heller svårt att koppla ett antal adresser till ett .mejl, som då blir ett ”cirkulärbrev”.
[18] Förvirrad? Jag kommer använda mina initialer framgent. Om man under en text hittar en kommentar som refererar till en text, skulle jag nog tro att den avser texten ovanför. Jag undviker ett personligt omdöme om den person som inte förstår detta. Om man gillar kommentaren- kul, om man tycker den är dålig -tråkigt. Det berör mig ytterst marginellt, även om det stör mig att få värdeomdömen om min person. Det anstår mer klimatalarmisterna.
Jag heter Björn lika mycket som du. Vill du vara säker på att andra med samma namn i framtiden inte rubbar dina cirklar föreslår jag att du använder ett alias eller hela ditt namn.
EXTRA EXTRA
Microsoft ”pausar” sina inköp av negativa utsläpp!
https://www.svd.se/a/e7GVMl/microsoft-slutar-kopa-negativa-utslapp-stockholm-exergis-prestigeprojekt-fortsatter
Men stockholm-exergis-prestigeprojekt-fortsatter
”Techjätten är Stockholm Exergis i särklass största kund – trots det fortsätter miljardsatsningen.
”Vi har lovat marknaden att det här ska göras, säger säljchefen Erik Rylander.”
Bakom betalvägg men mer lär komma under dan.
Det är nåt lurt med artikeln, i webversionen står det publicerad 09:54, men den finns redan i pressreaderversionen och därmed också i dagens papperstidning. Så brukar det inte vara, det tar tid att få in en artikel i en papperstidning, att få in den i en webtidnng handlar i allmänhet bara om en tangenttryckning.
Håkan Bergman, #41,
Något är ruttet i konungariket Danmark” Hamlet (akt 1, scen 4)
foliehatt #42
Men det kanske ändå är som kärringen som satt och filosoferade sa.
-Tänk att det alltid händer precis så mycket så att det får plats i tidningen.
Det där var före webben alltså.
Om jag inte minns fel så var den ryska gasen via rören ca 4-5 gånger billigare än LNG-gasen från USA och Mellanöstern så den här Cornucopia sprider bara desinformation! LNG som fraktas med speciella gastankers halvvägs runt jorden är givetvis mycket dyrare än den via rören men i klimatpropagandans värld kan man lansera vilka lögner som helst för att rättfärdiga sin ideologi och politiska agenda!
# 37. Riksdagsledamöter bombarderas med information,. De varken kan eller hinner ta del av och begrunda allt. Mycket är partsinlagor med egna agendor.
Därför värnas de av hela staber av folk som får och läser vad som kommer – med egna agendor. Politikens valuta är röster = mandat. Fakta vägs därför mot om och hur många röster de kan ge. Man må ha hur rätt som helst, Men om det inte ger röster väger det lätt.
På liknande sätt är pengar valutan i näringslivet och anseende valutan i kultur- och samhällslivet. Ett och samma faktum måste därför presenteras olika beroende på vem man vänder sig till.
Mig har det tagit nästan hela livet att verkligen inse och rätta mig efter detta, även om det fortfarande tar emot ibland.
#38 BG. ”Det är inte heller svårt … ”cirkulärbrev”.”
Det man inte kan är alltid svårt. Och du glömde tala om hur man gör.
Klimatförändringar orsakade år 2024 62000 dödsfall i Europa enligt ny forskningsrapport till följd av att det blivit varmare. Ekot 08:00 den 22 april:
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/ekot-0800-trump-forlanger-vapenvilan-med-iran-pa-obestamd-tid
Maria Nilsson, professor i folkhälsovetenskap är ordförande för den europeiska delen av rapporten. Hon intervjuas i ekoinslaget. Hon säger inte ett ord om hur många dödsfall på grund av kyla som INTE inträffat i Europa under 2024. Långt fler än 62000 är jag helt säker på.
I Sverige har antalet värmevarningar ökat med 318% ”det är allvarligt” säger professorn. Läs mer om henne här: https://www.umu.se/personal/maria-nilsson/
Hon länkar där bland annat till detta: https://www.expressen.se/livsstil/halsa/sa-kan-klimatforandringarna-paverka-var-halsa/
I länken kan man läsa om alla otrevliga sjukdomar som följer av högre temperaturer:
”– Vi har upplevt utbrott av dengue i södra Europa, men sjukdomen har inte kunnat etableras med det klimat som tidigare har rått. Med de trender som vi ser nu kan vi förvänta oss att dengue kommer att vara etablerat i södra Europa inom 50 år, med möjliga utbrott hos oss i norra Europa, säger Maria Nilsson, professor i folkhälsa med inriktning mot klimatförändringar och hälsa vid Umeå universitet.”
Detta var nog vad som låg bakom kommentarerna #6 och #25 ovan.
Enligt en seriös studie, jag minns inte var den publicerats, kommer kilmatförändringarna att leda tillminskad dödlighet i Europa, däremot tvärt om i en del varmare länder. Då tog man bara hänsyn till effekten av temperaturerna.
Den nu aktuella studien finns här: https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(26)00025-3/fulltext där kan man läsa: ”In 2024, heat-related deaths in Europe were estimated to be 62 775 and the latest projections suggest a steep rise in heat-related deaths by 2050–100, surpassing the reduction in cold-related deaths.”
Ifall den katastrofala klimatpolitiken i Europa upphör kommer man att ha råd med luftkonditionering på ställen där gamla och sjuka vistas och då kommer nog den snabba ökningen i värmerelaterade dödsfall att utebli…
Leif Åsbrink, #47,
och, om antalet dödsfall ÄR problemet så dör det fortfarande rejält fler under vintern än under sommaren. I kalla länder så som Sverige såväl som i varmare, som Spanien.
Men, de som genomförde undersökningen ”tänkte inte på det”, antar jag. Det samma gäller för alla de media som rapporterat om studien. ALLT svaldes utan reflektioner.
Angående Curnocopia så är det em märklig blogg, Wilderäng skriver ofta initierade artiklar om kriget i Ukraina … troligen med stöd av flickvännen som enligt uppgift har bra kontakter i just Ukraina … däremot så har han ett märkligt mantra avseende klimat …. Det är sedan länge fastställt att koldioxiden hotar kommande generationer och han stänger av bloggare som påstår annat … själv kroknade jag på det och hans självförhärligande som till stor del tycks grunda sig i marknadsföring av hans egna böcker … för egen del kopplade jag ner mitt engagemang i hans blogg för flera år sedan.
#48 foliehatt
Du skriver: ”om antalet dödsfall ÄR problemet så dör det fortfarande rejält fler under vintern än under sommaren. I kalla länder så som Sverige såväl som i varmare, som Spanien.
Men, de som genomförde undersökningen ’tänkte inte på det’, antar jag. Det samma gäller för alla de media som rapporterat om studien. ALLT svaldes utan reflektioner.”
Här har du fel. Jag citerade ju vad dom skrev: ”surpassing the reduction in cold-related deaths.” Dom tror att dödsfall av värme kommer att bli vanligare än dödsfall av kyla i framtiden. Man kan väl förmoda att dom studerat scenariot RCP8.5 under antagandet att Europa kommer att bli energifattigt i framtiden så att människor inte kommer att ha råd att använda luftkonditionering.
Leif Åsbrink, #50,
jag är skyldig till att inte ha läst artikeln. MEN mina kommentarer gäller fortfarande för den rapportering i media som den drog ned, inklusive de uttalanden om ”extra antal” döda på grund av värme, redan nu, som en av artikelförfattarna uttalade i interview.