Tillfälligt fel

Tack alla ni som skrev till mig om att bloggen varit nere. Det var ett tillfälligt avbrott, helt oskyldigt, och nu är vi “up and running” igen. Inga hackers, med andra ord.

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Inge

    Undrade just. Det var ju bra att ingen sabbat din blogg!
    Såg just i DN en enkät med frågan:
    Vilka tror du är viktigast att lösa klimatproblemen?
    Alternativen är:
    Politikerna
    Forskarna
    Företagen
    Konsumenterna
    När 6500 har röstat har de 34, 12, 19 och 36 % av rösterna.
    Jag skulle gärna rösta men tycker inte frågan är relevant.

  2. Det var ju tur. Jag trodde att det var nån från UI som velat slå tillbaka.

  3. Andreas

    Tror ändå att Grön ungdom eller Naturskyddsföreningen hade något med det att göra.

  4. Alvin Stoltz

    Vad fel det var
    men rätt det blev
    till sist på denna sida
    Och tur är det
    att så du vet
    att ingen ska få lida
    Att på denna bloggighet
    “kurzgeschlossen” vara
    det är, som alla vet,
    att vara riden av en mara
    Var hälsad sköna morgonstund
    igen vi är på banan
    nu känner jag mig åter sund
    nu höjes åter fanan
    för klimat och extra grader
    tycker den person som fryser
    och här skriver dessa rader
     
     
     
     

  5. Steve

    Lite kyligt i Ryssland nu.  Dzalinda (70.1° N, 114.0° E) har -51ºC.    Beryktade Vorkuta (67.5° N 64.0° E) bara -29ºC nu, men med 12 m/s ostlig vind lär det ändå kännas.  Prognos -37º i natt, -40º natt mot söndag.   —   Karta:
    http://www.wunderground.com/global/Region/AS/Temperature.html
    Och kylan rör sig hitåt:
    http://www.wunderground.com/global/Region/EU/Temperature.html
    Man kan ju alltid hoppas att den når K…. nej tyst nu…

  6. pekke

    Steve
    Kolla DMI, det blir en kylig och kanske snöig avslutning på COP 15 !
     
    http://www.dmi.dk/dmi/index/danmark.htm

  7. pekke och Steve #5 #6
    Om det blir snökaos  på Kastrup på fredag är det väl bara att annullera avtalet för att få upp värmen igen!
    🙂

  8. Steve #5 och pekke #6
    Kul att det blir kallt nu när det är vinter.
    Det kanske t o m med blir snö i Köpenhamn till jul.
    Inte ovanligt, men troligen efterlängtat.
    Undrar hur klotets medeltemperatur påverkas… 🙂
    Ny istid på gång kanske? Eller är det solen som plötsligt tagit en oväntad paus över norra halvklotet?
    OBS retoriska frågor. Ni behöver inte svara.

  9. pekke

    Bara väder UffeB !
    Men ovanligt väder de senaste åren, vilket kommer sig av att jetströmmarna behagar att flytta sig ner över Europa vilket öppnar för Arktisk kalluft från Sibirien och det ser ut som att CentralEuropa får den värsta kylan men Skandinavien kan också få rejält kallt till och från.

  10. Peter

    Haha.. trodde nästan det var climatescamgate.. 🙂

  11. pekke #9
    Kul att du läst på om väder. Rossbycirkulationen har stor betydelse för tempen uppe hos oss. 🙂

  12. pekke

    UffeB
    Har ingen aning om  vad Rossbycirkulationen är !   😉
    Men jag kollar olika säsongprognoser och vart GFS:erna sticker !
    http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavneur.html
     
    Jag erkänner att jag är en amatör !
    Men jag är en amatör som har lite koll !

  13. Steve

    DN har en bild av “Lördagens stora demonstrationståg genom Köpenhamn” högt upp på hemsidan.  Många plakat där.  Alla lika. Samma gula och svarta bakgrund, versaler, professionellt tryck… 
    Det är så ‘Astroturf’ ser ut, påpekar Powerline.  Astroturf ® varumärke för konstgräs — men idag också namnet (i USA) för till synes ‘folkliga’ protester styrda av poliltiska organisationer, fackföreningar etc. 
    http://www.powerlineblog.com/archives/2009/12/025144.php

  14. Johan

    Hockeyklubban i olika tidsperspektiv.
    http://theautopsy.wordpress.com/

  15. pekke #12
    Kolla Rossbyvågor så lär du dig mer om vad jetströmmar är.
    Det är intressant för en som är vädernyfiken.. 🙂

  16. Steve #13
    Länk till grabbarna som du refererade till:
    http://www.powerlineblog.com/aboutus.php
    Den som vill se fler bilder från demonstrationen i Köpenhamn kan kika på min blogg. http://uffeb.blogg.se/
    Jag klippte ur lite bilder från direktsändningen på nätet tidigare idag…

  17. pekke

    UffeB
    ” Genom satellitaltimetri kan Rossbyvågor påvisas i alla oceaner och på alla breddgrader, framför allt på låg- och mellanlatituder. De orsakas av vind, variation i lufttryck och genom reflektion av Kelvinvågor i havsbäckenas östra delar. Långa Rossbyvågor kan reflekteras som korta Rossbyvågor i havsbäckenas västra delar. I haven har Rossbyvågor stor betydelse för spridningen av klimatförändringar, till exempel väderfenomen som El Niño.
    Både barotropiska och barokliniska vågor orsakar variationer i havsytan. Vågornas längd är dock så stora att det dröjt till satelliternas ankomst innan de upptäckts. De baroklina vågorna rör sig med en hastighet på omkring tio centimeter per sekund eller mindre men har en våglängd på 500 kilometer. Det kan ta dessa vågor månader eller till och med år att korsa Stilla havet.
    En knappt fem centimeter hög Rossbyvåg på havsytan representerar dock vågrörelser på upp till femtio meter som kan rubba det termohalina flödet i djuphavet. Som störst blir Rossbyvågorna väster om de större topografiska formationerna på havsbotten. ”
     
    Tror du att det är inlagt i klimatmodellernas faktorer ?

  18. pekke

    Mitt tidigare inlägg  hade text kopierat från den här sidan.
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Rossbyv%C3%A5g
     
    Så det blir rätt !
     

  19. pekke #17
    Wikipedia?
    Jag trodde att du pratade om jetströmmar i atmosfären…
    “I jordens atmosfär uppträder Rossbyvågor i form av meanderslingor hos de jetströmmar som bildas mellan kalla och varma cirkulationsceller.
    Störst är vågorna i Polarfrontjetströmmen, den nordligaste och kraftigaste jetströmmen.”
    Jag tror inte att klimatmodellerna hanterar väder…

  20. Tommy Andersson

    Hallå alla klimatsmarta.
    Såg på kättarens blogg om julgranen i co2penhagen.
    Dom som cyklar släpper ut mera co2 än ett vattenkraftverk.
    Cykla på så vi får lite mera växthuseffekt så skogen växer lite bättre. Inte för att jag tror att några klimathysteriker kan påverka klimatet.
    Mvh.
    Skalman
    Sala

  21. Johan # 14:
     
    Tack för den!

  22. pekke

    UffeB #17
    Det var du som tog upp Rossbyvågor !!
    Och jag erkänner att jag inte vet nåt om det !
    Om klimatmodeller inte hanterar väder hur skall de då kunna spå framtidens väder  ??
    Väder = klimat
    Klimat = väder
    Höna = ägg
    Ägg= höna
    Vilket är rätt och vilket är fel av ovanstående !?

  23. Ville bara hjälpa till… 🙂

  24. Tack! jag ska titta på den.

  25. Johannes

  26. Fredrik P

    DN TAR UPP CLIMATEGATE !!!!!!

    Stulna mejl skakar om klimatforskare”
    http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/stulna-mejl-skakar-om-klimatforskare-1.1013064

  27. pekke

    Hur FN/UN stryper information :
    http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfDrpI

  28. pekke

    Fredrik P
    Herregud !
    Börjar gammelmedia tvivla !??

  29. pekke

    Tyvärr var det de vanliga köret i mot Climategate !
    Undrar vad Bojsan skall göra när ingen vill betala för ” Klimatåtgärder ” !!
    Om du vill radera mitt inlägg så gör det Maggie eftersom det är en attack mot Karin Bojs !

  30. L

    Bojs är rätt bra på att radera själv, min kommentar att hon visar en ny kurva av Mann och inte den som IPCC publicerat, togs bort direkt…

  31. Svd ger sig inte. På nätupplagan kan man fortfarande läsa att 9 av 10 svenskar vill betala för att undvika uppvärmningen.
    Av dom 20 jag har frågat vill 19 inte betala en spänn och den som ville betala var en skäggig fan med både ryggsäck, magväska, tyrolerhatt och antiatombombsmärke som satt och mumsade vegansörja och youghurt samtidigt som han sjöng internationalen. 
     
    Svenskan får inte förnyat prenumerationsmandat från min sida.
    Den har blivit en riktig skitblaska undantaget profilen och dödsannonserna.

  32. Göran

    Sverige: “Nordens Nordkorea” Jag har nu under några dagar följt SVT:s “rapportering” om klimatmötet samt den allmänna “indoktrineringen” som pågår (För tillfället med programmet “2o60-När PROGNOSERNA slår in”). Hela konceptet är nog det mest propagandistiska som förekommit i Väst på senare tid. Det slår tom FOX-news rapportering från Irak-kriget. Det syns tydligt att den policy som SVT tagit om detta slår igenom fullt ut nu. Jag blir så j**a upprörd att kommer jag i kontakt med en journalist den närmsata tiden är det nog risk att den stackaren åker på en smäll:(  Under en kort period nu så har villiga massor dompterats i Köpenhamn, liknande Tyskland på 30-talet.
    Varför kan inte de som sitter på rådata för temperaturmätning (de 3 stora) helt enkelt släppa alla data, och redovisa all omarbetning som gjorts? Om det gjordes skulle vi få stopp på vansinnet som pågår oavsett vad resultatet visar.
    Jag jobbar med forskning på Universitetsnivå, och många projekt är beroende av strukturfondspengar från EU. Om vi tar Norrbotten som exempel så meddelade Maud Olofsson följande på en EU-konferens om forskningsmedel i Kiruna:
    “Det kommer att bli svårare för norrbottniska projekt att få strukturfondspengar från EU.
    Såvida det inte handlar om klimat eller jämställdhet.
    Klara besked från näringsminister Maud Olofsson från EU-konferensen i Kiruna.” Källa: NSD, webtidning.
    Inte nog med att vi ska indoktrineras konstant i t.ex. statstelevisionen. Forskning, åtminstone delar av den ska styras stenhårt mot PK områden. Forska rätt och håll käft, annars inga pengar och ingen karriär. Undrar vad Kina och Indien tycker om detta? När ska de sätta genus och klimat före teknikutveckling och ökande tillväxt och BNP?
    Varande en person som sätter vetenskapliga principer högt, framförallt öppenhet och reproducerbarhet, så börjar jag bli ganska desillusionerad,…. och faktiskt en aning skrämd.
    Tack för ordet!

  33. Göran

    Heja Rosenhane!! Now wer’e talking.

  34. Fredrik P

    ”Jag kan inte se någon av dessa uppsatser i nästa IPCC-rapport. Kevin och jag ska hålla dem ute på något sätt …”
    Någon annan som tyckte hon avslutade citatet där väldigt bra?
    Hade hon tagit med ett stycke till hade hon ju fått med “Even if it means we have to redefine what peer review is”. Vilken tur!

  35. Fredrik P

    Verkar förståss som den kommentar jag skrev som påpekade detta tagits bort, alternativt alldrig kom upp.

  36. L – Framför allt handlar hela hennes text om att det är de läckta mailen som skulle vara problemet (stulna som hon kallar dem).
    Det är dock inte det det hanlar om. Och även när det gäller att hitta (på) och söka bortförklaringar för ‘Mike’s Nature trick’ och ‘hide the decline’ är DN hopplöst sent ute. Det går att hitta massor av sådana på internet och youtube, och detta är bara samma sak med Moberg som påstådd avsändare. Ja, kanske har han själv surfat runt lite och trott att detta var det värsta som där var och förtjänade lite ‘damage control’. För då har han inte gjort någon djupare undersökning om saken.
    Eller så är han klokare än så, försöker gjuta vatten på vågorna, och låter Karin Bojs filtrera det ännu en gång innan det hamnar i DN.
    Som sagt, nästan allt jag har sett i svensk gammelmedia har varit direkt undermåligt i frågan. I USA har där varit lite bättre bevakning, men med några undantag har förstås även där MSM journalister varit sagolikt ovetande om vad det handlar om, och precis som här utgått från att allt IPCC, politikerna, andra journalister, och några få utvalda medie-kelgrisande sk ‘klimatforskare’ har matat dem är har varit renaste sanning.
    Jämför detta med hur påstridigt otrevliga samma personer blir när tex Lars Bern intervjuas av SvT:
    http://stallom.se/2009/12/09/forskarna-gar-dit-pengarna-finns/#more-7316
    Inte för att det vore fel om journalister för en gångs skull skulle vara lite mer pådrivande. Men då behöver de vara det mot makthavare och andra som ständigt försöker slå i oss en massa alarmistiskt hopkok, inte försvara just dessa och därmed avslöja sin egen okunnighet …

  37. Fredrik

    Hoppas alla Svenskar missade det men SVT visade precis en av de mest avskyvärda propagandafilmer jag någonsin sätt: Changing Climates, Changing Times
    Var “dokumentär” som utspelade sig om 50 år bär jorden blivit 5-10 grader varmare och allt gått åt helvete, meningen var att sätta skräck i tittarna och låta politikerna göra precis vad de vill.
    Numera anser jag det inte bara vara rätt att inte betala tv avgift utan rent omoraliskt att betala tv avgift.
     

  38. Lite bättre nivå på diskussionen om klimat och ffa climategate finnar man i denna debatt som hölls på MIT i torsdags.
    http://mitworld.mit.edu/video/730

  39. Varning: Debatten är 2 timmar lång (dvs ifall ni funderar på att börja lyssna nu blir det inte så mycket nattsömn inför söndagen 😉 )

  40. Till div:
      Det är inte säkert att DN censurerat inlägg. Man postar inga inlägg efter 24 förrän någon “gått igenom dem” vilket helgtid sker tidigast 08. (Och era klockslag är efter 24.) Jag skrev iaf följande (kort ordvall pga DN:s snåla längdgräns), så får vi se om det kommer upp:
    1) Tveksamt låta A Moberg på “granska”. Inte för att han praktiskt taget inte hann något på 2 (!) dagar utan för att han själv dyker upp 38 (!) ggr i mailen. Ex: 4/8 06 diskuterar han en försvarsartikel för IPCC. Sök på http://www.anelegantchaos.org/cru/
    2) Mailen är sannolikt lagligen läckta under brittisk FOIA-lags meddelarskydd.
    3) Man bör snarare ifrågasätta dåliga klimatdatabaser (se kritik på t ex http://www.wattsupwiththat.com) för ev post-1965-problem. Rådata har “försvunnit”! Iaf är klipp/klistra av två olika dataserier fusk, vilket dessutom mörkades.
    4) Men mailen är det *minsta* i Climategate-skandalen. Rykande pistolen är programkod. Patchad och ompatchad och en jätteröra. Filter som pushar upp temp! Erfarna programmerare tar sig för pannan åt detta odugliga, manipulativa “klimatmodellerande”. Eller som det kallas (citat) *** APPLIES A VERY ARTIFICIAL CORRECTION FOR DECLINE***.
    –Ahrvid

  41. L

    Tidigare på lördagkvällen visade SVT ett uselt program om “klimatkrisen” där Rockström och Klas Eklund var huvudpersoner, helt okritiskt presenterat. Dock hade Rockström några poänger när han pratade miljö, som han kan lite mer om än klimatfrågan.
    Därefter följde ett program om hur enorma pengar som det blivit i handeln med utsläppsrätter. Där var det mycket mer balanserat och vi fick veta att det är pengarna som är viktiga, inte klimatet. Utom för Maurice Strong som fick sista ordet…

  42. L

    Ahrvid E, när jag var inne på Bojs artikel några minuter efter midnatt, fanns 25 kommentarer, den sista 00.01. En stund senare fanns bara 19 kommentarer kvar…

  43. Steve

    Politiken.dk — Klima 12. dec 23.13
    Politiet løslader aktivister
    Chokerede demonstranter strømmer ud fra klimafængsel.
    18-årige Felix Nord Seldt fra Sverige følte sig som »dyr« i politiets klimafængslet.
    968 klimaaktivister er anholdt
    Politiet anholder 51-årig nonne  [Hare Krishna !]
    Anholdt demonstrant: Det var tortur
    Masseanholdelser overrasker politiet
    Klimaforum: Ballade må ikke overdøve klimasagen
    Englænder smidt ud af Danmark for at spytte
    Deltagerne var begejstrede for den store demonstration i København.
    Danske banker skyder klimaskat ned
    Afrika stiller nye barske klimakrav

  44. Jaha nu står en reporter i Köpenhamn för tv4 och säger angående demonstrantburarna att Danmark har fått sitt Guantanamo!
     
    #Göran 32
    Har Maud sagt som du citerar tycker jag hom måste ställas till svar; är det också hela regeringens uppfattning att det inte får forskas på annat än klimat och genus i  Norrbotten? Dags att byta ut henne mot den snälle Eskil Ärlandsson, han skulle aldrig ställa sig bakom ett sådant häpnadsväckande idiotiskt dekret.
    För men info om genusvansinnet:
    Tanja Bergkvists Blog

  45. L
    Började läsa  för drygt en timme sedan. Då var det 23 kommentarer. Surfade in där igen alldeles nyss. Då var det  uppe i över 80 kommentarer……

  46. ces

    DN censurerar mycket som inte passar. Men jag tror att man har gjort ett stort misstag genom att så länge försöka dölja climategate. Hade man skrivit den här artikeln för 3 veckor sedan hade det inte funnits så många väl verifierade avslöjanden och det hade ev kunnat gå att sedan förtiga historien genom att hänvisa till “tidigare artikel”. Nu haglar motbevisen och climategate går inte längre att hejda.
    För att försvåra för censorerna skicka kopior på kommentarerna till nyhetstips@dn.se. Alltid är det någon som lär sig något.
     
     

  47. Göran # 32
    Varande en person som sätter vetenskapliga principer högt, framförallt öppenhet och reproducerbarhet, så börjar jag bli ganska desillusionerad,…. och faktiskt en aning skrämd”
    Välkommen i klubben! 🙁

  48. S. Andersson

    Läste på effektmagasin.se att människorna som deltagit i den stora demonstrationen i CPH hade varit glada och avnjutit såväl harpospel som dans.
     
    Är det inte konstigt att alla de som bekymrar sig för den omedelbart förestående klimatapokalypsen är glada? Borde de inte var ledsna?

  49. Peter Stilbs

    SvD har på första sidan ej jätterubrik om “Folkfest” i Köpenhamn – vilket på något konstigt sätt inte stämmer med 700 arresterade, som man kan hitta på TextTV.  Och SB brer ut sig som vanligt inne i tidningen.
    Ja, Sverige är det nya Nordkorea, som någon skrev ovan.
    Rossbyvågor och annat berördes ovan – i den mån något sådant är inlagt i modellerna är det snarare som resultat av numerisk lösning av differentialekvationer kopplade till rutnät med randvillkor – inte explicit alltså – det går inte. 

  50. Red Hansen

    Hur mycket sponsring har dom som rest dit fått av klimatiztlobbyn. Får bara en känsla av att det varit mer organiserat än vanligt för att få dit alla dom bara kunnat

  51. Peter Stilbs

    Här är något relativt läsvärt i medlemstidskriften Ingenjören – intervjuer med Pettersson, Aleklett och Stilbs.  Objektivt och inte vrängt och vinklat, som jag var rädd för.
    http://www.ingenjoren.se/SiteCollectionDocuments/Ingen0909-1.pdf

  52. pekke

    Här är en riktigt intressant artikel på yr.no, den handlar om att det är relativt kallt nu jämfört med miljoner år tillbaks och att det naturligtvis är ovanligt mycket CO2 just nu.
    Men den verkliga poängen kommer i slutet, man undrar om en klimatforskare får säga så och ha jobbet kvar.  😉
    http://www.yr.no/nyheter/1.6903526

  53. Björn

    Ahrvid Engholm [40]; På tal om mailen så kan du läsa det fatala mailet nedan om “hide the decline”:
    From: Phil Jones <p.jones@xxxxxxxxx.xxx>
    To: ray bradley <rbradley@xxxxxxxxx.xxx>,mann@xxxxxxxxx.xxx, mhughes@xxxxxxxxx.xxx
    Subject: Diagram for WMO Statement
    Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
    Cc: k.briffa@xxxxxxxxx.xxx,t.osborn@xxxxxxxxx.xxx
    Dear Ray, Mike and Malcolm,
    Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or
    first thing tomorrow.
    I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps
    to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
    1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual
    land and marine values while the other two got April-Sept for NH land
    N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999
    for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with
    data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.
    Thanks for the comments, Ray.
    Cheers
    Phil

  54. J-O

    DN idag : Stulna mejl skakar om klimatforskare”  – helt uppslag men dock ganska överslätande vilket inte är förvånande när skribenten är den den är.   Nu tvingas Karin Bojs – om men tång- ta i det hela.  Snart kommer väl 180 graders pudlen då ständigt nya “gobitar” hittas…

  55. Gunnar Strandell

    Peter #51
    Artikeln räddade kvar mig som medlem ännu ett tag.
    Men jag tycker att det är synd att dina artiklar från 2007 inte får större uppmärksamhet idag. De gav ju trots allt en prognos som verkar ha slagit in när jag tänker på Neapels sophantering, momsfiffel med utsläppsrätter och att man kan tjäna på att lägga ned ett stålföretag i England och sälja utsläppsrätterna.
    Birgerssons “nya ekonomi” har återuppstått  i klimatskepnad.
    Björn #53
    Förstår du hur UI och andra kan läsa detta mail och komma fram till att  tricket är normal vetenskaplig praxis, samtidigt som de anser att skeptiker ägnar sig åt psuedovetenskap?
    Jag går bet.

  56. Björn

    Gunnar Strandell [55]; Det är ännu värre att lägga orden i munnen på UI. Tycker du att trixande och döljande av fakta har med vetenskap att göra? Skall vi tillåta att forskare förfalskar vår uppfattning om klimatets utveckling med hjälp av våra skattepengar och som dessutom i förlängningen ritar om den ekonomiska kartan med hjälp av astronomiska summor som tas ur våra egna fickor? Skall vi bidra med pengar till Kina som köper upp företag över världen (Volvo, Saab,  etc), med den konsekvensen att vi själva blir de nya slavarbetarna? kinesernas ekonomi växer och växer på grund av att deras egen befolkning behandlas som slavar och betalas också som sådana. Vem kan konkurrera med sådana villkor?

  57. Apropå DN:s censur av kommentarer, verkade inte min kommentar ha kommit upp. Så jag postade om den, och vi får väl se kom den kommer upp nu…
      En del i media är nog rätt konfunderade över att en stor majoritet av kommentarerna till artiklar om “klimathotet” är starkt kritiska. Det är inte vad de själva trott.
    –Ahrvid

  58. Peter Stilbs

    Gunnar #55. Jag gick ur för några månader sedan, tillsammans med två andra från avdelningen. Droppen var ledningens Debattartikel  i Ny Teknik där man ansåg att Sverige skulle satsa helt på “nyttoforskning”. Det för för långt att diskutera vad detta är i praktiken (måste få färdigt mina gör-det-självprojekt hemma) – men i korthet skapar man politiskt korrekt beställningsforskning – av politikerna.
    Sen var det inte så positivt med en massa standardnoja under året i Ingenjören av Svante Axelsson och redaktörerna själva och stort miljöpris till Pär Holmgren, som numera lever på klimathysterin. Jag hoppas han investerar pengarna i badorter för Italienare uppe vid Piteå, som han förutspådde skulle bli verklighet om några decennier (I ett oemotsagt halvtimmesprogram tillsammans med Christian Azar (årets miljöpristagare på Sveriges Ingenjörer), lett av en betagen Carin Hjulström).

  59. MITvideon är illustrativ : En som vet nåt, Lindzen, bland 5 andra opportunister. Va som förvånar mej är ägentligen att de 5 andra inte forstår att kamerat nådlöst avslöjer deras freudianska ögonblick av dårligt samvete, forsök på bortförklaring eller digression eller imponerande nivå av skitnödighet. Detta är den andra seminaret från amerikanska “elit”campus jag sett. Vetenskapskrisen är redan ett faktum; vem vill betale en mille i året för att skicka telningen dit – eller på nån forskarutbildning i västvärlden överhuvudtagit ?

  60. Gunnar Strandell

    Peter Stilbs #58
    Jag delar din uppfattning om hur viktig den fria forskningen är, men har inte observerat att min fackförening har en annan åsikt. Jag ska ta med det när jag bestämmer mitt fortsatta medlemskap.
    Tack för informationen! 

  61. Håkan Bergman

  62. Bo Larsson

    Man ser här att klimatfrågan är mycket mer politisk/medial än vetenskaplig. Politik, media och pengar påverkar vad som anses vara “vetenskap”  och bestämmer vad som får forskas på, de som intresserar sig för de “rätta ämnena” med “rätt riktning” premieras, får forskningsanslag, status och priser. Undrar t ex om Väder- Pär hade fått bli chef för SVTs väderavdelning om han inte varit sån alarmistfanatiker?
     
    Detta har pågått under mycket lång tid, så lång tid att även vi som varit med ett tag, har axiom vi normalt inte ifrågasätter i vårt eget tänkande som grundar sig på liknande processer inom vetenskap, politik och media som pågått långt innan vi och tom våra föräldrar var födda Därigenom har dessa axiom internaliserats i samhället på samma sätt som klimathotet gjorts till ett axiom i mångas tänkande som inte går att ifrågasätta.
     
    Härifrån stammar  KTP (konspirationsteoriparanoian), skapad genom multigenerationell indoktrinering för att dölja sanningen om hur det moderna samhällets tankar och axiom egentligen formats av en liten elit som inte vill bli avslöjad i syfte att ge dem fullständig kontroll.
     
    Jag kan inte nog betona hur absolut avgörande det är för att lösa dagens samhällsproblem inklusive klimatbluffen att vi alla ifrågasätta mycket av det vi uppfattar som absoluta sanningar och självklarheter i vårt tänkande och sätt att se på världen.
     
    Jag vill påpeka att alla fakta, alla dokument och alla bevis som visar att detta är sant, är tillgängliga för den som bara ger sig tid att sätta sig in i detta och kan frigöra sig från en indoktrinering som pågått i många generationer.
     
    De flesta här har redan öppnat dörren på glänt därför att de av olika orsaker, kanske genom att jobba med klimatfrågan på något sätt eller pga intresse, genomskådat klimatbluffen. Det är bara att fortsätta att jobba på samma sätt och genomskåda resten av det bedrägeri eliten utsätter oss för.

  63. Bo Larsson

    Jag ska bara tillägga att folk här har i den här tråden noterat delar av hur kontrollsystemet är uppbyggt. Man premierar från toppen och neråt. De som “tänker och agerar rätt” i enlighet med agendan lyfts fram och placeras i ledande positioner, får höga inkomster, priviliegier, status och priser (som t ex Karin Bojs som fått sådana “fina” journalistpriser för sin “seriösa vetenskapliga bevakning”).
     
    De som “tänker fel” och arbetar mot agendan vare sig de vet det eller inte  har svårt att komma någonstans i samhällett, om de är forskare har de allt svårare att få forskningsanslag eller hoppar av därför att de inte orkar. Om du är doktorand kan du inte doktorera om vad som helst utan det styrs av din handledare/professor som oftast är placerad i den positionen därför att han tänker “rätt” och därför automatiskt filtrerar så att de flesta som doktorerar tänker “rätt”. Och så fortsätter det så generation efter generation inom vetenskap, politik, näringsliv, ngos etc. Detta är ett system som inte är 100% men på god väg att bli det.
     
    Människorna som ingår är oftast okunniga om systemet och behöver inte vara dåliga människor med skumma avsikter, de blir helt enkelt offer för systemet och korrumperade utan att märka det. De flesta är övertygade om att de gör det bästa för samhället men i själva verket bidrar de till elitens agenda.
     
    Klimatfrågan är en utmärkt expose över hur systemet fungerar, vilket de flesta sett här med egna ögon. I princip räcker det med att en person på toppen med stora ekonomiska resurser (vilket de har genom bedrägeriet Federal Reserve) bestämmer vad man ska tänka så fortplantar sig iden neråt genom systemet och blir allsmäktigt. Klimathotet blir en absolut verklighet som inte får ifrågasättas.
     
    Ska vi lösa problemen i världen måste många fler “vakna upp” och inse hur verkligheten egentligen fungerar och att de flesta problem är direkt eller indirekt skapade av eliten. Titta bara på klimatbluffen vilka skador den redan orsakat i form av att miljontals människor svultit ihjäl.

  64. Bra Bo !  Här har ni ett annat exempel : Ryggsömn för bebisar. Bara BS ägentligen. Mycket skrik och lite ull. Och vem sjösatte denna paradigm ? Just det, WHO. Samma korrupta pöbelgäng som ändrade pandemidefinitionen och startade vaccinscammet. (Ursäkta maggie, men detta är extremt viktigt och jag blir farsa nu i dagarna..)

  65. Lars C

    Bo Larsson
    De hierarkistiska strukturer du beskriver är typiska för alla flockdjur, människan ej undantagen. Släng iland en slumpvis utvald grupp på en öde ö och låt dem stanna där en tid. Jag lovar, inom timmar så är en ledare utsedd eller självutnämnd och ganska snart är hela gruppen strukturerad. Det bildas en stark kärna runt ledaren, medan de nedre skikten kan variera något.
     
    Samma sak sker på arbetsplatser. Håller inte den formelle arbetsledaren måttet så bildas det en eller flera subdito som binder egna små grupper runt sig.
     
    Så, simma lugnt och lyd husse så kommer det att gå dig väl! 🙂

  66. L

    Bo Larsson, ska vi lyckas slå hål på klimathotet så ska vi inte diskutera Rockefeller och Strong, utan koldioxidens minimala klimatpåverkan.

  67. Bo Larsson

    L,
     
    det är nog bra och nödvändigt att arbeta med att belägga sanningen mha vetenskapen men vi ser att den verkliga kraften bakom klimatbluffen ligger i själva indoktrineringssystemet som inte har med vetenskap att göra, dvs den mediala-politiska-ekonomiska sidan, där man ganska oberoende av vetenskapen skapar “vetenskapliga” axiom som en hel värld tror på.
     
    Man kan ha olika åsikter om angreppspunkt men jag tycker att det är ganska uppenbart att man kan och bör självklart ta hjälp av vetenskapen men huvudstrategin måste ändå ligga inom nämnda område.
     
    När man väl blickat in i hur samhället fungerar ser man att klimatbluffen inte är isolerad utan en del av ett övergripande bedrägeri. Jag tror att det är svårt för att inte säga omöjligt att komma tillrätta med klimatbluffen om man inte exponerar hela bedrägeriet.
     
    Som sagt, det är inga teorier eller fantasier, det är bara att läsa innantill i elitens egna dokument och exponera det för det stora flertalet. Det är enligt min mening det på sikt enda sättet att verkligen avslöja klimatbluffen för majoriteten. Men att också ta fram vetenskapliga fakta som visar på koldioxidens minimala klimatpåverkan är naturligtvis en del av det arbetet så det finns egentligen ingen motsättning.
     
    Eliten använder metoder som gör dem framgångsrika i sin indoktrinering som inte har någonting med klimatvetenskap att göra, vilket gör att om vetenskapen stödjer deras linje eller inte spelar ingen roll, de blir framgångsrika i alla fall och kan lura på folk det mesta. Då behöver man arbeta med informationsskampanjer som avslöjar dessa metoder, det räcker inte med att tala om vad som är vetenskapligt sant.

  68. Bo Larsson

    Lars C,
     
    du har helt rätt i att detta är en inbyggd mekanism i människan såväl som i djurriket. Det värsta är att eliten har otäckt mycket psykologisk kunskap om dessa mekanismer som de utnyttjat för att bygga upp ett effektivt kontroll- och indokrineringssystem utan att folk haft en aning om det.
     
    Som tur är ingår det i psykopatnaturen (de är alla fullblodspsykopater av olika karaktärer) att vilja skryta och exponera sin makt så de har inte kunnat avhålla sig från att i sina egna dokument klargöra sin agenda.
     
    Därför har de i praktiken avslöjat sig själva men än så länge är det relativt få som läst dessa dokument och därför är samhället och vår värld fortfarande på väg rakt åt helvete.
     
    Men folk håller på att vakna upp och de får käppar i hjulet hela tiden. Climategate är en sån, revisionen av Federal Reserve som kongressen kan komma att klubba igenom snart är en annan. Deras planerade klimatavtal i Köpenhamn kommer inte att bli av och är också en rejäl stoppkloss i deras agenda.

  69. L

    Bo Larsson, har du ännu inte fattat vinken lär du väl aldrig göra det…

  70. Bo Larsson

    Elling,
     
    du är helt inne på rätt spår. Om man studerar eliten med Rockefeller i spetsen och deras aktiviteter under 1900-talet och framåt, ser man att eugenics går som en röd tråd genom allt som hänt under denna tid.
     
    Att världen fyllts miljögifter i vattnet, i maten, i jordbruket, i luften, tokiga saker som Anna Wahlgren beskriver eller att koldioxid nu beskrivs som en giftig gas är ingen slump. Eliten skriver i sina egna dokument hur de skapat dessa med avsikt för att göra det lättare att kontrollera folk och som en del av deras eugenicsprogram.
     
    Det är ingen slump att de just valt ut CO2 och lurar i folk att den är miljöfarlig och att människan genom att andas ut den giftiga gasen utgör en belastning för vår planet.
     
    De genomför det mesta med de små stegens tyranni och när de väl infört det i lagstiftningen och tutat i folk att CO2 är miljöfarligt presenteras nästa steg och där är vi nu.
     
    Så nu börjar man se artiklar överallt i media, politiker som uttalar sig, TV-program som handlar om att människan framförallt genom sin utandning och förbrukning av fossila bränslen utgör en belastning för planetens överlevnad och att vi måste begränsa världens population och kanske tvingas till drastiska åtgärder (dvs folk måste avlivas och tvångsaborter, tvångssterilisering genom bla GMO och gifter i maten och dricksvattnet införas (har ju redan pågått ett tag – det är bla därför spermieproduktionen minskat så katastrofalt de senaste decennierna) osv men det säger man inte helt öppet än men det är på väg).
     
    Det skrämmande är att alltfler i samhällets högre skikt börjar omfatta sådana tankegångar. Det hänger också samman med det system jag beskrev tidigare. De som hamnar på högre positioner inom samhällets olika områden gör det därför att de visat att de är öppna för sådana här tankegångar. Lögnen och indoktrinering har gått långt in i finrummen, de politiska korridorerna, styrelserummen och de vetenskapliga institutionerna och den pressas nu utåt mot massan genom massmedial propaganda. Speciellt barnen är måltavla och får lära sig i FNs propaganda filmer att deras CO2-ranson är slut vid 11 års ålder och då är det lämpligt att de begår självmord för att “hjälpa planeten att överleva”.
     
    Eliten planerar att mha klimathotet driva igenom lagstiftning som i princip kriminaliserar människan därför att hon producerar CO2 och därför måste reduceras i antal. Men de kommer att göra det mha de små stegens tyranni, ungefär som nazisterna gjorde med judarna. Gradvis drog nazisterna åt snaran delvis med hjälp av lagstiftning, samtidigt som de indoktrinerade vanliga goda tyskar att villigt vara deras redskap för att kunna genomföra avlivningen.
     
    Precis samma  metodik ser vi nu applicerad på mänskligheten men nu är det alla som inte tillhör eliten eller är redskap för eliten som utgör måltavlan. De skriver i sina egna dokument, det varierar lite grann, att en population på ca 500 miljoner människor är det önskvärda, det som är “sustainable”. Maurice Strong tar “ansvar”för världen, han är ack så ädel, han arbetar dag och natt för en “sustainable world” so that the planet can survive. Och då får bara 500 miljoner leva på planeten (tillsammans med bla 5 miljarder övervakningskamror så att slavarna som ska göra så att eliten kan leva gott inte ska kunna göra uppror). Ack så ansvarfull han är! What a scam!!
     
    Detta är bakgrunden till varför det är så viktigt att folk snabbt blir informerade om eliten agenda.

  71. Bo Larsson

    L,
     
    det handlar inte om att fatta någon vink, vi har olika åsikter i frågan. Du verkar inte förstå att det inte kommer att gå att få ordning på klimatfrågan om inte hela bedrägeriet avslöjas.
     
     

  72. Bo Larsson

    Det här som det tjatas om hela tiden att majoreten av alla forskare är överens om klimathotet, går det inte att enkelt slå hål på det?
     
    Ni som är ordentligt insatta i detta, vilka fakta finns?

  73. L

    Bo L, vinken var att Bloggens ägare bad dig att sluta upp att posta konspirationsteorier på The Climate Scam. Den åsikt som du vill framföra har ingenting med vår diskussion att göra. Tror du att din agenda är lämplig när det gäller att få AGW-sidan att tänka om, stick ner till Bella Center och ställ dig med ett plakat…!

  74. Lars C

    Bo Larsson
    Att ledare oftare än de flesta tror är psykopater i någon mån  är ingen nyhet. Leif GW Persson beskrev detta i en intressant artikel i tidningen skydd och säkerhet redan i början av 90 talet.
    Även Bankstödsföreningen hade en artikel i ämnet på nätet för ett antal år sedan.
    Det finns massor att läsa på nätet. Det är ett intressant ämne att diskutera men inte här, detta är fel forum.

  75. Bo Larsson

    L,
     
    jag postar inga konspirationsteorier här, men bla information om hur eliten i sina egna dokument klargör att klimatfrågan utgör en viktig del av deras agenda för att kontrollera mänskligheten. Det här är verifierbara fakta och inga dj-a teorier. Haru svårt att fatta?
     
    Och dessutom, med tanke på det jag skriver och det faktiskt går att verifiera så är man minst sagt omdömes- och intelligensbefriad om man inte gör det, och en gång för alla fastställer om det stämmer eller inte.
     
    Eller hur?
     
    För om det stämmer, då är det bra mycket allvarligare och viktigare och diskutera det jag skriver om än att hålla på och diskutera temperaturkurvor. Inte för att det är någon motsättning som du försöker göra det till. Ska det vara så svårt att begripa? Varför ska vissa åsikter inte få uttryckas och som dessutom är faktabaserade?(Man kan ana varför nazisterna lyckades dupera ett helt folk – därför att man som du var så ovillig att lyssna på de som avslöjade sanningen).
     
    Ditt liv är i fara, men om du vill köra över kanten medans du sitter och studerar någon temperaturkurva för att det är viktigare än att se vart vi är på väg, go ahead.

  76. Bo Larsson

    Lars C,
     
    tack för den infon. Det är väl klimatfrågan vi kommenterar här? Om det är psykopater som hittat på klimatbluffen så är det väl högst relevant att nämna detta? Det är liksom helt avgörande för frågan att förstå dess ursprung och hur hela den här cirkusen kunnat skapas.
     
    Jag antar också att vi har ambitionen här att avslöja bluffen. Vi kan ha olika åsikter om vad som är bästa sättet men för mig är det ganska uppenbart att man måste förstå problemet för att kunna lösa det och då är dess ursprung en viktig del.

  77. L

    Bo L, om du sitter på information som är så viktig, varför slösa bort den på oss? Vi har hört storyn förut och även det som är sant är ointressant.

  78. Telegiornale uno meddelar att det var en klimataktivist kom klippte till SIlvio Berlusconi med någon form av tillhygge.
    Nu jublar många svenska journalister.

  79. Bo Larsson

    L,
     
    jag betvivlar att du har satt dig in i ämnet. Som G Edward Griffin sa häromdagen, “det här är ingenting som man klarar av på fem minuter”. Läs originaldokumenten så att du får en uppfattning om dimensionerna på det här.
     
    Det du säger är ungefär som om du hade läst nazisternas interna dokument på 30-talet där de beskriver hur de planerar att massavliva judar några år senare och sen säga: ja, det stämmer, men det är inte intressant. ????????????????????????????????????????
     
    Vad är du för en människa?
     
    Det handlar inte om det är “intressant” eller inte, det här är oändligt mycket viktigare än så om man är intresserad av att se en lösning på klimatbluffen. Men jag märker ju att många här inte är så intresserad av detta och du kanske är en av dem, utan ser den här bloggen mer som ngn slags underhållnig där man utbyter information och får sina åsikter bekräftade.
     
    Och då är det förstås inte “intressant” att ta del av andra åsikter som inte stämmer överens och som leder till att du kanske måste agera. Sanningen och verkligheten kan vara alltför tung att bära, många skyggar. Det är då bekvämare att skjuta budbäraren och få fortsätta sitta och idissla sina tankar obekymrat med likasinnade.

  80. L

    Bo L, som Alfred E. Neuman sa häromdagen, “bättre att hålla truten och låta folk tro att man är korkad, än att öppna den och bevisa det.”

  81. Bo Larsson

    L,
     
    ursäkta att jag säger det men du är minst sagt en skrämmande personlighet, en sån som i sin ofantliga dumhet bidrar till att samhällen i alla tider gått åt pepparn. Jag säger inte det här som något nedsättande eller personangrepp, bara som ett kliniskt konstaterande, ibland dyker man på såna här typer. Dumdryga och arroganta till den milda grad, tror att de är så smarta och  har koll men har inte en susning.
     
    Det hela är mycket sorgligt, lika sorgligt som alla som gått på klimatbluffen, men förhoppningsvis kommer även du att vakna upp så småningom.
     
    Nog ordat om detta, det tog ett tag att förstå vad det var för en typ man hade att göra med. Inte kunde han heller svara på frågor som också fler än jag var intresserad att få svar på. Svagt.

  82. Hahn

    Suck….
    Så kommer man in här för att se vilka intressanta synpunkter och eventuella länkar som dryftats men möts av det här konspirationsdravlet igen…
    Bo Larsson, #81
    Skärp till dig. Du uppträder inte ok.

  83. Bo Larsson

    hahn,
     
    så fort jag upptäcker personer som L så lägger jag ner diskussionen, det tog tyvärr ett tag att inse vad han var för en typ. Och det handlar inte om uppträdande utan om att klargöra, alltså, det var inte frågan om ngt personangrepp.
     
    Och jag tänker inte skriva ngt mer i den här saken.

  84. Lars C

    Bo Larsson
     
    Om det skulle vara så som du tror, jag säger om, helt hypotetiskt, så kan du vara förvissad om att det finns motkrafter som både är mycket bättre informerade än du och dessutom har har flera 10 potenser mer makt och kraft att göra något åt det än samtliga skribenter på samtliga svenska bloggar tillsammans.

  85. AOH

    Hahn # 82
    Instämmer helt.
    Heder  och tack åt L som ensamt tappert stretar emot Bo Larsson.
    Det känns  f.n helt enkelt varken intressant eller roligt att följa
    TCS-bloggen och man kan bara hoppas på förändring.

  86. Eskil Berglund

    För den som inte följt bloggen i detalj de senaste veckorna kanske ordväxlingen mellan paret Bo Larsson och Torsten Wedin å ena sidan skyttegraven samt de flesta övriga å den andra verkar förbryllande.
    Detta har hänt: (som dom brukar säga om följetonger)
    Forskarna har under lång tid försökt förena alla kända krafter (typ starka och svaga kärnkraften m.m.) i en enda vetenskaplig teori. Den bästa kandidaten just nu tycks vara supersträngteorin.
    Det Bo och Torsten lyckats med är att förena alla nu kända konspirationsteorier i en enda Superkonspirationsteori. Den handlar om NWO d.v.s. New World Order.
    Där är politiker från i stort sett alla regeringar i världen oavsett politisk tillhörighet.
    Även oppositionen är lika djupt inblandad. Liksom påven och ärkebiskopen. Samt givetvis pressen. Det går ut på att alla människor ska förslavas under en enda världsregering. Tempelriddarna och Illuminati är också med på ett hörn.
    Men överst i rang är rymdödlorna, (kända från TV-serien V på 70-talet) som maskerar sig till människor och styr hela baletten med fast hand. Upplysningsvis är också svenska kungahuset delaktiga. Själv har jag avslöjat Gudrun Schyman. Om man tittar noga på halsen på henne kan man tydligt se ödleskinnet.
    Torsten, som avslöjade detta för oss, är förföljd av CIA och SÄPO.Han är avlyssnad och skuggad. Men Torsten är dem för slug. Han är alltid en hårsmån före dom. “Ständigt denne Torsten” stönar dom när han ännu en gång slunkit undan deras onda anslag.
    Ett tips till Torsten om du läser detta: Se upp för telefonförsäljarna!!! Man kan se dom överallt i alla affärscentrum där dom snabbt omringar en och ställer luriga frågor: Vad har du för telefon? SMS:ar du ibland? Vet du att du kan få en ny telefon gratis av oss? O.s.v. O.s.v.Det är tydligt att dom försöker hitta ledtrådar för att få dig att fastna i deras nät.
    Förresten glömde jag påpeka att även läkarna är med i komplotten. Vaccineringen mot svininfluensa är till för att förändra vårt DNA och göra oss till fogliga medlöpare. Tyvärr kom varningen försent till mig så detta är mitt sista meddelande om saken. Ödlorna har tagit mig.

  87. Bo Larsson

    Eskil,
     
    sluta larva dig, om vi kunde hålla oss till fakta? Det rör sig inte om några djävla teorier eller löjliga fantasier utan om att läsa elitens egna dokument.
     
    Men det har du inte gjort och därför så vet du ingenting men ändå sitter du och förlöjligar som om du visste någonting.
    Läsa elitens egna dokument.
    Förstår du?
     
    Nej, jag misstänkte väl det. Du kanske inte kan läsa innantill heller?
     
    Ok, jag skriver det en gång till kanske det går in:
     
    för att en gång för alla fastslå detta, det rör sig inte om några djävla teorier eller löjliga fantasier utan om att läsa elitens egna dokument.
    I dessa framgår med all önskvärd tydlighet att de har en agenda där klimatfrågan ingår som en viktig del för att kunna lägga grunden för en struktur som ska fungera som en världsregering under deras kontroll. Det är vad Köpenhamnsavtalet går ut på. Ok. Läs avtalet får du se. Både FNs GS har också uttalat precis detta för några veckor sen liksom EU:s nye president eller vad han nu är.
    Och vad som också kommit fram under Köpenhamnsmötet som länder från tredje världen reagerat på är  att det är IMF och Världsbanken som kommer att håva in alla CO2-skattepengar och det kommer inte att vara några småsummor, det kan jag tala om. Allt kommer att beskattas och allt kommer att bli fruktansvärt dyrt och tillsammans med den ekonomiska kris eliten redan lagt grunden för kommer detta att kasta världen i en fruktansvärd depression, i fall de lyckas med sina planer. Och vem äger/kontrollerar IMF och Världsbanken? Vem äger/kontrollerar FN?
    Jag kan lugna dig med att det är lugnet före stormen vi upplever just nu om du tycker att ekonomin går ju ganska bra. Gerald Celente som räknas som världens kanske främste trends forecaster och korrekt prognosticerat alla stora världshändelser och ekonomiska upp- och nedgångar de senaste 25 åren grundat på kunskap om elitens agenda och omfattande och djupgående analyser av data inom alla olika områden säger att storstäder i västvärlden kommer att se ut som Calcutta om tre år, massvält och fattigdom. Jag tror att vi kan förhindra detta men då måste människor som ni vakna upp.
    Ni kanske ska börja använda hjärnan fullt ut och inte bara en liten del som  behandlar klimatet?
    Det finns en hel del folk här som är intresserade av att diskutera och kommentera dessa aspekter av klimatfrågan, men de förföljs, hånas och ska tystas till varje pris.  De skulle säkert vara många fler om de inte skrämts av åsiktspoliserna som härjar på bloggen.
    Vad är det här för ngt? Vad är ni för ena människor egentligen? Var finns friheten att uttrycka sina åsikter? Ni tycker ni har den självklara rätten att håna och trycka ner andras åsikter. Ni tycker att ni är så smarta och coola som upptäckt att klimathotet är en bluff men ni är lika arroganta och fanatiska som alarmisterna när det gäller att trycka ner åsikter. Och precis lika hjärntvättade. Ni uppför er ungefär som de där gröna fanatikerna som försökte stoppa lord Moncktons seminarium, som några d-a hitlerjugends.
    Nej, man får inte nämna ordet New World Order, det är förbjudet att uttrycka åsikten att det finns något sådant därför att då det är konspirationsteorier och konspirationsteorier, o nej, det får man inte ha på den här bloggen, då är man knäpp, dum i huvet, man förstår ingenting, man är paranoid och har fria fantasier, kort sagt man blir fullständigt omyndigförklarad. Trots att det inte är några teorier och alla fakta finns för den som vill sätta sig in.
    Om man googlar på the New World Order så ser man att det nämns överallt i media över hela världen och det är politiker och ledare som talar om att världen behöver en NWO och att den nu ska skapas genom Köpenhamnsavtalet.
    Hur imbecill får man vara? Att the NWO är ett etablerat faktum kopplat till klimatfrågan visar att man gör bort sig fullständigt om man försöker förbjuda någon att tala om the NWO. Att dessutom försöka förbjuda någon att uttrycka sin åsikter på en blogg där det är meningen att man ska uttrycka sina åsikter är fullständigt vanvettigt.
    Hur skulle det vara om ni la lite seriös tid på att läsa elitens egna dokument innan ni börjar skriva en massa larv.
    Nä, vett och etikett. Nu får ni sluta upp med alla okunniga, oseriösa fånigheter, sluta uppföra er som hitlerjugend här på bloggen, låta alla uttrycka sina åsikter så länge det är kopplat till klimatfrågan och till sist:
    Låt oss vara konstruktiva och inte käbbla! Ok. Vi bör istället försöka hjälpa varandra och ha seriösa diskussioner och fruktbara informationsutbyten. En anledning till att en del uppför sig så här beror på att man är okunnig. Till er alla:
    LÄS ORIGINALDOKUMENTEN!!!! Så ni begriper vad det här handlar om! Och så att ni förstår vad klimatfrågan egentligen handlar om.

  88. Håkan Bergman

    AOH # 85
    Instämmer.

  89. Iven

    Bo Larsson # 83
    Eftersom du har så stora kunskaper och tankar om  NWO, som man redan på 60-talet kunnat läsa om (David C. Pack?) och som du gärna vill sprida bland alla som vill lyssna eller läsa,
    så vore det väl klokast, att öppna en egen blogg med detta för dig så angelägna ämne, istället för att missbruka gästfriheten hos maggie och hennes bloggvänner, (som enligt din uppfattning ju ändå bara är bl.a.  “såna här typer”, “arroganta”, “ofantligt dumma”, “dumdryga” mm.) 🙂
    Då kan du snart också se alla kloka, intelligenta receptiva personer hos dig, på din blogg, dina meningsfränder, som med stor frenesi kommer att backa upp dig och dela din stora oro för the NWO konspiration.
    På köpet slipper du att reta dig på oss mindre begåvade typer.

  90. Bo Larsson

    Iven,
     
    you don’t get the point. Jag och flera andra här vill kunna uttrycka våra åsikter, diskutera och utbyta information fritt utfirån våra perspektiv på klimatproblematiken som alla andra.  Vaddå missbruka gästfriheten hos Maggie – vad är det för dumheter?
     
    Problemet är att vissa individer tycker sig ha någon slags rätt att agera åsiktspoliser och bestämma vad man får tycka och inte tycka.
     
    Det är inte ett angeläget ämne för mig som enskild person, det är helt fel perspektiv, det är ett ytterst angeläget ämne för alla som är rädda om vår framtid och sina liv.
     
    ALLT FINNS DOKUMENTERAT I DERAS EGNA DOKUMENT. DET HANDLAR OM LIV ELLER DÖD. DE PLANERAR ATT TA LIVET AV STÖRRE DELEN AV MÄNSKLIGHETEN OCH KLIMATFRÅGAN ÄR DIREKT KOPPLAT TILL DETTA.
     
    Jag är ingen expert på det men jag har sett tillräckligt för att förstå allvaret.
     
    Att folk ska ha så svårt att fatta.
     
    Det handlar inte om någon obefogad “oro”, de skriver uttryckligen att de planerar att avliva större delen av världens befolkning.
     
    DETTA ÄR ABSOLUTA VERIFIERBARA FAKTA.


    OK?



  91. Tomas

    , Iven, med flera,
    Skulle vara lite intressant och höra er åsikt om det här,
     
    http://zombietime.com/john_holdren/
     
     
    Flamsa nu inte bort det utan ta nu verkligen och läs detta.

  92. Lars C

    Tomas!
     
    Detta är ett område där ingenting är rätt och ingenting är fel. Det går inte att tvärsäkert ordinera rätt medicin för patienten jorden. Det kan komma ett läge där långtgående åtgärder blir nödvändiga. Vi vet inte var vi landar, situationen är ny. En enda sak är säker, när den billiga oljan tryter så ökar svälten och fler människor dör. Enda chansen att förhindra det är att bygga ikapp produktionsbortfallet med ny energi.
    Sommaren 08 var profuktionen ca 85 mijoner fat/dag.
    Nedan ett klipp från Alekletts blogg
    “Då 2004 ansåg IEA att produktionen 2030 skulle vara över 120 miljoner fat om dagen. Den verklighet som vi nu publicerar i Energy Policy, the Peak of the Oil Age, anger en maximal produktion med 75 miljoner fat om dagen.”
     
    Bör vara möjligt att bygga ikapp. Men sen är det det här med klimatet? Var landar detta?
     
    Och!! Under tiden blir vi allt fler. Fler än jag som har svårt med kalkylerna för en “happy landing”???
     
     
    Faktum är att vi vet inte.

  93. Iven

    Tomas # 91:
    Du vill veta min åsikt om John Holdrens världsbild och hans visioner.
    Först och främst tycker jag illa om fanatiker och aggressiva personer. John Holden uttryckte åsikter i den boken, som du hänvisar till, som gör honom till en sådan person.
    För det andra  utkom den boken, där han var  co-autor, för c:a 40 år sedan, och jag vet inte riktigt, om han fortfarande står för dessa horribla åsikter.
    För det tredje, så varnade han på den tiden för en snart förestående ny istid, inte AGW som nu. På den punkten har han bytt åsikt. Hans religiöst fanatiska, alarmistiska framtoning tycks vara oförändrad.
    För det fjärde, så anser jag, att utnämningen av honom som rådgivare åt USA:s president och därmed att ge honom ett stort inflytande i världspolitiken, är ett fatalt misstag.’
    Nu vet du mitt svar och min åsikt i denna fråga.
    Med detta sagt, vill jag upprepa min uppfattning, att Maggies blogg “Climate Scam” inte är rätt forum för diskussionen kring NWO, eftersom Maggie själv har undanbett sig en debatt kring detta kontroversiella tema förra gången det hettade till i en av bloggens trådar. Jag betraktar mig och övriga debattörer i denna blogg som maggies gäster och förväntar mig att man respekterar hennes önskemål.