Idag kl 15 ska tusentals klockor ringa för klimatet. Det började på Fiji och fortsätter sedan jorden runt. 350 gånger ska kyrkklockorna klämta som “uppmaning till bön för alla goda krafter som kämpar för vårt klimat”. 350 står givetvis för den förment idealiska koldioxidhalten i atmosfären. Ta fram öronproppar!
–Ahrvid
KÖPENHAMN. Arrangörerna sa 100 000 deltagare, polisen 30 000. Hur det nu var så blev en av de största klimatdemonstrationerna någonsin till stora delar en folkfest. En bit fram i det två kilometer långa tåget märkte man inte något av bråket mellan polis och aktivister längst bak.
Det var flaggor, plakat och banderoller med slagord som ”There is no planet B”, ”Nature doesn’t compromise”, ”Leaders Act, Politicians Talk”, ”Stop Syndefloden”, ”Planet Not Profit”. Det var slagord som ropades på danska, engelska, tyska, arabiska, spanska. Och svenska – även om det inte var ett slagord utan ett gäng från Greenpeace som sjöng ”Här kommer Pippi Långstrump”.
Tv-bolag och journalister från över hundra länder kryssade mellan demonstrationsleden och fotograferade och intervjuade vandrande jordglober, jultomtar som varnade för att isen på Nordpolen höll på att smälta, folk i isbjörnskostymer, pandakostymer, papegojkostymer.
Kaféerna och butikerna långs rutten var fulla med demonstranter som tog en snabbfika och värmde sig.
På Strøgbageriet på Amagerbrogade satt Jonas Olsson från Malmö. Han hade en isbjörn på sin hatt:
– Detta är fantastiskt. Så mycket folk och så god stämning. Och vilka goda wienerbröd, sa han innan han gick ut i vimlet igen.
Den kommunistiska orkestern Den Røde Hær framförde revolutionssången ”Vi Vandrar Sol i Mede”, ett annat band spelade balkanmusik, ett tredje jazz på melodika och trumma. Bob Marleys ”Get Up, Stand Up” skrällde ur högtalare och folk sjöng med i kör.
De flesta i tåget var under trettio men där fanns många som nog var över sjuttio. Och många familjer med barnen på flaket till sina Christianiacyklar.
Demonstrationen både började och slutade med tal av mer än tjugo kända och okända personer. Där var fotografen och fotomodellen Helena Christensen, artisten Angélique Kidjo, Irlands före detta president Mary Robinson, Bollywoodstjärnan Rahus Bose och en rad danska politiker och höjdare inom olika miljöorganisationer.
Vid slutmålet Bella Center tändes tusentals stearinljus och facklor innan FN:s klimatchef Yvo de Boer fick ta emot segeldukar med budskapet ”Time For Climate Justice”.
Man måste ge klimatmänniskorna lite cred i alla fall. De har lyckats att tota ihop en allians av religiösa (“stoppa syndafloden”) och kommunister.
Senaste veckan,
http://www.google.se/#hl=sv&sa=G&tbo=1&output=search&q=world wide one child policy&tbs=qdr:w
Jag tror att det är många som tror vi har någon form av “fripass” i all denna galenskap, så är inte fallet, finns mycket att läsa i ämnet.
2 km = 2000 meter. Det bör ha varit i genomsnitt *högst* 10 personer i bredd per meter = 20 000. I själva verket kan det ha varit mindre. 10 personer i bredd varje meter är väldigt tätt! Tätheten bör ha varit väsentligt lägre, men å andra sidan kan det ha varit något mer än 10 pers i bredd ibland.
De bilder jag sett av demonstrationen talar inte för 10 personer i bredd eller för detta antal varje meter. Låt oss säga antalet var 10 000 – 20 000.
Vilket med utgångspunkt för vad Greenpeace m fl hoppats på måste ha varit ett stort bakslag.
–Ahrvid
Men, det finns väl inte, som Stig menar, någon anledning att betvivla Guds (skaparen) existens.
Goggle är nu uppe i 205 000 000 träffar. Vore tacksam om någon annan kunde kolla detta.
Sökord: climategate
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1235395/SPECIAL-INVESTIGATION-Climate-change-emails-row-deepens–Russians-admit-DID-send-them.html
Artikeln verkar beskriva verkligheten på samma sätt som jag uppfattar den.
låt ditt klang och kling
stöta bort koldioxiden
ljudets ultravågor intetgör
vad vi med tiden
fruktar och bävar för
den hiskeliga satansgasen
just det, igen: koldioxiden
Sökning på climategate,
Altavista 72.500.000
Alltheweb 66.000.000
Yahoo 73.500.000
Google 25.600.000
Antal träffar i krympande? var uppe i över 30.000.000 ett tag.
http://edition.cnn.com/CNN/Programs/fareed.zakaria.gps/
Intressant är att “försäkringsargumentet” fördes fram stenhårt av programledaren. Det känns lite som att etablissemanget backar när de hänvisar till försäkringsargumentet. Det är dock enligt min mening ett väldigt oärligt argument av följande skäl:
1. Försäkringsargumentet används bara om hot som man själv är övertygad om. Det är aldigt någon som är beredd att använda argumentet om hot de själva inte tror på. Varför vill inte AGW:are använda försäkringsargumentet om “peak oil” och satsa på oljeexplorering för att klara övergången till förnyelsebar energi?
2. Användningen av försäkringsargumentet innebär i praktiken en glidning på själva huvudfrågan. Plötsligt är det inte helt säkert att det blir någon katastrofal uppvärmning, men eftersom det finns en risk för att det blir så måste vi skydda oss. Det är ju en väsentlig skillnad mot själva huvudhypotesen, som den matas ut via medierna, att om vi inte gör något så kommer klimatet att kollapsa.
3. En försäkring innebär att man betalar en premie för att känna sig trygg. Men det finns väl ingen som tror att ett klimatavtal i Köpenhamn innebär att vi inte behöver oroa oss för klimatet? Tror någon på fullt allvar att miljöetablissemanget kommer att luta sig tillbaka efter ett klimatavtal och säga att nu är det ingen fara längre?
Jag har inget emot att politiker med hjälp av skatter och incitament försöker styra över energianvändningen mot förnyelsebar energi, men det hyckleri och glidande på sanningen som förekommer i klimatfrågan väcker inget annat än obehag.
Keith Briffa!?
http://strata-sphere.com/blog/index.php/archives/11861#more-11861
Är det honom och kyrkan obekant att halter nedåt 200 ppm direkt hämmar växtligheten, att varmare och biologiskt rikare tidigare perioder haft högre CO2-halt, att trädgårdsodlare ökar CO2-halten i växthus just för att det skall växa mer och att NASA per satellit för perioden 1985-2004 mätt 6,2 procent ökning av jordens samlade biomassa – sannolikt stimulerad just av ökande CO2-halt, främst från varmare hav, värmda av aktivare sol sedan lilla istiden?
James Hansen skulle kunna vara en kandidat.
Vet inte om han har tillgång till CRU:s data. Om så är fallet är det inte helt otroligt att han numera helst vill spränga hela skiten i luften.
Hansen är ju främst av alla ansvarig för att AGW-skrämseln startade.
Men sedan har han strävat åt ett helt annat håll än Mann & Co när det gäller vad som bör göras.
Under året har han “went bananas” över c(r)ap and trade.
Han anser att det är en katastrof. Han har gjort allt han kunnat för att stoppa COP15.
Kan det vara så att han under året till slut insett att han skapat ett “Frankensteins monster” när nu nästan alla alarmister kräver cap and trade? Han verkar nu vara på gränsen till ett psykbryt tycker jag.
Har Hansen velat stoppa COP15? Att han tyckte at Cap’n’Trade varit alldeles för mjäkigt visste jag redan, men inte att han plötsligt skulle dra åt motsatt håll. Var har du fått det ifrån?
Har läst någonstans att han uttalat att det vore bättre att stoppa COP15 än att låta det besluta om cap and trade.
Kommer tyvärr inte ihåg var jag läste det. Någon engelskspråkig källa var det i alla fall.
Kanske någon annan har bättre minne än jag?
Jag har glömt bort var jag lagt mitt. 😉
Dessutom tar han inte någon egentlig risk. Att sätta fast vicechefen för CRU för läckan är otänkbart, än mindre att gå till domstol. Den skandalen skulle AGW/IPCC definitivt inte överleva.
Troligast är att han blir befordrad snett ut åt vänster, alternativt förtidspensionerad, något han kanske inte skulle ta alltför hårt.
Jag har lyssnat på / läst en hel del av Hansen, och på mig gjorde han intrycket av en fd forskare som blivit politisk och sedan aktivist och därefter mer eller mindre gått överstyr, ‘gone bananas’ sas. Hispig helt enkelt
Han har fått för sig att skriva privata brev till alla möjliga länders presidenter och premiärministrar och talar om för dem vad de måste göra … och stött & uppmuntrat allehanda brottslighet mm. Totalt knäpp.
Och de saker han sa som vetenskapsman på senare år var också ‘way over the top’, rena stolligheter kan jag lova er.
Jag tror inte en sekund att han slagits av eftertankens kranka blekhet och gjort en helomvändning och velat sabba för alla sina forna vapendragare i ‘kampen’.
Även att det skulle finnas en schism mellan Had-CRU och NOAA/GISTemp var okänt för mig.
Oljeberoendet måste hejdas. (Av värmeskäl men kanske också av andra politiska skäl och miljöskäl.)
Kolberoendet måste stoppas. (Av samma skäl som ovan)
En massiv satsning på kärnkraft. (Av miljöskäl men också andra orsaker).
Jag har aldrig hört honom flumma om vindkraft. Eller har jag förträngt det?
På det stora hela inte så tokigt, eller hur???
Det enda jag inte kan ställa upp på är hans beskrivning av framtidsscenariot med koldioxid. Men det kanske bara är ett medel för honom att driva utvecklingen i rätt riktning.
Han har ju sagt att man måste vråla för att folk ska uppmärksamma något.
Det här med 350 ppm är för övrigt så märkligt. Nu är väl CO2 uppe i runt 385 ppm. Skillnaden mellan ett gott klimat och den totala katastrofen skulle alltså vara 35 ppm. För att få lite proportioner på det hela:
Om man översätter det till tex en folkmassa, en miljon människor (i stort sett Storstockholms befolkning) – skulle alltså 35 pers hit eller dit göra att skillnaden mellan en “lagom” population och stadens totala kollaps?
Fast så kanske man inte får se det?
http://en.cop15.dk/news/view+news?newsid=2812
Det kan ha skett med Briffas goda minne, men i så fall finns där mer som hör till storyn. Troligvis ett insamlande av en massa dokument som legat på ett antal servers (och ev flyttats över till nya altersom man uppdaterat datorutrustningen)
Den mest sannolika varianten (enlig mig) är trots allt att man hade samlat in en massa dokument och email pga av en FOI-begäran, kanske tom flera sådana och någon underordnad hade tillgång till dessa, kanske tom hjälpt till att sammanställa dem.
Jag har svårt att tro att Briffa på helt eget bevåg fått för sig att i smyg gå igenom ett antal kollegors mailkonversationer över decenniet bakåt i tiden. Jag läste någonstans att det i genomsnitt bara var vart 400:e mail som ingick i dem som läcktes. Jag har svårt att tänka mig att man inte behöver hjälp av en duktig nätverks och IT-kille för att sammanställa den mängden. Och som sagt, programkod och READ_ME-filer verkar även vara andras alster. Och dessutom verkar någon gjort sig mödan att ta bort viss info ur mailuvudena, som inte tyder på en renodlad akademikerhand.
“Den mest sannolika varianten (enlig mig) är trots allt att man hade samlat in en massa dokument och email pga av en FOI-begäran, kanske tom flera sådana och någon underordnad hade tillgång till dessa, kanske tom hjälpt till att sammanställa dem. ”
Skulle man verkligen ha samlat in denna dynamitinfo för att lämna över p.g. av FOI-begäran? Det verkar ju snarare som man samlat in det för att undvika att lämna ut det. Alltså avsett att gömmas undan.
FOI-begäran var väl gjord av bl.a. Mcintyre.
Det han begärde var ju mycket begränsad och specifierad info. Ingen skeptiker kan rimligtvis trott att man skulle kunna få tillgång till sådana här mail. Det kan alltså inte vara FOI-begäran som ligger till grund för insamlingen av mail och data om vitt skilda ämnen
Och den är rätt rolig 😉
“Här ska ni få en riktig god karamell att suga på över helgen.
Som ni redan vet påstår Phil Jones harmset att en hacker har varit inne i HadleyCRUs dator och stulit innehållet. Samma sak har vår vän Susanna på SvD rapporterat. Att så är fallet finns det inget bevis för. Det har också spekulerats i att en whistleblower internt kan ha gjort det hela men det verkar ändå mystiskt varför en whistleblower skulle lägga ut materialet på en server ända borta i Tomsk i Uralbergen.
Här kommer den troligaste förklaringen.
Phil Jones var i novembr hårt pressad att lämna ut sina data och då skulle hans karriär ganska snart vara slut och hela bubblan spricka. Han beslutar sig för att flytta alla brev och program från CRUs huvuddator till ett hemligt ställe för att sedan kunna påstå att CRUs dator har kraschat och att allt är borta. Först komprimerar han alla filer så att de går att skicka per e-mail till en annan site med namnet tom.cru. Vad händer? Jo han råkar sätta punkten fel och adressen blir tomc.ru vilket är adressen till den server i Tomsk där breven mm hittades.
Den som gräver en grop för andra faller oftast själv däri, heter det ju.
Den skyldige till att materialet läckt ut är med andra ord Phil Jones själv.
Den formella begäran ställdes till UEA, universitetet alltså, som måste följa lagarna. Och (kanske) gav uppdraget till invormationsansvarige och den som var anvsvarig för back-up av datasystemen.
Så nej, jag tror inte att det är någon av de utpekade som sammanställt dessa. Utan en kille som är duktig att hantera stora datamängder. Vilket jag redan skrev.
Och det kan dessutom vara så, att när detta hade sammanställts fann man (de utpekade och ev deras överordnade) dem så komprometterande att man inte ville lämna ut dem och istället gömma dem.
Som tidslinjen anger kom det slutliga avvisandet av FIO-begäran bara nån dag efter sista mailet som ingår, och läckan kom nån enstaka dag efter avslaget. Iaf första versionen av den.
http://climateaudit.org/2009/12/12/trevor-davies-uea-on-leaked-documents-then-and-now/
Det handlar om att folk på CRU själva tidigare var väldigt glada över att få läckt info som var dem till nytta (det rörde anslag från ett forskningsråd), och då hade de inget emot infoläckor.
Vad gäller Climategate-dokumenten har det spekulerats om Ian “Harry” Harris (såvitt jag förstår programmeraren bakom den ökända programkommentarsfilen “Harry read me”). Men det kan vara vilken datorinsatt medarbetare på mellan- eller låg nivå på CRU som helst. Kan vara en ung praktikant, som fått eller enkelt kan skaffa sig systemprivilegier. En relativt nyanländ som inte hunnit växa in i tankekulturen på CRU.
Jag misstänker starkt att man på CRU redan nu vet vem som låg bakom. Det finns loggfiler osv. En skicklig “hacker” kan dölja saker, men det brukar finnas spår i backuper på loggfiler också. Och då torde polisen få reda på vad som hänt, vem som låg bakom, också. Så när en polisutredning offentliggörs blir det spännande. (Såvida utredningen läggs ned och man försöker mörka, ty det är för pinsamt att någon egen läckte!)
–Ahrvid
Och sedan om det inte hjälper?
Inte ens kyrkan litar på att guds egen skapelse Jorden har förmåga att reglera sej själv som den alltid har gjort sedan urminnes tider, utan väljer att tro på oärliga domedagsprofitörer som sätter världen i skräck i avsikt att tillskansa sej makt och pengar, det är väl i sådana lägen kyrkan ska gå in och ge hopp och framtidstro! Inte ringa i “Hells Bells”
Å jag som är medlem i en kristen motorklubb “Attitude” …. känner mej nästan medskyldig.
PS: För den motorintresserade:
Någon gång framöver kommer ett repotage i Bilsport från Attitude:s superstagekörning på Emmaboda i sommras där jag var med med min lilla blå!
http://www.ostran.se/bloggar/dagblogg/det_danska