Nu har Roy Spencer lagt upp resultatet av temperaturmätningen för oktober 2021 mätt med satellit enligt UAH. +0,37 över genomsnittet av åren 1991-2020 blev resultatet.
| YEAR | MO | GLOBE | NHEM. | SHEM. | TROPIC | USA48 | ARCTIC | AUST |
| 2020 | 1 | 0,42 | 0,44 | 0,40 | 0,52 | 0,57 | -0,22 | 0,41 |
| 2020 | 2 | 0,59 | 0,74 | 0,45 | 0,63 | 0,17 | -0,27 | 0,20 |
| 2020 | 3 | 0,35 | 0,42 | 0,27 | 0,53 | 0,81 | -0,95 | -0,04 |
| 2020 | 4 | 0,26 | 0,26 | 0,25 | 0,35 | -0,70 | 0,63 | 0,78 |
| 2020 | 5 | 0,42 | 0,43 | 0,41 | 0,53 | 0,07 | 0,84 | -0,20 |
| 2020 | 6 | 0,30 | 0,29 | 0,30 | 0,31 | 0,26 | 0,54 | 0,97 |
| 2020 | 7 | 0,31 | 0,31 | 0,31 | 0,28 | 0,44 | 0,27 | 0,26 |
| 2020 | 8 | 0,30 | 0,34 | 0,26 | 0,45 | 0,35 | 0,30 | 0,24 |
| 2020 | 9 | 0,40 | 0,42 | 0,39 | 0,29 | 0,69 | 0,24 | 0,64 |
| 2020 | 10 | 0,38 | 0,53 | 0,22 | 0,24 | 0,86 | 0,95 | -0,01 |
| 2020 | 11 | 0,40 | 0,52 | 0,27 | 0,17 | 1,45 | 1,09 | 1,28 |
| 2020 | 12 | 0,15 | 0,08 | 0,21 | -0,07 | 0,29 | 0,44 | 0,13 |
| 2021 | 1 | 0,12 | 0,34 | -0,09 | -0,08 | 0,36 | 0,50 | -0,52 |
| 2021 | 2 | 0,20 | 0,32 | 0,08 | -0,14 | -0,65 | 0,07 | -0,27 |
| 2021 | 3 | -0,01 | 0,13 | -0,14 | -0,29 | 0,59 | -0,78 | -0,79 |
| 2021 | 4 | -0,05 | 0,05 | -0,15 | -0,28 | -0,02 | 0,02 | 0,29 |
| 2021 | 5 | 0,08 | 0,14 | 0,03 | 0,06 | -0,41 | -0,04 | 0,02 |
| 2021 | 6 | -0,01 | 0,31 | -0,32 | -0,14 | 1,44 | 0,63 | -0,76 |
| 2021 | 7 | 0,20 | 0,33 | 0,07 | 0,13 | 0,58 | 0,43 | 0,80 |
| 2021 | 8 | 0,17 | 0,27 | 0,08 | 0,07 | 0,33 | 0,83 | -0,02 |
| 2021 | 9 | 0,25 | 0,18 | 0,33 | 0,09 | 0,67 | 0,02 | 0,37 |
| 2021 | 10 | 0,37 | 0,46 | 0,27 | 0,33 | 0,84 | 0,63 | 0,06 |
Jag måste nog ge miljöaktivisterna rätt. Det är sannolikt så att vi kommer att nå 1,5-gradersmålet, och det ev tidigare än beräknat. Men vi riskerar att nå det på minussidan istället.
Lite mera teknisk analys efter resultatet av oktober månads mätningar från satellit enl UAH. Både lite enklare och mera invecklade förklaringar.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-17
0,37 var kanske högre än jag hade trott, men det är fortfarande 0,01 lägre än förra året.
En intressant kommentar på Spencers sida
” Hello Roy,
I have found an error in the temperature analysis of weather stations. correcting this error leads to a large reduction of the warming between 1880 and 2020.
The corrected temperature curve fits to your data set very well (difference in trend: 0.02°C, correlation coefficient: 0.972)
I created a pre-print here:
https://osf.io/huxge/
What do you think about this?”
I korthet handlar det om korrektioner för åldrande färg på mätstationer
Roy var tidig den här gången. Ingen tydlig nedåtgående trend syns ännu. Det är rimligt att anta att vi närmar oss en brytpunkt där den integrerade energin i TSI minskar, detta på grund av den reducerade solaktiviteten under snart flera decennier bakåt. Intressant att följa vad som sker.
Alltså, detta siffertrixande gör mig helt konfys,! Sätt istället upp kameror på alla redovisade mätplatser och kör/visa dom i realtid. Ska jag ta på mig mössan om det är nollkommatvå grader kallare eller…
Når man förlorar sig i statistik kan man lätt tappa greppet om verkligheten, vilket inte minst våra högt ärade journos lever gott på, dessutom tycker jag att detta inslag kunde ha en egen sidospalt så att vi klimatdissidenter kunde fortsätta att diskutera politisk idioti!
Enann #4 Jo men visst kan de va så.
Klimat kan inte iakttas, det kan inte mätas, det kan inte upplevas med våra sinnen (våra sinnen är inte tillräckligt känsliga att kunna skilja väder från klimat).
Det kan endast beräknas med stora datorer och förstås med vårt intellekt.
Så hela alltsammans kokar ned till vårt intellekt.
Kan det vara så att somliga har mycket intellekt och kommer till en slutsats medan andra har mindre intellekt och kommer till en annan slutsats?
Jag vill inte tro att det är så. Har någon något annat förslag?
UAH har 43 år med månadsdata för 4 atmosfärslager uppdelat på 27 olika zoner, exempel:
https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Oktober för i år är inte med där än, kommer nån gång närmaste dagarna.
Det där orkar ju ingen människa läsa, men gör man grafer av rubbet kan man se en del.
https://sprayhattas.crabdance.com
Håkan B
Imponerande samling data men citerar”Orkar ingen”
Det räcker med trenden!
The linear warming trend since January, 1979 is +0.14 C/decade (+0.12 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.18 C/decade over global-averaged land).
På samma tid har vi fått 20% flersoltimmar 😉
#5 Lars C
Väder kan observeras, t.ex. temperatur, luftfuktighet, nederbörd. Klimat är en beskrivning av vädret under minst en 30-års period. Behövs ingen superdator för att sammanställa väderobservationer under minst 30 år. En dator underlättar men är inte helt nödvändigt om man har personella resurser som i gamla dar.
Är tabellen ett resultat av kalkylering med ”rådata”? D v s obearbetad mätdata?
Om det skulle vara minsta s k ”klimatmodellering” inblandad i kalkyleringen så ger jag inte ett vitten för resultaten
https://www.zerohedge.com/markets/la-nina-sparks-cold-wave-across-china-ccp-tells-households-stockpile-food