https://www.svd.se/a/rP714a/karnkraft-populart-pa-nytt-trend-varlden-over Foto: David Veis/AP
Elproduktionen i våra grannländer till och med maj 2025. Rolf Schusters diagram har fått lite annan design.
Tyvärr finns inte Spanien och Portugal med. Det är märkligt så snabbt det blev tyst om den stora blackouten där nere. Här hemma pågår striden i Riksdagen och på lokal nivå om att bygga vindkraft för att det tar så lång tid innan vi ha ny kärnkraft på plats. Om vi nu kan komma överens om att vi ska ha någon alltså.
Vi påverkas av grannländers vägval när det gäller elförsörjning. Det är därför av intresse för oss att jämföra. Frankrikes elexport håller Tyskland igång. Efter Frankrike är vi största nettoexportör. Det är dock en väsentligt skillnad. Vi ska vara tacksamma att någon vill ha vårt överskott som beror på om det blåser eller inte. Frankrike har kärnkraftkapacitet nog för att rädda tyskarna när det är vindstilla.
Observera att i tabellens Generation ingår inte Import_Export, men exporterande länders exportvolym produceras förstås i de länderna.
Visualiserat som nedan ser vi vilka som är kandidater för nästa stora blackout. Tyskland tar 43% från vind- och solkraft. Sverige är tvåa i kön av frivilliga med 22%. Det går inte att överskatta eller bortse från den stabiliserande effekt våra kvarvarande sex reaktorer ger oss. Vi kunde haft tio.
Bilden nedan visar ackumulerad produktion 2025 i våra grannländer till och med maj månad. Notera att länder med rosa yta har kärnkraft. Storleken på ’pajerna’ är proportionell mot förbrukningen.
Som man bäddar får man ligga. I en internationell jämförelse är Brasilien värst. Kina klar tvåa. Sedan kan vi kalla det delad tredjeplats för Sverige, Nederländerna och Turkiet.
Bilden nedan visar installerad effekt vindkraft och desto blåare desto större årlig utbyggnadstakt mellan 2013 och 2023
Spotpriser i två stora länder i Europa. Tyskland med sin Energirwende och känrkraftlandet Frankrike. Tyskland har 1,2 gånger större elkonsumtion, men 3,1 gånger mer vindkrafteffekt installerad. Den tyska vindkraften levererade i april 13,5 % av installerad effekt i medeltal.
Slutsatser
Tänk om vi fick sätta upp den här bilden i Riksdagens på dörrarna in till kammaren. Skulle kunna tysta den svåraste okunskapen som argumenterar att kärnkraft är för dyrt, utan att ens fundera på systemkostnaderna för andra system med samma leveranssäkerhet.
COP28 i Dubai 2023 blev i alla fall en liten vändpunkt. Några länder enades om att bygga kärnkraft. Insikten drabbade väl i alla fall några att utan kärnkraft finns inte skuggan av en chans att klara Parisöverenskommelsen. Net Zero 2050 skulle kräva att starta en 1000 MW reaktorn per dag från idag till 2050. Det går förstås inte.
Det finns ett begränsat antal företag med kunskap att bygga kärnkraftverk. Nu står många länder i kön och är troligen närmare beslut än vi. Sölar vi och velar hamnar vi sist i kön. Det kanske är tillgänglig kapacitet som bestämmer ledtiden. Inte tillståndsprocesser och byggtider.
Efter partiledardebatten gav Jimmy en avskedsgåva till Johan med glimten i ögat. Bokens titel – Omgiven av idioter. Fri att tolka som han vill.
Så vi får vara glada att koldioxiden inte leder till domedagen. Men välstånd kräver energi och vi är många på planeten som rättmätigt vill ha mer.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Tack Evert o Mats
Kondensatorer kunde rädda Spaniens elnät. (Vetenskapsradion nu)
Lite om svängmassa:
https://wattsupwiththat.com/2025/06/14/grid-inertia-explained/
Men varför koncentrera sig på produktionskostnaden när det i min värld är de andra kostnaderna som är mer än 75% av räkningen.
Varför är det så? Kan det vara nätet som måste byggas ut överallt där solen skiner och villaägarna lockats med subventionerade solceller?
Nätkostnaderna ökar med 11% .
Sverige och Norge borde kunna ingå ett handelsavtal om gasturbinteknik och gasleveranser. En snabb utbyggnad av gasturbinkraft i Sverige löser tids- och teknikproblemet med utbyggnad av kärnkraft, med stora fördelar, vad gäller skalbarhet & ekonomi. Eftersom Sverige har ett stort CO2-underskott borde detta även för klimatorealister vara acceptabelt.
Elbrist motsvarande sju kärnkraftverk. Det är Svenska kraftnäts prognos för södra Sverige kommande vinter. Ovanpå det blir det svårt att importera, eftersom bristsituationer riskerar att uppstå i flera länder samtidigt. ”Vi kan inte förlita oss på grannländerna i den här frågan”, säger Malin Johansson på IKEM till TN.
Orsaken är bristen på planerbar kraft i förhållande till förbrukningen i regionen. Samtidigt varnar Svenska kraftnät för att importmöjligheterna kan vara begränsade, då även grannländer riskerar bristsituationer under kalla och vindstilla vinterdagar.
https://www.tn.se/hallbarhet/43264/larmet-saknas-el-motsvarande-sju-karnkraftverk/
Kan det vara så illa?
Angående vindmöllorna…de går i genomsnitt back 35% varje år…och nu vill vattenfall plöja ner 20 miljarder till i vansinnet…
https://bulletin.nu/vattenfall-satsar-miljardbelopp-trots-vindkraftsforluster
Sedan undrar folk varför elnätsavgifterna höjs med 11% i år…
# 4 Ivar Andersson
”Elbrist motsvarande sju kärnkraftverk kommande vinter. Kan det vara så illa.”
Riktigt så illa är det inte. Kraftbalansen är bättre än förra året. Som helhet är balansen utan import plus 600 MW vid en normalvinter. Däremot måste förstås SE 3 och 4 importera från SE 1 och 2, som de nästan alltid gör. Vi höglasttimman beräknas 9 % av vindkraftens märkeffekt vara tillgänglig.
OT : ( Sannolikt dock generellt väsentligt.)
https://wattsupwiththat.com/2025/06/16/settled-science-springs-a-leak-rivers-reveal-the-carbon-cycles-dirty-secret/
Som okunnig lekman uppfattar jag detta som ett skott under vattenlinjen på ett redan sjunkande skepp.
För att kompensera bortfall av vind och sol under säg 10 dagar under november/december när en högstrycksrygg parkerar över oss. Ingen vind och ingen sol. Säg torrår och elbolagen har spillt förbi turbinerna under våren. En eller flera kärnkraftsreaktorer är stoppade av olika skäl.
För att lagra sig ur en sådan situation om man ska ta till batterilagring för de beräknade 3,3TWh som saknas. Kostnaden hamnar i storleksordningen 19800 miljarder kr.
Vi är väldigt illa ute egentligen.
#7 Christian S
”För att lagra sig ur en sådan situation om man ska ta till batterilagring för de beräknade 3,3TWh som saknas. Kostnaden hamnar i storleksordningen 19800 miljarder kr.”
Om vinterns prognostiserade kraftbalans inte räcker till har man import och den upphandlade kraftreserven att ta till. Elpriset är ju heller inget då dåligt incitament för att minska elkonsumtionen.
Och som så ofta slutar EU vid Gotland österut. Finland har en inte obetydlig produktion av kärnkraft.
Det finns fler åsikter om varifrån koldioxiden kommer. Här är en från Jennifer Marohasy:
https://www.facebook.com/share/18ARVt3yVJ/
I will be in conversation with geophysicist Philip Mulholland this Thursday, specifically focused on the issue of carbon isotopes. This cuts to the heart of the origin of the current increase in carbon dioxide, and whether it can be confidently attributed to fossil fuel emissions, or not. 🤨
If you would like to listen into this discussion, you will need to register. It is free – just two hours of your time. In the second hour there should be opportunity for discussion. It is at 11pm (almost the middle of the night where I live), but sometimes you have to sacrifice some sleep to hear a true expert. 👏[Australien]
In order, to register, click this link: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_c2YGNSWdRiSW-4D11TlsTA
This will be the sixth zoom webinar in my series ‘Towards a New Theory of Climate Resilience’ and likely to be the last for this year. Next month, I plan instead to begin publishing edited audios from previous zoom webinars, perhaps each month through until the end of this year.