Ja, kanske det tar sig med diskussionerna under dagen. Kanske ytterligare ett tema kan hjälpa – även om Per Welander ju tog upp samma område för någon dryg vecka sedan. Klippet ovan är från denna källa – som i sin tur citerar något mer gömd information på NOAA’s webbsida.
Jaha – Rockström, Bjerström och alla andra mediala klimatexperter?
(Nej, “Sandy” var bara av Kategori 2-styrka när den drog in över New York-området samtidigt som andra väder-relaterade faktorer medverkade till följderna).
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Stiltje vet jag inte om det är här heller.
Vi är dock lite sena av oss och håller på med andra trådar med respekt för att inte hamna utanför det ämne som du tar upp.
Det här med strålning hamnar utanför den aktiva kompetensen hos mig. Där får man förlita sig på vad expertisen säger. Jag nöjer mig med att räkna soltimmar och försöka förstå varför 20% fler skall få passera utan att SMHI uppmärksammar det mer! Hade det varit CO2 så!!
https://www.youtube.com/watch?v=xZisUr1jlNs
Fifflare är vi utsatta för allesammans!
http://wattsupwiththat.com/2015/09/25/friday-funny-fiddle-me-this/
Klimataktivisterna har dock lämnat vetenskapen bakom sig och föredrar att spinna nya spännande “narratives”. Tankarna går numera till pestårens flagellanter- skrikande – slutet är nära – stormarna gör slut på oss.
Det är förvisso något speciellt med den fullständiga galenskapen.