Dagens Nature-alert hade ovanstående notis. Tänk om man kunde få lite donationer för information om allt klimatbluffmakeri?
För tre år sedan var jag som ensamt svart får med på en Grönlandsresa med Tällbergstiftelsen, på uppdrag av KTH’s dåvarande Rektor. Vi var ca 25 pers, inkluderande några för TCS kända personligheter. Speciellt notabelt var att det var tre deltagare från olika Europeiska ”välgörenhetsförmedlare”. Jo – där finns nog mycket pengar. En av deltagarna var också anställd av Heinz foundation (de som blivit rika på tomatketchup).
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Nu är det så, att EU börjar vara tomt på pengar efter finanskrisen, där bubblan med förväntansvärden, som blåst upp tillgångsvärdena, har punkterats. Asien tar över mer och mer. Energin till EU kommer från Ryssland, Norge m fl utomeuropeiska länder. Uranreserverna finns i bl a Sverige. Sysselsättning och BNP har en 90% korrellation med oljeförbrukningen, som nu stagnerar. EU-länder vräker desperat in pengar i olönsam grön energi (vindparker, solpaneler), som kommer att dra ner ekonomin i ett moras – titta på Spanien. Kärnkraften är tabu. Uppvaknandet kommer att bli frostigt. Vinterns elproblem blir en stilla susning. Till råga på allt är vattenkraftsreserverna 40% lägre än normalt.
TV informerar om behov av 13 kr högre kommunalskatt för att bevara status quo i välfärden på sikt.
I det perspektivet är stor överföring av resurser till andra kontinenter en omöjlig tanke – ”charity as a social imperative” kommer nog att gälla för våra egna bakgårdar resten av seklet.
Och naturligtvis slutar kurvan 2008! Cherrypicking verkar vara som AIDS inom klimatstatisktiken den sprider sig och verkar vara obotlig!
Till skillnad från AIDS verkar den dock smitta lätt mellan graferna.
I en kommentar till den ”oberoende” parlamentsundersökningen så kallar nu CRU själva e-mailen för läckta. Betyder detta att de aldrig var stulna?
http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/s%26treport
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/koldioxid-bakom-nara-doden-upplevelser_4537803.svd
Cristian #5
Det jag tycker är viktigast i UEA:s uttalande är:
“UEA both accepts and supports the Committee’s findings about the increased need for greater transparency whenever possible in science and particularly climate science.”
Om denna princip hade följts när Manns och Jones hockeyklubbdiagram presenterades i Nature, i samband med Kyoto-avtalet och i IPCC:s tredje rapport (2001) så hade klimatalarmismen aldrig kunnat dra iväg som den gjorde. Då hade det nämligen redan från början stått klart att dessa diagram byggde på en felbedömd körsbärsplockning av trädringsdata för kalibreringen mot instrumentbestämda termometerdata.
Uttrycket “hide the decline” har ju genom Climategate och kommentar till denna av UAE/CRU visats syfta på att man uteslöt trädringsdata efter 1960 eller 1980 för kalibreringen, eftersom trädringarnas tjocklek slutade att öka med temperaturen under denna tidsperiod, utan att diskutera detta i artiklarna eller IPCC:s tredje rapport (TAR).
Senare undersökningar med korrektare metoder (bl a av svenska forskare) har visat att den alarmerande hockeyklubbformen i Manns och Jones diagram inte stämmer.
Synd att det inte finns motsvarande forskningsmedel då det gäller kritisk granskning av den uppburna AGW-forskningen.
http://www.yr.no/nyheter/1.7069692
http://www.examiner.com/x-25061-Climate-Change-Examiner~y2010m4d7-NASA-animation-shows-Arctic-sea-ice-approaching-normal-levels?cid=examiner-email
Mvh/TJ
/Magnus