Rolf Oward rapporterar om en lysande idé från Grönköping:
Enl. en rapport
från härv. Miljöparti (MP) har det envetna strejkandet mot klimatet gjort att detsamma är på väg att taga slut.
-Men det är inget att oroa sig för, säger en företrädare för partiet (MP) i Grönköping, vi kunna alltid importera faktakorrigerat och koldioxidbefriat klimat från ex.vis Norge, Danmark och Finland.
Klimatjägare (MP) å väg till Norge för ev. inköp av koldioxidfritt klimat.
Rolf Oward
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Mp i Grönköping lanserar härmed den helt klimatneutrala julgranen, då denna utgåva garanteras främja den biologiska mångfalden där granen befunnits vara rödlistad efter de stora utbrotten av granbarkborre inom reservaten på 20-talet.
Helt återanvändningsbar dessutom.
I år hade vi en klimatpositiv gran. Den kom med en egen fot med jord och står nu i trädgården.
Slapp vattna och skruva på en ny fot.
Vi får se om den återkommer nästa år. Då kan den tom få stå kvar ute.
Tack Ingemar Nordin, skönt att veta att Grönköping alltid ligger i utvecklingens framkant på i stort alla områden 🙂
Bra tankegångar.
Men faktum är att Liberalerna redan varit före. Inför EU-valet upplyste de på FB att om man röstade på dem skulle de verka för ett koldioxidfritt EU.
”skulle de verka för ett koldioxidfritt EU” – Plastgranar behöver ingen fotosyntes.
Jag har lärt mig en ny akronym idag:
INTHE
Inevitable Near Term Human Extinction
Rätt användbar känner jag, t ex INTHE-Johan, INTHE-rapport, INTHE-gruppering, INTHE-.
Feel free to use!
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/sv/MEMO_18_3866
Det är fastslaget av EU-kommissionen att EU ska bli koldioxidfritt:
2) Ett grönare, koldioxidfritt EU där man genomför Parisavtalet och investerar i energiomställning, förnybar energi och klimatåtgärder.
Fast hur det kan vara koldioxidfritt och samtidigt grönare… Måste bero på gröna plastgranar mm i så fall.
Alarmisterna skyndar på fördumningen med ord som klimatförnekare och klimatutsläpp, så varför kan världen inte bli koldioxidfri, vi lever ju mitt i en klimatkris!
I vår familj har vi helt gått över till de mer inerta plastblommorna, v.m.v.k. Styrener.
Sören G #5
Kanske var det mera plast de såg framför sig?
Hursomhelst så de fick de kvar en i parlamentet.
#8 L
I Sverige är det SMHI som samlar väderstatistik. Så klimatutsläpp måste väl vara då SMHI presenterar senate statistiken. Klimatförnekare måste då vara en person som förnekar deras statistik. Klimatkris kanske är när deras servrar kraschat och de inte har gjort någon backup. Således kan de inte sammanställa statistiken, då råder det klimatkris på SMHI. 🙂
Appropå Grönköping. Ligger det i Göteborg?
Ett inslag i klass med politikerförslaget ang propeller på bilar för att alstra ström. Framfört av forskare på Göteborgs universitet om det nu kan vara sant och inte förvanskat på vägen?
https://www.nyteknik.se/energi/okad-energikonsumtion-gor-stader-till-varmeoar-6985190?source=carma&utm_custom%5Bcm%5D=302840912,33270&=
Varför inte slå på stort, riktigt stort.
Avskaffa klimatet och inför ett klimatfritt EU, till 2030.
Robert Norling #13
Det skulle nog få många att kunna slappna av de och njuta av kaffekoppen.
Många arbetslösa bondfångare dock.
#12:
För rätt länge sedan, innan den andra stora elefanten tog upp allt medvetande hos undertecknad gjorde jag en kalkyl över hur mycket värmeinnehållet i all olja som pumpas upp under ett år förmår värma atmosfären.
En förutsättning var att all olja eldades upp på något sätt under året, och det är nog inte så fel om man vill ha worst-case-scenario.
Jag har inte uträkningen kvar, och säkert kan den göras mycket bättre av någon lärd herre här.
Jag vill minnas att det skulle ta 10.000-tals år att höja 1 grad. Fritt ur minnet som börjar vackla.
Är klimatutsläpp det samma som att släppa väder?
#15 Dan
Den analysen är tyvärr helt felaktig.
Lite som att det går åt väldigt lite energi för att dra ett isolerande täcke framför ett fönster men det kan göra en enorm skillnad vad gäller den mängd energi som tränger in i rummet en solig dag.
CO2 menar man reglerar hur mycket energi som släpps ut ur rymden i förhållande hur mycket som kvarhålls. I princip är den teorin korrekt men vi vet inte alls hur stor den effekten är.
Ett äkta reportage från Stockholm som blivit Sveriges nya Grönköping.
Ta en titt på den här videon som kommer från Rebel News ett Kanadensiskt nyhetskanal på youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=TTXdhTwO320
Videon försöker att ta reda på hur, varför och på vilket sätt GT och hennes skolstrejk för klimatet uppstod.
Detta reportage skulle våra svenska media för länge sedan gjort. Men Svensk media har numera rollen som tillskyndare av av makten. Våra nyhetsmedia vet inte längre sin uppgift, att granska makten och makthavarna.
#18
”Svensk media har numera rollen som tillskyndare av av makten. Våra nyhetsmedia vet inte längre sin uppgift, att granska makten och makthavarna.”
Nja, då skulle man ju granska sig själva……. och då skulle andra granska media, vilka skulle granskas av …….eller hur det nu blir?
#17:
Men värmeöteorin i Göteborg handlade om hur mycket hus och bilar värmde upp luften i staden.
Alltså helt vid sidan av CO2-debatten.
Alvar Nyren #12 , Dan mfl
Professor Chen behöver mer pengar så han slipper visa upp satellitbilder på belysta städer på nästa möte med FN’s klimatpanel och kontaktar TT.
Det kan jag förstå men däremot inte varför skattebetalare ska stå för notan.
#20 Dan
Jo detta är något annat än växthuseffekten som också kan bidra till att termometrar visar högre värden. Se även här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Urban_v%C3%A4rme%C3%B6
Har följt bloggen drygt ett år och lärt mig mycket i klimatfrågan. Många problem som mänskligheten ställs inför har sällan ett enkelt svar och är multikausala. Har insett genom att följa inläggen hur komplex frågan är om vad som styr klimatet på jorden. Solen är ändå den viktigaste faktorn för livet på jorden och det får vi lära oss nä det talas om exoplaneter långt ifrån oss. Här kommer några rader som kom till mig när jag funderade:
En religion har tagit fart
och för många uppenbart
att klimatet styrs av en liten molekyl
helt enligt IPPC:s kalkyl
Dess profet är barnet Greta
som tvärsäkert tycks veta
vad vi alla bör göra
” sluta flyga och bilen köra”
För det vill man folket beskatta
så världen blir lättare att ratta
En klimatets diktatur
utan fä och kreatur
Men vi andra tror mer på solens sken
och vill ej frysa genom märg och ben
hoppas den lyser ännu i många år
tills vi mot nya istider går.
Det vore kanske lika bra att förbjuda klimatet, de flesta journalister i media från morgontidningar till kvällstidningar, som gett sig i kast skriva om klimatet låter ju mest som om de skriver om något levande väsen snarare de långvariga statistiska förhållanden i atmosfären det handlar om. Det kan ju inte vara hållbart i längden.
Eller också kanske de fuskar med schweizisk absint som ju var populärt bland de skrivande redan på 1800-talet när co2-halten låg på en perfekt och hållbar nivå.
Det går att räkna på hur mycket vår energianvändning ger som forcing totalt för hela planeten. BP har siffror.
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf
Där finner vi att vi 2018 förbrukade 13864,9 Million tonnes oil equivalent. Från den siffran får man dra bort all ”förnybar” energi eftersom den redan finns i systemet, säg 25% så får vi 13864,9×0,75 som vi rundar av till 10 000 Mtoe totalt. BP räknar primärenergi, dvs bränslets totala energiinnehåll och i slutändan blir all energi värme vilket passar bra. Nu vill vi inte ha Mtoe utan nåt vi känner igen och kan jämföra med t.ex. CO₂s växthuseffekt som W/m². 1 kg olja ger 11,6 kWh, men här säger vi 10 kWh.
10 000 Mtoe = 10⁴×10⁶×10³×10 = 1×10¹⁴ kWh eller 10¹⁷ Wh.
Den totala effekten blir 1×10¹⁷÷(24×365) = 1×10¹³ W.
Effekten per m² blir 1×10¹³÷(5×10⁸×10⁶) = 0,02 W/m² att jämföra med 3,7 W/m² för en fördubbling av CO₂-halten. Jag har rundat av friskt men mer än 0,025 W/m² blir det inte, sen är det bara att hoppas att alla tiopotenser blev rätt.
Inst. för genusforskn. vid härvarande univ. har nu funnit det ultimata beviset för global warming.
http://www.tjust.com/2019/klimat/proof-of-global-warming.jpg
Så kom inte och påstå något annat.
#12 Alvar Nyrén mfl
Det artikeln pekar på är ju faktiskt UHI utan att författaren vågar se konsekvenserna.
”Det får konsekvenser för klimatförändringar regionalt, …. ”
Regionalt är nog väldigt lokalt och den stora förändring är att de temperaturmätningar vi har visar för höga världen om de inte kompenserar för UHI. Detta i sin tur för med sig att halva västvärlden går i spinn och förklarar nödläge så nog har det långtgående konsekvenser :-=)
#27
TT har sällat sig till faktaförvrängarna sedan länge så man blir inte överraskad, men att försöka måla ut detta som ett slags nytt hot är (nästan) komiskt.
Mänsklighetens energianvändning är en miljondel jämfört med den energi, som jorden erhåller från solen.
Det kan vem som helst räkna ut.
#18 Göran J
Lyssnade Just på detta intressanta reportage:
https://www.youtube.com/watch?v=TTXdhTwO320
Är de frågor som ställdes där alltför magstarka för svensk TV som jag som skattebetalare måste bekosta? SVT borde skämmas som inte vågar eller får berätta sanningen.
#23:
Vem som helst kan det om man bara kommer på idén. Ibland är det givande att göra mer eller mindre grova överslagsberäkningar för att se storleksförhållandena mellan olika företeelser.
Hur kom du fram till just en miljondel?