På National Snow an Ice Data Center kan man gå in på ”Icelights” och får där ta del av de senaste nyheterna och analyserna av is och klimat. Man presenterar i det senaste inlägget prognoser av hur stor utbredningen av havsisen i Arktis kommer att vara i september i år. WattsUpWithThat har lämnat in en prognos som visar att utbredningen enligt dem kommer att vara 5,5 miljoner kvadratkilometer stor vilket är den näst högsta prognosen. De varierar från 4,0 till som högst 5,6. Prognoserna samlas in och presenteras av organisationen ARCUS och det visar sig att vem som helst kan skicka in sitt bidrag. Sista dag för att lämna in en motiverad prognos baserad på junis utbredning är den 6 juli.
Hur stor tror ni att utbredningen av havsisen i Arktis kommer att vara i september i år?
På bl a DMI (Danska Meteorologiska Institutet) kan man följa utvecklingen dag för dag och på NSIDC kan man få fram statistik över ex de senaste 10 åren. Enligt Nasa var den väldigt låga utbredningen 2007 orsakad företrädesvis av vindar och självklart kan något liknande hända även år. Men vi skall väl vara positiva?
Det är inte intressant att följa statistik över utbredning om man inte tar hänsyn till hur tjocka isflaken är. Det skulle också vara intressant att se hur stor del av isen som är nybildad på senare år och överlevt sommaren, och hur stor del av isen som är gammal och överlevt sommaren men blivit mindre tjock.
Eller hur?
Sedan kör väl DMI med 30%, vilket borde säga mer?
Uffeb
Jo fast det finns olika definitioner, på DMI använder de 30% istället! Men visst har du rätt, skall man försöka sig på någon form av prognos så måste man veta även hur gammal isen är och därmed också volymen.
Vad jag förstår har den dock ökat i volym sedan 2009.
Jag kanske skulle ha utlyst någon slags vadslagning?
😉
Väder och vind kommer väl att påverka temperatur och isutbredning för all framtid. Det kommer att vara mer och mindre is men mindre is är väl per automatik inte dåligt, lika lite som mycket is är bra.
Frågan gäller ändå om mänskligt orsakat utsläpp av CO2 höjer den globala temperaturen i någon skadlig utsträckning. I dagsläget tyder inte mycket på det.
Min gissning : 4,44 milj km2 27 sept minimum
Jo jag förstod att din huvudpoäng var den huvudlösa vadslagningen.
Lite som Pierce Corbyn… gissa något vanligt som är kryddat med vanliga ovanligheter och få rätt varje gång…
Sant, han gjorde tydligen följande uttalande:
“This raises the spectre – the possibility that you could become ice free at the North Pole this year.”
i april 2008
http://abcnews.go.com/Technology/story?id=4728737&page=1
Ja, dvs att effekterna av nuvarande klimatförändringar (oavsett orsak) inte går så snabbt som vissa har befarat. I det perspektivet innebär “positivt” att förändringarna inte är så stora.
Temperaturen Nord for 80 grader Nord har ikke forandret sig de seneste 53 år…. mønstret er det samme for alle 53 år (se arkivet)
http://tamino.wordpress.com/2011/06/23/sea-ice-3-d/
Jag har sett sjöisar som gått från 50 cm till bara 10 cm tjocklek under ett dygn trots dygnstemperaturer från – 15 till -35 !
Beror helt på de lokala förhållandena.
Välkommen tillbaka tills du lämnar T C S för fjärde, femte , sjätte gången ?????
Hur pass trovärdig tycker du att
du framställer dig själv samtidigt som tipsar om
I S U T V E C K L I N G E N där du refererar till till en länk med Ö K Ä N D A trosfränder enligt nedan.
http://tamino.wordpress.com/2011/06/23/sea-ice-3-d/
Climate Change
ClimateSight
Goddard Institute for Space Studies
GreenFyre’s
Hadley Center for Climate Change
History of Global Warming (Spencer Weart)
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)
James’s Empty Blog
Maribo
Old Man in a Cave
Open Mind Archive on Skeptical Science
Rabett Run
RealClimate
Bättre kan du.
Jag hålller med om att utvecklingen har gått mot en allt mindre havsis i Arktis men trots allt så har ju volymen ökat en aning de senaste åren.
Vad det kommer att innebära kan jag inte spekulera i, det får visa sig.
– På samma sätt minskade sommarnivån från 5,5 milj km² år 1979 till 3,0 milj km² år 2010. Har någon farit illa av det? (Sveriges yta är för resten 0,45 milj km².)
– För resten är mätningarna inte givna. “Northern Hemisphere Sea Ice Extent”, en större yta, går från 11 milj km² sommaren 1900 till 12 milj km² år 1950 till 9 milj km² år 1979 till c:a 6,3 milj km² år 2010. Vad säger eskimåerna? Inuiterna?
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
http://www.remss.com/msu/msu_data_description.html
De ser inte is under vatten eller is som är blöt på rätt sätt, allt som satelliterna ser måste konfirmeras av mätningar på plats.
Där i mot kan de se var gränsen mellan absolut inte is och öppet vatten med lite marginal, men hur tjock isen är, nada.
Är det någon som räknat antalet trettioårige isutbredningsrekord under 2010? Intressant motsatt utveckling på vår wobblande planet.
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.png
Det var från US navy och deras hemsida men från någon gång i vintras. Såhär skriver i alla fall NSIDC
“New data on ice age shows that the amount of older, thicker ice has increased slightly over last year.”
http://www.nsidc.org/arcticseaicenews/2011/040511.html
Jag tror på en liten höjning från förra året som var 4,9 men wassup tror jag ligger för högt så jag säger 5,2.
http://wattsupwiththat.com/2011/06/26/july-arcus-forecast-poll-what-will-the-september-nsidc-arctic-minimum-extent-be/
Jag har givetvis röstat!