Lyssna gärna på den korta intervju med Rajendra Pachauri som finns på Guardian Daily. Pachauri är bekymrad över skeptikernas framfart och tycks mena att det är vårt (e.g. skeptikernas) fel att Köpenhamnsförhandlingarna strandade. De flesta länder är ju trots allt överens om att vi måste bekämpa klimathotet, säger han. Där glömmer förstås Pachauri att hans eget land vägrar gå med på några utsläppsminskningar. Dessutom häver Pachauri ur sig att antalet amerikaner som anser att något måste göras åt klimathotet har ökat jämfört med för två år sedan. Kanske har Pachauri därvid tillgång till hemliga dokument, för de opinionsundersökningar som genomförts visar att läget är precis tvärtom. Eller är det kanske detta som kallas äkta förnekelse?
”Would you buy a used car from this man?”
[avbildad var i originalet Nixon i samband med avslöjandet av Watergate >> ClimateGate…] Det är bara att byta ut fotot… 😉
Mvh/TJ
”Denial is not a river in India”
Å andra sidan är han loaded med uppdrag så han hittar nog någon som är villig att betala för hans tjänster.
Efter det gäller det att hitta allianser (USA, Brasilien, Indien, Sydafrika) och kapa åt sig en så stor del av denna marknad som möjligt.
Vi som trodde att det var ett spel om klimatet!
Idioter är vad vi är! (inte vi skeptiker så klart *S*)
Det är skrämmande att ta del av retoriken.”Skeptiker” och antal ”troende” ställs emot varandra som kättare och prästerskap.
Att de inte vill diskutera vetenskapen framgår väldigt tydligt.
Hans betyg på IPCC´s arbete som ”impeckable” (oklanderligt) är och kommer bli ihågkommet på samma sätt som ”i didnt have sex with that woman”.
De hade ett helt decennium där inga kritiska röster nådde allmänheten och de kunde ignorera vilken kritik som helst.
När de sedan blev tvungna att ta debatten så förlorade de och jag tror faktiskt att de själva blev överraskade över hur lite de hade på fötterna.I hybrisen och monologen möttes de inte av den kritik som redan fanns.De lämnade därför den vetenskapliga debatten och satsade istället på den religiösa retoriken.The Guardian är rent otäck ett Engelskt svar på spanska inkvisationen.
Rajendra Pachauri behöver inte någon roll i Bollywood.
Han har sin roll i den stora världen genom sitt engagemang i företag som blivit stormrika på raffinerade globala transaktioner med utsläppsrätter.
Läs kommentarerna till den intervjun som Maggie lämnat ovan. Inte de första kommentarerna utan fr.o.m. ”steveig 4 jan 2010, 10pm”. Där finns fakta, som kan förklara Rajendra Pachauris oro över IPCC:s dalande anseende och skeptikernas
framgångar i AGW-debatten.
Då gör vi verklig nytta alltså?
😉
”Fast de kanske inte gör skräckfilmer i Bollywood?”
Jodå, visst gör de det… här är tex Bhoot (Vålnader) med blickfånget Urmila Matondkar i huvudrollen. Visst kan du se hur skräcken sprider sig när det läskiga Pauchauri-spöket kommer för att ta ifrån Indierna energin, tillväxten och det välstånd landet äntligen är på väg att få.
Pauchauri är klart läskigare än någon vålnad.
Dessa (onda) krafter är väl de vanliga: oljebolag, kolbolag och säkert något tobaksbolag, just in case…
De är dessutom obegåvade, eftersom överväxeln, om det fanns någon, borde lagts i långt före COP15.
Men skepticismen bland vanligt folk påverkas säkert mer av vardagliga händelser: det skulle ju bli varmare, men det blev kallare.
Sen kan dom algoritma bäst dom vill!
Den självutnämnde «Statsmannen» Dr. Pachauri börjar bli ganska nervös efter de kontinuerliga rapporterna i Telegraph – Booker och Delingpole – och Richard North nedan :
http://eureferendum.blogspot.com/2010/01/cover-up-begins.html
Vad som är intressant är att inga FN-potentater har «kommit ut» till hans försvar. Ban Ki-Moon fick en fråga strax före jul och föredrog att byta ämne. Inte heller de indiska regeringskretsarna har uttalat sig. Ett antal personer inom TERI/Tata-sfären har dock skrivit ett hotbrev.
Man kanske kan skylla på att FN har julsemester. Men det gäller nog inte dennan vecka så på fredag vet vi om Dr. P. har bränt sina skepp med sina arrogans och sina sidoaktiviteter i finansvärlden.
Han har kallat oss tvivlare för «hovnarrar» och han «kokar kanske i sin egen sås» vad det lider.
Han heter Lu Ren dRajendra!
Enligt media så var det President Bush som förordade Pachauri över en konkurrerande politisk klimatforskare. Men Bush har ju gjort många misstag under sin presidenttid
Sven M Nilsson
Det du beskriver är ett stort problem.Jag menar att vi har öppnat för problemet i vår konstitution.Vi har ett växande berg med bevis på att statstjänstemän och poltitker inte har något personligt eller proffessionellt ansvar.Det gamla tjänstemannaansvaret plockades bort och öppnade dörren för de problem du anger.
En statstjänsteman idag kan medvetet både sprida propaganda och begå flagranta fel utan konsekvenser.Kontrollen av staten består av meningslösa kulisser.Medborgarnas insyn och kontroll är otroligt svag.
Vårt senaste exempel på riskfriheten i att begå tjänstefel är Quick historien.Vi måste få en konstitutionell domstol med näbbar och klor.