En årlig konferens som i alla fall jag hade missat är Power Electrification Summit som i år hålls den 3 maj i Göteborg.
Årets konferens har temat ”Löser tekniken energiomställningen eller måste samhället rätta in sig?” och ska enligt arrangörerna handla om:
”Årets konferens tar upp frågeställningar kring den pågående elektrifieringen och digitaliseringen och vilka faktorer som tar det svenska näringslivet och samhället till den globala tätpositionen genom energiomställningen.
Kan vi lita på att vi har hittat tekniken som löser klimatfrågan eller behövs styrmedel och innovationer som driver samhällsförändringar på ett djupare plan än att byta ut fossila bränslen mot förnybara alternativ?
Den 2 och 3 maj samlar vi världseliten i energiomställning för att ta ytterligare kliv framåt.”
För min del räcker årets tema för att jag ska undra vad de håller på med men jag förmodar att vi en dag sitter med en app i telefonen som meddelar oss när vi kan dammsuga eller sätta på diskmaskinen.
Aktiviteten måndagen den 2 maj är en middag. Konferensprogrammet tisdagen den 3 maj:
| Invigningstal – Löser tekniken energiomställningen eller måste samhället rätta in sig? |
| Medverkande:Khashayar Farmanbar, Energiminister, Sveriges Regering |
| Tisdag3 maj10:25 – 10:50 |
| Key-note speaker – The roadmap to a fossil-free and secure Europe – Net Zero by 2050 and energy efficiency as the first fuel and the role of electrification |
| Medverkande:Brian Motherway, Head of Energy Efficiency, IEA – International Energy Agency |
| Tisdag3 maj10:55 – 11:25 |
| Paneldiskussion – Sverige i ledarposition som världens första fossilfria välfärdsland |
| Medverkande:Tomas Wall, Konsult, Desiderate AB, Karin Bodén, Ansvarig För Public Affairs Jämtkraft, Jämtkraft, Lotta Medelius-Bredhe, Generaldirektör, Svenska kraftnät, Robert Andrén, Generaldirektör, Energimyndigheten, Åsa Pettersson, CEO, Energiföretagen |
| Tisdag3 maj11:35 – 12:00 |
| Styrmedel som leder till verklig förändring? |
| Medverkande:John Hassler, Professor i makroekonomi, Stockholms universitet |
| Tisdag3 maj12:05 – 12:35 |
| Paneldiskussion – Samhällets och entreprenörernas roll för innovationshastigheten |
| Medverkande:Hans Holmström, VD, Siemens Energy AB, Martin Höhler, CEO, E.ON Energidistribution AB, Tomas Wall, Konsult, Desiderate AB, Karin Bodén, Ansvarig För Public Affairs Jämtkraft, Jämtkraft, Claes Fredriksson, CEO, Liquid Wind, Therese Hindman Persson, Chefsekonom, Energimarknadsinspektionen |
| Tisdag3 maj12:35 – 13:30 |
| Nätverkslunch och mingel |
| Tisdag3 maj13:30 – 13:40 |
| Summering av förmiddagen |
| Medverkande:Tomas Wall, Konsult, Desiderate AB, Karin Bodén, Ansvarig För Public Affairs Jämtkraft, Jämtkraft |
| Tisdag3 maj13:45 – 14:05 |
| First Movers Coalition – visar världen hur man tar ledningen i klimatomställningen |
| Medverkande:Annika Ramsköld, Vice President Corporate Sustainability, Vattenfall |
| Tisdag3 maj14:10 – 14:40 |
| Det går för långsamt! Vi tar ledartröjan. |
| Medverkande:Hanna Björk, Hållbarhetschef, Västtrafik AB, Lina Håkansdotter, VP and Head of Public Affairs, H2 Green Steel, Jonas Tannerstad, Chef El Automation, Örebro Bostäder |
| Tisdag3 maj14:45 – 15:10 |
| Paneldiskussion om drivkrafter, framgångsfaktorer och utmaningar från näringslivet |
| Medverkande:Tomas Wall, Konsult, Desiderate AB, Karin Bodén, Ansvarig För Public Affairs Jämtkraft, Jämtkraft, Hanna Björk, Hållbarhetschef, Västtrafik AB, Lina Håkansdotter, VP and Head of Public Affairs, H2 Green Steel, Jonas Tannerstad, Chef El Automation, Örebro Bostäder |
| Tisdag3 maj15:10 – 15:25 |
| Kaffe och mingel |
| Tisdag3 maj15:25 – 15:45 |
| Framtidsspaning baklänges: 2050 – så skapade vi en hållbar värld |
| Medverkande:Catarina Rolfsdotter-Jansson, Ordförande i den oberoende tankesmedjan Global Utmaning, programledare, moderator och föreläsare, Tankesmedjan Global Utmaning |
| Tisdag3 maj15:45 – 16:05 |
| Vi börjar se konsekvenserna av omställningen och den nya tekniken med häftiga prissvängningar, effekttaxor, trängsel i elnäten medmera. |
| Medverkande:Lisa Nåbo, Förbundsordförande, Socialdemokratiska Ungdomsförbundet, Matilda Ekeblad, Förbundsordförande, Moderata ungdomsförbundet, Tomas Wall, Konsult, Desiderate AB, Karin Bodén, Ansvarig För Public Affairs Jämtkraft, Jämtkraft, Catarina Rolfsdotter-Jansson, Ordförande i den oberoende tankesmedjan Global Utmaning, programledare, moderator och föreläsare, Tankesmedjan Global Utmaning |
| Tisdag3 maj16:10 – 16:25 |
| Reflektion kring dagens diskussioner och slutsatser om hur vi går framåt |
| Medverkande:Robert Andrén, Generaldirektör, Energimyndigheten |
| Tisdag3 maj16:30 – 16:45 |
| Summering av dagen |
| Medverkande:Tomas Wall, Konsult, Desiderate AB, Karin Bodén, Ansvarig För Public Affairs Jämtkraft, Jämtkraft |
| Tisdag3 maj16:45 – 18:00 |
| Mingel med förfriskningar |
En imponerande församling som jag knappast har hört talas om. Vi får önska dem lycka till. Det behövs ju inte längre vare sig vetenskap eller teknologi så länge den goda viljan finns.
Som avslutning förslår jag att man stämmer upp till sång med Martin Ljungs paradlåt:
”Vi skall klara av det om vi spänner vår kropp….”
Mumbo – Jumbo – varning så det lyser om det. Vi får väl ta del av Erika Bjerströms rapport efteråt.
Har ni noterat hur viktigt det verkar vara för dessa personer att ”leda” utvecklingen?
Citat från konferensprogrammet:
”Sverige i ledarposition”, ”hur man tar ledningen”, ”vi tar ledartröjan”
Varför är det ett självändamål att ”leda” utvecklingen? Rent generellt är forskning och utveckling bra, Sverige är ett land som fortfarande ligger långt framme inom olika tekniska områden. Vi har fortfarande en ganska stark exportindustri. Så jag är positivt inställd till att vi skall vara med och leda den tekniska, vetenskapliga utvecklingen. Men tyvärr verkar denna konferens inte handla om att leda den tekniska, vetenskapliga utvecklingen.
Citat:
”måste samhället rätta in sig?”, ”styrmedel som leder till verklig förändring”, ”det går för långsamt”
Konferensen verkar snarare handla om vad politikerna kan göra för att med ekonomiska styrmedel tvinga svenska befolkningen till ett visst beteende. Det är den utvecklingen som de tänker sig att Sverige skall leda, och det oroar mig.
Lena! Tack för info.
Tankesmedjan Global Utmaning deltar förstås, men jag saknar Gretas namn och några representanter för Kina.
Vi skall leda en utveckling med våra unika förutsättningar.
Så brukar det låta.
Har de ingen som kan kolla logiken!
Man känner på sig att det inte är långt till
– förbud mot diesel och bensinfordon
– obligatoriska elektroniska vaccinpass
– diktatoranpassad grundlag
Det saknas en punkt.
Vad gör vi vid en Black Out med infrusna medborgare?
Det talas om cirkulär ekonomi, men då måsta vi sluta bygga vindkraftverk. Vingarna kan ej återanvändas och cementklumpen på 550 m3/vindkraftverk under jorden kommer vad jag förstått ej att återanvändas.
Klimatpolitiken går ut på att höja skatterna och ge bidrag till den gröna sekten och deras olönsamma projekt. Elbilen ska få högre bidrag och laddstolparna ska ha bidrag. Laddstolparna är olönsamma och därför måste de byggas med bidrag. Idag finns enbart 14 000 laddstolpar i hela landet. 18 000 saknas.
Bara Elon Musk tänkte klart och insåg att om Tesla ska kunna sälja elbilar måste det finnas ett nät av laddstolpar och därför byggde han ett nät.
Men med en konferensavgift på 4995 kr och en middag på 995 kr plus hotell och resekostnader skapar konferensen både sysselsättning och en känsla av mervärde 😉 Om de sedan märker att ingen lyssnade när de pratade, att ingen verkade ta det på allvar och att alla bara jobbade på exakt som innan, vad göres då.
Problemet är att upptagenheten av ämnet skymmer verkliga problem som söker lösning.
Detta ”eviga” om att Sverige ”tar ledningen”. När vi var grabbar på -50 och -60-talen hette det ”Dum går först” – tycks alltjämt gälla!
Salve
Det är inte bara Sverige som skall bli neutrala.
Schweiz har undersökt förutsättningarna.
Det går men det kostar. 3 ggr mer än idag.
Lagring i vattenmagasin eller H2 gas.
Solceller på 3 ggr ytan av alla tak.
https://www.youtube.com/watch?v=G-pILknbQk8
Mingel verkar vara viktigt.
Den punkt på schemat där förväntan är störst är nog mingel med förfriskningar.
Så många som gått i skolan av dem. Förmodligen högre sådan också.
Å andra sidan känner jag många högutbildade som tror på en skäggig farbror i himlen som aldrig fått ligga utan skickade en ande…
Mycket hybris …
”Paneldiskussion – Sverige i ledarposition som världens första fossilfria välfärdsland”
”First Movers Coalition – visar världen hur man tar ledningen i klimatomställningen”
”Det går för långsamt! Vi tar ledartröjan.”
Och litet insikt…
”Vi börjar se konsekvenserna av omställningen och den nya tekniken med häftiga prissvängningar, effekttaxor, trängsel i elnäten med mera.”
Hallelujah!
Det är nog i första hand ett tillfälle för selfisar.
Ingen tycker om glasögonsmurfen.
https://www.schleich-s.com/sv/SE/smurfarna/produkter/glasogonsmurfen-20812.html
Varför tror ovanstående sällskap i sin sammankomst på att så är fallet? Må vara att Sverige före andra kan roffa metallerna som går åt och slå sig för bröstet men det blir ju inget över för de andra.
Sverige kommer bli hatat, eller hånskrattat åt i sin dikeskörning, eller båda.
Och 3.9 miljarder får nu elbilarna i bidrag enligt den föreslagna budgeten! Varför? Jo! 75 – 85% av Euros el är fossilproducerad. Om man tittar på CO2-utsläppen under normalkörning med kupévärme och CO2produktionen under batteritillverkningen så förorsakar elbilen upp till tre ggr med CO2-utsläpp än motsvarande dieelbil.
Så bra är väl inte CO2 att man kan räkna hem 3.9 miljarder varje år??
LÖGNEN är TOTAL!
Tankesmedjor, hållbarhetspecialister m.m. översvämmar konferensen.
Var finns vetenskapen Plan B m.m?
Oerhört förmätet att klassa sig som ledargestalter i världen utan att relatera sig till exempelvis Tysklands Energiewände. med konsekvens-analys.
För att inte tala om, och jämföra sig med andra länder angående källorna till energi. Kärnkraft och vattenkraft i Sverige gentemot kol i Polen och gas i Tyskland.
Och alla länder utan tillräcklig energi över huvud taget.
Varför ingår inte specialister i Power Electrification Summit t.ex. Lennart Bengtsson, Elsa Widding och åtskilliga utländska insiktsfulla kunskapskällor.
Avslöjande är även politikerna. Vad har de för kunskaper utom drömmar och politiska målsättningar?
Detta är väl bara ett väckelsemöte för de mest hårdföra av de troende?
Komplettering
https://worldnewsera.com/news/startups/germanys-green-energy-failure-germany-turns-back-to-coal-and-natural-gas-as-millions-of-its-solar-panels-are-blanketed-in-snow-and-ice-tech-news-startup/
Har vi missat det här:
https://detgodasamhallet.com/2022/04/20/patrik-engellau-overkurs-om-inflation/
Lars #20,
De som närvarar är nog redan väckta. De är här för att det är mysigt att åka på konferens och frottera sig med likatänkande. Arbetsgivaren betalar för gratis middag och lite pep talk. Några nyheter vid sidan om det som regeringen och energiministern redan har sagt tusentals gånger handlar det knappast. Men det kanske känns som man ”gör något”.
Kan man inte ha mötet via storbildsskärmar så sparar vi på klimatet eller?
Man kommer omedelbart att tänka på några som kanska var före sin tid, som Thore Skogman
”när storfiskarn talar om …”
och Gustaf Fröding
”Erk du, Maja du, så ska vi ha’t
men var ska vi ta’t? ”
Kanske de ska lära sig av andra länder först. Det finns fantasier om 120 TWh havsvindar i Sverige. Är man optimist behövs 30 000 MW installerad, kostnad minst 750 miljarder – sedan tillkommer systemkostnader på minst 300 miljarder, troligtvis mer.
Jag skulle gärna vilja att alla i panelen först läste denna artikel och sedan diskuterade kring den .
Det finns INTE metaller, kompetens, fartyg, pengar etc.för att genomföra något sådant. Om varje turbin är på 15 MW innebär det en vindsnurra var femte dag i 28 års tid om de ska vara uppe till 2050 och vi startar idag. Det gör vi inte!
https://www.nationalreview.com/magazine/2022/05/02/offshore-headwinds/
”Styrmedel” = skatt på och begränsningar av tillgänglig och fungerande energi samt subventioner till och gräddfil för icke fungerande. Amen!
#26
Slänga pengarna i sjön.
Matte verkar inte vara de klimathotsreligiösas starka sida men det är bara att börja hugga i.
Det sägs ofta att förnyelsebar energi skapar tusentals nya jobb. Hur mycket el kan, säg, 5000 arbetslösa åstadkomma genom att veva en vev, eller trampa på en cykeldynamo? Kanske är det det de tänker på när vinden inte blåser?
OT Ständigt denna jakt på koldioxid. Det rapporteras om den i nästan varje nyhetssändning. Och i tidningar. När jag skulle panta burkar idag så hade man satt upp en affisch. Där stod det att genom att panta så sparade man i Sverige ifjol 180000 ton koldioxid. Inte ens när man pantar slipper man klimattramset. Man borde täppa till truten på vulkanerna, då skulle man spara koldioxid. Etna släpper i vilotillstånd mellan 13 och 25 miljoner ton koldioxid. Vid mindre utbrott fördubblas mängderna, vid stora eruptioner mångfaldigas utsläppen. Det är gott om vulkaner, även på jordens havsbottnar. Magman i jordens inre är den stora leverantören av utsläpp i ekosystemet.
#29
Redan 2009 tror jag gjordes en stor analys av det Danska elsystemet – det var via peer reviewed papers. Slutsatserna var att de subventioner som staten gett till vindkraftsbolagen och hur de gynnat tillverkarna Vestas och Dong, nu Örsted:
1. Ökat elpriserna då subventionerad el såldes billigt till Sverige och Norge och köptes tillbaka dyrt
2. Inte ökat sysselsättningen, snarare minskat den, då tillverkningen generellt kräver låg kompetens och tog arbetskraft som i stället skulle jobbat i mer avancerad industri. Arbetslösheten var dessutom låg vilket inte motiverade stödet.
De totala kostnaderna var många miljarder DKK som danskarna fick stå för.
Kan vi gissa på S styre?
https://sverigesradio.se/artikel/norrlandskommuner-oppnar-for-vindkraft-i-havet-gron-omstallning-viktigare-an-utsikten
#30
Vulkaner är användbara, på dessa kan man montera koldioxidmätare som ger referenshalter.
Utan vulkaner hade allt liv varit utdött sedan länge.
Den enda vettiga punkten i programmet är väl:
”Mingel med förfriskningar”
Resten är väl rappakalja.
#34
Definitivt inte! Då korsbefruktar och bekräftar de sina vansinniga idéer.
Ytterligare en filterbubbla: https://www.nyteknik.se/premium/industrin-om-elsystemet-far-se-om-det-ens-behovs-ny-karnkraft-7031890
Det är svårt att begripa hur företrädare för industrin kan vara så naiva. Eller beror det på utformningen av enkätfrågorna eller journalisternas tolkning…
UWB #32
Vår klimatminister lovade ju nya badhus som muta till kommunerna för minskat vindkraftsmotstånd.
Det är väl det som sporrar S-kommunalråd i nämnda områden.
Att man däruppe tenderar att ha överskott på sådana som ersättning för uppdämda älvar i forna tider spelar ju ingen roll, det är bäst att passa på.
johannes [33]; Det här med vulkaner är faktiskt intressant att reflektera kring, för utan dessa hade sannolikt inte livet uppstått här på jorden. Det finns ju hypoteser om att livet uppstod runt heta vulkaniska källor på havsbottnen och nu senare när atmosfären bildades blev koldioxiden en av hörnpelarna i fotosyntesen. Som sagt det finns inga gränser kring demoniseringen av CO2. Människans behov av att använda fossil energi, kommer att vara den kortaste tiden under vår tillvaro här på jorden och kan knappast göra någon skada. Den är snart till ända, när kärntekniken tar över energiberoendet på land, till sjöss och i luften och i rymden.
#36 mattias. Kan Du vänligen berätta vilka de aktuella kommunerna är och vilka havsprojekt de vill förverkliga? Artikeln var nämligen bakom betalvägg.
Svansen tycks fortsätta styra trots haveriet med klimatpolitiken och rysk gas. Frågan är om de nyktrar till i Europa? I Sverige verkar man vara fullare än någonsin.
Det är Palme som går igen: ”politik är att vilja!” = Kunskap o sunt förnuft behöves inte. Allt för makten.