Jag vill bara påminna om FreedomFest som anordnas i Stockholm den 14 maj. Ni som ännu inte anmält er men vill komma, skicka in er anmälan nu. Vi ses!
Jag vill bara påminna om FreedomFest som anordnas i Stockholm den 14 maj. Ni som ännu inte anmält er men vill komma, skicka in er anmälan nu. Vi ses!
Factfulness II
Viljan att försvara öppenheten är låg i vetenskapsakademierna
Öppen Tråd
Genom Småland i 300 knyck
Det ovetenskapliga påståendet ”Science is settled”
när bränder blir politik
Om havsnivåhöjningen
??
När man skall lämna kommentar får man upprepa förfarandet efter att ha fått meddelandet “Fel – du måste lämna en kommentar”
Mvh/TJ
Jag ser att flera av er reagerat på Per Edmans förnyade angrepp mot “Fettdoktorn” på NM. Alla borde läsa “Äppledoktorns” klavertramp. Sektkaraktären hos VoF/UI framträder i all sin generande nakenhet. De är fullt och fast övertygade om att sanningen är deras – så fast att övergrepp som det nu aktuella framstår för dem själva som helt berättigade och därför slipper igenom de spärrar bärs av vanliga friska människor?
Jag hittade inte “tid” någonstans på länken – men någonstans ser jag siffran 14:08 för start av Quarnevalståget.
http://www.newsmill.se/artikel/2011/04/27/politiker-utnyttjar-v-rt-behov-av-skuld
http://st.nu/start/inrikes/1.3119924-snabbare-klimateffekter-i-arktis
Har just varti inne på Climate Etc (Judith C´s blog).
Senaste inlägget heter: A prediction market for climate outcomes.
Författat av en jurist..
Läs (om ni orkar) och förundras över vad begåvade människor kan hitta på i sina kokonger….Överkvalificerad Bull-S..t av bästa sort.
Men läs framför allt kommentarerna, Dom är rätt kärva och briska.
Bekymmersamt att Judith C inte tycks ha BS detektorn påslagen.
Det skulle inte bli många spänn att hämta eftersom klimatet inte levererat vad profetiorna givit. De har liksom inte riktigt vågat inse att de redan spelat bort sitt förtroende. Det bli´r liksom ingen endra chans och IPCCs AR 5 kommer mötas av en gäspning världe över.
Göran
Hej Göran Lysén.
Bekräftar härmed mottagandet av Ditt brev och tackar samtidigt för din anmälan.
Konsumentverket/KO granskar anmälningarna som kommer in till myndigheten, detta medför dock inte alltid att ärenden upprättas som kräver ett motiverat beslut. Vanligtvis brukar anmälarna få en bekräftelse på att myndigheten mottagit anmälan och vad en sådan anmälan kan leda till.
Ett ärende upprättas först då granskningen medför att myndigheten kan konstatera att ett villkor är oskäligt eller marknadsföring är “otillbörlig” utifrån aktuell lagstiftning och rådande rättspraxis. Bortsett från faktumet att marknadsföring inte bara ska betraktas som vilseledande, ska den även påverka affärsbeslutet för att vara otillbörlig. Detta medför i bedömningen att hänsyn också tas till andra faktorer, exempelvis antalet anmälningar som inkommit eller andra signaler som hjälper till att definiera om marknadsföringen inverkar negativt på konsumentens affärsbeslut.
Vad gäller Din anmälan och aktuell marknadsföring har myndigheten, för närvarande, valt att inte upprätta ett ärende. Detta kan givetvis förändras i framtiden.
Vänliga hälsningar,
Allem Tensaye
Jurist/Legal Adviser
Rättsavdelningen/Legal department
Konsumentverket/KO
Lagergrens gata 8
Box 48
651 02 KARLSTAD
______________________
Tel. växel: 0771 – 42 33 00
Fax: 054 – 19 41 95
Från: Göran Lysén [mailto:Goran.Lysen@jur.uu.se]
Skickat: den 18 april 2011 17:22
Till: Konsumentverket
Ämne: tillsynsärende av WWF – Vilseledande reklam och ojust marknadsföring
Professor Göran Lysén
Tensta-Brunna
743 93 Vattholma
Registraturen
Konsumentverket
Box 48
651 02 Karlstad
Den 4 februari 2010 översände jag ett klagomål mot WWF beträffande isbjörnarna i Arktis. Påståendena från WWF var grovt felaktiga – rena lögnerna med tanke på att finns ca 25.000 isbjörnar. Bilden med isbjörnen ensam på ett isflak var ett montage. Hitintills har jag inte fått en enda kommunikation från verket. Har verket öppnat ett tillsynsärende? Om inte varför? Vem är handläggaren på verket?
Jag har ytterligare klagomål mot WFF, som gäller den s.k. globala uppvärmningen på grund av varierande koldioxid i atmosfären. Enligt WWF kommer människan att se ut som på denna bild, om temperaturen går upp 2-3 grader C. Koldioxidhypotesen är ännu en helt obestyrkt sådan, som inte har verifierats utan snarare helt punkterats. Nu vet man att det var klart varmare på senåldern eller bronsåldern liksom att människorna då inte såg ut som den WWF annonserar med i pressen. WWF ljuger läsarna rakt i ansiktet.
Slutligen vill jag nämna WWF:s just ny pågående kampanj och isbjörnar och Arktis. Där påstås det att isarna smälter. Detta är fel (se bild!)! Texten lyder: “Hjälp oss att rädda Arktis och inbjörnarna. Stöd vårt arbete. Bli isbjörnsfadder!” Vad skall WWF göra för dessa pengar? Öppna björnfarm på något isflak? Det här är rena lurendrejeriet.
Nu förväntar jag mig att höra ifrån verket – för det första en bekräftelse på mottagandet av detta mail och för det andra upplysningar om hur ärendet hanteras.
Jag lägger med två slingor till hjälp:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7061162.ece
http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6762640/Copenhagen-climate-summit-global-warming-caused-by-suns-radiation.html
Göran
Göran
Kör hårt!
😀
Mvh/TJ
Räkna med mig, Pär Green
per.green(at)gmail.com
Politikerna har redan fattat beslut om exakt hur mycket koldioxid som får släppas ut Den som väljer “grön el” är grundlurad.
Så dystert är ekonomernas budskap.
Men miljöorganisationerna protesterar. Om tillräckligt många gör en och samma sak påverkar det både producenter och politiker – i alla fall på sikt.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2423128/elbolagens-grona-el-rena-snurren?err=Tack+f%26ouml%3Br+din+kommentar!#comment
“NCC bygger 23 vindkraftverk Byggföretaget NCC ska bygga
grundfundament och vägar för 23 vindkraftverk på berget
Åmliden i Malå kommun, tio mil väster om Skellefteå.
Vindkraftparken beräknas kunna förse upp till 25 000 hushåll
per år med energi. Uppdragsgivare är Nordisk Vindkraft och
ordern är värd cirka 70 miljoner kronor, skriver bolaget i ett
pressmeddelande. TT”
En elproduktion som levererar i snitt max 20% av installerad effekt?
Vad gör 25 000 hushåll resten av tiden???
Jag talade med en kommunpolitiker när allt detta hade hänt och han uttryckte en viss frustration över det dubbelbottnade i kommunens världsbild. Eftersom befolkningsminskningen vid denna tid var så kraftig så insåg han att om man inte fick avfallslagret så skulle det inte finnas några människor kvar vid tidpunkten när man hade tänkt börja bygga.
Detta blir ju ologiskt på en hel massa sätt och jag kunde förstå hans frustration. Kommuninnevånarna sade med andra ord nej till den åtgärd som skulle säkra kommunens existens p g a att de var oroliga för kommunens existens.
Läst, men inte riktigt förstått vad du menar!
Det är en paradox. Säg att man inte vill ha ett kärnkraftslager för att man vill skydda människorna som bor i kommunen. Men om lagret är den enda möjligheten att få människor att stanna i kommunen så innebär det att det inte finns några människor kvar att skydda om man säger nej. Och då finns det inget skäl att säga nej.
Moment 22 helt enkelt.
Och det var ju glasklart, men vad har det att göra med mitt inlägg # 23
att göra? Är du påtänd?
Si? 😉
Mvh/TJ
Malå var den alltså gemensamma nämnaren. Hajar du? Det liksom väckte en association i någon av mina – förmodat påtända – hjärnvindlingar.
Läs # 29
Och återkom med vad du ville ha sagt!
Varför inte fråga mig?
Hajar du?
Mvh/TJ
Puss
Själv har jag tacksamt erfarenhet från det [då] djupaste ‘gruvhålet’ [‘schakt’] i landet = 890 meter under ground. I was [down] there! (Sista ~ 100 metrarna i öppen tunna…). Året var 1967… men kul i alla fall… 🙂
Mvh/TJ
Kee?????
Har du läst, så vet du att jag bor i Stavsnäs!?
Vad gör man Malå när en elproduktion som levererar i snitt max 20% av installerad effekt?
Vad gör 25 000 hushåll resten av tiden???
Använder dom då fjärrvärme?
Sorry än en gång för min, evtl. även andras, utomordentligt begränsade uppmärksamhet/(kunskap)/ vs slikt sakfrågemässigt avgörande viktigt argument Du framför…
Mvh/TJ
PS: jag skiter högaktligt och fullt i var Du bor! DUH! /ds
Skellefteå kraft levererar fjärrvärme i Malå. Jag tror knappast den eventuella vindkrfatsel som kommer levereras från Malå kommer att konsumeras lokalt. De sätter med all säkerhet upp vindkraftsparken för att få bidrag och subventioner.
Vad är din uppfattning om svar från DN?
Hej,
visst är det så att hushållen både utnyttjar el från vindkraft och från det vanliga elnätet. Det brukar vara så att man anger förbrukningen som om hushållen fick all sin el från vindkraften även om det i praktiken är en blandning från vind och vanligt nät.
Hälsningar
Lars-Ingmar Karlsson
Fråga till DN:
I dagens DN kan man läsa:
”NCC bygger 23 vindkraftverk Byggföretaget NCC ska bygga
grundfundament och vägar för 23 vindkraftverk på berget
Åmliden i Malå kommun, tio mil väster om Skellefteå.
Vindkraftparken beräknas kunna förse upp till 25 000 hushåll
per år med energi. Uppdragsgivare är Nordisk Vindkraft och
ordern är värd cirka 70 miljoner kronor, skriver bolaget i ett
pressmeddelande. TT”
En elproduktion som levererar i snitt max 20% av installerad effekt?
Vad gör 25 000 hushåll resten av tiden???
Hur mycket reglerkraft krävs?????
Svar från DN, tusan vet om inte det är skrämmande!
Hej,
visst är det så att hushållen både utnyttjar el från vindkraft och från det vanliga elnätet. Det brukar vara så att man anger förbrukningen som om hushållen fick all sin el från vindkraften även om det i praktiken är en blandning från vind och vanligt nät.
Hälsningar
Lars-Ingmar Karlsson
Varför då bygga vindfjollor?
Mvh/TJ
Mvh/TJ
Är din taktik, klappa och slå samtidigt?
//TJ
Hej Allem Tensaye
De sociala koderna är svåra, men här skall jag lära dig något nytt. Man skriver inte hej till någon med både för – och efternamn, ty det ger intrycket av att vilja driva (pulling the legs) med vederbörande. Litet formellt hade varit att tillskriva mig som professor Lysén eller mer slappt mellan kolleger “Hej Göran”! Jfr. uttryckssätten i t.ex. ryska språket.
Jag måste säga att jag är djupt imponerad av att verket har lyckats med bedriften att svara på mina mail efter drygt ett år. Finns det ingen som kan glutta i förvaltningslagen?
Jag kan konkurrenslagstiftningen, se min artikel i FT 1979 om den gamla konkurrenslagen och SAS, “Due process and Cases of Competition before the EC Institutions: The Importance of the European Convention on Human Rights”, Anglo-Swedish Studies in Law från 1994 och Introduktion till EG-rätten från 1992.
Du skriver:
Detta måste rimligen innebära att verket har granskat men inte funnit anledning att upprätta ett ärende. Eftersom ditt mail inte innehåller någon motivering i sak (se här återigen förvaltningslagen), så måste man anta att den preliminära granskningen dock finns noterad i akten – för ni har väl akter på verket? Jag vill ta del av det som finns i “min akt” mot WWF! Har verket haft underhandskontakter med WWF i ärendet?
Den reklam som jag anmält till verket innehåller alla de komponenter som du efterfrågar i ditt mail, 3 st. Reklamen innehåller grova sakfel, har ett bedrägligt framställningssätt, vilket spelar på människors empati för de svagare (här djur), och medför ett stort antal ekonomiska transaktioner förorsakade av den otillbörliga reklamen. Hur många som faller för denna grovt vilseledande reklam kan ju naturligtvis WWF upplysa om, men det torde vara betydande belopp. Grovt vilseledande reklam står på egna ben och kan i det här fallet inte ha att göra med hur många som faktiskt har klagat, ty den grovt vilseledande reklamen kan vara så försåtlig att allmänheten inte förstår att det hela är ett grovt bedrägeri. Det framgår inte av reklamen varför någon isbjörn skulle behöva räddas lika litet som vad WWF skall göra i konkreta avseenden för att rädda isbjörnar.
“Fiskmannen” är avsedd att illustrera hur människan skulle se ut om den globala temperaturen gick upp ett par grader. Detta är så grovt vilseledande att jag storknar av ilska! Inte fan såg de gamla egyptierna ut så för drygt 5.000 år sedan, då det var ett par grader upp. Det finns inte en “fiskmänniska” på alla dessa underbara fresker. Hur grovt vilseledande måste krävas för att verket skall vakna?
Någon motivering till verkets underlåtenhet att upprätta ett ärende saknas alltså i ditt mail liksom en besvärshänvisning över verkets implicita beslut att inte undersöka saken vidare, trots att WWF:s reklam varit utsatt för stor kritik för att vara helt osaklig. Fundera över varifrån alla WWF:s pengar kommer, vilka kan finansiera denna mycket omfattande reklamlöp, som WWF ägnar sig åt.
Jag hemställer därför att verket gör en ny granskning och öppnar raskt ett tillsynsärende för att utreda saken. Det här är ett träsk, så var beredd på att överlämna ev. funna olagligheter till åklagare.
Göran Lysén
Professor i folkrätt
Uppsala
Tack för alla uppmuntrande tillrop! Handläggaren heter Allem Tensaye <Allem.Tensaye@konsumentverket.se>. Skriv bara ett mail och säg att ni stödjer min anmälan. Mer krävs inte!
Har skickat ett mail och stödjer din anmälan.
Pär
Hoppas hennes mejlbox är full imorgon 🙂
Inget ärendenummer eller liknande som bör bifogas?
Jag kommer naturligtvis också att skicka ett mejl för att stödja din anmälan.
Kanonbra initiativ från din sida! Tack!
Jag skickar mejl nu!
Keep the good works up, man! 😀
Mvh/TJ
Bravo! Tack! Stöd skickat!