Häromdagen läste jag ett brev till USA:s representanthus och senat från 17 stycken klimatforskare. Det är en grupp hard-core AGW:are med många kända namn →
Search results
Dagens uppdateringar
Några uppdateringar från igår: 1. Bråket kring Met Office fortsätter. Nu verkar det som om engelska parlamentet måste ta upp frågan om hur Met →
Not much fun in Stalingrad, no…
Brittiska Met-office har allt sedan John Houghtons tid utveckats till en politisk aktivistgrupp, som levererade det budskap som Blair och New Labour ville höra. →
Afrika snart självförsörjande på mat
Glöm bort hungersnöd och sjukdomsepidemier. Inom en generation kan Afrika vara självförsörjande när det gäller livsmedel. Detta enligt en studie kallad The New Harvest, →
Maktens lydiga redskap
En sådan här dag, när folk tar på sig finkläderna för att lägga sin röst på politikerna, kan det kanske finnas anledning att påminna →
McKitrick om Climategate
Ross McKitrick har skrivit en mycket bra rapport (manus 9/8) om granskningarna av Climategate-breven. McKitrick har, tillsammans med Steve McIntyre, varit djupt involverad i →
Vi får nöja oss med att ha rätt …
… och att vinna debatten och att segra klimatpolitiskt. Detta sagt i all blygsamhet och utan överdrifter. 1) Det vetenskapliga sakläget torde vara välbekant →
Auktoritär vetenskap
I en artikel i The American uppmärksammas att personer som uttalar sig som vetenskapsmän, och då i synnerhet som klimatvetare, har blivit alltmer auktoritära. →
Problemet med att gå vidare
Axess-TV kallar mötet på Engelsbergs bruk för ”Det stora klimatgrälet”. Där restes röster för att man skall sluta att gräla och istället gå vidare →
Skilda världar
Är klimatvetenskapen politiserad vetenskap eller är det politik i vetenskaplig förklädnad? Ja, man undrar vilket som är den riktigaste beteckningen efter att ha läst →
Senaste kommentarer