Nu börjar sommaren nere på Antarktis. Förhoppningsvis så har pingvinerna det skönt där. Här hemma får vi dras med senhöst och gråväder. Här är veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Nu börjar sommaren nere på Antarktis. Förhoppningsvis så har pingvinerna det skönt där. Här hemma får vi dras med senhöst och gråväder. Här är veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Den stora frågan i tiden – när kommer man i Bryssel förstå att det snart endast är EU som sitter på det som man så gärna vill förklara som en vit fullblodsspringare med UrsUlla uppsutten med sitt glänsande svärd svingande det mot Mordors mörka krafter representerade av den ondskefulla molekylen CO2, men som i realiteten är en rytt på ryggen av don Quijote’s åsna mot avindustrialiseringens mörka avgrund …
Är månne ryktena från Tyskland om ett första initiativ att förhindra nedläggningen av sin fordonsindustri ett första steg mot EU’s tillnyktrande???
Storbritannien har bekräftat att Wylfa på ön Anglesey i norra Wales kommer att vara värd för tre små modulära reaktorer (SMR) från Rolls-Royce som skall kunna leverera sin första elkraft i mitten av 2030-talet – vilket skulle innebära en statsstödd kärnkraftsutbyggnad genom det offentligägda företaget Great British Energy-Nuclear (GBE-N). Den brittiska regeringen har utformat SMR-projektet, som finansieras av mer än 2,5 miljarder pund i statlig finansiering, som grunden för en suverän brittisk SMR-kapacitet med exportpotential.
Rolls-Royce SMR, en tryckvattenreaktor på 470 MWe, med en livslängd på 60 år och en kapacitetsfaktor över 95 %. Dess modulära konstruktion, som omfattar
1 500 transporterbara moduler, syftar till att minska byggtiden på plats. SMR är utformad med både passiva och aktiva säkerhetsfunktioner och har potential för kraftvärmeapplikationer. Rolls-Royce SMR riktar sig till både inhemska och internationella marknader med fokus på skalbarhet och konkurrenskraftig energiproduktion.
Mvh,
#1 Magma
Lite mer omfattande info om EUs förhållande till personbilar:
https://www.carwow.de/auto-news/2764/verbrenner-aus#gref
Det sägs att senaste decenniernas uppvärmning beror på att vintrar och nätter har blivit mildare. Dessutom ska uppvärmnningen synas mest runt polerna.
Jag laddade ner UAH:s mätningar för lägre troposfären och räknade ut genomsnittlig avvikelse (referensperiod 1991-2020) månadsvis för 1979-1990, 1991-2000, 2001-2010, 2011-2020 samt 2021-2025. Sen jämförde jag 1979-1990 med 2021-2025.
NoExt (20N-90N) ökade mest mar-apr och sep-okt.
NoPol (60N-90N) ökade mest i apr, samt aug-nov.
NoPol Land ökade mest apr-maj, samt aug-nov.
Har jag missat något?
Ännu en bra krönika från Christian Sandström i Affärsvärlden.
” Sandström: Revolutionen dör – men utvecklingen går vidare
Idén om en grön omställning är fel från början, det är bättre att tala om grön utveckling. Det skriver Christian Sandström i en krönika. ”
https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-revolutionen-dor-men-utvecklingen-gar-vidare
Sparc Technologies uppnår hållbar vätgasproduktion vid fotokatalytisk pilotanläggning.
Sparc Technologies (ASX:SPN) tillkännagav en viktig milstolpe vid sin pilotanläggning i Roseworthy, där Sparc Hydrogen, dess joint venture med Fortescue och University of Adelaide, har uppnått hållbar grön vätgasproduktion via fotokatalytisk vattendelning (PWS) under koncentrerade solförhållanden. Detta markerar övergången från driftsättning till driftstestning. Anläggningen kommer att jämföra reaktorprestanda över varierande solintensiteter, temperaturer och tryck, och är positionerad som en globalt betydande FoU-plats för nästa generations vätgasproduktion som undviker elektrolysörer och enbart förlitar sig på solljus, vatten och fotokatalysatormaterial.
Mvh,
#4 Joachim
Att vintrar och nätter blivit mildare kan bero på att CO2 bromsar utstrålningen medan solen står för instrålningen.
Men tills största delen är det nog solinstrålningen som värmer Jorden. Vid ekvatorn verkar en termostat (via molnbildning och regn) som innebär att havsvattnet håller sig under 30 C (håller sig vid 28 C). Värms Jorden mer sprids värmen mot högre latituder.
..och eu vill fortsätta plöja ner miljarders miljarder i vät(tlös)gas…
https://www.energinyheter.se/20251204/34075/tyskland-stanger-nastan-40-procent-av-sina-vatgastankstationer
Nr 4 Joachim
Bra jobbat!
Du har visat att det är solinstrålningen som Ökat!
Koldioxiden påstås av EU, IPCC och alarmisterna – ge snabb uppvärmning – Det är Fel.
Men som även du nu visat
– Solarbrightning – är vad det handlar om.
I gårdagens tråd fick nog en del även upp ögonen för Klotets Iskalla Djuphavsvatten – Det är bra, där ser man varför klimatet inte kommer att skena!
Jorden består till största delen av hav och inte minst då kallt djupvatten.
Utmärkta insikter – borde berättas för Eu och dom klimatångestdrabbade.
Klimatupplysningen – är upplysande, tankeväckande och intressant och spännande.
Nr 4 Joachim
Sedan var det ju också så att dina undersöka områden har precis samma klimathistoria som sverige, gällande vintrar och förändring.
Arktis uppvärmning är inte 1990 – 2020.
Arktis ( och våran ) snabba uppvärmning skedde 1900 – 1930.
Det – var före koldioxidökning men samtidigt med solinstrålningsökningen efter Lilla Istiden.
Facit har funnits framför EU:s och IPCC:s ögon hela tiden – men dom sopar klimathistorien under mattan…och nu tycks EU själva
snubbla på knölen i mattan…dom står sjäva kvar i det gröna träsket..medan resten av världen rusar vidare…
#4 UAH temperaturutveckling nära polerna forts
Nu jämförde jag 1979-1990 med 2011-2020 istället, eftersom 2023 till 2025 påverkats av en så lång och stark värmetopp.
NoExt (20N-90N) ökade mest jan-apr.
NoPol (60N-90N) ökade mest i apr-maj, samt jan och nov.
NoPol Land ökade mest apr-jun. Men jan-feb är fyra och femma 0,2 grader svalare.
Det är vårarna som blivit varmare i norr enligt mina beräkningar utifrån UAH.
Solinstrålning är säkert en möjlig förklaring, Magnus B. Men det kräver väl mindre moln, vilket borde innebära ökad utstrålning på nätter och vintrar?
Nr 11 Joachim
Det kräver mindre moln – men mer solinstrålning ger mer accumulerad värme och mer moln under den kalla årstiden.
Dock – kan du se den stora mängden köldrekord i bl a skandinavien på senare år – DET KAN FORTFARANDE BLI MYCKET KALLT, trots utsagan om den skyddande koldioxiden.
Ser du tillbaka på Arktis klimathistoria – så ser du bl a hur svalbard hade en uppgång i medeltemperatur på 7 – 8 grader under 1900 – 1930…Arktis reagerar fort på perioder av ökad solinstrålning.
Det var ingen slump att tidningsartiklar i skandinavien skrev om att skidåkningen riskerar att dö ut pga allt varmare vintrar – det skrevs på 1930 – talet.
Våra svenska vintrar har inte lyckats att bli varmare – sedan 1930 – talet.
Däremot blev det rejält kallare vintrar i sverige och arktis 1940 – 1980…och det är Dom vintrarna IPCC – och andra klamrar sig fast vid…när dom hävdar koldioxidmonstret.
Här kommer ännu en betraktelse från verkligheten, medans man nu ändå njuter av skidåkningen i Trondheim…från soffan..
Senaste numret från WWF dök ner i brevlådan häromveckan…( sambon är fortfarande medlem..).
Där noterade svenska naturskyddsföreningen att Järven ökat explosionsartat i sverige på senare år…
Dom – noterar också förvånat att Järven nu återtagit samma utbredningsområde SOM UNDER LILLA ISTIDEN.
Deras förvåning beror på att dom tror att klimatet nu blivit väldigt mycket varmare och då blir det svårt att förstå köldälskaren Järvens framgång.
Svenska Naturskyddsföreningen är djupt troende alarmister, dom tror oreflekterat på ALDRIG SÅ VARMT.
Men – naturskyddsföreningen förstår inte att – Det Var Varmare Förr I Sverige…för 6000 år sedan, för 2000 år sedan, för 1000 år sedan.
Och Järvens Skandinaviska historia är lång.
Det är sålunda helt normala temperaturvariationer vi har även på 2000 – talet…jämfört Nu och 10 000 år tillbaka.
Det är jobbigt när IPCC, EU & FN kör stenhårt med Alarmism och skrämsel om – aldrig så varmt.
Istället är det fortfarande en helt normal variation – och fortarande sol och hav driven.
Vi får se om Järven kan inspirera våra myndigheter och organisationer till en omvälvande insikt!
Även vi här i västergötland och bohuslän har numera järvar.
Just nu har min lilla by söder om trollhättan fått en lodjurshona med 3 årsungar som blivit lite av en attraktion – även Lon gillar snö och fungerar väldigt bra med sina stora tassar i djupare snö.
Även den svåra vintern 2010 hade vi Lo runt byn – en dag tog den då 3 utmärglade rådjur…väldigt ovanligt, dom brukar inte döda mer än ett åt gången.
Men 2010 var rådjuren så utmattade att dom gick längs gatorna med hängande huven och närmast betedde sig som tamdjur.
På tal om milda vintrar i Norge – just nu 2025 är nästan hela norge täckt av snö.
Märkligt efter allt prat om mildväder.
På 1930 – talet…var det mest regn under vintrarna i norge.
Vad är det vi i väst…inte begriper?
Jaaha!
Svenskarna valde skidor för varmsnö till dagens skidtävling – men det var kallsnö!
Typiskt sverige, det är varmt, varmt…men…snön var kallsnö.
Otroligt.
Nåväl – Nu blir det skogen.
För tillfället kan man väl knappast påstå att Sveriges drabbats av en hotande kyla.
I alla fall inte i Östra Svealand. Hemskare och dystrare väder än nu kan man knappast föreställa sig.
När det gäller det skandinaviska vädret så är det huvudsakligen vintrarna som blivit tydligt mildare. Jämför man Januari (+4.3 °C) och Juli(+0.6 °C) så rör det sig om en faktor 7.
Källa: ECMWF, avser Mellansverige och perioden 1940 -2023
Detta borde glädja de flesta som oroar sig för bränslekostnaderna och alla fåglar som stryker med under kallvintrar.
#16 Lennart B
Såg du min undersökning månadsvis utifrån UAH?
Vad är din förklaring till att det inte är någon tydlig uppvärmning på vintern där?
Främst våren har blivit varmare, och även hösten enligt UAH.
Undersökningen av UAH är i #4 och #11. Skillnader är förstås att UAH startar 1979, att du tittat på Mellansverige medan jag haft 60N-90N land som minsta enhet, UAH kollar LT och inte marktemperatur.
Men om uppvärmningen går snabbare närmare polerna och som mest på vintern så borde det ju synas hos UAH också.
#18 Joachim
Du har inte missat något i dina beräkningar när det gäller UAH🙂
UAH visar faktiskt störst uppvärmning på vårvintern i nordliga områden.
Men du jämför bara troposfären.
I ytdata (ERA5) är mönstret tydligt annorlunda: där är vintrar och nätter den del som värmts mest.
Skillnaden beror på att ytan och den lägre troposfären reagerar olika på snötäcke, inversioner, hav-is-interaktion och markprocesser.
Märkligt att man oroar sig för att klimatet ska bli varmare. Mildare vintrar borde vara välkommet med tanke på uppvärmningskostnader och kostnader för snöröjning.
Däremot blir det inte mer oväder, värmeböljor e.t.c.
#2 Claes-Erik. Intressanta siffror.
Det innebär motsvarande 33 miljarder kronor för tre SMR eller omräknat 24 miljarder kronor per 1000 MW (ca 8 GWh per år) för SMR från Rolls-Royce.
Skall vi också använda sådana för leverans av kraftvärme och processvärme till pappersbruk, järnverk, gödsel- och ebränslefabriker samt bostadsområden så blir det oslagbart låg kostnad per kWh.
Lars C. #21
Lite oklart för mig vilken anrikningsgrad för bränslet dom där reaktorerna ska ha? Nån här som vet mer? Däremot vore det ett framsteg med reaktorer som utöver el kan producera värme och processånga, värme och även ånga kan ackumuleras nåt som öppnar för balansering av elnätet, åtminstone måttliga variationer när vi insett hur fördärvlig vindkraften faktiskt är för vår energiförsörjning.
Nr 16 Lennart Bengtsson
Nej – vintrarna har inte blivit varmare i sverige.
Mäter du från 1961 – 1990 har dom blivit mildare.
Mäter du från 1940 – 2023 så har dom blivit mildare.
MEN mäter du, som SMHI gjort, från 1860 – så ser du att dom svenska vintrarna blev snabbt mildare 1900 – 1930.
Dom svenska vintrarna har Alltså inte blivit mildare på nästan 100 år.
Däremot blev dom svenska vintrarna rejält mycket kallare 1940 – 1980, dvs under den tiden du vill jämföra med.
Att mäta det svenska klimatet från 1940 eller 1961 är helt meningslöst och ovetenskapligt – När Vi Har Utmärkt Data sedan 1860.
Sedan kan man välja att gå över till proxydata och då finner vi att dagens svenska vintrar är kalla jämfört:
1000 år
2000 år
6000 år
Så i min värld blir det närmast alarmism att påstå att våra vintrar blivit varmare sedan 1940 – 2023
Eller att jämföra 1961 – 1990 / 1991 – 2020.
Vad är vitsen med att beskriva svenska vintertemperaturer från 1940 eller 1961 – när vi har fantastisk data från 1860?
# 23 Magnus. Jag följer ditt resonemang. Men lämna den vindkänsliga och ryggradslösa språknämnden och använd latinska pluralformer data, prestanda etc. som vad de är, nämligen flertal. Ett datum, flera data. Ett medium, flera media eller möjligen medier. Prestanda är enbart obestämd form pluralis. Annars blir språket en gröt.
Vi äldre har ju alla upplevt kalla vintrar på 40-talet. Det kan imte motsägas.
Nr 24 Tege T
Tyvärr blir det inte bättre än så.
Jag gick ur gymnasiet med en 5:a i svenska och har ägnat större delen av livet åt att skriva rapporter inom den extremt formaliserade flyg och rymdindustrin.
Efter ett helt liv inom dessa hårt styrda ramar lämnade jag formalian och reglerna – så nu flyger orden fritt.
Jag vet att många här har god utbildning och önskar mer av skribenternas språkbruk.. men min språkliga bur ligger i spillror …enda chansen att slippa undan mina långrandiga krumbukter och utlåtanden är att hoppa över läsningen.
Språkvägran är i mitt fall av samma art som min vägran att acceptera alarmismen och medföljande historielöshet – där – borde vi alla och våra makthavare i synnerhet resa oss ur mörkret.
Problemet är väl inte ”data”, problemet är utmärkt resp fantastisk data, utmärkta och fantastiska data ska det vara.
Har jag gjort bort mig nu igen?
Jag tillhör generationen som sprang till biografen på 50-talet för att inte missa reklamen och den var alltid njutbar då, idag undrar jag vad det är för dj*vla analfabeter som producerar all reklam som väller över en på videokanaler, men det är inte ett spår bättre med textreklam, alltså kan man inte stava rätt eller skriva en komplett mening rätt ska man byta jobb helt enkelt. Copywriter var ett statusjobb en gäng i tiden idag kan man undra om den titeln ens finns kvar.
SVD klimatreligiöse reporter Mikael Törnwall går till angrepp mot att EU nu nyktrat till en smula, och vill skjuta på utfasning av förbränningsmotorer.
https://www.svd.se/a/gkP7nA/audi-bmw-och-volkswagen-jublar-fragan-ar-om-inte-kina-ar-verkliga-vinnarna
Ingressen lyder:
”EU vill pausa utfasningen av fossila bilar. Tyska biltillverkare jublar – men frågan är om inte de kinesiska konkurrenterna är de verkliga vinnarna. För det är sällan möjligt att stoppa teknikutvecklingen.”
Jag har nyss skickat ett mejl till Törnwall:
””
Hej Mikael,
Om nu batteribilar (BEV) är, eller snart ska bli, ”bättre och billigare” än bilar med förbränningsmotor (ICE), varför behöver de då planekonomiska subventioner och/eller förbud mot konkurrerande teknik?
”Vad händer om kunderna bestämmer sig för att byta till eldrift oavsett vad EU säger?”
Problemet för BEV är väl att merparten av kunderna inte vill ha dem?
I ett större perspektiv kanske du borde efterforska, om den enorma mineralförbrukning som följer av en global övergång till BEV. Då kan vi hamna i ett beroende av mineraler med långt värre knapphet än olja.
Men det är väl inte i linje med din egen agenda, beskriven på SVD, att ”varna för klimatförändringarna”.
Journalistens främsta förpliktelse, att finna Sanningen, är inte din grej?
””
Inte för att jag tror att det går att omvända en klimatreligiös. Jag skulle bli förvånad om jag ens fick svar.
BD-Nille
Törnwall har inte gått kursen helt enkelt, det finns inte en chans att EU ska kunna elektrifiera vare sig transporter, uppvärmning eller industri, så är det bara.
Här ser man varför EU’s svammel om elektrifiering är just svammel
I den grafen ser man att Norge, Sverige och Finland har gjort sitt, vi kan luta oss tillbaka och se hur u-länderna söder om oss monterar ner sina fantasier om elektrifiering, men det vill till att vi håller galningarna i C, V och MP borta från regeringsmakten.
#28 Håkan
Ja, i Tyskland baseras ju mycket av fjärrvärmen på naturgas med väggpannor, ofta sitter de på väggen i köket… Typ sådana här:
https://www.vaillant.se/kunder/produkter/portfolj/gaspannor/
Nu har tyskarna dödat kärnkraften och delar av kolkraften. Byggt 170 GW vindkraft och solceller – ändå tvingas de nu bygga massor av naturgaskraftverk för balansering.
Det tyska talesättet – Die dumme Schwede – får ersättas av: Die dumme Deutsche.
Fast, i Sverige är ju elkraftsystemet på väg i samma riktning, bara inte hunnit så långt ännu…
11 Joachim
Är Du säker på att Du räknat rätt
För UAH är den lägsta temperaturen ( global medeltemperatur) i Januari med -9.9°C och högst i Juli med – 7.7°C. Skillnaden är 2.2 °C mellan varmaste och kallaste månaden . Liknande gäller för 500 hPa där skillnaden mellan varmaste och kallaste månaden också är 2.2°C. Den långsiktiga trenden ligger på ca +0.15°C/10 år för perioden 1979 -2025.
Man kan inte jämföra regionala värden för ett svenskt landområde med globala troposfärdata. Källa ECMWF och UAH. Det föreligger ingen signifikant skillnad mellan ECMWF och UAH
Jag skulle förstås ha postat det här i öppen tråd.
https://klimatupplysningen.se/svensk-el-i-november-2025/#comment-486505
24
Jag vill bara påpeka att januari 1987 var väl så kall som krigsvintrarna och december 2010 gjorde också bra ifrån sig. Detta hindrar dock inte att de milda vintermånaderna, som till exempel januari1989, har kraftigt dominerat vilket lett till att trenden för perioden 1940 – 2025 år är mycket tydligt positiv ( för januari med drygt 4°C för hela perioden)
Jag vill bara tillägga att december 2010 var den kallaste december åtminstone efter 1939 och samma sak gäller för januari 1987. Det var kallare än motsvarande krigsvintermånader som också jag minns eftersom jag är född 1935. Uppgifterna avser Mellansverige.
Nr 32 & 33 Lennart Bengtsson
Det är kanske ännu mer intressant att titta på SMHI:s mätserie 1860 – 2025.
Där syns den kraftiga temperaturuppgången för ”vinter” med nästan 3 grader mellan 1870 & 1930 – talet.
Bara mellan 1900 – 1930 var temperaturhöjningen 2 grader.
Det är tydligt att mycket hastiga temperaturhöjningar skedde i både skandinavien och Arktis före 1930.
Under åren 1870 – 1930 var koldioxidökningen mycket låg.
Solinstrålningen ökade dock mycket fort under samma tid.
Generellt kan man notera via SMHI:s mätningar och andra att utgången ur Lilla Istiden var mycket snabb redan under 1800 – talet och dom första decennierna på 1900 – talet…trots ” låga ” nivåer på koldioxidökningen.
Det mest tydliga för Arktis och Sverige, var ju trots allt att när Koldioxidutsläppen verkligen ökade snabbt ( efter 1950 ) så sjönk våra temperaturer.
I min släkt förde vi lite statistik på hur ofta det gick att köra med häst och släde till höstmarknade och julottan under 1890 – 1928…men det är en annan historia…men det är kul med verkliga mätvärden…
Nr 32 Lennart B
Det är även värt att titta på januaritemperaturerna i smhi:s långa mätserie – där syns både den kraftiga uppgången i januaritemperaturen från 1900 – 1930 och den likaledes mycket kraftiga temperaturnedgången för januari 1940 – 1980 – talet.
I mitt tycke visar Arktis och Sveriges temperaturuppgångar och nedgångar under 1860 – 2025 typiska tecken på naturliga förändringar.
Men återigen – något måste koldioxiden bidra med eftersom det är en växthusgas men i stora drag ser perioden 1850 – 2025 mest ut handla om stora variationer i solinstrålning, precis det SMHI visar för perioden1980 – 2020.
10% solinstrålning är mycket stor påverkan.
Solarbrightning och dimming är lite undangömd forskning, enligt min mening..
Helt korrekt Den uppvärmningen var avsevärd och ännu inte klarlagd. En möjlighet var en aktiv vulkanisk period under senare hälften av 1800-talet.Med detta är inte helt övertygande. Ändrade växthusgaser kan dock uteslutas.
Science is not settled
#32 Lennart Bengtsson
”Jag vill bara påpeka att januari 1987 var väl så kall som krigsvintrarna och december 2010 gjorde också bra ifrån sig.”
Detta är knappast så klargörande, när det inte framgår vilket geografiskt område som avses.
Dock vet jag hur kallt det var NV om Boden i januari 1987, när jag gjorde värnplikten på A8. En vecka i fält med -25 — -35 grader. Kusträsk, huuva.
Nr 36 Lennart B
Vulkaners påverkan är verkligen kraftfullt – men till synes ofta kortvarig.
När pinatubu exploderade i början på 1990 – talet, så vill jag minnas att det gav en global sänkning med otroliga 0,4 grader….men bara inom ett par år var effekten borta.
En annan intressant företelse var en mycket snabb och kraftfull värmevåg uppe i Arktis norra vatten i början på 1800 – talet – den varade bara något decennium men kom att påverka fiskbestånden mycket kraftigt och då särskilt grönlandstorsken och dess utbredningsområde.
Det är faktiskt möjligt att vi då beskådade naturens försök att återställa den globala medeltemperaturen efter Lilla Istiden – men i början på 1800 – talet briserade några mycket stora vulkaner, vilket förmodligen gav en snabb avkylning.
Det är dock i dessa sammanhang alltid ( !! ) mycket svårt att acceptera IPCC:s utgångspunkt 1850 som ” normal temperatur ”.
Att utgå från Lilla Istidens umbäranden och därifrån förvånas över att temperaturen stigit 1 dryg grad – känns i min lilla värld som ett vetenskapligt övergrepp.
Nåväl – nu har jag babblat länge nog och sannolikt förargat åtskilliga – så nu blir det nalle och kudde.
#30 Lennart
Jag är ganska säker, men har använt AVERAGEIFS-funktionen i OpenOffice för att beräkna värden för period och månad och har inte kontrollräknat.
Jag laddade ner värdena för LT som Roy Spencer länkar till. Dom visar avvikelser och inte absoluta temperaturer, men om jag jämför avvikelsen från januari 1979-1990 med avvikelsen från januari 2011-2020 osv borde resultatet bli samma som med absoluta temperaturer.
Jag har bara koll på absoluta temperaturen globalt (inte ex.vis NoPol Land), får den till -9,52 för januari 2025 och -7,37 för juli 2025. Lite varmare är dina värden, men 2,15 graders skillnad är samma.
Jag ville försöka hitta det där med att vintrarna blivit mildare, och att det är extra mycket så närmare polerna. Närmast till hands var NoPol Land, som är 60N-90N. Om jag räknat rätt, vilket jag tror, är avvikelsen i snitt över hela året 0,72 grader varmare under 2010-talet jämfört med 1980-talet. 30 år är enligt globala trenden ca 0,48 grader, så det är korrekt att det värmts fortare längst i norr.
Men jag kan alltså inte se att det är vintermånaderna som värmts mest, utan våren.
Jan +0,85, feb +0,73, mar +0,64
Apr +1,06, maj +1,03, jun +1,01
Jul +0,50, aug +0,53, sep +0,58
Okt +0,63, nov +0,66, dec +0,43
För SoPol (60S-90S) har det blivit kallare juni-juli, och varmare okt-feb. Det borde vara precis tvärtom enligt milda-vintrar-teorin.
#38
”En annan intressant företelse var en mycket snabb och kraftfull värmevåg uppe i Arktis norra vatten i början på 1800 – talet – den varade bara något decennium men kom att påverka fiskbestånden mycket kraftigt och då särskilt grönlandstorsken och dess utbredningsområde.”
Inte bara det – den drog igång den brittiska polarforskningen. William Scoresby skrev 1817 ett berömt brev till Joseph Banks där han beskrev att den grova isen i Framsundet mellan Grönland och Svalbard plötsligt försvunnit året innan. Han hade som den förste europeiske sjöfararen sedan medeltiden lyckats komma in till Grönlands ostkust och följt den 300 km, och tillade att om det inte var för att han i första hand måste jaga valar kunde han ha följt den ännu länge.
Några år senare (1823) tog sig Clavering åter in till östkusten litet längre norrut och kom i kontakt med eskimåer som levde där,
Sedan tog det mer än 50 år innan någon lyckades göra om det, och under tiden hade eskimåerna på nordöstgrönland dött ut. Troligen under det mycket kalla intervallet omkring 1850 då även flera eskimågrupper i Kanada (och Franklinexpeditionen) dukade under.
Clintel har sedan 4 december fått en ny President, ingen mindre än den tidigare tjeckiske Presidenten Ekonomiprofessor Vaclav Claus, författare till ”Blue Planet in Green Shackles – What is Endangered: Climate or Freedom?” (2007)
När boken gavs ut på CEI i USA 2008 uppmärksammades både Vaclav Klaus och hans bok här på KU med respekt.
En mer erfaren, bildad och kunnig ledare för Clintel är nog svåra att finna.
# Tillägg # 41
Det finns ett otal inlägg om Vaclav Klaus.
Här är ett som gav många berikande kommentarer och en intressant debatt:
https://klimatupplysningen.se/vi-far-inte-ge-upp-kampen-mot-klimatalarmismen/
Nr 40 tty
Ja – klimatet har hela tiden visat att det inte är stabilt i den mening som IPCC vill göra gällande.
Klimatet har en ganska stor spännvid i variation, åtminstone gentemot dagens narrativ.
Lennart bengtsson brukar påminna om att det behövs långa mätserier för att förstå klimatet bättre:
Därför brukar jag hävda att i det sammanhanget bör SMHI:s relativt noggranna temperaturserie 1860 – 2025 användas flitigare.
Utifrån SMHI syns ingen direkt förändring för skandinaviska Somrar eller Vintrar…för dom senaste 100 åren.
Sannolikheten är dessutom mycket stor att det samma gäller för Arkis – där skandinaverna ändå följde utvecklingen relativt noggrannt, eftersom dom hade stora intressen däruppe.
Att sedan blanda in perioden 1961 – 1990 eller perioden 1940 – 2023 skapar bara Mindre förståelse.
Vi har en god uppfattning om vårat klimat sedan mitten på 1800 – talet.
Och – faktiskt ändå längre tillbaka via duktiga och noggranna observationer från bl a Linne’ och inte minst från flottans beskrivningar av isläget sedan några hundra år tillbaka.
Hade vi sagt att vädret/klimatet avseende vintrar och somrar varit stabilt i Skandinavien och Arktis dom senaste 100 åren….ja, då hade vi inte haft något så märkligt som Klimatpolitik och barnen hade inte blivit sjuka av klimatångest.
Visst kan vi lägga till att det framförallt är vårarna som blivit varmare – men då hade nog dom flesta trott att det beodde på ökad solinstrålning – eftersom det rent tekniskt då inte alls pekar mot koldioxiden som den största klimatdrivaren.
Slutligen avseende alla dillerier om varma och kalla vintrar och dito somrar..
Egentligen vill jag mena att vi via deduktiv slutledningsförmåga kan se att det är förändrad solinstrålning som ger oss våra klimatförändringar – inte koldioxidökningen.
Det påståendet finner stöd i långa klimatobservationer från SMHI och likaledes långa observstioner från Arktis.
Dessutom vill jag påstå att klimatalarmism inom bl a IPCC bitit sig sjäva i svansen när dom valde Arktis som bevis och skådeplats för självaste klimathotet.
Delar av IPCC och efterföljande politiker trodde att Arktis var en obskyr plats där man kunde hävda vad som helst gällande klimatförändringar – men så är inte alls fallet – Europa har länge haft mycket stora intressen i Arktis – inte minst av ekonomisk karaktär.
IPCC och giriga makthavare begick sitt största msstag när dom och andra började använda Arktis som slagträ i klimatdebatten.
Arktis är själva arenan, historiskt, för våra klimatförändringar, det pga klimatsystemets uppbyggnad – med värmetransport från syd till nord…och just därför vet vi att klimatet på Norra Hemisfären inte är stabilt.
Angåeende premipension. Jag vill investera en stor andel av min premiepension i norsk olja och gas. Jag hittar dock ingen fond för det. Är jag dålig och leta eller finns det inga sådana?
# 45. Glömmer du inte själva OLJEFONDEN? Eller är den stängd för privatpersoner?