Snart drar äppelsäsongen igång igen i Skåne. Än så länge får vi dock vänta någon månad för att de skall få den rätta färgen. Under tiden så är skörden i full gång, halmen är rullad och på flera fält förbereds den nya sådden. Det trista för jordbrukaren är att ju större skörd, desto lägre blir priset. En av ekonomins järnhårda lagar i ett fritt land.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
På tal om Teges artikel ”Klimatlarm planeras och samordnas” nyligen så är
SVT:s nyhetsbrev om klimatkrisen tillbaka efter sommaruppehåll:
– Noll flygskam – snart flyger vi mer än någonsin
– Regeringen slopar förbud mot uranbrytning
Kanadensiskt bolag har säkrat världens andra största uranfyndighet
– Skogsutredningen klar: Producera mera!
Hård kritik från miljöorganisationer – även mot klimatnyttan
– Renkalvar svagare i nya klimatet
– ”Sveriges Karibien” lockar överhettade européer
– MP vill inte se ny kärnkraft i Sverige
S öppnar för att ge statligt stöd
– Ny superföda kan få fler bin att överleva
– Blixtar kan ge hållbart gödsel
– Här dyker tropisk makrill upp på svenskt vatten
För den som är i behov av akut klimatoro och inte kan vänta på veckobrevet finns SVT:s 2500 artiklar om klimatkrisen samlade här:
https://www.svt.se/nyheter/om/klimatet
#1 Joachim
Letade i SVTs arkiv och fann en bra inledande text:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/skogsbrander-rasar-nar-varmeboljan-fortsatter-i-europa
Vi matas med nyheter om dessa bränder och klimatets påverkan på dem.
Men i veckans flöde dök det upp en länk som visade att bränderna inte alls varit så stora i år jämfört med förr.
Nyttig länk till dem som tror att jordens undergång är nära:
https://gwis.jrc.ec.europa.eu/apps/gwis.statistics/seasonaltrend
MP visar upp sin tillväxtfientliga agenda i dagens SVD debatt.
De vill ha bonus malum i skogen också. Betala för att få kalhugga!
Klimatet är deras oroskälla.
Jag tycker de går långt ut i tassemarkerna när de ger sig in i naturens kolflöden.
Kalhyggen är inte attraktivt men passar bra i anslutning till den förstörda miljö som vindsnurror skapar 😉
1980 stängdes de sk mentalsjukhusen i Sverige. De intagna skulle integreras i samhället med eget boende mm.
1981 bildades miljöpartiet.
#2 forts:
Fann denna från SLU ang skogens tillväxt:
https://internt.slu.se/nyheter-originalen/2025/5/skogens-tillvaxt-vander-uppat-enligt-slu-riksskogstaxeringen/
Goda nyheter för den som gillar skog!
”-Tillväxttakten har vänt uppåt efter att ha minskat sedan 2012. Samtidigt ser vi hur de totala avgångarna, det vill säga summan av avverkad volym och träd som dör av andra orsaker, vänder neråt efter några toppår, säger Per-Erik Wikberg, redovisningsansvarig vid Riksskogstaxeringen.”
För den som gillar is och snö så får ni slå följe med ni vet vem till Grönland
https://notrickszone.com/2025/08/30/the-greenland-ice-sheet-mass-gains-again-exceed-mass-losses-in-2024-25/
Summa summarum det finns något att glädja sig åt för alla, naturen sköter sig!
#3 Sammanträffande men inget bevis för något samband 😉
Nu i helgen håller Klimarealistene.com en konferens om klimat och klimatförändringar. Från Sverige föreläser enligt programmet både Ingemar N. och Torbjörn Ripstrand och nobelpristagaren J. Clauser ska från sin horisont ge sin syn på molnens betydelse för det globala klimatet och dess förändringar. Clauser är inte känd för att ”vakta sin tunga” och har under senare år grävt allt djupare i vad som styr de gäckande molnen och dess konsekvenser.
Klimarealistene har lovat att fortlöpande publicera från och under konferensen.
Den senaste rapporten från USAs energidepartement, DOE, föll inte i god jord hos M. L. Kristolas ”Klotet”, vilket bör ses som en stor skandal för vår statliga vetenskapsradio. Klotet visade verkligen hur ynklig deras lilla ekokammare kring klimatförändringarna är.
Men!
Debatten kring vad som driver klimatets ständiga förändringar blir alltmer intressant och öppen. USAs vetenskapsakademi har nu utsett en grupp på 15 forskare som till stor del hör till den så kallat etablerade klimatforskningen. Den gruppen ska granska energidepartementets rapport, DOE.
WUWT med flera är beredda och på måndag morgon fortsätter SEPPs i The Week That Was (TWTW) att granska DOE, denna gång särskilt den så kallade klimatkänsligheten, vilken belyses väl i DOE under attribution.
Det rör på sig!
Nån måtta får det vara.
https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/en-magnus-gisslen-pa-varje-myndighet.ba2d3b83-3ab4-463f-92a0-afa4722ad230
”Vi behöver antagligen minst en Magnus Gisslén per myndighet. Kan vi börja klona fram sådana istället?”
Fackkunskap inom de gröna myndigheternas ledningsgrupper är i dagsläget helt otänkbart.
Stort tack till Magnus Gisslén som startade debatten om experter kontra politiska broilers.
Henrik Jönsson kommer med knivskarpa analyser varje lördag 08.00. Idag belyser han statens förfall sedan Axel Oxenstierna.
https://www.youtube.com/watch?v=ri6NYu2DSR4
Tänkvärt apropå #7 Ivar Andersson
SVT/TT levererar.
Nu en artikel med rubriken ”Högre elpris när kärnkraftsstoppet i Oskarshamn förlängs”.
Artikeln fokuserar i princip helt på den problematiska och svårhanterliga kärnkraften, men även Norge pekas ut som förklaring: ”De låga vattennivåerna i Sydnorge, parallellt med avställd kärnkraft och ökad förbrukning när det blir kallare, gör att priset drivs upp,”
Det fåtal läsare som läser hela artikeln får en överraskning i sista meningen:
”Det ihop med väldigt lite vindproduktion har lyft elpriserna ordentligt senaste dagarna.”
Kan det finnas en baktanke?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/hogre-elpris-nar-karnkraftsstopp-forlangs
Om isläget i Arktis:
Gabriel Oxenstirena redovisar fakta 231027 i en artikel på KU.
AO, som styrs av solccyklerna , styr i sin tur isläget i Arktis.
Arktisk förstärkning, 4: Vintervädret styrs av arktiska oscillationen
https://klimatupplysningen.se/arktisk-forstarkning-del-4-vintervadret-styrs-av-arktiska-oscillationen/
Gabriel skriver:
” Vad kan orsaken vara till att AO blivit mer positiv?
Den hypotes som framförs av IPCC är att ökade utsläpp av CO2 skulle kunna vara en faktor.[8] Mot detta talar det faktum att AO växlade från negativ till positiv långsiktig trend även runt 1880, då CO2 var kvar på den förindustriella nivån 290 ppm.(*)
Varken nivån för AO eller långsiktiga växlingar mellan faserna verkar därför bero på den monotont ökande CO2-halten.
Koppling till solcykeln
Däremot verkar det finnas en koppling till solcykeln.
Under perioder av hög solaktivitet blir AO mer positiv. Som exempel kan vi ta solmaximum 1990, se figur 2.
Under perioder av låg solaktivitet blir AO däremot mer negativ. Som exempel kan vi ta solminima 1976/77, då klimatet också genomgick ett större skift.[6][7]
Även 1879 skiftade AO från negativ till positiv långsiktig trend. Detta skedde direkt efter ett solminimum. Det blev sedan än mer markerat vid solminimum 22 år senare, 1901, då den positiva trenden vi ser till vänster i figur 3 tar ordentlig fart. ”
Även Christian Sandström levererar i Affärsvärlden om vindmöllor…
”Priser som är negativa innebär dock i praktiken att den el som produceras inte ens är värdelös.”
https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-bara-magdalena-andersson-behover-mer-vindkraft
Berra
”Socialdemokraterna kom nyligen med ett utspel där man ställer sig bakom långsiktiga investeringar i kärnkraft. I samma andetag säger dock partiledaren Magdalena Andersson även att partiet vill skapa bättre förutsättningar för fortsatt utbyggnad av vindkraften.”
Kan Arga Magda styra vinden så att det blåser här och inte någon annanstans. Eller är det nya subventioner som avses?
#2. I sydeuropeiska ”skogsbränder”är det inte träd som brinner utan buskar, markvegetation och orensade kvistar, grenar, löv och barr. Torra sådana antänds lätt när folk slänger fimpar, inte släcker eldar, kör maskiner eller medvetet tänder på. Vind men knappast värme sprider elden. Men det passar inte klimatberättelsen
# 8 Evert A.!
Henrik Jönsson brukar vara bra, ibland är han bättre och idag serverade han nog det bästa lördagsinlägg han hittills gjort.
Med tanke på vad Co2Coalition och Trumpadministrationen arbetat fram som grund till Golden Standard Science och förändringarna i USAs energidepartement och EPA/Naturvårdverk där Obamas/Biden-adm. nu officiellt avslöjats som bedragare borde ytterligare avslöjanden under bl.a. dagens konferens i Oslo kunna få genomslag även i vår ynkliga ekokammare.
Det enda som verkligen behöver få genomslag är vad den första NIPCC-rapporten förmedlade ”Nature, Not Human Acitivty, Rules the Climate” (2008). Efter 17 år!
Tack Evert för påminnelsen.
Tege T. #13
Jag frågade google följande, ”goats to prevent wildfires”, jag fick en AI-översikt och många länkar, jag fastnade för nedanstående. Visst är det fantastiskt att det finns folk som inte bara ser jämmer och elände.
https://www.reuters.com/investigates/special-report/spain-wildfires-goats/
#7. Generaldirektörer utses av och lyder under styrelser. Dessa utses i sin tur av staten för att genomföra önskad politik. Detta uppdrag ger sedan styrelsen åt generaldirektören, som ingalunda är fri att besluta och leda. Ett praktexempel är hur MP:s Lise Nordin näpste Vattenfalls tidigare chef Magnus Hall: lyd eller avgå!
Detsamma gäller även stora industrikoncerner som SSAB, LKAB och även Volvo och Scania. De har kunnigt folk, som vet bättre än styrelse och VD men inget får säga.I den meningen är Sverige genomkorrupt!
#15. Om getter betar av markvegetationen minskar förstås brandrisken. Sunt förnuft!
dn kunde hålla sig ända till 16:02 innan de antydde att skredet i Norge berodde på ”klimatförändringar”…dock inlindat än så länge…
”Det gynnas även av att det är ökad nederbörd, vilket ökar vattentrycket i marken och förändrar stabiliteten i marken, säger han.”
https://www.dn.se/varlden/experten-om-raset-i-norge-inte-forvanande/
Får se om nordnytt kommer att ha ett inslag om det fantastiska väder som vi har i Luleå och Norrbotten idag och hade igår. Strålande sol, 16 grader och nästan vindstilla. Kanske norrsken ikväll.
Ett mkt bra avsnitt av Staffan Mörner.
Trumpadministrationens första klimatrapport: Kommer sanningen äntligen fram?
https://swebbtv.se/w/jPQCCMcMemKPvtvBqRsn6K
Bedöm själv. /P
Champagne, stor framgång för klimatet!
Miljö-och klimatorganisationerna gör sig hörda även där det krävs mycket fantasi för att tänka ut de nya kraven. Sommaren 2023 beslutade EU efter lobbyverksamhet från klimatalarmister och biovinodlare,att det inte skulle vara obligatoriskt med en coiffe på champagneflaskor, den typiska omslutningen av aluminiumfolie runt kork och flaskhals. Aluminiumcoiffen rekommenderas att ersättas med återanvänt papper.
Champagneodlarnas förening beslutade omgående att det även fortsättningsvis skulle vara ett av kraven för att få kallas Champagne. Efter påtryckningar från miljömaffian och biochampagneodlare avskaffade föreningen obligatoriet för några dagar sedan. Nu är det valfritt med coiffe eller ej.
”Den senaste koldioxidbedömningen som genomförts av Champagnekommittén visar att 2,5 % av koldioxidutsläppen kommer från förpackningar (1 % för korkar och kapslar, 0,3 % för plastmaterial, 1,2 % för pappers- och kartongförpackningar). 19 juni 2023.” (Övers.Google)
https://www.bvoltaire.fr/la-coiffe-du-champagne-un-symbole-en-peril/
# 20 Denna föreläsning sammanfattar det mesta kring i klimatnarrativet och är det bästa jag sett och hört i det sammanhanget.
Kan inte den övertyga våra politiker om att ”de hamnat i fel tunna” så vet jag inte vad de skulle kunna påverkas av.
Tack PS för tipset, föreläsningen ”räddade dagen”!
#4 Lasse the-greenland-ice-sheet-mass-gains-again-exceed-mass-losses-in-2024-25/
Jag tror att jag förstår statistiken. Men jag har svårt att dra slutsatser.
Kan du, och andra, beskriva de slutsatser som jag och flertalet andra inte klarar av att dra själva.
Öppen tråd och jag har en strikt personlig upplevelse av temperaturer denna lördag.
Föreningen Allmogebåtar, Arbetslag Norra Roslagen tog sig an renovering och restaurering av en 90 år gammal båt som kom till Östhammar i september 2024. Under vintern har en kvadratmeter tretums ek byts ut i köl och akterskädda. Tre bordsdelar i furu med 2-4 meters längd har ersatts och motorns dynastart byts ut.
Sjösättning och kvarhängande i kran från i torsdags och start av motor idag.
Då visar det sig att motorblocket frusit sönder och det flödar av oljeblandat vatten fån vevhusventilationen från den gamla O21:an.
Men klimatforskarna har ju lovat att flera frostnätter i rad inte finns i Mellansverige längre. Kan man stämma dem!
Knappast i Sverige, men i USA hade de kanske fått stå till svars och ersätta skadorna. Vi stängde av länspumparna och lyfte båten med kranen.
”Skin in the game ” ger en synpunkt. Läs boken och diskutera.
Vems fel är de att motorn frusit sönder?
Spelar det någon roll när problemet ändå måste lösas och det inte hjälper att kalla det en utmaning?
PENGAR!
En Albin O21 som är 90 år på nacken har bara attraktionsvärde.
Ann lh #21
Tyvärr lär en aldrig så lång och ambitiös video göra nån skillnad i den allmänna debatten. Den innehåller för övrigt en felaktighet Här, som motståndarna kommer att hugga på trots att han innan har visat på motsatsen med grafer.
Jag är inte bättre själv, jag kan ta fram grafer över elproduktion, men vad som måste till är att visa vad allt det här kostar och med kostar menar jag rakt ner i plånboken för s.k. vanligt folk. Jag gnetar vidare med den frågan, ha det!
Itś the economy … (ingen nämnd och ingen glömd)
Elavbrottet i Spanien…
Läser i Ny Teknik att en svensk ”expert” från Energimarknadsinspektionen deltar i en utredning under regi av ENSTO-e, dvs ett nätverk för de europepiska stamnätsbolagen….
https://www.nyteknik.se/energi/spanska-elavbrottet-sekund-for-sekund-svensk-expert-utreder-haveriet/4383812
Anna Carlén heter hon….I Google får man mest träffar kring elhandel och solceller med mera. Någon kompetens kring kraftsystemanalys finner jag icke!
Inte förvånande.. Energimarknadsinspektionen är ju som alla myndigheter helt infiltrerade av klimat-aktivister…
#20 PS
Nej, eftersom den kommer på initiativ av trumpadministrationen kommer den inte att ha någon påverkan (annat än åt fel håll).
Då den här i Sverige förmedlas via Riks, så kommer den också att få motsatt verkan.
Berra #18
Att varmare luft kan innehålla mer vatten gör att nederbördsmängder kan öka.
Ökar temperaturen en grad så ökar mättnadsångtrycket i luften med 5-6%.
Så två grader varmare temperatur gör att ett regnväder kan innehålla 10% mer vatten. Två graders högre temperatur ökar drivkraften i uttorkning också.
Om det nu är så att raset i Norge beror på ovanligt mycket nederbörd så är klimatförändringarna en bidragande orsak. Det är inget som man skall hemlighålla. Det varmare klimatet gör att vi måste planera för det framöver och att då hemlighålla orsaker till olyckor när klimatförändringarna är en bidragande orsak vore inte bra.
Att stoppa huvudet i sanden och påstå att vi inte har någon förändring i klimatet är ohederligt.
I början av kvällen skrev jag en kort kommentar om Champagnes miljöpåverkan. Inget viktigt. Den försvann. Skrev jag något olämpligt eller raderades den av misstag?
Svar från redaktionen: Ibland hamnar kommentarer, speciellt de med länkar, i en granskningslista som manuellt måste granskas. Och detta kan naturligtvis ta olika lång tid.
Mina kommentarer raderas. Finns det något skäl ?
#27 Sigge
”Att stoppa huvudet i sanden och påstå att vi inte har någon förändring i klimatet är ohederligt.”
Helt rätt. Det är ju den tes de flesta på denna sajt driver, dvs att klimatet alltid har förändrats – genom århundraden, årtusenden och så vidare.
Oavsett halt av koldioxid.
Gott att du nu verkar ha kommit till insikt.
#27 Sigge. Ordagrannt är det du säger nog riktigt. Men det är inte hela sanningen. För nederbörd behövs det kyla. Den vattenbemängda luften måste kylas för att ge ifrån sig sitt vatten. I ett varmare klimat blir den kyla som behövs för regn mer sällsynt.
Lägger vi samman alltsammans innebär det, anser jag, att ett varmare klimat kommer att medföra att luften innehåller mer vatten (absolut men inte relativt) men det innebär inte mer regn.
Tändstickor är mäktigare än klimatförändringar:
https://www.euronews.com/green/2025/08/29/14-year-old-boy-confesses-to-deliberately-starting-several-fires-in-portugal-police-say
Tänk vad med samhällsresurser vi kunde ha sparat om denne 14-åring hade tagits hand om bättre. Fast, hans gärningar har ju varit till gagn för katastrofjournalistiken. Det finns alltid minst två sidor att se på saker från.
Sigge, #27,
exakt det du skriver försökte sig Peter Alestig (DN) på att få till som varandes orsaken bakom skredet i Stenungsund för snart två år sedan. Med körsbärsplockad statistik över nederbörd i området påstod han att skredet var en direkt konsekvens av mänsklighetens koldioxidutsläpp.
Men, den statistik han presenterade var inte representativ, han förteg att området hade rensats på vegetation samt att stora mängder schaktmassor hade lagts upp i en sluttning med kvicklera undertill.
Går man så till skredet i Norge, så rapporterar SvD nu att lokalbefolkningen i generationer har känt till rasrisken på platsen och till och med varnat det norska banverket för att lägga den nya bansträckningen där den hamnade.
https://www.svd.se/a/93RQrd/lokalbor-varnade-for-ras-de-lyssnade-inte
Detta knyter an mycket bra till det tidigare inlägget om Stockholms vattens tillkortakommanden. Återigen får ”klimatförändringarna” bli förklaringen när inkompetens och hybris ska döljas.
foliehatt #31
Men hur kan en 14-åring komma över tändstickor? Här i Sverige måste man vara 18 år för att få köpa tändstickor, vilket jag upptäckte för nu bra många år sen när jag fortfarande handlade på ICA. Saken var den att jag gillade självbetjäningskassorna man införde då, av rent praktiska skäl alltså för där var aldrig nån kö, sen en dag fick jag kalla på en personal, som t.o.m. redan var på väg mot min kassa, jag hade ett paket tändstickor i varukorgen och det sabbade hela idén med självscanning. Idag verkar t.o.m. ICA ha drabbats av lite självinsikt beträffande självscanning, deras kunder är precis så hederliga som dom har råd att vara, tänkte inte på det. (Bergmans lag om ekonomisk hederlighet.)
Här ser man hur klimatlögnerna skapar farliga galningar som naturligtvis suger upp hotandet som svampar. Egentligen borde sådana som Rockström åtalas för hetsen. De är oseriösa ”forskare” som är ytterst ansvariga.
https://www.dn.se/varlden/det-finns-inget-battre-an-att-hjalpa-manskligheten-att-inte-bega-sjalvmord/
En kommentar kring domarna mot klimataktivister tidigare i år. När de som hade stoppat biltrafiken frikändes fällde någon yttrandet: ”Demokratin har segrat”.–
Det är väl demokratins död att ta politiska hänsyn i en dom.
#22. För dem vi måste nå och påverka finns knappast KU. Mot SwebbTV har de ren beröringsskräck. Vi måste nå och öppna de media och kanaler där de får resp. hämtar sin information. Tyvärr har dessa sina dörrar stängda för oss. Vi måste hitta öppningar via personer och bivägar. Gemensamt tankeutbyte krävs.
#25 HB
Staffan har i kommentarerna medgett att det tyvärr blev fel där:
Staffan Mörner staffan.morner
21 timmar sedan
Tittare har upmärksammat mig på att jag säger fel om havets förmåga att absorbera koldioxid vid olika temperaturer. Rätt är att kallt vatten kan hålla mer koldioxid än varmt, inte tvärtom. När vatten kyls absorberar det koldioxid, och när det värms gasar det ut koldioxid.
#27 JR
Då kommer frågan: Vilka är det som styr media?
#28 Sigge
Har du med hjälp av någon av klimatmodellerna verifierat att den ökade nederbörden beror på ökad koldioxidhalt i luften? Vad jag vet varierar nederbörden kraftigt år till år.
# 25 Håkan B. Jag lade märke till ”felsägningen” om utstrålningen/uppsugningen av CO2. Reagerade med att det var märkligt för en naturvetare som borde ha de processerna så väl genomtuggade att det vore omöjligt att göra det felet, ungefär som att man för liv och pina inte förväxlar Co2 och CO.
Det är mycket som kräver tid och ältande för att förstås på djupet.
Föreläsaren var i varje fall väl påläst.
Jag saknar Lars Mellbloms kommentarer. Han har givit många mycket intressanta skildringar av stämningen i Frankrike. Mera sådant!!
# 42 Brutus, vi är nog många som saknar Lars Mellbloms kommentarer. Det verkar som om det hänt något i systemet. Någon av administratörerna bör kika på det.
#7# Ivar Andersson! Jo, visst! En tragisk insikt(?) tycks vila över det Du beskriver angående nu senast om folkhälsomyndigheten!: Den inkompetente har svårt att se kompetens!
Angående varningar för vägras så gäller det att prioritera rätt…
”– Det kan rasa när som helst, säger Trafikverkets projektledare Kenth Henriksson till SVT Nyheter Värmland.
Men Mark- och miljödomstolen har avslagit ansökan eftersom älven och dess växt- och djurliv skyddas av Natura 2000, ett nätverk av EU:s mest skyddsvärda naturområden. ”
https://www.epochtimes.se/riksvag-riskerar-rasa-%E2%80%93-far-inte-sakras
Lars Mellblom har vad jag sett inte skrivit något opassande. Tvärtom! Alltid läsvärd och väl informerad.
#27,32
Sigge har i princip rätt. Varmare klimat betyder mera nederbörd. Så har det alltid varit historiskt. Så långt tillbaka vi kan studera klimatet (några hundra miljoner år). Allt vatten som avdunstar från havet måste komma ner igen någonstans.
Men sedan blir det mera komplicerat. Det vatten som avdunstar från de tropiska haven faller till större delen tillbaka i samma tropiska hav.
En mindre del hamnar över land och en ännu mindre del på högre breddgrader. Mängden och fördelningen av sådan nederbörd beror på luftens strömningsmönster och i mycket hög grad på topografin (det sista något som klimatmodeller är notoriskt usla på att hantera).
Höga bergskedjor nära kusten får alltid mest nederbörd när den fuktiga havsluften tvingas uppåt och vattenångan kondenseras. Här i Europa innebär det Norge. I Nordamerika norra Klippiga Bergen-södra Alaska. I Sydamerika södra Chile, i Asien Himalayas syd- och ostsluttningar och Taiwan. I Australien Owen Stanley-bergen på Nya Guinea, södra Queensland och Fiordland på Nya Zeeland.
Så Norge (och i någon mån den svenska västkusten) kommer alltid att vara utsatt för skred, i synnerhet i områden med kvicklera (som i sin tur beror på den senaste istiden).
https://link.springer.com/article/10.1007/s11069-024-06462-y
I motsats till Sigges uppfattning var problemen dock större under lilla istiden:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00040851.1972.12003633
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ppp.359
Statsgeolog Christian Öhrling misstänker att skredet som kapade E6 utanför Trondheim började nerifrån sjön. Det är andra gången på två år som kvicklera får E6 att rutscha iväg. Förra gången skedde det utanför Stenungsund.
Livshotande bränder har plågat södra Europa under sommaren – och nu erkänner en 14-årig pojke att han medvetet startat flera av dem i norra Portugal. Med hjälp av tändstickor och en skoter satte han eld på skog efter skog.
Från svd.se
#48
När det gällde Stenungsund började dock skredet uppifrån och berodde på att en girig entreprenör hade belastat instabil mark med mångdubbelt mera fyllning än den tålde (och han hade tillstånd till).
Baettr lägger ner i Guldsmedshyttan. Från att ha levererat mest till försvaret övergick de till att leverera till vindkraft, vilket initialt var bra för dem, de nyanställde så sent som under pandemin.
Nu är det slut för de 130 anställda, konkurrensen från lågprisländer, läs Kina, blev för svår. Ytterligare beroende från Kina väntas…
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/baettr-lagger-ned-i-guldsmedshyttan
Men till skillnad från vindkraftsindustrin har de visat vinst, de senaste åren, undra vad som ligger bakom egentligen.
https://www.allabolag.se/foretag/baettr-guldsmedshyttan-ab/guldsmedshyttan/metaller-legeringar/2JYIORAI5YGAN
#51. Onekligen. Nisch? Värt att undersöka. Vi kör igenom på väg mot eller från Örebro.
svt om sommarens bränder i Spanien…
”– Vi har haft ett väldigt stort skifte i markanvändning under de senaste decennierna, där småskaliga jordbruk och betesmark har övergivits till förmån av antingen skogsplantering eller helt enkelt bara vuxit igen, säger Johan Sjöström, skogsbrandsforskare på forskningsinstitutet RISE.”
Dock skiljer sig texten och videoklippet sig åt rätt mycket…
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hon-forlorade-allt-i-branden-vi-maste-vara-starka
#23 Lars Cornell
https://polarportal.dk/groenland/iskappens-overflade
Gissar att det är dessa diagram du vill ha en förklaring kring.
”Grønlands indlandsis udvikler sig hen over året i takt med skiftende vejrbetingelser. Nedbør er med til at øge Indlandsisens masse, mens varme medfører afsmeltning, som får Indlandsisen til at svinde. Man bruger begrebet overflademassebalance om den isolerede tilvækst og afsmeltning af Indlandsisens overflade. Her medregnes altså ikke dét, der tabes, når gletsjere kælver isbjerge og smelter i mødet med varmt havvand.”
En beräknad massbalans som inte har med det utflöde som sker via Glaciärernas kalvningar.
Går att räkna om till mm/kvm genom att anta ytan på Grönland
(ca 2,2 miljoner km2)
400 GT genom 2,2 milj km2 gissar jag blir 181 mm/m2
Gissar på att i december-januari så kommer det snyftreportage om hyresgäster som inte har någon el…men pris har han fått nu när han klippt av kabeln…
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/bo-skapade-slutet-elnat-prisas-nu-av-kalmar-kommun
Berra #55
Senast han dök upp i media så klagade han på att han inte kunde få en anslutning till det publika elnätet. Allt han krävde då var en kabel resten skulle han sköta själv, ingen elnätsägare lär gå med på nåt sånt stolleprojekt, men hans idé går säkert hem i media tills det blir vinter. Och vad sysslar hyresgästsföreningen med, ska inte dom ta hyresgästernas parti?
Tack till redaktionen som manuellt granskat listan med stoppade kommentar ! Tack också till er som uttryckt uppskattning för min rapportering från Frankrike !
Kommentaren om Champagne finns nu under 21.
https://klimatupplysningen.se/oppen-trad-607/#comment-482064
Lars Cornell #32
Det är uppenbart att du har kunskapsbrister när det gäller luft och fukt.
Ditt resonemang stämmer inte för mättnadsånghalten ökar inte linjärt, det liknar mer en parabelformad ökning.
Mättnadsånghalt vid 22 grader 19,41 g/m3
Mättnadsånghalt vid 20 grader 17,28 g/m3
Mättnadsånghalt vid 12 grader 10,66 g/m3
Mättnadsånghalt vid 10 grader 9,40 g/m3
Skillnad i mättnadsånghalt mellan 12 och 22 grader är 8,75 g/m3
Skillnad i mättnadsånghalt mellan 10 och 20 grader är 7,88 g/m3
Ivar Andersson #40
Att ett varmare klimat ger mer skyfall är känt sedan länge. Det är i juli och augusti det är vanligast med skyfall i Sverige, det är då vi har högst dygnsmedeltemperaturer och ytvattnet i närliggande hav och vattendrag är högre.
En risk som minskar med varmare klimat är risken för översvämningar i samband med snösmältningen. Eftersom snösmältningen sker tidigare på året så är dagarna kortare vilket gör att snösmältningen tar lite längre tid även om det blir varmt.
#59
Inte så tydligt; https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/klimatindikatorer/extrem-nederbord
# 58 59 Sigge Bättre väder än vad vi har I Luleå idag kan man inte ha. Har haft det i tre dagar. Just nu strålande sol, 17 grader och vindstilla. Hoppas att även du har ett fint väder. Att du inte ägnar all tid till att räkna ut mättnadsånghalten. Det gäller att se skogen för alla träd.
Tyska alarmistiska ”forskare” har kommit fram till att hajar kan dö ut om PH-värdet sjunker till 7.6 i världshaven om CO2 utsläppen fortsätter? Vad dessa alarmistiska forskare ”glömde” nämna var att även om vi bränner upp all gas och olja så påverkar det inte PH-halten nämnvärt i haven! De påstod att hajarnas tänder blev sämre om PH sjönk i haven? Hajar har funnits hundratals miljoner år och klarat värre grejer än lite CO2 så hela den här ”forskningen” är bara nonsens och för att skrämma godtrogna.
Uwb #50 och #51
När jag jobbade för Sandvik Rock Tools för 45 år sedan tillverkades stora konstruktioner i tjock, +50 mm, plåt för stigortsborrning i Guldsmedshyttan, men det verkar ha dött ut efter 1996. Kanske ett resultat av att finska intressen då börjat styra Sandvik Rock Tools.
Ann lh
Jag sitter på Oslo flygplats och har ännu flera timmars resa hem.
Jag skall så småningom skriva lite om konferensen. Men ett föredrag var intressant apropå det du skriver om EPA-rapporten Föredragshållaren sitter i det team som kommer att krossa den stora gröna omläggningen. De har en långsiktig strategi i flera led som om/när den går i lås kommer att för lång tid (flera presidentval) förhindra liknande lagstiftning som hotar USA ekonomi, säkerhet och miljö..
Du får gärna lägga upp Henrik Jönssons lördagsinlägg till i morgon. Jag hinner nog inte….
Sigge #28
Citat:
”Att stoppa huvudet i sanden och påstå att vi inte har någon förändring i klimatet är ohederligt.”
Grattis till dagens självmål!
Det är ju klimatforskarna som påstår att klimatet historiskt under årtusenden har varit oföränderligt.
Lyft ditt huvud ur sanden, se dig omkring och upplev förändringarna under dagen, månaderna och årstiderna. Lär dig uppskatta att kaotiska system ständigt bjuder på överraskningar som är möjliga i modellernas utfallsrum.
# 64 Ingemar, tack för hälsningen från Gardemoen. Spännande!
Jag gör ett försök – även det spännande – med att lägga upp Henrik Jönsson till i morgon.
Daniel Wiklund #61
Jag vet att du ogillar fakta. Men jag kommer att fortsätta med att påvisa fakta.
Lasse #69
Visst syns det att antalet dagar med extrem nederbörd ökat något. Man ska ju inte vänta sig jättetydliga resultat när ökningen är i storleksordningen 10%.
Det finns ingen hejd på parisarnas galenskaper. Inför nästa års kommunalval driver viceborgmästaren i 11e arrondissementet en valkampanj för att popularisera stadens råttor. Han går omkring med en levande råtta på axeln. Han vill också se att stadens skolbarn lär sig att leva med råttor och att förstå hur gosiga de är.
Mannen avfärdar risken för zoonoser och hävdar att råttorna hjälper stadens renhållning genom att äta 75 ton organiskt avfall per dag. Som jag tidigare berättat får kommunens anställda inte längre använda ordet råtta utan de ska kallas surmulots, ungefär storsork, för att inte stigmatiseras.
I länken nedan kan det vara värt att titta på den första videon. Det är 2 1/2 minut lång och med fransk undertext.
En läsarkommentar: ”– Flera virala zoonoser kan tillskrivas råttor: hemorragisk feber med njursyndrom (hantaviros) orsakad av Seoul-viruset, hepatit E orsakad av ett hepevirus (HEV-C) [3], lymfocytisk koriomeningit orsakad av ett arenavirus. De kan också vara asymptomatiska bärare av ortopoxvirus (kokoppor, apkoppor) [4]. I Frankrike är råttor också involverade i vissa parasitiska och mykotiska zoonoser (trikinos, toxoplasmos, kapillariasis, kryptosporidios, ringorm).”
https://www.bvoltaire.fr/cest-un-animal-tres-doux-un-elu-parisien-fait-leloge-des-surmulots/
#20 PS
Vid en snabbtitt fann jag det här jag hängde upp mig på.
1) Det jag reagerar på är diagrammet ”Global medeltemperatur – Klimatmodeller vs. observationer” (7:30 in i inslaget). Det är missvisande – det bygger på äldre modellkörningar och observationer som bara sträcker sig till cirka 2015. I dag finns mycket bättre jämförelser, med data fram till 2023/2024 och senaste modellgenerationen (CMIP6). De visar att observationerna ligger inom modellspannet även om vissa modeller tenderar att överskatta uppvärmningstakten något. Att stoppa vid 2015 ger därför en snedvriden bild.
2) Det andra diagrammet – infraröd strålning ut i rymden (32:45) – misstolkas också ofta. Budskapet verkar vara att ”mer strålning går ut, alltså är växthuseffekten överskattad”, men så är det inte. Satelliter visar tydligt att CO2 absorberar IR vid 15 µm och minskar OLR (Outgoing Longwave Radiation) just där – ett tydligt fingeravtryck av växthuseffekten. Samtidigt kan total OLR öka eftersom den uppvärmda jordytan strålar mer i atmosfärens transparenta fönsterregioner. Det är faktiskt helt i linje med klimatfysisk teori: först mindre utstrålning i CO2-bandet vid obalans, sedan högre total OLR när systemet nått värmebalans igen.
#59 Sigge
Du litar tydligen till 100% på någon av klimatmodellerna (vilken?) och bortser från verkligheten. 2018 hade vi en mycket varm sommar men skyfallen och översvämningarna lyste med sin frånvaro. Varför uteblev effekten av klimatförändringarnna just detta år?
#70 Ivar Andersson
Man måste skilja på väder och klimat. Och vad som sker lokalt eller regionalt kan inte ses ut smetat globalt. Klimatmodeller är endast ”leksaker” för Klimatforskare inget att fatta långtgående politiska energibeslut på.
Nr 28 Sigge och 60 Lasse.
Det Är svårt att säga, enligt SMHI, hur nederbörden ändrats i Sverige.
Sigge, som verkar höra hemma runt Stockholm, kan titta på resultaten och statistiken för Observatorielunden – 1961 – 1990 medel 539, 1991 – 2020 547….endast 1,5% upp.. helt försumbart för årsnederbörden således.
Smhi har sedan en stor mängd nederbördsparametrar gällande olika plötsliga ” skyfall – dessa har inte ökat generellt.
Det Smhi själva säger är att det framförallt är mer nederbörd på vintern – men att dom där reserverar pga mättekniska orsaker, förr saknade dom flesta mätare vindskydd, vilket framförallt påverkade nederbördsmätningarna vintertid…då snön hel enkelt virvlade förbi mätaren.
Så visst, nederbörden och skyfallen borde öka i ett varmare klimat…men som tty förklarade.. det är mycket som spelar in.
1,5 % mer i årsnederbörd för Stockholm dom 2 senaste klimatperioderna är ett närmast osannolikt stabilt värde – som också visar hur lite som faktiskt skett med vårat klimat.. tänk om vi då kunde fått till en jämförelse mellan dom 3 senaste perioderna.. då ser vi ännu tydligare att vi i sverige ligger inom ” normalvariationen ” för 100 år, för 500 år och för 1000 år.
VAD MER KAN MAN BEGÄRA AV KLIMATET?
Att jämföra dom 2 senaste klimatperioderna och dra alarmistiska slutsatser Är direkt vilseledande – ändå görs det varje dag i media och från våra makthavare.
Frågan vi borde ställa är – varför har klimatet fortsatt att vara så otroligt Stabilt oavsett koldioxidhalten.. dvs 280 eller 420 tycks inte påverka ngt särskilt.
Fokus på koldioxid blir därmed inte ointressant men en smula infantilt.
Nr 69 Adepten
CMIP6…lite bättre men ändå inte bra – enligt flera publikationer hos AGU.
Överskattar uppvärmningen över land…bl a – just jämfört observationer.
Modeller är fortfarande bara modeller – VERKLIGHETEN är något helt annat.
Vi lär få vänta länge innan vi vet något om vårat klimatsystems hantering av mer koldioxid – där blir frågan som vanligt – solen? Havet? Molnen? Osv.
För trots allt steg större delen av världen ur Lilla Istidens grepp – när koldioxiden var mellan 280 & 300ppm.
I sverige, med alla våra klimatzoner, så syns ingen större skillnad I exempelvis temperatur och nederbörd dessa senaste 100 åren, våra värmerekord går ju bla tillbaka till 1938 och 1947.
ALLT pekar så här långt på att solen och haven och molnen har styrt vädret och klimatet, dessa senaste 150 år.
#55, 56 Berra, H Bergman
Att klippa kabeln till det allmänna elnätet måste väl betyda att man blir utan el när solen inte lyser? Eller har man en jättelik batteribackup alt en stor dieselgenerator?
Däremot kan exempelvis en bostadsrättsförening teckna ett gemensamt elavtal för hela föreningen och sedan debitera varje lägenhet för dess förbrukning. Det kan sänka elnätsavgifterna för varje bostad med ett antal tusenlappar per år när brf-en blir ”eldistributör”. Det finns ett annat exempel från en brf i Skåne (Brf Äppleodlingen i Bjärred) som gjort exakt detta.
Jag misstänker att det är det som skett i husen i Kalmar, alltså inte att man helt och hållet producerar sin egen el, utan att man har ett gemensamt elavtal där man sedan debiterar varje hyresgäst/bostadsinnehavare för sin förbrukning.
Märklig vinkling på reportaget, att kalla detta för att ”klippa kabeln” till elleverantören.
Glädjande nog hade vi på västkusten besök av en järv förra veckan.
Spåraren från länsstyrelsen sa då – att detta numera inte är helt ovanligt eftersom järvstammen expanderat söderut till Värmland.
Över dalsland till Bohuslän går det sedan raskt!
Först vitval i sommar och nu järv…det fascinerar, när media framställer vårat hav och vårat klimat som kokande.
Istället visar sig klimatet vara väldigt stabilt.
Vilket också syns i min badsjö – sista helgen i augusti år 2025.. inget som helst värmeöverskott – snarare småkallt i vattnet.
#74 SatSapiente:
Har du sett klippet?…i slutet av det har han med sig en typ grensax och klipper kabeln…
De ska visst ha batterier som ska täcka upp när solen inte lyser…därav min gissning på att det kommer att låta annorlunda framåt Januari…
#68
”Han går omkring med en levande råtta på axeln. ”
De som har haft tama råttor beskriver dem som mycket fina sällskapsdjur, intelligenta, tillgivna och renliga.
Det gör dem dock inte mindre problematiska i vilt tillstånd. Och vad beträffar intelligensen så har vi troligen bidragit till den. Det är i varje generation de smartaste råttorna som inte går i fällor eller äter råttgift.
Samma sak gäller troligen för kråkfåglar som korp och skata, att ”hänga på” djur som varg och människa är lönsamt men riskabelt för asätare, och gynnar de smartaste och misstänksammaste individerna.
# 68 Lars M. För att travestera Asterix, ”ils sont foux, les Parisiens”.
Det är tyvärr inte ens roande. Bidrar till förståelsen av den djupa klyftan mellan metropolen och periferin. Så, tack för den.
Djupt tragiskt att sådana personer får gå lösa.
#tty 68#
Råttan mannen bär på axeln är en tamråtta. Jag har inget att invända mot hur du beskriver råttor, men personligen har jag en instinktiv intensiv avsky för dem.
Allt vad du beskriver om deras intelligens stämmer, vilket jag kan intyga av egen erfarenhet. Jag har haft en invasion av råttor sedan hösten 2024. Sedan dess har jag skjutit omkring 85 stycken. De åt 3 kg råttgift som huvudrätt utan att bli sjuka. De går varken i slag-eller burfällor. Att skjuta dem med hagelgeväret fungerar bra. I carporten har jag monterat en spånplatta som ett bord 1,20 m upp nära en stapel lastpallar, vilken jag kan se från köket 20 m bort. På spånplattan strör jag krossad majs. När jag ser en råtta genom köksfönstret skjuter jag den därifrån.
Om redaktören tillåter, ska jag berätta en anekdot. Under 1990-talet sålde jag friggebodar på torget i Falaise. I en lägenhet ovanför min torgplats bodde en söt och trevlig dam. Vi brukade talas vid. En dag bjöd hon upp mig på en kopp kaffe. Naturligtvis tackade jag ja, med vissa förhoppningar. Efter den första koppen kaffe och ett glas portvin visade hon mig sitt sällskapsdjur. En vit råtta.
Damen berättade att de var nära vänner. De delade säng ! För min del, när jag såg råttan tappade jag allt intresse för musen.
Kan vi lita på objektiviteten när klimatforskare sitter på dubbla stolar?
Klimatfrågan är utan tvekan en av vår tids största utmaningar. Men när viktiga röster inom klimatforskningen, som Johan Rockström, har starka kopplingar till aktörer med ekonomiska intressen i den gröna omställningen, måste vi fråga oss hur objektiva dessa röster egentligen är.
Rockström, chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), får indirekt sin finansiering från bland annat Stiftung Mercator — en stiftelse som leds av personer som Werner Hoyer, ordförande även för Europeiska investeringsbanken (EIB). EIB är en gigant inom finansiering av grön energi och klimatomställning med miljardbelopp som styrs under Hoyers ledarskap.
Det innebär att samma personer som kontrollerar enorma investeringsflöden i grön teknik också har inflytande över vilka klimatforskare och forskningsprojekt som får finansiering. Det är en tydlig intressekonflikt.
Vi pratar alltså om en situation där en ledande klimatforskare i praktiken är beroende av nätverk och organisationer med ekonomiska incitament att driva på klimatomställningen. Rockström deltar dessutom i internationella arenor där kapitalförvaltare som BlackRock och Vanguard är aktiva, vilket ytterligare suddar ut gränsen mellan objektiv forskning och ekonomisk aktivism.
Det är just denna sammansättning av roller och beroenden som kan förklara varför Rockström ofta framhäver alarmistiska scenarier som tipping points och trycker på ett brådskande agerande i klimatdebatten. När finansieringen är kopplad till organisationer med starka intressen i grön teknik och snabb omställning uppstår ett implicit tryck att formulera forskningen och budskapet så att det driver på politiska och ekonomiska mål. Det är därför rimligt att fråga sig i vilken mån forskningen påverkas av detta och hur objektiv den kan anses vara.
Det är inte förvånande att klimatdebatten allt oftare präglas av politisk och ekonomisk agenda snarare än ren vetenskap. När forskare sitter med ena foten i forskningen och andra i finans- och politiska nätverk kan deras budskap omedvetet färgas av de intressen som betalar deras lön eller finansierar deras institutioner. Vi måste vara vaksamma på vilka som styr narrativet och hur finansieringsstrukturer kan påverka forskningen och därmed beslutsfattandet.
Objektiviteten i detta system är därför ytterst tveksam. Utan ökad transparens och tydliga gränser riskerar vi att klimatforskningen reduceras till en del av en ekonomisk och politisk maktkamp, snarare än att vara en oberoende vetenskaplig grund för våra framtida beslut.
Mediekopplingar och alarmism – en del av samma ekosystem
Det är viktigt att förstå att klimatdebatten inte bara påverkas av forskare och ekonomiska intressen, utan också av mediernas roll i att forma och förstärka narrativet. Ledande klimatforskare som Johan Rockström är ofta nära kopplade till aktivistiska organisationer och tankesmedjor som arbetar aktivt med att påverka både politiker och journalister. Genom samarbete med dessa nätverk sprids alarmistiska budskap i en samordnad process som gynnar de ekonomiska och politiska aktörer som vill driva på den gröna omställningen.
Stora stiftelser som Stiftung Mercator finansierar inte bara forskning utan även kampanjer och medieinsatser med syftet att skapa opinion för klimatarbetet. Detta bidrar till att media ofta lyfter fram de mest dramatiska och hotfulla aspekterna av klimatforskningen, vilket ger en ensidig bild.
Vidare finns etablerade nätverk mellan klimatforskare och journalister inom stora medier, där exempelvis svenska och internationella nyhetskanaler regelbundet ger utrymme åt röster som Rockström och andra profiler. Journalister deltar i seminarier och konferenser arrangerade eller sponsrade av klimatinstitut och lobbyorganisationer med tydliga aktivistiska och politiska syften, vilket kan leda till en konvergens i hur klimatfrågan rapporteras — ofta med en stark alarmistisk ton.
Mediernas behov av dramatiska berättelser för att engagera sin publik förstärker denna utveckling ytterligare. Det gör att klimatfrågan i praktiken riskerar att reduceras till ett politiskt och ekonomiskt styrt narrativ där vetenskapens nyanser och osäkerheter ofta hamnar i skymundan.
Att uppmärksamma dessa kopplingar är avgörande för att kunna föra en mer balanserad och objektiv klimatdebatt i framtiden.
Kopplingar till beslutsfattare och systemproblemet
Kopplingarna mellan klimatforskare som Johan Rockström, stora finansiella aktörer, medier och beslutsfattare visar på ett strukturellt systemfel. Rockström och andra ledande forskare fungerar ofta som rådgivare åt regeringar, internationella organisationer som FN och EU, där deras forskning används som underlag för omfattande klimatpolitik och miljölagstiftning.
Samtidigt finns starka band mellan finansiella institutioner, såsom Europeiska investeringsbanken under Werner Hoyer, och politiska makthavare som tillsammans styr miljardflöden till den gröna omställningen. Privata investerare med enorma ekonomiska intressen inom grön teknik — exempelvis BlackRock och Vanguard — ingår i samma nätverk.
Detta täta samspel mellan forskning, finans, politik och media gör det svårt att upprätthålla en oberoende och objektiv klimatdebatt. Det leder till en situation där ekonomiska och politiska intressen riskerar att styra både forskningsinriktning och politiska beslut. Denna sammanflätning är inte bara problematisk för vetenskapens trovärdighet, utan hotar också demokratisk transparens och förtroendet för hela klimatfrågan.
Att ifrågasätta och granska dessa kopplingar är därför en nödvändig del av en sund och öppen klimatdebatt — för utan transparens och kritiskt tänkande riskerar vi att fastna i ett system där objektiviteten och fakta får stå tillbaka för ekonomisk och politisk agenda.
Mot en mer transparent och objektiv klimatdebatt
Klimatfrågan är komplex och kräver breda och välgrundade insatser. Men när forskare, finansiella makthavare, politiker och media blir delar av samma nätverk med överlappande intressen, riskerar objektiviteten att gå förlorad. Johan Rockströms kopplingar till aktörer som finansierar grön teknik och samtidigt påverkar politiska beslut illustrerar detta tydligt.
För att klimatpolitiken ska kunna bygga på trovärdig vetenskap och vinna allmänhetens förtroende krävs ökad transparens kring finansieringskällor och aktörers roller. Forskarna måste kunna verka oberoende, och medierna bör ge plats åt olika perspektiv — även sådana som ifrågasätter rådande narrativ.
Om vi inte kritiskt granskar detta sammanflätade system riskerar vi att fastna i en cykel där politiska och ekonomiska intressen styr både forskningen och debatten — snarare än fakta och vetenskaplig integritet. Det är dags att bryta den negativa spiralen och skapa en mer balanserad, öppen och ärlig klimatdebatt, där fakta och nyanser får stå i centrum.
Endast då kan vi fatta de bästa besluten för vår framtid — utan att kompromissa med vetenskapens objektivitet eller demokratins grundprinciper.
Källor och vidare läsning:
* Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) & Stiftung Mercator: pik-potsdam.de
* Stiftung Mercator & MCC-finansiering: stiftung-mercator.de
* Europeiska investeringsbanken (EIB) och Werner Hoyer: eib.org
* Kopplingar till privata investerare och nätverk: cleanenergywire.org
* Om nätverk och ekonomiska intressen inom klimatomställning: worldeconomicforum.org
* Kritisk granskning av klimatforskningens beroenden: climatechangepost.com
* Media och alarmism inom klimatfrågan: columbia.edu
* Kopplingar mellan aktivism, forskning och finansiering: theguardian.com
* Om Potsdam Institute och dess finansieringskällor: sciencedirect.com
Bara för protokollet så har Potsdam Institute, via the Guardian, släppt sin årliga ”nya” rapport om Golfströmmens kollaps.
I år har vi typ tio år på oss sedan väntar den totala katastrofen.
Med koppling till tidigare diskussion om skogsbränder, vilket drabbat Portugal hård i år, är någon förvånad över detta, många bränder är anlagda. Undra hur statistiken skulle se om bränderna skulle kategoriseras utifrån orsak.
14-åring erkänner – anlagt skogsbränder i Portugal https://share.google/kMPKeJIEvjLEiin9Q
#68. Varför mata råttor med organiskt avfall, som ju kan användas till annat? Dessutom lockar det förstås till sig fler råttor och får dem att i välmåga bli fler.
Mänskligheten i allmänhet och städer i synnerhet skapar gynnsamma miljöer för en mängd djur, insekter och växter. Miljöromantiker varnar för både invasiva arter och hotad biologisk mångfald – samtidigt. Som alltid ser de den heliga Naturen som ett statiskt museum att bevara som det råkar vara just nu.
I söndags såg jag ett inslag på TV4 om ny forskning på fåglar och extremvärme. Inslaget gav intrycket att klimatförändringar och extremvärme var ett allvarligt hot.
https://www.lu.se/artikel/det-finns-en-grans-hur-mycket-varme-faglar-klarar-av
https://news.cision.com/se/lunds-universitet/i/andreas-nord-har-lett-den-nya-studien-,c3461103
Nu har jag inte läst rapporten, men tyckte inte det verkade som rapporten fann något nytt eller oväntat. Om jag förstod rätt blev fåglar något bättre att hantera den värme som växt upp i. Dom klarade dock inte för mycket extremvärme.
Jaha?
Jag antar att fåglar bosätter sig där det är bra miljö för dom. Om det blir extremvärme något år är det värsta som kan hända att kullen dör, och bättre lycka nästa år. Blir det för varmt en längre tid bosätter man sig längre norrut, så får dom individer som klarar värmen bo kvar. Som fåglar gjort under dom många miljoner år som funnits.
Var det något viktigt jag missade?
#81 Fredrik S:
Men det är ju bra att de de faktiskt lever som de lär och återvinner…
En så kallad förnybar rapport…
Berra #85
Javisst, och om man frågar dem lever de säkert cirkulärt 24/7.
#86 Fredrik S:
I deras huvuden är det iaf snurrigt…
#Tege Tornvall 83#
Det är nog inte så att staden direkt matar råttorna, utan att avfallshanteringen är under all kritik och att renhållningsarbetarna strejkar stup i ett, med berg av sopor på gatorna som följd.
Jag skrev kommentaren för att visa vilka befängda verklighetsfrämmande idéer miljö-och klimatextremister kan ha.
#88. Bien sur. Men det hindrar inte att människan skapar bättre villkor för många djur, insekter och växter. Bon soir!
#69 Adepten
Du skriver: Det är faktiskt helt i linje med klimatfysisk teori: först mindre utstrålning i CO2-bandet vid obalans, sedan högre total OLR när systemet nått värmebalans igen.
Borde nog vara: ”när systemet nått balans igen och molnighet, biosfär, glaciärer mm. anpassat sig till den nya situationen och jordens albedo minskat lite”
OLR måste i jämvikt vara lika med den av jorden absorberade solenergin. (Vi kan försumma mänsklighetens energiutveckling från fossila källor och kärnkraft liksom värmen från jordens inre.)
Det är alltså inte den ökade marktemperaturen som förorsakar högre OLR vilket man kan förledas att tro när du skriver ”värmebalans.”
#80 Simon
Tack för en välskriven text.
När pengar styrs efter aktivisters alarm som styrs av pengaflödet blir det lätt fel.
Många investeringar i gröna lösningar havererar när verkligheten synar dem.
Det går inte att lita på att ekonomiska räddningsförsök lyfter omöjliga projekt.
Northvolt är ett men Stegra är nog än värre. De förlitar sig på reglering av koldioxid som finansiering.
Jag undrar om inte SCANIAS problem (skall göra sig av med 750 medarbetare i Södertälje) beror på att lastbilarna fortfarande köps av företag med lönsamhet som mål och som väljer bort elbilarna, vilket var SCANIAS satsning i just Södertälje.
Obetald reklam för elbilar i radions P1 nu på morgonen.
Elbilar är så rena, så rena, så. Mycket bättre än allt annat.
Och så luktar de gått också.
”Allt annat är gamla myter”
Så det så!!
…..D
RADIO
…..R
EDIT: ledsen för punkterna. Det fungerade inte med mellanslag eller tab.
#90 Leif Åsbrink
Tack för förtydligandet🤩 Det gäller att veta skillnaden mellan strålning och värme.
Men vad tyckte du förövrigt om Staffan Mörners avsnitt som #20 PS hänvisade till?
#93 Adepten
Staffan Mörners SWEBTV inslag är väldigt pedagogiskt framförd
Lungt och metodiskt framfört med många diagram och fakta.
Borde tvångsvisas för den som är orolig.
Jämför detta med KLOTETS sågning av DOE rapport, där författarnas religositet var ett av kritikernas huvudargument.
foliehatt #92
”EDIT: ledsen för punkterna. Det fungerade inte med mellanslag eller tab.”
Det är lugnt, det blev jättebra.
Var beredda på att den kommande tiden kan bli turbulent i Frankrike. Läget är spänt och ovisst politiskt och ekonomiskt av flera anledningar, men nu akut därför att det snart (7/9?) ska röstas om den nya budgeten. Vissa förhandlingar har ägt rum mellan oppositionspartier och Bayrous regering. Som det ser ut nu kommer en majoritet av röda, gröna och RN att rösta emot, följt av en missförtroende omröstning.
Vänstern och de gröna är speciellt heta på att avsätta regeringen och som slutmål förmå Macron att ge upp presidentposten, med nytt presidentval som följd. De vill att det sker snabbt innan domen som förbjuder Marine Le Pen att deltaga i val överklagas och kanske upphävs.
Som jag skrivit ett par gånger, landets näst största parti LFI under Mélenchon driver starkt sin nya strategi att helt satsa på fyra väljargrupper: muslimer, akademiker, kvinnor och klimat/miljöalarmister. Det verkar vara framgångsrikt, särskilt bland de två första grupperna. Ledarsidornas Johan Westerholm är inne på att Socialdemokraterna driver samma linje.
Chris Forsne på Swebbtv beskrev igår ganska väl situationen i Frankrike.
https://lalettrepatriote.com/bayrou-dernier-preche-avant-lexecution/
https://ledarsidorna.se/sa-stort-ar-judehatet-i-vanstern/
Koldioxid – inte en fiende, utan en spegel
Vad händer när vi ser CO₂ som livets katalysator – inte dess hot?
Koldioxid har blivit symbolen för mänsklig påverkan på klimatet. Men CO₂ är inte ett gift. Den är en byggsten i allt levande. I själva verket är koldioxid kanske den tydligaste signalen vi har om vår plats i biosfären – och om hur långt vi har kommit.
När vi talar om klimatfrågan fastnar vi ofta i en moralisk berättelse: mänskligheten har förstört naturen och måste nu sona sina utsläpp. Men den berättelsen riskerar att dölja det viktigaste: att vår teknologiska utveckling, vårt välstånd och vår förståelse av naturen är resultatet av energiomsättning i ett mycket större system.
Och koldioxid – CO₂ – är inte bara en restprodukt. Den är ett budskap.
Fossil energi: nödvändig, inte ond
Det är en obekväm sanning, men ändå en sann sådan: utan fossila bränslen hade det moderna samhället aldrig uppstått. De möjliggjorde industriella genombrott, urbanisering, globalt jordbruk, medicinska landvinningar och digital infrastruktur.
Det vi ofta glömmer är att detta inte bara är en teknisk berättelse, utan en biologisk. För att komplexa samhällen ska uppstå krävs tillgång till stora mängder energi. Det är en naturlag. Och under de senaste 200 åren har fossila bränslen varit det enda energisystem som kunnat leverera i den skalan.
Vi bör inte romantisera fossil energi – men vi bör förstå dess funktion i det större flödet av energi, materia och liv.
CO₂ som biosfärens rytm – inte dess hot
I den offentliga debatten benämns CO₂ ofta som en förorening. Men det är ett begrepp som inte hör hemma i ett biologiskt sammanhang. Koldioxid är en del av livets andning.
* Växter använder den för att bygga biomassa.
* Växtätare använder växterna.
* Vi använder båda – och driver nu ett globalt system där CO₂ är både insignal och utsignal.
Koldioxidens halt i atmosfären är inte bara ett mått på utsläpp, utan ett systemiskt tecken på aktivitet, energiomsättning och rörelse. När CO₂ stiger, berättar det något om hur snabbt vi rör oss som civilisation, hur mycket energi vi förbrukar, hur långt vi har drivit komplexiteten.
Det är ingen “fiende”. Det är en spegel.
En utvecklingsfråga med asymmetriska villkor
För många länder är fossila bränslen fortfarande den enda vägen till stabilitet. Att de industrialiserade länderna nu säger till resten av världen att “ni måste ställa om” kan framstå som moraliskt kortsiktigt.
Hur kan vi – som redan byggt vår teknologiska och ekonomiska grund på fossil energi – kräva att andra ska ta sig förbi samma stadium utan att använda samma verktyg?
En verkligt hållbar klimatsyn måste vara globalt rättvis, och erkänna att olika regioner befinner sig på olika platser i energisystemets utvecklingsbana.
Att förstå – innan vi förändrar
Den ökande CO₂-halten i atmosfären är inte en slump. Den är en systemeffekt. Den uppstår naturligt när ett system – i detta fall den mänskliga civilisationen – genomgår en snabb tillväxt i energiintensitet och strukturell komplexitet.
Det innebär inte att vi kan ignorera klimatförändringar. Men det innebär att vi behöver förstå helheten innan vi snabbt försöker förändra delarna.
Många åtgärder som drivs fram i klimatdebattens hetta riskerar att vara reaktiva snarare än systemiskt grundade. Det gäller både tekniska ingrepp, ekonomiska styrmedel och politiska mål.
Försiktighet är klokt – men ogenomtänkt försiktighet är en annan sorts risk.
Kärnkraften: ett steg vidare i systemet
Om problemet är energi – inte moral – så blir lösningen också teknisk. Och här framstår kärnkraften som den mest realistiska komponenten i ett fossilfritt energisystem.
* Den är energität.
* Den är stabil.
* Den har mycket låga livscykelutsläpp.
Kärnkraften är inte perfekt, men den är systemkompatibel med en civilisation som behöver stor, stabil och utsläppsfri energi för att bära upp sin egen komplexitet. Den är inte en nostalgisk dröm – den är en nödvändig infrastruktur för nästa steg.
Slutsats: Vi är inte utanför systemet – vi är det
Att förstå CO₂ som livets katalysator snarare än dess hot ger oss ett nytt sätt att tänka. Vi behöver inte moraliserande retorik eller teknofobi. Vi behöver systemförståelse, historisk insikt och teknologisk mognad.
Det är inte frågan om vi ska sluta förändra jorden – det har livet alltid gjort. Frågan är hur vi ska göra det medvetet, långsiktigt och inom biosfärens kapacitet.
Det börjar med att vi slutar bekämpa koldioxiden som om den vore något utifrån och istället lär oss lyssna på vad den berättar.
#94 Lasse
Jag instämmer. KLOTETS sågning av DOE rapport, påminde om ett fikarums skitsnack om någon annan som inte var där och kunde försvara sig.
När det gäller Staffan Mörners inslag hängde jag upp mig på två diagram, se #62, förövrigt har jag samma uppfattning som du.
Det förs nu diskussioner om sänkt moms på mat.
Vi har idag 3 olika procentsatser för olika varor/tjänster, med 12% på matvaror.
Som mat räknas inte vin, öl och alkohol. På en läskflaska är det 12% moms på panten medans det är 25% moms på panten på en vinflaska. Likaså är det olika momssatser på restauranger beroende på om du äter den på restaurangen eller om du tar med dig maten hem.
För många år sedan införde man olika VAT-satser i UK på elektronikkomponenter. Komponenter avsedda för industribruk fick en högre VAT-sats än de som var avsedda för ”hemmabruk”. Naturligtvis anpassade sig komponentleverantörerna efter reglerna och i stort sett alla elektronikkomponenter klassades som för ”hemmabruk”
Efter någon tids totalkaos slopades denna indelning rakt genom elektronikkomponentbranchen.
Låt detta vara ett varnande exempel på vad som kan hända om man krånglar till regler, kanske inte bara på moms. Sveriges momsregler är redan krångliga nog.
Den föreslagna sänkningen på matmoms skulle dessutom vara tillfällig, som att skicka med en apterad bomb till nästa regering som skulle behöva höja matmomsen igen, eftersom den skulle bli för dyr att behålla.
Nu krånglas reglerna för eldebitering till till den grad att normala konsumenter inte längre kan överblicka eller planera sin elkonsumtion. Solpaneler, batterilagring, effektvakter som kopplar bort vissa laster, vad ska en konsument välja?
#93 Adepten
Men vad tyckte du förövrigt om Staffan Mörners avsnitt som #20 PS hänvisade till? Bortsett från det där med att varmare hav löser mer koldioxid som jag skulle vilja tillskriva tillfällig sinnesförvirring finns det ett allvarligt fel som dessvärre är allmänt spritt bland skeptiker. koldioxidhalten i atmosfären verkar förändras helt oberoende av de mänskliga utsläppen (30:54 i videon)
Detta är ett dumt påstående baserat på att utsläppsminskningen under covid19 inte syns i Keelingkurvan. Utsläppen ökade med 1% per år 2010-2019 och föll med 5,2% 2019 enligt den kurva Staffan visar 30:49 i videon. Ökningen i Keelingkurvan var cirka 2,5 ppm/år 2010-2019, den hade sakta ökat från 0,8 ppm/år på 60-talet.
När utsläppen 2019 ändrades med 6%, borde man förvänta sig att ökningen i atmosfären skulle minska med 6% från 2,5 till 2,35 ppm. Tittar man på Keelingkurvan som han visade strax innan ser man att den årliga tillväxten i CO2-halt varierar avsevärt. Det framgår övertydligt av Humlums kurva som Staffan visar omedelbart efter. Där ser man hur den årliga tillväxten av CO2 varierar våldsamt från år till år. Från 0,7 år 1984 till 3,2 år 1989. Kurvan sträcker sig inte förbi 2019, men en förändring med 0,15 ppm på grund av covid skulle inte synas alls, snabba förändringar beroende på temperaturförändringar är MYCKET större!
Ovanför Humlums kurva finns texten TEMPERATUREN STYR KOLDIOXIDHALTEN. Det är fel! Vad kurvorna visar är att FÖRÄNDRINGAR I TEMPERATUREN STYR FÖRÄNDRINGAR I KOLDIOXIDHALTEN. viket är något helt annat.
Jag kan inte begripa varför så många skeptiker tror att den långsiktiga ökningen av CO2-halten i atmosfären inte beror på mänskliga aktiviteter.
CO2 i atmosfären styrs i första hand av växtligheten. The seasonal cycle observed at Baring Head is opposite the seasonal cycle observed by northern hemisphere sites such as Mauna Loa, because the seasons are reversed in the southern hemisphere, with summer occurring during December-March rather than June-Sept. https://niwa.co.nz/atmosphere/carbon-dioxide#:~:text=The%20seasonal%20cycle%20of%20CO2%20at%20Baring,to%20the%20effect%20of%20photosynthesis%20by%20plants.
Förutom den årliga variationen finns en daglig variation. Typiskt 15 ppm mellan natt och dag 125 meter över skog i Finland https://acp.copernicus.org/articles/23/851/2023/
Jämvikten hav/atmosfär är starkt temperaturberoende, det visas av Humlums graf, men det är en rätt svag effekt, storleksordningen 10 ppm per grad och kan endast förklara en liten del av den observerade ökningen från 280 till 420 ppm som observerats medan temperaturen ökat med cirka 1,4 grader.
Jag kan inte tro att det här med att CO2-ökningen inte skulle bero på antropogena utsläpp finns med i Trumpadministrationens första klimatrapport – och det borde inte ha funnits med i en video om rapporten. Rätta mig om jag har fel, jag har inte läst rapporten.
Uppdaterat min vindkraftsgraf för Augusti, hoppas dom sparade lite el där när stormen slog till.
Håll i hatten när Atlanten gör sig påmind.
#100 Leif Åsbrink
”Jag kan inte tro att det här med att CO2-ökningen inte skulle bero på antropogena utsläpp finns med i Trumpadministrationens första klimatrapport – och det borde inte ha funnits med i en video om rapporten. Rätta mig om jag har fel, jag har inte läst rapporten.”
Jag finner inte att de skulle bortse från antropogent CO2. De uppskattar TCR till ca 1,2–2,4 °C. När det gäller ECS skiljer sig bedömningarna som de beskriver i DOE rapporten 4.3 Datadrivna uppskattningar av klimatkänslighet.
När det gäller Staffan Mörners inslag tittade jag vidare och fann så mycket konstigheter att det är bättre att läsa DOE- rapporten i stället.
https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate.pdf