Foto: Lars Mellblom
Tranor halvvägs till månen? (Klicka för större bild) Undrar hur högt de flyger? Här är veckans öppna tråd om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Foto: Lars Mellblom
Tranor halvvägs till månen? (Klicka för större bild) Undrar hur högt de flyger? Här är veckans öppna tråd om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
IPCC-forskarna erkänner att deras modeller visar för hög uppvärmning
UAH Juli 2021
Koldioxiden avdramatiserad. Del 2/2
Koldioxiden avdramatiserad. Del 1/2
Öppen Tråd
Även Piteå ska rädda världen
Vågkraft i Grönköping
delar. Äsch, vi tar bort all värdens transporter. Då blir ju bara ung. 80% av utsläppen kvar. Om man bar använder siffror vill säga.
http://www.ecofys.com/files/files/asn-ecofys-2013-world-ghg-emissions-flow-chart-2010.pdf
2 mm. Det innebär att deras spännvidd i vinkel motsvarar ca 0,2 mRad (av månens ca 9 mRad). Tranor har en spännvidd på ca 2 m vilket ger en flyghöjd på hela 10 km – vilket verkar orimligt högt. Var ligger felet?
” A new Rasmussen Reports national telephone survey finds that just 20% of Likely U.S. Voters feel the federal government is now taking the right level of action to fight global warming. Fifty-three percent (53%) think the government is not doing enough, while 21% say it’s doing too much.”
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/environment_energy/environment_update
Bilar med stora motorer skall straffas bort samtidigt som El bilar skall få bidrag. Detta genom att införa en kostnad i form av årliga avgifter. Det finns ett feltänk med detta. Beskatta gärna drivmedel men gör det inte lika dyrt att låta bilen stå som att köra den!
Du torde väl ha uppskattat avståndet till fåglarna inte flyghöjden.
“Var ligger felet?”
Bilden är inte tagen rakt underifrån utan i en ganska flack vinkel vilket man ser på tranornas silhuetter. Det är förresten rätt ovanligt att tranor flyttar nattetid eftersom de är utpräglade termikflygare, och termik förekommer i stort sett inte nattetid på våra breddgrader. När tranor måste flyga aktivt, t ex tidigt på mornarna flyger de snarast påfallande lågt, nästan i trädtoppshöjd.
Intressant diagram.
Det är alltid bra att jämföra storheter. Intressant är också att utsläppen från jordbruket bara bedöms vara 7%. Hälften av det som går åt att att få energiförsörjningen att fungera.
Den viktigaste faktorn är hur högt över horisonten var månen? Då blir det ju inte så mycket tranornas höjd som avståndet till tranorna längs med jordytan som är avgörande.
Snyggt. Där ser man hur lätt det kan bli fel när man räknar fortare än man tänker…
Skrev tidigare om Saltx men blev inga hurrarop här
http://www.industri24.se/nyheter/salt-teknik-lagrar-vaerme-och-sparar-paa-gasen__4558.htm
Från statliga Energimyndigheten: “Produkten har potential att reducera de globala koldioxidutsläppen med en tredjedel.”
http://www.energimyndigheten.se/forskning-och-innovation/affarsutveckling-och-kommersialisering/myndighetens-portfoljbolag/salt-x-technology/
Dessutom finns nu ett fjärde ben som ej är med i Energimyndighetens text: Det handlar
om storskalig energilagring från vind och solkraftverk.
http://www.energinyheter.se/20170307/17124/test-av-stors
Naturligtvis går det inte göra en säker artbestämning från fotot. Tidigare på kvällen, medan det fortfarande var ljust, flög tranor i samma riktning, ostnordost. Jag både hörde dem och såg dem I en bra kikare. Flyghöjden var då cirka 300 m. Vid vår-och höstflyttningarna mellan rastplatserna kan man tänka sig att tranorna väljer flyghöjd efter förmånligaste vind. Jag har strax norr om Bordeaux vid 6-tiden på kvällen I november 2011sett tranor flyga ut över havet med riktning på nordvästra Spanien. Klockan 22 hördes nya flockar passera. Vad som är säkert är att det är stora fåglar med breda vingar som flyger i formation. Vingslagen var långsamma. Flera flockar passerade framför månen vid samma tillfälle. Föreslå gärna en annan art.
För att beräkna avstånd och höjd kan vi gissa att det skenbara avståndet är 8 m mellan den första och den sista av de 6 fåglar som flyger i rad överst i bild.
Månen var 35 grader över horisonten i Normandie vid aktuell tidpunkt.
Tack! Då är det enkelt att beräkna den ungefärliga flyghöjden. Kanske finns det också data som visar vindriktningen på den höjden vid den tidpunkten.
Really? and climate alarmists really seem to do everything to loose our respect
http://www.independent.co.uk/environment/brexit-climate-change-al-gore-says-global-warming-syria-war-helped-leave-vote-a7645866.html
Har blåst upp bilden och tittat litet närmare och det verkar helt klart att det är tranor. Det enda alternativet vore storkar, men “jizz” är helt fel för storkar. Tranor har ett vingspann om 1,8 – 2,3 meter, men man ser dem ju snett nedifrån. Vingbredden är 4-5 pixlar och tranor som är utpräglade glidflygare har ett rätt högt sidoförhållande, ca 6, så vingspannet sett rakt underifrån skulle nog vara ca 25 pixlar.
För dem som inte är bekanta med fågelskådarslang så är “jizz” det allmänna “intryck” en fågel ger, silhuett, storlek, sättet den flyger och beter sig osv. “Jizz” är särskilt användbart på långa håll (som här) och är förvånansvärt tillförlitligt för arter man är väl bekant med.
Jo, jizz plus datum, flygriktning och att tranor flög i samma riktning tidigare samma kväll, gör sannolikt att det verkligen var sådana.
Beträffande beräknandet av flyghöjden är det enklaste att på datorskärmen med en linjal mäta ration mellan längden på raden av de sex översta fåglarna och månskivans diameter. Lätt avrundat blir den 6,6. Med kännedom om avståndet till månen ( cirka 384400 km ) och dess diameter 3474 km, kommer man fram till att avståndet är cirka 5,8 km, under förutsättningen att den skenbara längden på fågelraden är 8 m. Sålunda blir flyghöjden ungefär 3,3 km om månen står 35 grader över horisonten.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/godanyheter/a/XmOGn/nio-av-tio-unga-vill-ta-eget-ansvar-for-miljon
Gör en kalkyl och se hur miljösmart du lever: https://www.klimatkalkylatorn.se/
Gjorde den men fann att den överdriver det enda jag kunde kolla-bensinbilens utsläpp.
Men den fyller väl den funktion de vill att den skall göra-skuld och skam!
Konstigt att de inte räknar hur många döda isbjörnar jag är ansvarig för.
Naturen lever. Och ljuset: jag tänder för miljön skull –.– och min hustru släcker… ( för att hon betalar el-räkningen?)
Kom nu ihåg allihopa att tända massor av ljus om några minuter, i protest mot allt detta miljöflum och all denna grundlösa klimathysteri.
WWF kommer säkert att deklarerar att deras jippo blev en succé. Tittar jag på statistiken över elanvändningen märks väl ingenting. Som det brukar vara. Och i Nordkorea gäller som vanligt Earth Hour 24 timmar om dygnet, 365 dagar om året (366 om det är skottår). Underligt nog har Nordkorea inte särskilt låga utsläpp per capita ändå.
Ser med fasa fram mot den dag då lyset och elen till kylskåpet och frysen är beroende av blåsten eller om det är dagsljus och i så fall hur mycket, eller om det är molnigt. Förhoppningsvis har man då för att gardera sig, efter kärnkraftens nedläggning, byggt ett riksomfattande nät av kol-, olja- eller gaskraftverk som på ett “grönt” sätt lyckas producera den el som behövs
Trevlig helg på Er
http://www.citycams.tv/en/france/paris-eiffel-tower/
https://www.iceagenow.info/trump-kills-un-climate-change-initiative/
Vad had man i South Australia innan stearinljusen??
.
.
.
.
.
.
.
Elektricitet
JC reflections
“Apart from the issues raised in this paper, there are several other elephants in this room: there is growing evidence of much smaller climate sensitivity to CO2; and even if these drastic emissions reductions occurred, we would see little impact on the climate in the 21st century (even if you believe the climate models).
I think that what this paper has done is important: laying out what it would actually take to make such drastic emissions reductions. Even if we solve the electric power problem, there is still the problem of transportation, not to mention land use. Even if all this was technically possible, the cost would almost certainly be infeasible.”
Vad de egentligen säger är att liv är skitigt.
Regeringen är aktiva satanister eller demoner.
Det är SD som ska berätta detta tydligt för svenska folket.
För att beräkna tranornas flyghöjd så behöver vi originalbilden från fullformataren Nikon 3DS med 650mm brännvidd. Sensorstorlek 36.0mm x 23.9mm, 12.10 Megapixel.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/D3SA.HTM
Sätt in värdena i denna kalkylator:
http://www.scantips.com/lights/subjectdistance.html
Jovisst, men problemet är att objektets ( tranornas ) storlek är okänd och kan endast uppskattas.
Denna bild är inte manipulerad på annat sätt än att den är beskuren och skärpt. Den kom till av ren tur. Eftersom det var fullmåne, vindstilla och klar torr luft, experimenterade jag med olika kamerainställningar för att få bästa bild av månen. Plötsligt såg jag genom sökaren att fåglar flög förbi månen. Jag pressade avtryckaren snabbt flera gånger. Endast två av fotona hade fåglar mot månen, varav denna är den bästa.
Sajter för oseriösa rabiata aktivister får liksom ingen annan publik än de själva. Ansiktsplasket för redaktionen är häpnadsväckande. Trots hjälp från public service eller kanske snarare på grund av stödet från public service och journalistförbundet så sket det sig å de grövsta för UI. Folk fattar numer efter att ha läst första stycket i nån artikel på sidorna … “Åhhhhneej en sån här djalva propagandasida igen”
Ok, vilket avstånd får du med ett uppskattat värde?
Höjd 3.3 Km. Se #19# här ovan.
Hur många pixlar i originalbilden har fågeln längst åt höger?
Hela fotot är W4256 x H 2832 pixels. Maximalt förstorad på Paint räknar jag manuellt till 13 eller 14 pixels vertikalt för den nedersta fågelns vingspann. Problemet är fortfarande att vi inte känner till vingens bredd sedd från kameran. Den skenbara bredden beror dels på vinkeln mot vingen och dels på var i vingslaget bilden togs.
Exifdata anger brännvidden till 650 mm, men jag använde ett 400 mm objektiv plus en 1.7 x konverter. Om nominell objektivbrännvidd och konverterns förstoringsgrad stämmer exakt, blir det 680 mm.
Jag anser fortfarande att det bästa sättet att räkna fram avståndet till tranorna och därmed höjden, är att uppskatta längden på de 6 fåglar som flyger i rad.
“– I USA står solenergi för 43 procent av jobben i el-sektorn, medan de traditionella källorna står för 22 procent. Marknaden talar sitt tydliga språk.”
Ok och hur stor andel av eltillförseln kommer från solceller? Är detta verkligen något som hon gör klokt i att lyfta fram, det är ju närmast paradoxalt att en energiform som utgör en så liten andel kan kräva 43% av alla jobb? Är inte detta tidernas argument för att solel borde slopas igår?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lovin-svarar-trump-med-nytt-klimatavtal/
“– Prognosen är ändå att kolgruvor kommer att fortsätta lägga ned eftersom förnybar energi har blivit så oerhört mycket billigare. Jobbtillväxten i den amerikanska energisektorn är framför allt inom förnybart.”
Låter ju lovande, dags att slopa alla subventioner nu då? F.ö. har jag alltid levt efter devisen prestera maximalt med minsta möjliga ansträngning, men det har tydligen blivit gammalmodigt idag.