Det ser ut som om Centern skall få en ny partiledare; Anna-Karin Hatt. Jag letade lite i bloggens arkiv och hittade några inlägg som berör henne.
Hon har varit med om en konkurrens om partiledarposten tidigare. Men då vann Annie Lööf. Här är klipp från den konkurrensen:
”Min analys är att Centerpartiet har tilldelats full frihet i de profilfrågor kring energi och klimat som de delar med det så framgångsrika miljöpartiet, i syfte att inte hamna under fyraprocentsspärren det senaste valet. Uppgörelsen om kärnkraften blev också en prestigeförlust som har kompenserats med att Centern fått härja fritt kring de övriga energifrågorna. Hur många gånger har vi inte hört Maud och Andreas prata om klimatfrågor och vindkraft, hur Sverige skall gå i bräschen och leda övriga nationer. De övriga partierna i alliansen har hukat och låtit C ha egen lekstuga, möjligen undantaget Folkpartiet som profilerat sig som vänner av kärnkraften.”
”Ann-Karin Hatt som i DN (2011-07-22) verkade stå på jorden, hon söker en bild som landsmoder som tar ansvar för regeringsmakten. Miljöfrågorna verkade dock spela en ganska undanskymd roll. Hon ville dock att Centerpartiet skall:
slå vakt om ställningen som Sveriges första miljöparti
och vara: Ett hem för dem som vill ha en tydlig socialliberal miljöpolitik, byggd på sunda ekonomiska styrmedel. Det ska kosta att smutsa ner och att förbruka ändliga resurser, och det ska löna sig att leva miljövänligt.””
”En Centerpartist som hänvisar till Fälldin, använder uttryck som ”sunda styrmedel” och att det skall ”kosta att smutsa ner” satsar uppenbarligen på att bli en ny kvinnlig Fälldin. Jag tror hon kan finna sina väljare ute på landsbygden, men knappast i städerna. Många som kanske vill rösta på C kanske vill veta vad en ”tydlig socialliberal miljöpolitik” är för något, en mer otydlig formulering får man leta efter.”
Se vidare Lars Jonsson: https://klimatupplysningen.se/falldin-i-ny-hatt/
Nästa:
”Först vem är då Anna-Karin Hatt?
Biografin säger att Anna-Karin är född 1972 och började sin karriär som frisör, gjort karriär i centerpartiet men har också varit ute i näringslivet några år som PR-konsult och VD för ett utbildningsföretag. Ingen total politisk broiler vilket borde båda gott om verklighetsanknytning.”
I en DN-artikel säger hon bl.a.: ”Nyligen presenterade International Energy Agency (IEA) sin årsrapport, som är en väldigt dyster läsning. Bland mycket annat förutspår de att de senaste tio årens snabbt ökande energikonsumtion kommer att fortsätta i samma takt.”
Satsar vi inte i dag för att nå tvågradersmålet så kommer chansen att nå det gå förlorad. Och då måste alla ansträngningar därefter handla om anpassning till effekterna: kollapsade ekosystem, hungersnöd och flyktingströmmar. Och det till en högre kostnad än nu.
Vilken skrämselpropaganda och vilka sagor! Här spårar Hatt totalt ur. Tvågradersmålet är ett politiskt påhittat mål”
”När statens satsningar blir för stora får vi socialism – det borde Hatt tänka på. Hur det går då för folket vet de flesta. ”
Vem som har skrivit detta inlägg vet jag faktiskt inte säkert. Tydligen en blygsam person som inte ville skylta med sitt namn :-). Förmodligen Per Welander.
Peter Stilbs nämner ett citat:
”Och egentligen vet vi ju bättre än så här. För det råder ju inte några tveksamheter om att de fossila bränslena inte är bra för vår planet. Om vi ska kunna hindra jordens medeltemperatur från att stiga med mer än två grader måste vi bryta fossilberoendet. Vi måste ställa om till ett hållbart energisystem. Och vi måste påbörja den resan nu. Mer än något annat är klimatutmaningen en energiutmaning. Och en utmaning om att ställa om till ett långsiktigt hållbart energisystem. Misslyckas vi med det, och passerar smärtgränsen om två grader, så skulle vi riskera gå in i en utveckling som är omöjlig att vända. Där smältande isar och tinande tundror i Sibirien skulle frigöra än mer växthusgaser och skapa enorma problem, som vi idag inte ens kan överblicka”…
Ana-Karin Hatt var ju Centerns energi-minister så hon står ofta för partiets linje i energi- och klimatfrågor. Här ett klipp från ett inlägg av Per Welander:
”Om klimatet säger centern:
”Klimathotet är vår tids största utmaning. Hotet är globalt, och kräver globala lösningar. Därför krävs ett ambitiöst och bindande globalt avtal. Alla länder måste medverka till att hålla den globala temperaturökningen under två grader. De rika länderna ska gå före. ””
Och så ett kort inlägg från undertecknad:
”På SvD Brännpunkt skriver vår It- och energiminister Anna-Karin Hatt ännu ett förutsägbart inlägg om vår energiforskning. Två saker förundrar mig. Det ena är varför ”debatt”-sidorna i våra storstadsmedia fortsätter att upplåta papper och trycksvärta till alla dessa innehållslösa och oinformerade artiklar? Det andra är den totala utskåpning som den här typen av artiklar får i kommentarsfältet.
Det är verkligen två skilda världar som möts.”
Tja, man undrar ju om Hatt ändrat ståndpunkt sedan sist 
.Vi får väl se.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Det går inte att slå på radion eller TV:n utan att det tjatas om ”varmaste året någonsin”.
Det som är mest förvånande är att Anna-Karin Hatt lämnar ett bra jobb på LRF med avsevärt högre lön och mindre risk för att hängas ut i media för att bli partiledare. Hon känns lite som Ulf Kristersson, som förlorade kampen mot Fredrik Reinfeldt och sedan dess haft fokus på att vinna nästa kamp, utan att för den skull förstå vad det innebär.
Det finns ju en likhet till och det är att mellan Lööf och Hatt så var Demirok, mellan Reinfeldt och Kristersson var Batra, både Demirok och Batra misslyckades med att öka partiets röster. Skälet till att Kristersson är Statsminister är inte att M gick så fantastiskt bra i senaste valen, skälet är att kvarvarande högerblock ”accepterar” stöd av SD.
Här är nyckelfrågan för Hatt, vilka partier kan hon argumentera att C ”accepterar” stöd för? På vilket sätt är V mindre skadligt för Sverige än SD? Jag skulle säga tvärtom, med tanke på de bra samarbete Tidöpartierna haft. Men jag kan hålla med i analyser om att Hatt inte attraherar storstadsväljare i samma utsträckning som Lööfs entourage och då är frågan om tillräckligt många landsbygdsväljare ser det som vettigare att rösta på C än på S, V eller SD.
Min profetia, vad den nu kan vara värd, är att C får ett litet hopp uppåt i väljarsympatier, då Hatt alla dagar i veckan är en bättre partiledare än Demirok, men då vi kommer till valdagen kommer de att ligga vid 4% spärren. Frågan är då var S stödröster går om Mp också ligger på den nivån? Det är fortfarande en överhängande risk / chans att C får lämna Riksdagen, men den har i alla fall minskat nu.
Gånge Hatt till och Fez ifrån. Men inte lär nåt bli bättre.
De förnybara energikällorna ”kostar mer än de smakar” dvs har låg eller mycket låg EROI och uppdraget till jordbruket är att vi kan bli försörjda av inhemsk matproduktion om vi skulle bli angripna.
Mer energi kräver energikällor med högt EROI, det vill säga ny kärnkraft och ett jordbruk med betydligt högre avkastning än idag. Det blir en ny nöt att knäcka i vår nya verklighet.
Är C moget för en partiledare som med verkligheten som stöd kommer in med nya friska tag och går emot det mesta partiet har kämpat för – under den gamla ”goda” gamla tiden.
Är hon kapabel att ta den striden är hon mer än välkommen att stödja tjejerna i KD och L i en ny fräsch treenighet i tiden.
Och Ingemar, stort tack för tillbakablicken!
Med Hatt och Federly, som verkar vara påtänkt riksdagsledamot, så blir C oslagbara.
Ännu en i raden av statsvetare, varav det går tretton på dussinet. Hon har också fredsstudier med i bagaget – men knappast ekonomiska eller naturvetenskapliga. En stor mängd olika uppdrag och poster tyder – välvilligt – på mångsidighet och flexibilitet och – mer kritiskt – på oroande anpasslighet och hörsamhet mot aktuellt uppdrag. Hon lär knappast ifrågasätta klimatmål och klimatlag. Kan hon återföra C till borgerligheten och en ny allians?
Lite spekulationer om Hatt som ny ordförande: Hon kan nog vinna en del röster och samla partiet. En klar vinnare för partiet, jämfört med de två föregångarna.
Min gissning är att hon som gammal Alliansare ser sig som borgerlig. Om hon kan tänka sig att samarbeta med SD är en annan fråga. Hon har ingen vass penna och är försiktig i sina uttalanden, men det är kanske något som behövs för ett splittrat parti. Vänstercentrister får väl likt vänsterliberaler ta steget fullt ut till den socialistiska sidan.
Den traditionella väljarbasen på landsbygden är borta. Efter en sväng till moderaterna har de röstat SD i senaste valet. Och jag tror inte att de flesta bönder är så förtjusta i vindkraft och elbilar, så där får hon backa lite från sin tidigare klimatism.
Den stora frågan är väl om hon kan knapra åt sig en del sosseröster med rötterna i storstäderna?
Den enda vägen för Hatten att rädda C är att byta sida tillbaka till de borgerliga och lägga om deras löjeväckande ”energipolitik” som fört partiet på gränsen till utplåning? Hur C ska locka tillbaka sina lantbrukarväljare från SD blir också svårt med nuvarande lantbruksfientliga politik så där finns en del att göra. Stalltipset är nog att Hatten får administrera upplösandet av C om man inte kan locka nya väljare med ett radikalt annorlunda partiprogram där man slängt PK-skiten överbord och börjar fokusera på att lösa problemen i Sverige och dumpar de vanliga trötta C-flosklerna på sophögen. Ett parti för verklig opposition är räddningen men inget som kommer att hända så centerpartiet 1913-2026 är nog mest troligt.
Undrar om ”Kuk i Hatt” kommer att användas i hennes valrörelse…
https://www.youtube.com/watch?v=D4spTUr_RIQ
AK Hatt satt på energiminsterposten mellan 2011-2014. En period i Svensk politik när mycket tokigt beslutades angående våra energisystem. Bland annat införandet av elcertifikat och ett uttalat mål om minst hälften av Sveriges energianvändning från förnyelsebara energikällor – dvs intermittent elproduktion + vattenkraft + alla möjliga och omöjliga bränslen för ICE. Ett CV som inte imponerar på mig. Å ena sidan var det Regeringen Reinfeldt II som kollektivt stod för detta, å andra sidan så bråkade hon inte om något av dessa beslut – vad jag minns i alla fall.
Men, intermittent energiproduktion är troligen det som Centerpartiets nuvarande väljare är intresserade av. Hon behöver endast utveckla en vurm för planekonomi, så ligger hon rätt i banan vad gäller väljarunderlaget.
Trump har tappat fotfästet och tycks vilja trampa söder USAs demokratiska arv från EUropa med sin Upplysning. Då är det skönt att få lyssna till en som verkligen drabbats av tidigare dårars härskarlust nämligen William Happer. Han föddes i Indien 1949 och familjen fick efter mycket strapatser till slut en trygg plats i USA. Happer sökte sig till vetenskapen och upplevde den tidiga politiskt korrekta miljörörelsens aggressioner som visserligen bedarrat men lever än via klimatkonventionen och allt den fört med sig.
Idag är Happer 85+ , lite märkt av åren, men fortfarande aktiv i forskningsvärlden. Efter allt han redan åstadkommit ligger fokus nu på molnen och de naturliga feedback-systemen i atmosfären – och inte minst den hotade Friheten!
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?&q=Dr+William+Happer%C2%B4s+intervju+with+Freedom+Research&qpvt=Dr+William+Happer%C2%B4s+intervju+with+Freedom+R
Hej Ann.
Happer kanske är född i Indien 1940, men som barn växte han upp i Skottland och bär fortfarande på en gammaldags bildning. En fin man.
# 13 Sten, jo Happer berättade under en av Heartlandkonferenserna lite om sitt liv. Hans far arbetade som läkare i Indien, mamman flydde med barn(en?) först till sin släkt i Skottland där William fick några år. Senare fortsatte familjen till USA.
Ja, William Happer visar en bildning och klokskap som få och har fått kämpa mot mycket elände under sitt liv.
#14 Ann lh
Ann, #14,
hur fixar man till en egen avatar? som ditt hjärta?
foliehatt #16
https://gravatar.com/
Men Andy är upptagen!
# 15 Adepten, det är ett foto på det hjärta som sedan många, många år ständigt hänger kring min hals. Istället för namnet på gubben min står det CO2.
Jag beställde hjärtat av en juvelerare när jag blev övertygad om att kriget mot CO2 var ett rent politiskt krig som saknade vetenskapligt värde. Skrivet i sten så att säga.
Många har frågat vad det står på hjärtat och vad det betyder. Också ett sätt att sprida info.
OT: Nästa bluffbolag till rakning…
https://www.realtid.se/affarer/miljardvarderade-stegra-i-blasvader-lar-av-northvolt/
OT 2: vattenfall verkar få tummen loss till slut…
https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2025/vattenfall-startar-nytt-karnkraftsbolag-for-att-mojliggora-ny-karnkraft-i-sverige–och-forbereder-for-delagarskap-fran-industrin
#12. Vad jag sett är Trump en genuint obildad man med bondförstånd, präglad av nutida medielandskap utan läsning. Trots sin ärvda rikedom tycks han aldrig ha tillverkat något. Bäst tycks det fungera vad gäller klimat och energi, delvis tack vare bra rådgivare. Men tullar och kryptovalutor…
OT 3: Är det första april idag igen? Klimatforskning på sill?
”Resultaten från studien kommer att kompletteras med simuleringar för att förutsäga hur ökande vattentemperaturer påverkar sillens framtida migrationsmönster, genetiska sammansättning och lokala anpassning. Informationen kan användas för att ta fram förvaltningsstrategier som skyddar bestånd som hotas av klimatförändringar.”
https://www.dn.se/sverige/sill-fran-vasaskeppet-anvands-i-klimatstudie/
Förvänta er ingen klimatskeptisk politik med henne (Hatt) som C-ledare….
Som LRF-ordförande har hon fortsatt drivit klimatalarmism och i tidningarna Land Lantbruk och Land Skogsbruk ser jag varje vecka tydliga avtryck,